Ну, что коротенький комментарий к последней инсталляции.
В общем, Динка сама по себе НЕПЛОХА:
- акустика ХОРОШЕГО качества.
- поканальное усиление
- на фронт приходят три полосы, которые достаточно хорошо подрезаны. Там нет широкополосных сигналов.
Два момента, которые Динку подводят:
- физический - крайне неудачная локализация акустики
- программный - отсутствие эквалайзера, но об этом чуть дальше
Как мы решили момент ФИЗИЧЕСКИЙ - выше (пост 2467). На самом деле смотрится очень изящно и гораздо эстетичнее конструкции на предшествующем Туре.
Басы не меняли
Мой совет всем, кто будет Дорабатывать Динку сходным образом - не спешите менять басы. Они там весьма. Покупайте только миды и твиттеры.
В общем, все мы сделали, подключили, я сел заценить и... Н-да...
Верхи откровенно резали уши
А вот тут и сказался программный недостаток Динки. Физически усиление поканальное, а вот софт, регулирующий частоты - как у полупоканалки, т.е. СЧ и ВЧ на одном "ползунке".
Собственно, это привело к тому, что как только я снизил высокие до приемлемого уровня, средние оказались откровенно ОБРЕЗАНЫ.
Такой вот пердимонокль. Играло лучше базы, но не так, как я ожидал.
Причину этого, правда, мы нашли довольно быстро. Глянули на штатные динамики Динки и увидели, что:
- миды - 2 Ом
- твиты - 6 Ом
А мы меняли их на стандарт - по 4 Ом, таким образом миды мы "придавили", а высокие - "вытащили". Что и БИЛО по ушам.
Проблему решили простейшим образом - ДОГРУЗИЛИ твиттеры резисторами по 6 Ом
Фсе!!!
Заиграло так, как мне и хотелось.
