Hirurg
02.03.2009, 19:31
Господа, я хочу поднять уже сильно наболевшую для меня тему - тему источников информации, которыми мы пользуемся. постоянно сталкиваюсь с неполной, непрофесиоанльной, а зачастую просто с недостоверной информацией в сети, пичем в в 60% случаев информация не выдерживает критики даже непрофесионала в исследуемой области. Я стараюсь пользоваться только проверенными источниками, зарекомендовавшими себя среди професионалов в изучаемой области. Тем не менее, пытаясь изучить некоторый новый раздел, постоянно натыкаюсь на откровенную ахинею, причем такого рода сайты куда более популярны, чем сайты сугубо професиоанальные. Вот например в данный момент разбираюсь в современных подходах в концерогенезе, т.е. возникновения раковых образований, и натыкаюсь на сайте на следующие статьи:
http://globalscience.ru/article/read/101/
http://globalscience.ru/article/read/158/
которые написаны не только не популярно, а просто недостоверно и я бы сказал лженаучно, поскольку описаные тут методики могут вызвать куда более плачевные последствия.:eek:
Для сравнения приведу ряд сайтов по теме
http://www.sciam.ru/2006/10/biotechnology.shtml
Чисто популярный аналог - http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3453/
В оригинальных статьях, как вы успели заметить, присутсвуют ссылки на время проводимых исследований, место и авторов, а также результаты клинических испытаний или краткие коментарии специалистов. Таким образом, хочу еще раз заострить ваше внимание на существующей проблеме - качественного подбора источников информации, а то порой очень сложно спорить с людьми начитавшимися подобной ахинеи, которые постоянно ссылаются на непроверенные данные интернетписаки, ладно бы если это был просто спор, а ведь известны случаи отказа от лечения смертельного заболевания, благодаря таким вот любителям острого словца или однодневной "сенсации". Всем спасибо.:hi:
http://globalscience.ru/article/read/101/
http://globalscience.ru/article/read/158/
которые написаны не только не популярно, а просто недостоверно и я бы сказал лженаучно, поскольку описаные тут методики могут вызвать куда более плачевные последствия.:eek:
Для сравнения приведу ряд сайтов по теме
http://www.sciam.ru/2006/10/biotechnology.shtml
Чисто популярный аналог - http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3453/
В оригинальных статьях, как вы успели заметить, присутсвуют ссылки на время проводимых исследований, место и авторов, а также результаты клинических испытаний или краткие коментарии специалистов. Таким образом, хочу еще раз заострить ваше внимание на существующей проблеме - качественного подбора источников информации, а то порой очень сложно спорить с людьми начитавшимися подобной ахинеи, которые постоянно ссылаются на непроверенные данные интернетписаки, ладно бы если это был просто спор, а ведь известны случаи отказа от лечения смертельного заболевания, благодаря таким вот любителям острого словца или однодневной "сенсации". Всем спасибо.:hi: