Нужен совет сведущих людей

[alex dolgopa]

Всем доброго . Нужен совет и подсказка может кто сталкивался с данным действием
Так как мне разбили машину , как все знают , всвязи с этим стоимость турика из за дтп падает , возможно ли компесировать вот эту дельту в стоимости машинки , и с кого ее надо требовать:helpz:
Заранее всем спасибо

[Advocat]

А атомобиль приобретался новым? Полис с франшизой или без?

[alex dolgopa]

А атомобиль приобретался новым? Полис с франшизой или без?

Авто новый на момент дтп стукнуло ровно 5 месяцев , франшизы нет каско полное машина кредитная

[SevA]

Почитать надо про потерю товарного вида. Оценивается независимым оценциком, взымается с виновника. (в среднем равен 20% стоимости ремонта)
Можно кнешно со страховой попытаться стрясти, но будут упираться.

[alex dolgopa]

Почитать надо про потерю товарного вида. Оценивается независимым оценциком, взымается с виновника. (в среднем равен 20% стоимости ремонта)
Можно кнешно со страховой попытаться стрясти, но будут упираться.

Seva у меня завтра согласование со страховым эксспертом скрытых поврежлений независимого эксперта надо приглашать до ремонта или достаточно будет выписки счетов и заказ нарядов от диллера

[Advocat]

1).Провести независимую экспертизу с обязательным привлечением лица причинившего вред.Здесь важна реальная рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт
2).Провести экспертизу в страховой(сколько насчитает эксперт страховой)
3).Утрата товарной стоимости -смотрите постановление Президиума Верховного суда РФ от 10 августа 2005 года(там дословно приведено что это такое и как это соотносится с реальным ущербом.
4).Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Комментарий к статье 1064

1. Субъекты обязательства, возникающего в связи с причинением вреда, - потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда, как правило, не состоящие в договорных отношениях. Потерпевший, т.е. лицо, которому причинен вред, выступает в обязательстве из причинения вреда в качестве кредитора, а лицо, ответственное за причинение вреда (чаще всего сам причинитель вреда), - в качестве должника.
2. В состав обязательства из причинения вреда входят право потерпевшего требовать восстановления прежнего состояния либо возмещения вреда и обязанность должника совершить одно из названных действий. Объектом этого обязательства не может быть воздержание от действия. Обязанность кредитора может быть исполнена только положительным действием, направленным на возмещение вреда.
3. Основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный состав необходим в случае, если иное не предусмотрено законом (например, согласно ст. 1079 ГК ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда).
4. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
5. Пункт 2 ст. 1064 ГК устанавливает презумпцию вины причинителя вреда. В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
6. Примером возникновения обязанности возмещения вреда, причиненного правомерными действиями, является ст. 1067 ГК, устанавливающая обязанность возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости. Однако возмещение вреда, причиненного правомерными действиями, должно быть специально предусмотрено законом, в ином случае такая обязанность не возникает. Так, не возникает обязанность возмещения вреда, причиненного при задержании лица, совершившего преступление. Согласно п. 1 ст. 38 УК не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Из всего вышесказанного следует, что вам необходимо будет обратиться в суд и взыскивать утерю товарной стоимости непосредственно с причинителя вреда. В части непогашенной страховой выплатой.

Добавлено через 4 минуты 27 секунд
А блин забыл еще одно. Постановление Правительства РФ №263 от .07.05.2003г. об утверждении "Правил обязательного страхования гражданской ответственности" там есть такой пункт 63(Про полную гибель попробуйте склонить экспетра на эту вещь, что мол стоимость ремонта превышает стоимость авто и ремонт экономически нецелесообразен).
Я правда не видел повреждений.

Добавлено через 2 минуты 49 секунд
Щас попробую выложить документик из экспертного заключения.(там как раз про У Т С идет речь)

Добавлено через 8 минут 22 секунды
Ни хрена не получилось.Сука сканер не арбайтен.
Я вам настоятельно рекомендую вызвать вашего контрагента на независимую экспертизу, что бы он в суде не смог процессуально опротестовать результаты ее проведения и объективность.Готовьтесь к длительным боям, как правило в ходе судебного разбирательства суд может назначить повторную экспертизу(судебно-комоиссионную) и тогда процеес растянется минимум на полгода.Если вы фактически к этому готовы, то тогда в бой.
И еще, наймите толкового адвоката, который специализируется на экспетизах автомобилей и таким делам.
Удачи.:hi:

Добавлено через 3 минуты 36 секунд
Seva у меня завтра согласование со страховым эксспертом скрытых поврежлений независимого эксперта надо приглашать до ремонта или достаточно будет выписки счетов и заказ нарядов от диллера

Нет независимую экспертизу надо проводить до начала ремонта.

[Serge]

А вот такой нюанс... Если страховая откажется компенсировать утрату товарной стоимости (а в дальнейшем, взыскивать ее с виновника), а выгодоприобретателем по КАСКО, раз машина кредитная, наверняка является банк, кто должен требовать возмещения? Alex или банк? Нет здесь засады?

[Advocat]

Кто является собственником автомобиля? Пусть Alex напишет кто в полисе является выгодоприобретателем и страхователем, к сожалению я не телепат и не могу читать на расстоянии.

[Saruman]

Страховая у банка запросит сведения о разрешении производства ремонта, либо если Алекс Х. забил на погашение задолженности, банк может сказать денежку к нам, а Алекс пытается ездить так.. Выгодоприобретатель по кредитным авто всегда банк.. смотрите свой полис КАСКО...

[Advocat]

У меня не кредитная машина.Да и условия у банков бывают разные.

[John]

У меня не кредитная машина.Да и условия у банков бывают разные.


По кредитным авто, банк всегда является выгодоприобретателем, если это нормальный банк :biggrin:

[Advocat]

По кредитным авто, банк всегда является выгодоприобретателем, если это нормальный банк :biggrin:

Банк вправе передоверить полномочия лицу эксплуатирующему автомобиль. Alex так и не сказал кто является собственником авто.
Я что то не то сказал?Что вас так улыбнуло?:hi:

[Сaпёр]

Как правило банк является выгодоприобретателем при условии "полной гибели т/с" или "угон", а в остальных случаях страхователь, т.е собственник т/с.
НО полис КАСКО здесь не работает. Если хочешь взыскать УТС его надо взыскивать с виновника (страховую компанию виновника ОСАГО), страховая на твою претензию ответит отказом (99%) и ты с этим отказом смело шагаешь в суд и тот по практике в 99% обязывает страховую платить или на край виновника.
Если в ДТП не виноват то страховая компания КАСКО, должна была привлекать независимого эксперта изначально, поэтому он может и посчитать УТС, надо поговорить со страховым экспертом.

[alex dolgopa]

Банку я так понял что по барабану . Я им позвонил сообщил что произошло сильно дтп. на что они сказали все вопросы в страховую хотя пункт в кредитном договоре был чтобы я их информировал. машина за страхована и к диллеру ремонтироваться . Завтра изнаю кто приедит какой эксперт будет оценивать повреждения Машина реально ремонто прогодная . Я просто думаю возможноли еще за УТС с виновника или со страховой выбить ущерб. И кто это должен возмещать . Обидно ведь новый авто все пять месяцев на нем .Всем спасибки за участие

[Сaпёр]

УТС возможно, можно и нужно, или с виновника, или со страховой виновника!!!