Просмотр полной версии : Подарили Canon 450d, какой объектив на все случаи жизни взять?
мне подарили Canon 450d kit
я в этом деле начинающий но чувствую что фотик хороший
а китового объектива скоро мало будет...
друзья подскажите какой объектив взять так сказать на все случаи жизни
снимать думаю буду пейзажи на природе, людей на природе, торжества дома...
посоветуйте такие объективы из разных ценовых категорий
чтоб на все случаи жизни
СПАСИБО
Роман@V6_TDI
04.12.2009, 11:47
1. Есть соответстующая ветка обсуждений.
2. Я бы брал 10-20, 18-70 и 25-300 (хватит на все случаи жизни).Можно без промежутка в 18-70, но с ним в помещении и при портретной удобнее.
Светосилу уже надо подбирать, исходя из наличия средств. Бренд оптики: можно и Кэнон, можно и Сигму и Тамрон - зависит от конкретного стекла (все надо тестировать). Желательно брать со стабилизатором и ультразвуковой...
Уже много писалась и обсуждалось, поиск рулит!
Мои рекомендации:
EF 16-35mm f2.8L II USM
EF 24-70 f/2.8L USM
EF 70-200 f/2.8L IS USM
Только зачем вам это надо?
Купите один Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro и будет счасье. :wink:
Вово, согласен с уважаемыми выше, достаточно одного универсального.
Ridik,
заказал Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro
под канон за 13600р это нормальная цена для него?
Deep-freezer
04.12.2009, 14:28
Ridik,
заказал Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro
под канон за 13600р это нормальная цена для него?
Отличная цена. :good:
Убедитесь только, что это не развод, а он, действительно, есть в наличии за эту цену.
Мда-а-а, подорожал, а когда-то стоил 12-14 тр., сейчас смотрю уже 13-18 тр.
Альтернатива Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro тут (http://www.tamronlens.ru/cash/info/2833.html), есть стабилизация, но очень плохо фокусируется.
да вроде есть в наличии сказали хоть сегодня привезут
но я отсрочил на вторник...
приедет отпишусь)
а Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro без стабилизации?
если без чем это плохо?
вот что мне на форуме ауди посоветовали
"18-200 кэноновский со стабом бери, для повседневки за глаза. Иное для профи.
Или из проф серии L 17-40/f4 широкоформатный. "
что скажете
Deep-freezer
04.12.2009, 15:51
да вроде есть в наличии сказали хоть сегодня привезут
но я отсрочил на вторник...
приедет отпишусь)
а Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro без стабилизации?
если без чем это плохо?
вот что мне на форуме ауди посоветовали
"18-200 кэноновский со стабом бери, для повседневки за глаза. Иное для профи.
Или из проф серии L 17-40/f4 широкоформатный. "
что скажете
Да, стаба, согласно описанию, нет, хотя за эту цену, мне кажется, он должен быть... :russian_ru:
Если объектив без стаба, то уже на фокусных расстояниях (камрады поправьте, если я сгущаю краски) больше 150, будет мылить, то есть на качество фоток будет влиять микровибрации твоего тела и движения рук.
Посмотри, как альтернативу, вот на этот универсальный объектив - Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC CANON EF-S.
tunt, Боюсь вы не правильно меня поняли.
Нет стабилизации у 18-250,
есть стабилизация у 18-270,
но снимает и фокусируется лучше 18-250!
По поводу "L 17-40/f4 широкоформатный" зачем, ценник смотрели?
И еще см. мой пост №3
Мои рекомендации:
EF 16-35mm f2.8L II USM, что значительно лучше чем 17-40/f4, но цена-а-а!
EF 24-70 f/2.8L USM
EF 70-200 f/2.8L IS USM
Это и еще +4 объектива я ношу с собой на съемку, вам то оно зачем? :biggrin:
Deep-freezer, поправляю, мылит стекло (объектив). На длинном конце, при темном объективе появится "шевеленка" (отсутствие резкости), тут есть формула по которой она высчитывается:
Выдержка обратно пропорциональна фокусному расстоянию, расшифровываю:
Если фокусное расстояние=100 мм., то выдержка не должна быть длиннее 1/100 сек., может быть = 1/150, 1/200, и короче.
На все случаи жизни :biggrin: - у меня их пять. И каждый был первый и последний. К сожалению универсальных нет
Deep-freezer
04.12.2009, 16:45
tunt, Боюсь вы не правильно меня поняли.
Нет стабилизации у 18-250,
есть стабилизация у 18-270,
но снимает и фокусируется лучше 18-250!
Я бы все же не рекомендовал начинающему фотографу объектив с таким фокусным расстоянием и без стаба. Цена 18-270 все-таки сууууущественно выше, чем 18-250. :smile:
По поводу "L 17-40/f4 широкоформатный" зачем, ценник смотрели?
И еще см. мой пост №3
Мои рекомендации:
EF 16-35mm f2.8L II USM, что значительно лучше чем 17-40/f4, но цена-а-а!
EF 24-70 f/2.8L USM
EF 70-200 f/2.8L IS USM
Это и еще +4 объектива я ношу с собой на съемку, вам то оно зачем? :biggrin:
На мой взгляд, в качестве первого и единственного лучше использовать универсальный объектив. А вот 16-35 - это ты, Рид, ему сильно посоветовал. Для кэнона 450Д особенно. :biggrin::biggrin::biggrin:
Deep-freezer, поправляю, мылит стекло (объектив). На длинном конце, при темном объективе появится "шевеленка" (отсутствие резкости), тут есть формула по которой она высчитывается:
Выдержка обратно пропорциональна фокусному расстоянию, расшифровываю:
Если фокусное расстояние=100 мм., то выдержка не должна быть длиннее 1/100 сек., может быть = 1/150, 1/200, и короче.
Спасибо, что поправил. Именно это я и хотел сказать, но почему-то мысль сбилась на мыло. За ликбез ваще получи в смачно в репу. :good:
Deep-freezer, Блиннн в репу получил. :biggrin:
Саш, на самом деле как ни странно звучит, но у 18-270 (со стаб.) очень много косяков, начиная от фокуса и мыла, до плохой картинки. Конечно про все говорить нельзя, жалобы уже есть и их становится все больше и больше. :frown:
Не, не рекомендую 16-35, просто в качестве примера привел, вместо 17-40. :hi:
ЗЫ. фотографы хитрые, они шифрутся: "мыльница, диафрагма-чем больше число, тем меньше дырка"! :biggrin:
так какой все таки взять объектив в качестве универсального?
Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical
или
Sigma AF 18-200mm
вот такой подойдет для универсального?
сказали бывают с стабилизатором и без
как правильно называеться тот и другой?
как начинающему наверное лучше со стабилизатором так как из за непрофисианализма тряски не избежать
или нет?
autoruMAX
04.12.2009, 18:58
у меня к 400D в качестве универсального Canon 17-55 - я очень доволен
стабильное качество, хорошая светосила, быстрый - вообщем рекомендую
16-35 меньше сосёт пыли, но узкий конец меньше и стаба нету, хотя качество на высоте
тамроны-сигмы просто поделки и всегда останутся некими компромиссными вариантами
из минусов 17-55 - засвечивается боковым легко и тяжёлый (ну конечно не 70-200is2.8 :) )
Я это проходил, у меня тоже 450 и сейчас 5 MII. Мой совет, оставь пока штатный, он, кстати, очень приличный. для начала этого будет вполне достаточно.
универсальных нет
перепробывав после фиксы полтиника 1,4 много зумов
в томчисле 24-105
70-200
всё мыло
пришёл к фиксам - сейчас для кропа EFS60/2.8 macro и ширик 20ка для ближнего боя :)
tunt, Повторюсь.
18-270, со стабилизацией, но фокусируется хуже и дороже.
18-250, без стабилизации, но снимает лучше и дешевле.
Советовать дорогой, хорошую "L"-ку есть смысл если будешь ориентироваться на будущее (смена на более проф. аппарат).
Бери 18-250, не забивай голову и удачных снимков!
Уже много писалась и обсуждалось, поиск рулит!
Мои рекомендации:
EF 16-35mm f2.8L II USM
EF 24-70 f/2.8L USM
EF 70-200 f/2.8L IS USM
Только зачем вам это надо?
Купите один Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical [IF] Macro и будет счасье. :wink:
Это же ты ему Л-ек тыр на 5$ посоветовал! А Тамроны есть и с постоянной дыркой! Или взять новый Кенон 15-85 IS USM? 18-200 не брать, мыло!
тут хотел приобрести объектив 1.4 - 50mm, а прочитал вот что - Система автофокусировки:9-точечная автофокусировка с центральным визирным перекрестием (f/5.6 в центре), сверхчувствительность при f/2.8, это canon 500D
это? что получается смысла нет с такой светосилой брать, будет мазать фокус ???
Добавлено через 2 минуты 51 секунду
Ребята !!! может быть кому нужен SIGMA AF 170-500 mm f/5-6.3 APO ASP RF DG для Canon, покупал за 600 евро, отдам 14500 с отправкой, практически не юзал, я по фиксам начал болеть
Deep-freezer
07.12.2009, 17:21
тут хотел приобрести объектив 1.4 - 50mm, а прочитал вот что - Система автофокусировки:9-точечная автофокусировка с центральным визирным перекрестием (f/5.6 в центре), сверхчувствительность при f/2.8, это canon 500D
это? что получается смысла нет с такой светосилой брать, будет мазать фокус ???
Добавлено через 2 минуты 51 секунду
Ребята !!! может быть кому нужен SIGMA AF 170-500 mm f/5-6.3 APO ASP RF DG для Canon, покупал за 600 евро, отдам 14500 с отправкой, практически не юзал, я по фиксам начал болеть
Куплю за 14500 хорошую, не требующую юстировки, фиксу со стеклом от дяди Карла Цейса. :crazy:
автодом, Мазать не будет, не будет работать "следящий" режим автофокуса.
автодом, Мазать не будет, не будет работать "следящий" режим автофокуса.
завтра у товарища на пробу возьму попробую
все заказал Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS
и защитное стекло
завтра привезут
все заказал Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS
и защитное стекло
завтра привезут
Эх, зря:frown:! Очень мыльный:yes:! Ну да ладно, выбор сделан! Удачных снимков:drinks:!
Deep-freezer
08.12.2009, 09:04
Эх, зря:frown:! Очень мыльный:yes:! Ну да ладно, выбор сделан! Удачных снимков:drinks:!
Дим, не морочь ты человеку голову. :wink: Если он ни разу не пользовался зеркалкой, а только мыльницей, ни о каком мыле он знать не знает и ничего не заметит. :vawe:
все заказал Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS
и защитное стекло
завтра привезут
А защитное стекло зачем? :biggrin:
Поясню. УФ стекло нужно было для пленочных аппаратов, (у цифры стоит фильтр перед матрицей), как "защитное" оно не работает слишком тонкое и при ударе острыми краями царапает линзу объектива. Еще один минус-слой воздуха между стеклами (внешняя линза объектива и "защитным стеклом"), от этого падает светосила, контрастность и тд.
Из фильтров желательно/надо иметь только два.
1-поляризационный
2-градиентный.
Ridik
ну вот я же говорю делитант в этом впарили УФ стекло
а сам объектив Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS
как один универсальный на 450d пойдет
или плохой выбор сделал?
на сколько он лучше китового?
tunt, Не переживай, все придет и опыт и мастерство, было бы желание :wink:
Свои советы я уже давал, повторяться думаю не стоит. А по поводу мыла, зерна, приходи на встречу 12 декабря, подскажу как можно минусы оборачивать в плюсы. :hi:
купил Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS
при детальном рассмотрении увидел что он "маде ин тайвань"
а китовый 18-55 "маде ин япония"
и привезли Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS
в простой белой коробке не кеноновской
как потом объяснили это из китовых комплектов объективы вынимают и отдельно продают...
как думаете качество объективо тайваньского хуже чем японского
или на этот счет не заморачиваться
_Vitaly_
10.12.2009, 03:10
да и ещё вопрос вдогонку... а собираются тушки Никоновские где? А то говорят профессиональные в Японии а вот полупрофессиональные (в том числе и Д90) в Тайване. Разводять?
garik_sun
10.12.2009, 08:18
да и ещё вопрос вдогонку... а собираются тушки Никоновские где? А то говорят профессиональные в Японии а вот полупрофессиональные (в том числе и Д90) в Тайване. Разводять?
Нет. Это правда. Все лепят в Тайване ...
Deep-freezer
10.12.2009, 09:20
купил Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS
при детальном рассмотрении увидел что он "маде ин тайвань"
а китовый 18-55 "маде ин япония"
и привезли Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS
в простой белой коробке не кеноновской
как потом объяснили это из китовых комплектов объективы вынимают и отдельно продают...
как думаете качество объективо тайваньского хуже чем японского
или на этот счет не заморачиваться
да и ещё вопрос вдогонку... а собираются тушки Никоновские где? А то говорят профессиональные в Японии а вот полупрофессиональные (в том числе и Д90) в Тайване. Разводять?
Насколько мне известно, редко можно наткнуться на японские фотики. В основном продукция делается в других странах. Переживать, я думаю, не стоит. Все-таки это лицензированные товары, а не "подвальная" сборка. Внимательно нужно следить за степенью "серости" товара при покупке, чтобы не нарваться на отсутствии фирменной гарантии производителя. :vawe:
Tunt, удачного плавания по просторам мира фотографии, камрад. Ждем первых фоторабот. :vawe:
да и ещё вопрос вдогонку... а собираются тушки Никоновские где? А то говорят профессиональные в Японии а вот полупрофессиональные (в том числе и Д90) в Тайване. Разводять?
У меня был Д90 - маде ин Тайвань, фикс Никкор 50мм ф1,4 Д - маде ин Чина, пыха SB 600 тожА Чина.
Камрады, а не подскажете для чего необходимы фильтры и есть ли смысл их приобретать, если есть, то какие конкретно?
У меня камера 450Д, объектив сигма 18-200
И что можете сказать про вспышку METZ 48 AF-1, купил первое что попалось, времени на выбор не было особо?
Deep-freezer
10.12.2009, 17:56
Камрады, а не подскажете для чего необходимы фильтры и есть ли смысл их приобретать, если есть, то какие конкретно?
Поляризационный используется для устранения бликов от отражающих поверхностей (например, воды).
Про UV - Ридик писал.
На самом же деле лично я покупаю фильтры для, по сути, одной единственной цели - это защита линзы объектива. :wink:
Есть в Москве такой замечательный человек Дима Катков ака "Хулиганствующий Элемент", он много, даже очень много времени уделил фильтрам, ведет курсы (советую!), так вот как правило в конце семинара он всегда говорит, что все эти фильтра нах... не нужны, не тратьте денежки! :biggrin:
Повторюсь, для цифровой камеры нужно всего два фильтра:
1- полярик читать тут (http://photo-element.ru/ps/polarizators.html)
2- градиентный читать тут (http://photo-element.ru/book/filters/grads/grads.html)
А чем этот не хорош? Хотел вот такую купить тушку на 450ый! Что скажите ?
http://www.texno-pro.ru/catalog/objective/element.php?ID=1875&r1=yandext&r2=
Бери Canon EF 24-105 f/4L IS USM и не думай :good:
...Сколько людей - столько и мнений, но считаю минимальный "джентельменский" набор таков :
Полтиник, пусть 1.8 даже, не 1.4
Что-то типа 17-85 (отличное недорогое стекло по мне, очень много хороших кадров сделал на него)
Ну и зум (тут предела совершенства как и значений "на конце" нет - я пользую 75-300.
Добавлено через 49 секунд
НЕТ абсолютно универсального объектива, хоть убейся.
некоторое время назад когда я комплектовал 300D мне посоветовали набор кеноновских линз
-17-40 4L для широкого угла
-50 1.4 для домашних съемок
-70-200 4L телевик
по мне дырки в 2.8 крутовато для такой тушки
ПС. Чет я протормозил. уже драка кончилась :)
-50 1.4 для домашних съемок
в квартире вряд ли на кроп все уместятся, хотя линза отличная :smile:
DenVWTRG
27.02.2024, 16:44
Canon 450D - це цифровий дзеркальний фотоапарат, який також відомий як Canon EOS Rebel XSi. Цей фотоапарат використовує об'єктиви з кріпленням EF або EF-S, що розширює вибір об'єктивів, які можна використовувати.
Для фотографування різних типів сцен та отримання різних ефектів вам може знадобитися різні об'єктиви. Ось кілька рекомендацій:
1. **Об'єктив з універсальним зумом**: Наприклад, Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM або Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. Ці об'єктиви дають широкий діапазон фокусних відстаней, що робить їх дуже зручними для зйомки різних сцен.
2. **Фіксований об'єктив з низькою діафрагмою (велика апертура)**: Наприклад, Canon EF 50mm f/1.8 STM. Цей тип об'єктивів дозволяє отримати відмінну роздільну здатність та добре розмитий фон для портретної зйомки або зйомки в умовах обмеженого освітлення.
3. **Ширококутний об'єктив**: Наприклад, Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Він дозволяє знімати широкі пейзажі або архітектурні споруди.
4. **Телеоб'єктив**: Наприклад, Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM. Такий об'єктив дозволить вам знімати далекі об'єкти з великим збільшенням.
Вибір об'єктива залежатиме від ваших потреб та типу фотографії, яку ви бажаєте знімати.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot