Помогите решить задачу по административному праву

[Duglas]

/////////////////////////

[Артемий]

По реалиям из рассказов людей попадавших в подобные ситуации версия гаишников что лишение прав обоим от полутора до двух лет вроде, а насколько правы они по закону очень интересно. Ждём юристов:drinks:

[Stalingrad]

Отец - ч. 2 ст. 12.8
Сын - ч. 3 ст. 12.8

[Advocat]

Duglas, прикольная задача..поржал...:biggrin::biggrin::biggrin:
Набор типичных ситуаций с целью запутать отвечающего.
Ладно, попробуем решить.
Для начала надо понять, какую ответственность несет сын ибо он несовершеннолетний и не имеет водительского удостоверения.


Статья 3.9. Административный арест

2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)

Значит сын не подлежит административному аресту и на него распространяется действие ст. 12.8.3. только в отношении штрафа в 5 000 тыс. рублей.

Далее отец, тут несколько сложнее.
Квалификацию (первоначальную) в протоколе указывает инспектор ДПС, а окончательно степень виновности и квалификацию дает суд.
Но по моему опыту скорее всего действия отца будут квалифицированны по ст. 12.8.2. так как отец заведомо знал, о том, что сын находится в состоянии опьянения и все равно передал ему управление транспортным средством.
Смягчающих признаков в данном деянии я не обнаружил, показаниям инспекторов ДПС не доверять основания нет, все представленные доказательства исследованы, логичны и не противоречат друг другу.....:rolleyes:
Все как всегда.

И еще, из задачи непонятно находился ли в машине отец в момент задержания ТС или нет....а это важно.

Михаил...комментарии явно устарели у тебя))))

[Робот]

Эта тема была перенесена из раздела → Флейм (http://www.touareg-club.net/forum/forumdisplay.php?f=4).
http://www.touareg-club.net/forum/images/misc/robot_moder.gif
Перенес: FINANSIST (http://www.touareg-club.net/forum/member.php?u=5296)


Правила форума (http://www.touareg-club.net/forum/misc.php?do=cfrules) | Руководство форума (http://www.touareg-club.net/forum/showgroups.php) | Обратная связь (http://www.touareg-club.net/forum/sendmessage.php) | Список модераторов (http://www.touareg-club.net/forum/moderators.php)

[Матроскин]

Advocat, Денис, думаю все-таки, что папашу можно привлечь сразу по двум статьям: 12.7.3. и 12.8.2.
По сыну сложнее, так как вводная только "несовершеннолетний", а например если ему 10 лет, то у него ни дееспособности, ни деликтоспособности, так что ничего ему не будет:yes: Хотя в 10 лет бухать и водить авто:russian_ru: Алко-тим отдыхает:mlol::mlol::mlol:

[L.E.A.]

Хотя в 10 лет бухать и водить авто
кошмар, ладно я с 12 начал по пиву и тачки у бати тырить, НО в 10:rolleyes:

[Advocat]

Матроскин, Володя, вот по этому я и сказал, что задача направлена на запутывание отвечающего, тем более можно такого там нафантазировать, что судье можно только посочувствовать...:biggrin::biggrin::biggrin::bigg rin:

[Матроскин]

судье можно только посочувствовать...
Не надо им сочувствовать, они все равно принимают решения не по закону, а исходя из внутренней убежденности:smile: