Мировой финансовый кризис.

[vital]

http://community.livejournal.com/dspa/58501.html

[Hirurg]

http://community.livejournal.com/dspa/58501.html

Изучил, крайне примитивный взгляд на вещи, попахивает социализмом. Вообще говоря, сейчас рождается очень много споров на тему будующего капитализма вообще, не случиться ли разворот в сторону социализма...возможен некоторый крен, но на мой взгляд, капитализм - живее всех живых, стимулировать спрос, необходимо было для для тех огромных масштабов производства, тот мощнейший экономический скачек, который мы наблюдали за последние 30-40 лет был возможен именно благодаря дешевым деньгам, ведь не забывайте, что выскотехнологичный товар требует огромных затрат на НИОКРы, те ЖК телевизоры что вы смотрите и те компьютеры, на которых работаете, в совокупности потребовали огромных денег на ниокры, соответсвенно все это закладывается в стоимость, и только благодаря огромного кредитному спросу эти технологии достаточно дешевы. Со временем, сокращения кредитного рычага в системе приведет к стогнации спроса, низким темпам роста экономики и как следствие медленному технологическому росту, тем не менее такой процесс вполне закономерен, и я бы даже сказал необходим, в силу того, что система с большим кредитным рычагом, при этом функционирующая, это система с точной настройкой, т.е. система не терпящая существенных рисков, но как мы знаем в мире нет ничего постоянного, а риск изменений это тоже риск, когда мир начинает менятся быстрее то и система должна перестроится, она должна пользоваться меньшим рычагом, для того чтобы быстро следовать за рынком, поясню на примере. Вот например возьмем строительство,раньше дома строили преимущественно из кирпича вСША, они были весьма дороги, многие строительные тресты вкладывали в этот бизнес существенные деньги, пользовались огромными кредитами ( т.е. кредитным рычагом), и вот в один прекрасный момент выяснилось, что есть возможность строить модульные дома, которые в 2-3 раза дешевле при схожих эксплуатационных характеристиках, появившись на рынке, они создали серьезную конкуренцию кирпичу, и вытеснили крупных игроков кирпичного рынка за десятилетие, а ведь многие кредиты бравшиеся этими трестами предполагали окупаемость в течении 10-15 а местами и 20 лет, примерно тоже случилось и с железобетонным строительством, таким образом, система перестроилась на новые рельсы, на новый технологический цикл, одно лишь плохо, что большинство инвесторов, учавствоваших в индустрии старого образца, разорились, и это благодаря большому кредитному плечу, не будь его они могли бы с куда меньшими потерями реструктурировать свой бизнес, это всего лишь формальный пример, такие вещи случаются во многих отраслях, поэтому я полагаю, что излешний лэверидж это зло для экономики, но нужно понимать что существуют весьма капиталоемкие отрасли, подразумевающие длительные НИОКРы и дорогое произовдство, поэтому для таких отраслей допускается несколько больший лэверидж, но с учетом рисков разумеется, т.е. более дорогой, на самом деле наукоемкие отрасли электроники, для снижения относительной доли затрат на НИОКРы уже второе десятилетие идут по поути слияний и поглощений, ведь мы помним, сколько было производителей техникки в серидине 90-х и сколько осталось сейчас, все разбрелись по нишам а большинство вошло в состав более крупных компаний, этот процесс естественен, и это тоже еще одно средство увеличить прочность системы.
Процесс скоращения ликвидности в системе еще далек от завершения, но даже то что потеряно теперь не будет восстановлено за ближайшее пятилетие а то и десятилетие, поэтому быстрого улучшения я не ожидаю. Считаю допустимый уровень плеча должен составлять 1-2, т.е. доля собственных средств не должна быть ниже 35-50% а срок окупаемости проектов не должен быть выше 5-7 лет, т.е. одной волны экономического цикла, возможно я ошибусь, но вряд ли намного, таким образом система должна прийти в это конечное равновесие, но по сравнению с тем что мы имеем сейчас на западном рынке, это уровень плеча 5-10(местами конечно намного выше), и а сроки окупаемости - десятилетия, то тут еще есть над чем поработать, возможно финансовая система бедет перстроена несколько более глобально чем многие ожидают, те капитальные проекты, которые не будут укладываться в эти рамки отойдут или под крыло государства( что кстати сейчас активно обсуждается в США) или войдут в состав более рентабельных компаний в качестве диверсифицированного портфеля активов, возможно при поддержке того же гос-ва. И все это добро будет ждать следующего цикла экономического роста и роста ликвидности в мире. Впринципе процесс весьма закономерен в данных условиях, но и весьма небыстр и непрост. В этом и заключается, на мой взгляд, социальный крен, тем не менее, основная движущая сила капитализма - человек и его сремление к самореализации, а это неприходяще, процесс необходимой перестройки системы будет завершен и капитализм вновь покажется всем лучшей формой экономики, поскольку никто не сможет лучше делать свою работу, чем частник:hi:
И основым назначением гос-ва является - создать частнику все необходимые условия, упростить механизм открытия собственного дела, получения налоговых льгот, и возможности получения разумных кредитов, упростить процесс отчетности и регулирования, ведь на самом деле конкретно наше гос-во печется что через фирмы однодневки уйдет миллиард в тень, но при этом казна недополучает 10ки а то и сотни миллиардов, благодаря тому, что люди просто махнув рукой на открытие собственного дела идут сидеть в офисе у "дяди", в россии конечно никогда не было даже попыток серьезных идти в данном направлении, а это очень прискорбно для меня:hi:

[Виталий (Жуковский МО)]

....Вообще говоря, сейчас рождается очень много споров на тему будующего капитализма вообще, не случиться ли разворот в сторону социализма......:

В целом - СОГЛАСЕН! Да, "капитализм" обнажил свои слабые стороны, но это совсем не повод к "социалистическому поломничеству". Ведь социализм и сам не так давно "облажался".:russian_ru:
Могут возразить, что это "не правильный социализм", а вот в Швеции... Я бы ответил, что:
- вот именно, дело-то не только в идее, но и в её конкретном воплощении.
- а что Швеция? Уровень жизни высокий, но... Но он потому и высокий, что кто-то где-то двигает прогресс, а Уважаемое Скандинавскон королевство всего лишь большое болото сытых поросят. Последствия такой сонной сытости тоже очевидны.

Да, думаю, стоит усилить роль государства (в первую очередь контролирующую ряд принципиальных факторов... Да то же кредитное плечо. Кризис очень хорошо выделит узкие места.). Может быть государству как раз и мееет смысл выступать стимулятогом и гарантом того самого НИОКРа, опять же - социалка.... Словом, государство, ИМХО, должно быть контролёром, чтобы "излише инициативные" не заигрывались, но пока весь ход истории показывает, что, к сожалению, прогресс РЕАЛЬНО двигает именно частная инициатива. Откажемся от неё - гнить нам в болоте. В мировом масштабе.

[Виталий (Жуковский МО)]

Итак, кто о чём, а вшивый - о бане. Возвращаемся к нашим баранам, а точнее - к недвижимости.

Вот, что даёт нам аналитический центр г-на Стерника по январю 2009. Кстати, это пожалуй единственная компания, делающая свою работу регулярно и предоставляющую открытый доступ к демо-версиям.

Динамика предложений на первичном рынке Московской области
в январе 2009 года.

В январе 2009 г. на первичном рынке жилья Московской области появились предложения в 8 новых объектах или 25,9 тыс. кв. м, объем предложения относительно предыдущего месяца снизился на -2,3% по количеству домов или -11,3% по суммарной площади квартир) и составил соответственно 487 домов-новостроек или 2576,8 тыс. кв. м.

График 1 - Динамика объёмов предложения за последние 3 года

В январе цены на квартиры в новостройках Московской области изменились на -0,8%, а средневзвешенная цена предложения составила 69,1 тыс. руб./кв. м ±2,7%. По итогам месяца наибольшая коррекция среднего уровня цен была отмечена в панельных новостройках (-1,5%), цены на объекты категории «монолит» не изменились. В разрезе по удаленности от МКАД наибольшее снижение цен на жилье отмечено в территориальных поясах 26-40 км от МКАД (-3,2%) и 41-60 км от МКАД (-3,3%), напротив цены на квартиры в новостройках пояса 13-25 км от МКАД выросли на +4,3%. Существенное снижение среднего уровня цен зафиксировано в новостройках бизнес-класса (-12,5%), в то время как цены в домах эконом и среднего классов фактически остались прежними.

Это, так-сказать взгляд Стерника&МИЭЛЬ. Будучи согласен с ним ПРИНЦИПИАЛЬНО, я бы хотел внести пару корректив (это моё частное мнение).
1.С точки зрения ценовой ситуации у него уж слишком всё идеально! Такую средневзвешенную цену он давал ещё в октябре-ноябре и, получается, что она не изменилась? Конечно же изменилась. По нашим оценкам средневзвешенная цена составляет порядка 63 тыс. руб./кв. м, что, в общем, очень неплохо (для застройщиков:crazy:) Естественно, мы говорим об ИДЕАЛЬНОЙ цене (цене предложения). Реаьлную цену сделки знает только Господь Бог, но, повторюсь, даже стакими оговорками удержание очень приличное.
2.Объёмы предложений - это официальные цифры, т.е. они отражают только количество коммерческих предложений (данные продавцов), но не реальное состояние дел на объектах. По нашему мнению, количество предложений, которые клиент может реально рассматривать на январь 2009 года не превышает 390-400 объектов (а лично я бы не смотрел больше чем на 200-250, у остальных уж очень туманная судьба)

График 2 - Динамика средневвешенной цены предложения за последние 3 года

Ну и наконец наш прогноз. Ваше дело верить или не верить, но его писали ещё в ноябре. Корректировать специально не хочу, хотя и стоило бы, поскольку когда мы давали уровень рублёвой цены на 2010 год то такого масштаба девальвации не предусматривали.

Оценка возможностей строительного комплекса Московской области на 2008-2010 годы по вводу МНОГОКВАРТИРНЫХ объектов жилой недвижимости

См. таблицу

Комментарии к таблице:
* При оценке показателей за 2008 год мы опирались на отчёт федеральной службы статистики по Московской области (Мособлстат) за январь-сентябрь 2008 и собственную оценку возможного развития событий на рынке новостроек Подмосковья. По нашему мнению, показатели 2008 года, несмотря на финансовый кризис, не будут сильно уступать 2007 году, поскольку объекты, планируемые к завершению, начаты в 2006-2007 годах. На этапе начала воздействия мирового кризиса на Россию, они находились в высокой стадии готовности, основные затраты по ним уже понесены и застройщики будут прилагать максимум усилий, чтобы завершить их и перевести в категорию вторичного (наиболее востребованного сегодня) жилья.
**В оценке возможных результатов 2009 года учитывается несколько факторов:
• Не менее 30% объектов, находящихся на начальной и средней строительной стадии будут заморожены в ноябре 2008-апреле 2009.
• Более низкие темпы строительных работ из-за сложностей с финансированием. Банковские кредиты затруднены и дороги, а средств, привлекаемых от потребителей, будет недостаточно.
***На результаты 2010 года самое значительное влияние окажет то, что в конце 2008 и в 2009 году начиналось строительство КРАЙНЕ МАЛОГО числа объектов, а те, что были заложены в конце 2009 (на этот период мы прогнозируем некоторое оживление рынка), просто ещё не будут готовы. Можно говорить, что 2010 год может стать годом дефицита предложений на первичном рынке.

Ну и, собственно, графическое представление нашего прогноза (розница-объёмы ввода)

P.S. Прошу иметь ввиду, что всё это излагается для достаточно локального рынка Подмосковья, исходя из присущих именно ему характеритик.

[Sergey-V6 TDI]

Исходя из того, что последнее сообщение было написано 26.02.09 а сегодня 02.03.09, можно сделать вывод, что нашу экономику из палаты "Экстренной помощи" ( Аринимации) перевели в палату для тяжело больных.:rolleyes:
Все кто смог, уже приспособились к сложившейся ситуации и уже не считают это кризисом, а так обычное положение вещей. Доллар/евро перестали делать маштабные скачки, спал ожиотаж на валюту, люди чуть-чуть успокоились.. первый испуг уже прошёл...

Друзья ! Жизнь продолжается !!!!! Весна !!! :drinks:

[Виталий (Жуковский МО)]

Ну, поскольку запас мрачных новостей и мыслей несколько прекратился, то предлагаю чуть-чуть перевести дух и пофлудить, но НА ТЕМУ.
Надеюсь, Уважаемый HIRURG не открутит мне голову за подобное ренегатство, а Комрады не будут сердиться, если какая-то часть материалов окажется баяном (тока укажите - снесу)

Итак - почему же русским не страшен кризис?
1. В то время как западные банки и компании банкротятся из-за
невозможности взыскать долги, русские используют такие штуки, как
vzaimozachet, schetchik и utyug...

2. В то время как западные банки давали кредит под 4%, невозврат
кредитов от небольшого числа заемщиков приводил банки к банкротству,
русские банки тупо закладывали все риски и давали под 25%.

3. В то время как западные компании демонстрировали липовую прибыль,
чтобы выглядеть хорошо перед инвесторами, российские всеми способами
стремились ее спрятать и zanykat. Пока западные компании будут
показывать убытки, русские будут просто "доставать заначки".

4. В то время как западные компании наращивали долги и теперь не
знают,что с ними делать, русские поддерживают инфляцию минимум 15% в
год, которая постоянно обесценивает все долги и делает их общий объем
относительно незначительным.

5. Русские при каждом падении фондового рынка применяют следующий
прием: выпивают бутылку водки, делают широкий жест рукой сверху вниз и
говорят волшебные слова: "Nu i fig s nim!". Это помогает им перенести
любые падения, включая падение собственного тела под тяжестью
выпитого.

6. В то время как все страны-экспортеры углеводородов хватаются за
голову, наблюдая падение мировых цен на энергоносители, русские
намерены тупо компенсировать свои убытки повышением внутренних цен на
газ и неснижением цен на бензин.

7. В то время, как западные потребители из-за кризиса сокращают
покупки, русские достают деньги из-под подушки и увеличивают покупки
еды и выпивки, объясняя это тем, что кризис надо "otmetit"" и
"obmyt" !

8. Русским не надо задумываться о том, каким будет соотношение доллара
и евро: они все покупают в Китае.

9. В отличие от западных людей, которые с ужасом наблюдают развитие
мирового кризиса, русские связывают с кризисом все свои тайные надежды
- а вдруг цены на жилье, автомобили и путевки в Турцию упадут?

10. Западный кризис для русских бизнесменов - это великолепная
возможость купить в Европе "Бентли" за 1/3 цены и продать его дома за
1,5 цены.

11. В то время как западные правительства решают, кому из компаний и
банков-банкротов давать финансовую помощь, а кому - не давать, русские
тупо слили деньги в несколько связанных с государством банков, а те их
элементарно zazhali. Таким образом, русские надеются только на себя.

12. В то время, как западные люди из-за кризиса экономят на
путешествиях, русские намерены потратить последние деньги на путевки в
Турцию, и там компенсировать свои расходы увеличением количества
выпитого и съеденного в ресторанах системы "haliava vse vklucheno".

13. В то время как большинство западных граждан психологически
безоружны перед кризисом, поскольку он подсознательно ассоциируется с
потерей денег, а потеря денег - с невозможностью посещения ресторана
"Макдональдс", русские имеют такой инструмент выживания, как datcha,
где выращивают kartoshka, kapusta и luk, а также осуществляют процесс,
называемый "gnat samogon".

14. В то время, как западные потребители развивают программы
энергосбережения, экономя каждый киловатт-час и каждую гигакалорию
тепла, русские потирают руки: они уверены, что на сэкономленные деньги
Запад сможет покупать газ по более высоким ценам, а сэкономленный на
западе газ они смогут сжечь у себя, ne zamorachivayas всяким там
энергосбережением.

15. В то время, как все развивающиеся страны напуганы оттоком
капитала, русские радуются, что теперь количество денег уменьшилось, и
можно спокойно купить "майбах" и дом в элитном поселке без
многомесячной очереди.

16. В то время, как наши бизнесмены ломают голову, как убедить
профсоюзы согласиться на массовые увольнения и стыдятся обречь массу
людей на безработицу, русские просто ставят профбоссу yaschik vodki, и
решают vopros за 5 минут. При этом уволенные используют такой
инструмент, как haltura, который, как ни странно, позволяет им
зарабатывать больше, чем до увольнения и не платить при этом налоги.

17. Благодаря кризису русским удалось в разы уменьшить масштабы
коррупции: теперь никто не просит у чиновников участки под застройку.

18. Русские считают, что кризис пришел из Америки, и при этом, как ни
странно, продолжают скупать доллары. Или это банки массово скидывают
доллары населению по завышенному курсу? В общем, их не поймешь...

19. В то время как весь мир снижает цены, потому что кризис, и терпит
из-за этого убытки, русские повышают цены, потому что кризис, и
получают из-за этого дополнительную прибыль.

20. Это все, что я хотел сказать Вам, сэр, по итогам 30-часовой беседы
с русскими бизнесменами в бане по принципу "vodka bez piva dengi na
veter". Позвольте мне подвести итог, сэр: русским не страшен мировой
кризис, который мы специально устроили, отказавшись от золотого
стандарта, развязав руки бюрократам из Федеральной резервной системы и
раздув военные расходы. Потому что русские - сами по себе кризис, и
если надо, они сами кому хочешь его устроят. Возможно, сделанные мной
наблюдения несколько Вас расстроили, поскольку спутали все наши карты.
Однако, позвольте посоветовать Вам не расстраиваться, и применить
универсальный принцип, описанный мною в пункте 5. На этом я, с Вашего
позволения, удаляюсь на национальную медицинскую процедуру, называемую
"utrenni opohmel"

Кризис нам не страшен, но он мировой и без сомнения разовьётся и в России. Однако, чиста по русски... Русская модель

Российский финансовый рынок как никогда устойчив. Островок
стабильности покоится на глубокой национальной адаптации
финансовых инструментов и возврате к устоям. Спекулятивные
демонские индексы и проклятые Богом депозитарные расписки
повсеместно отменены. Торги на биржах теперь ежедневно освящаются
Митрополитом и проходят под контролем военизированного
подразделения ФКЦБ.
По завершению торгов во вторник индекс СКСС (Соль, крупы, сахар,
спички) составил 1500 пунктов. Президент сказал, что это хорошо.
Значит, это хорошо. Индекс ПВДз (пиво, водка, доступная закуска)
напротив упал, что еще лучше для здоровья нации.

Некоторую настороженность вызывает слишком холодное лето. Это
может привести к низкому урожаю огурцов и соответственно, падению
фьючерсов на соль. - такое мнение высказал начальник отдела
"Главного Банка" Михаил Пучин. Однако, уже во второй половине
дня, после расстрела аналитика, эксперты стали более оптимистичны
в своих высказываниях.

А вот со спичками, действительно, не все обстоит хорошо. Это
признают уже и на государственном уровне. Расширение количества
плит с электророзжигом и одноразовых зажигалок подрывает
долгосрочную устойчивость этого актива. Пока котировки держатся,
но это во многом обусловлено отсыреванием части стратегического
запаса спичек России (СзСР) из-за серии ураганов в США.

Не произошло ожидаемого снижения крупяного портфеля. Рост гречки
компенсировал падение манки. В итоге эталонный мешок по-прежнему
стоит стабильно на всех сырьевых биржах. Разве что на рынке в
Митино можно пока еще взять его чуть дешевле.

ИВИБ (Индекс выбрасываний инвестиционных банкиров) впервые с
сентября 2008 года снизился. Пока это не устойчивый тренд, но
Росстат говорит о начале нового долгосрочного тренда. К счастью,
запас инвестиционных банкиров в стране не бесконечен, поэтому
есть все шансы поверить госстатистике.

Пойман последний из аналитиков, обещавший закрытие 2008 года по
ММВБ на отметке 2800 пунктов. Это значит, что нас ждет новый
сезон увлекательного ТВ-шоу "Пила" на Первом канале.

ПКРД (продовольственная корзина Роллтон-Доширак) немного
подросла. Но, по мнению г-на Кудрина, простому человеку
волноваться нечего. "Средней зарплаты как раз хватит на среднюю
корзинку Роллтона из супермаркета. А это - огого скока" (цитата
по Интерфакс).

Ожидается возвращение к торгам по МГМК (мешок гнилой мелкой
картошки). Долгое время этот актив был перенедооценен, а сейчас
вполне даже ничего. Прогнозы по фьючерсам пока делать рано, т.к.
неизвестно, сколько дачников осуществили весенние посадки. Да
многие, наверное и подзабыли как что сажать.

Сбербанк в очередной раз проявил поистине государственную широту
души. Он простил своим вкладчикам просроченные платежи по
кредитам, одновременно аннулировав все вклады. Сдержанная реакция
населения объясняется аналитиками многолетней привычкой. Ожидаем
теперь второе народное IPO Внешторгбанка.

В целом российский финансовый сектор сейчас крайне привлекателен
для покупки. После очередного падения акция ряда госбанков их
акции стали существенно дешевле туалетной бумаги. Наиболее
рачительные инвесторы спешат этим воспользоваться.

И последний совет аналитиков - вкладывайтесь в сахар. От
сладенького улучшается настроение.

ПЫ.СЫ.
Все опубликованные материалы упёрты нескажугде, поскольку если там узнают, то лично меня - оскопят!:tongue::tongue::tongue:

[Леонид]

Я вот до сих пор не пойму по стоимости акций многих компаний. Мне кажется таких цен на акции уже небудет больше НИКОГДА! Если тока с учётом инфляции. Акция должна приносить прибыль владельцу соизмеримую со своей реальной стоимостью, а не раздутой ценой для спекулей на бирже.

[Sergey-V6 TDI]

Ряд ведущих аналитиков предлагает к сахару еще добавить, свечи, дрова, муку, теплую одежду,сухой спирт и табак. Пока в продаже есть, но скоро будет по талонам.
В ближайшее время вероятнне всего возрастет спрос на акции эмиссия которых была произведена в рулонах. Повышенная липкость позволяет клеить на стены туалетов без использования клея, но качество бумаги оставляет быть лучше. В случае попытки использовать рулон по назначению в том-же уборном месте, было замечено, что неприменимо по прямому назначению. :biggrin:

[XXXL]

http://www.rbcdaily.ru/index5.shtml
Вы это видели ?
Блин как маленькие дети ,ошибся чудок он ,если ты ошибаешся в тучные времена, то когда кризис как ты работать то будеш !

[Hirurg]

На самом деле, г-н Кудрин - настоящий профессионал, кто знает кремлевские терки, тот его не упрекнет в бездействии, он честно пытался еще на пару с Грефом вразумить силовой блок на протяжении последних лет, но, как видно безуспешно, наша экономика очень политизирована, и г-н Греф за это уже поплатился своим постом, в то время как г-жа Набиулина чем то мне очень г-на
Чурова напоминает, в таком случае вообще встает вопрос о целесообразности дальнейшего существования минэкономразвития как министерства. Воопчем, Кудрина как всегда сделали крайним:frown:

[Виталий (Жуковский МО)]

На самом деле, г-н Кудрин - настоящий профессионал, кто знает кремлевские терки, тот его не упрекнет в бездействии, он честно пытался еще на пару с Грефом вразумить силовой блок на протяжении последних лет, но, как видно безуспешно, наша экономика очень политизирована, и г-н Греф за это уже поплатился своим постом..

Саш, спасибо! Стыдно признаться, но мне всегда Кудрин импонировал... Кстати, он пока ЕДИНСТВЕННЫЙ, у кого хватило мужества сказать ДА, МЫ НЕУДАЧНО РАСПОРЯДИЛИСЬ ДЕНЬГАМИ. ЭТО МОЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ НАМНОГО ЛУЧШЕ.
Человек фактически САМ предложил: Нужен "крайний"? Вот он я! И это прекрасная демонстрация того, что профессионал не боится отвечать и не сидит уцепившись за своё кресло. Мужик.

Интресно только одно - нужели у кого-то хватит ГЛУПОСТИ сделать крайними именно его? Ой, боюсь - ХВАТИТ...:helpz:

[Саша Volk]

Ой, боюсь - ХВАТИТ...
Не сомневайся и не бойся - будет.

[Hirurg]

Куда интереснее вот это: http://www.rbcdaily.ru/2009/03/04/focus/404496

[mcos09]

Давйте еще Гордеева (экс-министр с/х) пожалейте.

[vital]

Каждый житель Японии получит из казны от 120 до 200 долларов
Парламент Японии сегодня принял закон о назначении всем жителям страны единовременного пособия для повышения внутреннего спроса. Его выплата населению в ряде районов начнется уже 5 марта. Несмотря на то, что законопроект был отвергнут в верхней палате, контролируемой оппозицией, ключевая нижняя палата, где правящая коалиция имеет необходимое большинство, все же утвердила предложение, разработанное правительством еще в ноябре прошлого года. Оно предусматривает выплату каждому подданному Страны восходящего солнца экстренного пособия в 12 тыс иен /около 120 долларов США/. Лица младше 18 и старше 65 лет получат дополнительно еще по 8 тыс иен /около 80 долларов/.


Добавлено через 22 минуты 7 секунд
ВСЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ ПРОШЛОГО ОКАЗЫВАЛИ ОПРЕДЕЛЕННОЕ - ИНОГДА ПАРАДОКСАЛЬНОЕ - ВЛИЯНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНСТИТУТОВ, ОБЩЕСТВА, КУЛЬТУРЫ И ДАЖЕ МОДЫ. МАЛОВЕРОЯТНО, ЧТО НЫНЕШНИЙ КРИЗИС СТАНЕТ ИСКЛЮЧЕНИЕМ.
Последствия для государства

Традиционно в эпоху кризисов государственные структуры оказываются более конкурентоспособными на рынке труда. Джей Лейбовитц, автор книги "Противостоя Кризису Человеческого Капитала в Федеральном Правительстве", отмечает, что секрет их успеха крайне прост: государство, в отличие от коммерческих структур, всегда имеет в своем распоряжении финансовые ресурсы и может гарантировать чиновникам постоянную оплату и социальные льготы. Даже если государственная зарплата ниже "коммерческой", многие профессионалы делают выбор в пользу государства, поскольку оно обещает большую стабильность (известно, что госструктуры проводят сокращения штатов намного реже частных компаний). В силу этого, популярность государственной работы значительно возрастает в периоды кризисов. Роберт Хиггс, автор книги "Кризис и Левиафан: Критические Эпизоды Роста Американского Правительства", отмечает, что результатом этих процессов, как правило, становится улучшение качества бюрократии, что иногда приводит к позитивным изменениям в деятельности всего государственного аппарата и вооруженных сил. Однако эти изменения минимальны, и за них общество вынуждено дорого расплачиваться. Дело в том, что, по мнению Хиггса, в кризисные времена люди склонны больше доверять власти и предполагать, что чиновники действуют более эффективно, чем происходит на самом деле. При этом талантливые чиновники успешно решают, прежде всего, чисто бюрократические задачи: во времена кризисов размеры властных структур постоянно растут (еще никогда в истории США их размеры не возвращались к докризисными значениям), так же, как их полномочия. Таким образом, парадоксально, но в долгосрочной перспективе приток талантов во власть способствует лишь деградации власти.

Аналогичные метаморфозы происходили и в иных государствах, переживавших кризис. К примеру, исследование Центра Стратегических и Международных Исследований было посвящено влиянию финансового кризиса на качество государственного управления Индонезии. Этот кризис привел к уходу из власти генерала Сухарто, который бессменно правил страной в 1966-1998-е годы и проведению первых демократических выборов. Во власть, впервые за долгое время, пришли многие патриотично настроенные профессиональные управленцы из сферы бизнеса. При оценке качества индонезийского госуправления использовались соответствующие рейтинги Всемирного Банка - сравнивались докризисный 1996-й и послекризисный 2005-й год. Как оказалось, рейтинг 2005 года оказался хуже практически по всем статьям, небольшой прогресс был отмечен в деле борьбы с коррупцией и обеспечения власти закона. Более того, во время кризиса уровень концентрации власти в стране снизился, а после его окончания - вновь вернулся к уровню эпохи Сухарто.

В условиях экономического кризиса государственные институты часто становятся более коррумпированными. Это становится естественным последствием роста их влияния на экономику. Именно от чиновников часто зависит будущее коммерческих структур: например, распределение государственных заказов или выделение финансовой помощи. Это создает питательную среду для коррупции. Первые тревожные звонки уже прозвучали: в начале 2009 года влиятельная общественная организация Transparency International предупредила о возможном росте коррупции по всему миру.

Еще одним проявлением экономического кризиса является рост популярности военной службы в государствах, где армия переведена на профессиональные рельсы. Молодые люди, у которых оказывается меньше шансов найти себя в гражданской жизни, с большей охотой подписывают контракты с армией. К примеру, в последние три месяца 2008-го года Армия США впервые за 5 лет перевыполнила план по набору рекрутов.

Нынешний экономический кризис также негативно отражается на экологической политике, например, на перспективах борьбы с глобальным потеплением и развитием альтернативной энергетики. К примеру, исследовательский Worldwatch Institute прогнозирует, что кризис приведет к серьезному уменьшению количества выбросов "парниковых газов", способствующих глобальному потеплению. Это связано с сокращением объемов промышленного производства и уменьшением потребления автомобильного топлива. Этот факт, а также смещение приоритетов международного сообщества и руководства многих государств, сделает борьбу с потеплением менее важным делом, что неизбежно отразится на объемах финансирования соответствующих исследований и программ. Аналогичная история произошла с развитием альтернативной энергетики: кризис привел к резкому удешевлению нефти, из-за чего автомобильное биотопливо (спирт, растительное масло и пр.) оказалось дороже бензина, что делает невыгодным его производство.

В начале 2009 года Агентство по Защите Окружающей Среды США обратило внимание на еще один тревожный факт: падение мировых цен на сырье сделало невыгодным переработку мусора. К примеру, в декабре 2008 года стоимость макулатуры упала до $25 за тонну ($105 в декабре 2007 года). В результате, компании, которые перерабатывают мусор, несут серьезные убытки и предпочитают просто складировать отходы. История экономических кризисов США показывает, что это традиционное явление. Историк Карл Цимринг в книге "Наличные для Вашего Мусора: Переработка Мусора в Америке" приводит множество подобных примеров. Так, в кризис 1873 года, менее чем за год цена металлолома снизилась вдвое, что привело к разорению сотен компаний, которые занимались сбором, сортировкой и переработкой отходов. Аналогичная история произошла во время Великой Депрессии - за четыре года (с 1929 по 1933 год) объемы этого рынка уменьшились в десять раз, благодаря чему, окрестности крупных городов США превратились в гигантские свалки.

Последствия для общества

Каждый экономический кризис приводит к изменениям в образе жизни и мировосприятии людей. Иногда эти изменения кратковременны и малозначительны, иногда - весьма серьезны и долговечны.

По данным американского Центра Исследований Изменений в Системе Здравоохранения, в конце 2008 года примерно 20% американцев испытывали сложности с оплатой медицинских счетов. В результате, они ограничивали количество принимаемых ими лекарств, обращались к врачам только в случае крайне необходимости. Центр прогнозирует, что, по мере углубления кризиса, эти тенденции могут только усугубиться. Одновременно Министерство Здравоохранения США сообщило, что в 2008 году госпитали США заметно меньше провели медицинских процедур и "необязательных" хирургических операций. На волне кризиса в США также стали меньше производить операций по лазерной коррекции зрения и косметических хирургических операций.

Схожая ситуация складывается и в иных индустриально-развитых государствах. К примеру, совместное исследование Сеульского Национального Университета и Всемирного Банка, показало, что под воздействием кризиса жители Южной Кореи - особенно семьи среднего и низкого достатка - кардинально сократили свои медицинские расходы. В первую очередь, они предпочитают экономить на посещениях медицинских специалистов.

Одним из последствий экономических проблем является рост популярности религии. К примеру, исследование Университета Техаса показало, что во все периоды экономических кризисов, прошедших в США с 1968 по 2004 год, число прихожан протестантских церквей значительно увеличивалось. Однако есть и противоположные данные: к примеру, Центр Исследований Ресурсов Экономики и Развития проанализировал влияние азиатского финансового кризиса на общества Таиланда, Южной Кореи и Филиппин. Как оказалось, во времена экономических трудностей люди начинали значительно реже посещать церкви, мечети и храмы и даже меньше молиться. Причина была проста: многие жители этих стран пытались работать на двух и более работах, тратили больше времени на поиск дешевых продуктов и товаров и т.п., что сокращало количество времени, которое они могли потратить на духовную жизнь.

Кризис, как правило, приводит к уменьшению популярности ресторанов, баров и кафе, где продается алкоголь, однако он отнюдь не способствует трезвости. Потребители спиртного начинают покупать более дешевые напитки в магазинах, причем предпочитают более дешевые сорта. При этом люди пьют больше - для того, чтобы снять стресс и забыться. Много пить начинают и люди, которые до наступления трудных времен не увлекались подобным видом досуга.

Этот феномен был отмечен практически во всех немусульманских странах мира. К примеру, Всемирная Организация Здравоохранения в 2004 году опубликовала результаты обследования Аргентины, которая незадолго до этого пережила крупномасштабный финансовый кризис. В первый год кризиса посещаемость учреждений общественного питания, где продавался алкоголь, снизилась более чем на 25%, а продажи в винных магазинах выросли на 32%. Нечто подобное происходит и ныне. К примеру, компания Brown-Forman Corporation, которая производит такие напитки, как виски Jack Daniels и водка Finlandia, в начале 2009 года сообщила о стабильном росте продаж.

Связь между ростом уровня преступности и экономическими пертурбациями однозначно не доказана, хотя существует много ученых, которые уверены в том, что она вполне реальна. К примеру, многолетняя статистика ФБР однозначно показывает, что во времена финансовых кризисов значительно возрастает число мошенничеств. Исследование Института Ипотечных Активов показало, что в 2008 году число мошенничеств, связанных с ипотекой, в США выросло на 45%. Одновременно возрастает уровень насилия, в том числе, и семейного. По данным Национального Института Юстиции США, число подобных преступлений особенно резко увеличивается в семьях и районах, наиболее страдающих от безработицы и снижения уровня доходов.

В этом плане показательна история Нью-Йорка. Бурный рост преступности в этом мегаполисе в 1970-е годы совпал с крупномасштабной рецессией в США. Компании Уолл-Стрита терпели убытки, налоговые поступления от них снижались, что привело к тому, что муниципалитет был вынужден сокращать численность полицейских и урезать социальные программы, рассчитанные на помощь малоимущим. Это привело к тому, что в Нью-Йорке стало неприятно и небезопасно жить - его покинули более 1 млн. человек, в основном, представители "среднего класса". Тогда было популярно мнение, которое, к счастью, оказалось ложным, что Нью-Йорк умирает.

Экономический кризис также способствует тому, что организованная преступность получает возможность приобрести контроль над легитимными бизнес-структурами. Так, Межрегиональный научно-исследовательский институт ООН по вопросам преступности и правосудия обнаружил, что организованные преступные группировки, многие из которых связаны с наркоторговлей, ныне скупают большие пакеты акций и делают значительные финансовые вливания в проблемные банки.

Традиционно экономический кризис приводит к уменьшению числа туристов. Логика здесь достаточно проста: при снижении доходов и росте безработицы у людей остается меньше свободных денег, которые они способны потратить на отдых и развлечения. Однако эта зависимость не абсолютна. К примеру, Университет Квинсленда проанализировал последствия азиатского кризиса конца 1990-х годов на местную индустрию международного туризма. Как оказалось, число иностранных туристов, посетивших эти страны, действительно сократилось, однако в тех государствах, которые девальвировали свои национальные валюты, резкого спада не наблюдалось, а восстановление рынка началось неожиданно рано.

Данные Института Зарубежного Образования показывают, что во времена экономических кризисов существенно снижается число студентов, отправляющихся получать образование в иностранных ВУЗах. Как правило, они предпочитают более доступные альтернативы у себя на родине. В последние месяцы также появились сообщения, показывающие, что этот процесс уже начался - о резком снижении числа молодых людей, отправляющихся учиться за границу, уже сообщили власти Южной Кореи и Малайзии.

Исследование экономистов из Университета Беркли и Стэнфордского Университета позволило сделать вывод, что экономические кризисы позволяют воспитать более разумное поколение. В рамках этого исследования были проанализированы данные об американцах, чье детство пришлось на период Великой Депрессии. Как оказалось, отношение к жизни у этих людей отличается от поведения их родителей и детей. "Депрессивные" американцы чаще склонны избегать финансовых рисков (например, они реже клюют на наиболее заманчивые предложения), но чаще вкладывают деньги в фондовый рынок, а не хранят их в кубышке.

Последствия для культуры

Традиционно одной из первых жертв кризиса становится культура. Музыканты, актеры, художники, архитекторы сталкиваются с резким сокращением количества заказов. Однако влияние кризиса на культуру этим не ограничивается.

Дэвид Тросби в книге "Экономика и Культура" доказывает, что в ряде случаев кризис приводил к появлению подлинных шедевров. Показательна история великого архитектора Фрэнка Ллойда Райта. К началу Великой Депрессии он был достаточно известным специалистом, однако после начала экономического кризиса несколько лет сидел без работы. Тем не менее, тогда он получил ряд заказов на постройку частных домов, некоторые из которых вошли в сокровищницу мировой архитектуры. Тогда же Райт заинтересовался массовым строительством недорогого жилья и разработал ряд крайне интересных концепций.

Кризис влияет и на различные аспекты моды. Широко известна зависимость длины юбок от состояния экономики. Этот фактор впервые проявился после Второй Мировой войны, когда женщины вынуждены были экономить, результатом чего стало уменьшение размеров юбок и изобретение "мини".

Виктория Шерроу, автор книги "Энциклопедия Волос. Культурная История", отмечает, что длина волос американок напрямую зависит от того, в каком состоянии находится экономика США и, соответственно, какой стиль жизни должны вести люди. История 20-го столетия показывает, что во времена экономических трудностей в моду (в большинстве случаев, но не всегда) входили короткие стрижки, а в "жирные годы" - длинные. Шерроу объясняет это тем, что за длинными волосами сложнее и дороже ухаживать.

Кэти Пейсс, автор книги "Надежда в Банке. Создание Американской Культуры Красоты", анализирует историю косметических компаний США. Многие из них появились именно во времена экономических рецессий. Как правило, их успех был основан на сочетании ряда факторов. Женщины были вынуждены экономить на посещении профессиональных косметологов и покупке дорогой продукции такого рода, для чего начинали обслуживать свои лица самостоятельно и придумывали новые кремы, маски для лица и т.п., которые зачастую изготавливали в домашних условиях. Некоторые из этих новинок оказывались востребованными у их подруг и знакомых, после чего начиналась торговля - в нескольких случаях результатом домашней косметической самодеятельности становилось появление новой косметической империи.

Исследование психологов из Университета Огайо позволило выявить еще одну забавную особенность кризиса. Они проанализировали изображения "моделей года" по версии журнала Playboy в период с 1960 по 2000 год. Как оказалось, в годы, когда экономика США переживала тяжелые времена, Playboy делал ставку на публикацию фотографий девушек, выглядевших старше, худее, обладавших меньшим объемом груди и пр. То есть, журнал отбирал моделей того типа, который его читатели считали соответствующим духу времени.

Еще одним из последствий экономического кризиса в США традиционно является рост популярности серьезной экономической, исторической и образовательной литературы. Рейтинги продаж крупной сети книжных магазинов США Barnes & Nobles показывают, что во второй половине 2008 года в число бестселлеров пробились книги, описывающие перипетии Великой Депрессии, и труды экономистов, которые дают рекомендации по управлению персональными финансами и делают долгосрочные прогнозы о развитии экономики. Кроме того, резко возросли продажи учебников - американцы начали повышать свою квалификацию и, во многих случаях, сделали ставку на приобретение новой профессии.

Финансовый кризис традиционно влияет и на кинематограф. Мировая экономическая рецессия началась в 2008 году, однако, по оценкам Национальной Ассоциации Владельцев Кинотеатров, в 2008 году в США было продано рекордное количество билетов в кинотеатры. Аналогичным образом на кризис реагировали любители кино в Великобритании, Франции, Канаде, Германии.

Это не первый пример такого рода. Великая Депрессия стартовала в 1929-м году, а в 1930-м - киностудии США получили рекордную прибыль (обычно это объясняется тем, что расстроенные люди, даже имеющие серьезные материальные проблемы, хотят забыть о неприглядной реальности и согласны заплатить за билет). Однако в 1931 году кинематограф также столкнулся с проблемами: число зрителей начало сокращаться. Национальной Ассоциации Владельцев Кинотеатров ведет детальную статистику посещаемости с конца 1970-х годов. Она также свидетельствует, что в первый год рецессии посещаемость кинотеатров растет, в последующие годы - снижается, иногда значительно, до начала следующего экономического подъема.

Любопытно, что экономические кризисы влияют и на содержание кинофильмов. Ранее были опубликованы исследования, которые показали, что в кризисные годы главные роли получают более возрастные киноактеры. Кроме того, известны примеры, когда кризисы создавали новых "кинозвезд". Например, во времена Великой Депрессии обрели всемирную известность Микки-Маус и Ширли Темпл.

Уолт Дисней придумал Микки в 1928 году, в 1929-м вышел второй мультфильм о мышонке, который приобрел значительную популярность - "Пароходик Вилли". После чего в США начался биржевой обвал и кризис. Однако Микки Маус лишь выиграл за счет этого. Мультики о Микки и его друзьях, выпускаемые практически каждый месяц, излучали оптимизм и надежду на лучшее - это были именно те чувства, которые американцы пытались сохранить. Итогом этого стала невероятная популярность мышонка и появление десятков и сотен товаров, носящих его имя: от футболок и часов до ювелирных украшений и книг. Политики и журналисты того времени весьма высоко оценивали "работу" Микки Мауса по сохранению духа американской нации.

Схожая судьба ожидала Ширли Темпл, которая стала сниматься в кино в шестилетнем возрасте. В 1930-е годы она стала, вероятно, наиболее известным ребенком мира; в рейтингах голливудских кинозвезд она опережала Кларка Гейбла и Мэй Вест. По сути, во всех фильмах эпохи Великой Депрессии очаровательная Ширли играла одну роль - остроумной, талантливой и неунывающей девочки. Она излучала оптимизм. Президент Франклин Рузвельт в одной из речей выразил благодарность Ширли Темпл за подъем духа людей во времена кризиса. Любопытно, что популярность юной актрисы сошла "на нет" практически моментально - в 16-ти летнем возрасте ей перестали предлагать роли. Великая Депрессия заканчивалась, и в моду вошли новые герои.

Историк кино Ина Харк, в книге "Американское Кино 1930-х годов. Темы и Вариации", отмечает, что Великая Депрессия буквально похоронила кинобоевики, где главными героями были мафиози - американская публика практически утратила к ним интерес, переключившись на ленты более светлого содержания. Окончание Великой Депрессии ознаменовалось появлением лент, вошедших в сокровищницу мирового кинематографа - например, таких экранизаций, как "Унесенные ветром", "Гроздья гнева" и "Волшебник из Страны Оз". 1939 год - последний год Депрессии - ныне считается "величайшим годом Голливуда".

Аналогичная история произошла в европейском и американском кинематографе "кризисных" 1970-х годов. Киностудии были вынуждены отказываться от съемок дорогих картин, переключаясь на более дешевые и более "театральные" постановки, основанные на талантах актеров и фантазии режиссеров. Именно эти ленты, например, "Заводной апельсин", ныне считаются символами своего времени и подлинными произведениями искусства.

Культуролог Джеффри Хайсон из Университета Святого Иосифа подчеркивает, что экономические кризисы в области массовой культуры обычно проходят две стадии: сперва мастера культуры берут на вооружение идеологию сентиментального оптимистического популизма, а когда экономика начинает выправляться, на повестку дня выходит тема морально-эстетического осмысления произошедших событий, что делает более популярными высокие жанры драмы и трагедии.
http://www.rokfeller.ru/investment/2009/02/27/092222.html

[Андрей]

http://www.rbcdaily.ru/index5.shtml
Вы это видели ?
Блин как маленькие дети ,ошибся чудок он ,если ты ошибаешся в тучные времена, то когда кризис как ты работать то будеш !

Надо копировать постоянную ссылку на статью с сайта. На этой ссылке, как только ее обновят, тут же будет другая статься.)

[vital]

Время от времени кто–то пытается сравнить ситуацию нашего времени с тем, что началось в 29–м году на Уолл–стрит.
Кто–то говорит, что ничего, подобного великой депрессии 30–х, мир сегодня не ждет, ибо спасение близко.
А вот любопытное видео — сравнить можно хотя бы "глазами" (англ.)
http://www.youtube.com/watch?v=7pYaG0qfP2o

[XXXL]

Надо копировать постоянную ссылку на статью с сайта. На этой ссылке, как только ее обновят, тут же будет другая статься.)

Понял!:yes:

[vital]

Сегодня ЦБ РФ зарегистрировал новую кредитную организацию — Объединенный биржевой банк — анекдот про ОБЪЕБАНК становится реальностью…
Полное наименование ООО «Коммерческий Банк 'Объединенный Биржевой Банк'», сокращенное — «ОбъеБиБанк».
Номер лицензии 3491
Контакты 115432, г. Москва, 2-й Кожуховский пр-д, д. 12, стр. 2

[DenVW]

Сегодня ЦБ РФ зарегистрировал новую кредитную организацию — Объединенный биржевой банк — анекдот про ОБЪЕБАНК становится реальностью…
Полное наименование ООО «Коммерческий Банк 'Объединенный Биржевой Банк'», сокращенное — «ОбъеБиБанк».
Номер лицензии 3491
Контакты 115432, г. Москва, 2-й Кожуховский пр-д, д. 12, стр. 2

и смех и грех.

Добавлено через 1 минуту 29 секунд
Сегодня ЦБ РФ зарегистрировал новую кредитную организацию — Объединенный биржевой банк — анекдот про ОБЪЕБАНК становится реальностью…
Полное наименование ООО «Коммерческий Банк 'Объединенный Биржевой Банк'», сокращенное — «ОбъеБиБанк».
Номер лицензии 3491
Контакты 115432, г. Москва, 2-й Кожуховский пр-д, д. 12, стр. 2

и смех и грех.


а как вам такая помощь государства:

Ускользающий налоговый вычет
Власти обещали помочь гасить ипотеку в период кризиса. Зато налоговики нашли новые способы отказать человеку в получении имущественного вычета. В итоге потери заемщика могут перекрыть размер государственной "помощи".

http://www.e1.ru/articles/analitics/005/056/article_5056.html

[Оптимистка]

Сегодня ЦБ РФ зарегистрировал новую кредитную организацию — Объединенный биржевой банк — анекдот про ОБЪЕБАНК становится реальностью…
Полное наименование ООО «Коммерческий Банк 'Объединенный Биржевой Банк'», сокращенное — «ОбъеБиБанк».
Номер лицензии 3491
Контакты 115432, г. Москва, 2-й Кожуховский пр-д, д. 12, стр. 2

:eek: вот вам и анекдоты...:mlol: и как же Регорган :crazy:такое название пропустил?? Запретов по названиям, кроме использования слова "Россия" нету??:rolleyes:


и смех и грех.

а как вам такая помощь государства:

Ускользающий налоговый вычет
Власти обещали помочь гасить ипотеку в период кризиса. Зато налоговики нашли новые способы отказать человеку в получении имущественного вычета. В итоге потери заемщика могут перекрыть размер государственной "помощи".

http://www.e1.ru/articles/analitics/005/056/article_5056.html

Да уж...:russian_ru: Такое впечатление, что наше Государство :cool: только ищет способы обмануть народ... А кто не знает тонкостей всех Законов, тот и попадает на деньги.:wacko::frown:
А Закон, что то дышло...куда повернул, туда и вышло..:negative:
Не зря старые люди так говорят...Народная мудрость!!!:hi:

[Hirurg]

Итак, господа, продолжаю свои изыскания на тему финкризиса:hi:
Вкратце о ситуации на сегодняшний день:
Министерство финансов США запустило в действие программу TALF, действие которой направлено на повышение доступности кредита для потребителей и малого бизнеса. Правительство выдаст нуждающимся банкам кредиты на сумму 200 миллиардов долларов, в качестве залога будут использоваться инструменты с рейтингом не ниже ААА, обеспеченные автомобильными, потребительскими и образовательными кредитами. Участники рынка полагают, что данные шаги помогут, прежде всего, компании American Express (NYSE:AXP 11.82 +0.76 +6.87%).

Председатель ФРС Бен Бернанке выступил перед бюджетным комитетом Сената в защиту своего решения о предоставлении помощи страховой компании AIG (NYSE:AIG 0.43 +0.01 +2.38%). Он заявил, что коллапс крупного финансового учреждения в условиях кредитного кризиса сильно ослабит экономику. Конечно, не все согласны с подобной политикой. Инвестор Джим Роджерс (Jim Rogers) в интервью телеканалу CNBC отметил, что лучше обанкротить отдельную компанию, чем спасать ее и ставить под угрозу общественное благосостояние, наращивая внешний долг и растрачивая деньги налогоплательщиков. Глава федеральной корпорации по страхованию вкладов (FDIC) Шейла Бэйр (Sheila Bair) пыталась успокоить нервы инвесторов и заявила, что FDIC зарезервировала около 22 миллиардов долларов для выплат вкладов в случае банкротств банков.

Акции Citigroup (NYSE:C 1.22 +0.02 +1.67%) росли. Президент Bank of America (NYSE:BAC 2.65 +0.02 +0.55%) Кеннет Льюис (Kenneth Lewis) выразил сожаление о привлечении 20 миллиардов долларов правительственных средств для покупки подразделений Merrill Lynch. В интервью газете Financial Times банкир заявил, что проявил избыточную осторожность.

Акции General Electric (NYSE:GE 7.01 -0.59 -7.76%) снижались. Президент компании Джефф Иммельт (Jeff Immelt) заявил, что решение сократить объем выплачиваемых дивидендов подорвало уверенность участников рынка в инвестиционную привлекательность бумаг.

Уныние царило в автомобильном секторе. Продажи машин в феврале упали до самых низких уровней за последние 27 лет. General Motors (NYSE:GM 1.99 -0.02 -1.04%) удалось реализовать лишь 127296 автомобилей, что на 53% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Продажи Ford (NYSE:F 1.81 -0.07 -3.78%) сократились на 46%.
Источник: http://www.bfm.ru/news/2009/03/04/novyj-den-ocherednye-birzhevye-minimumy.html
http://www.bfm.ru/news/2009/03/03/dividendy-investorov-ssha-snizjatsja-do-urovnja-1938-goda.html

Вообщем заметно нерадостная ситуация сложилась за океаном. Тонущие американские гиганты автопрома, финансового сектора работают как пылесосы сгребая всю доступную ликвидность и пытаясь удержаться на плаву. Тем не менее, есть некотрые секторы которые я оцениваю весьма перспективно, это ряд компаний сектора Capital goods, такие как General Elektric, unated technologies, а также почти весь сектор consumer staples, к которому принадлежат компании coca-cola, Proctеr&Gamble и др. Есть еще один очень перспективный сектор, которому я бы уделил особое внимание, но он пока весьма рискован, тем не менее, я полагаю наряду с озвучеными компаниями и секторами он будет выступать локомотивом следующего экономического цикла - Health Care сектор, к которому относятся такие компании как Johnson&Johnson , Pfizer, Genetech, но вместе с тем нужно быть очень осмотрительным при выборе направления, есть весьма существенные риски, вкратце их рассмотрю.
Развивающаяся вторая волна финкризиса, приводит к сокращению занятости и падению потребления, как следствие - снижение рентабельности, падение рейтинга компаний, и повышение стоимости заемных средств, отсюда рост риска для банков, а следовательно мы возвращаемся в начало цепочки и пошли по новой, т.е. это замкнутый самоподдерживающийся процесс сжатия ликвидности. Безусловно со временм он прервется, но когда именно вопрос весьма нетривиальный, на текущий момент правительство США пытается вклиниться в цепочку в двух секторах - банки и потребление, по сути это обмен одних долгов на другие - краткосрочные долги заменяются среднесрочными и долгосрочными долговыми обязательствами минфина США. Этот процесс имеет смысл только в случае довольно быстрого возвращения экономики на растущий тренд, отсюда возникают оптимистичные прогнозы ФРС о начале роста экономики уже в 2010 году. Но тут как водится есть один здоровый подводный камень.
Предлагаю вашему вниманию этот камень:

http://www.treasurydirect.gov/NP/BPDLogin?application=np
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4% D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%A1%D0%A8%D0%90
http://www.brillig.com/debt_clock/
Верно...это долг США, как внутренний, так и частный.
Вот краткая выдержка
Долг государственного сектора: 61 трлн.
Государственный долг США (федерального правительства): более 10 трлн.
внешний: 3,05 трлн.
внутренний публичный: 2,5 трлн.
займы у трастовых фондов: 3,5 трлн.
Расходы на соцобеспечение в будущем (вне фондов): 7 трлн.
Обязательства медицинского обслуживания в будущем (вне фондов, прогноз): 37 трлн.
Обязательства пенсионного и медицинского обслуживания госслужащих в будущем (вне фондов): ?
Внебюджетные заимствования: ?
Долг штатов и муниципалитетов: 2,0 трлн.
Долг частного сектора: 38,2 трлн.
Долг домохозяйств: 12,8 трлн.
Корпоративный долг: 9,0 трлн.
Долг финансового сектора: 14,2 трлн.
Процентный долг частного сектора: 1,7 трлн.
Пенсионные и медицинские обязательства перед сотрудниками компаний: ?
Сейчас, компании, которые работают как пылесосы, пытаясь залатать дырки в своих бюджетах, занимая везде где можно, расчитывают на скорое улучшение ситуации в экономикие, подвергают себя и экономику еще большему риску, хуже всего то, что федеральное правительство действует в том же ключе, пытаясь спасти утопающих. Проблема заключается в следующем. Пока ставки в системе для крупных компаний, имеющих доступ к федеральному окошку очень низки, стоимость долга невилика, и он активно наращивается, примерно так же действует и правительтство. Теперь давайте представим, что кризис вдруг подошел к концу, и ситуация стала выправляться, это значит, что экономический рост вновь стал набирать обороты. Это приведет к возникновению инфляции, и ее росту, тут отдельное спасибо нужно сказать азиатско-тихоокеанскому региону, которые начнет весьма быстро поднимать цены на сырье. В таких условиях, накопленный долг, который раньше был дешев, вдруг становиться дорогим.Компании, могут каким то образом восполнить эти издержки ростом стоимости своих товаров, что конечно не может не сказться на спросе, а вот что делать правительству. Ведь планы по спасению экономики обошлись налогоплательщикам в 2 триллона долларов, и еще неизвестно сколько будет вложено сверх озвученной цифры, скорее всего еще столько же.4 "лишних" триллиона при околонулевой ставке не сильно отяготят бюджет, но когда вновь начнет раскручиваться спираль инфляции стоимость обслуживания этого долга начнет очень быстро расти, при этом налоги будут существенно отставать. Это вызвано следующими факторами, во-первых - китай, теперь он будет составлять приличную долю мирового спроса, а следовательно цены на сырье для его промышленности будут расти быстрее чем, будет расти экономика США, во-вторых для поддержания стабильного и устойчивого роста придется стимулировать экономику сразу в нескольких направлениях, первое из них это налоговое стимулирование, второе - трудовое законодательство( что весьма непопулярно). Ракстущая инфляция, привнесет новые риски в экономику - отягощенные долгами компании и госудратсво столкнуться с дорогими кредитами ( рост мировой экономики вызовет новый спрос на деньги и кредиты, которые начнут дорожать, разумеется после некоторого периода, "дешевых денег" на западе.) И тут как раз новые долги и сыграют злую шутки с их обладателями, это источник третьей волны кризиса, которая по моим оценкам должна наступить после некоторого мертвого сезона дефляции, который по предварительным оценкам мировых цб начнет себя проявлять со второго полугодия сего года. Япония в 1987 году пережила нечто похожее, только в локальном масштабе, и до сих пор полностью не восстановилась от того кризиса, именно благодаря дешевым деньгам, и проблемным " пылесосам", которые при первых признаках инфляции громко стонали, требуя дешевых денег, или банкротились, снижая потребление и ВВП.Таким образом, мы имеем весьма неоднозначный процесс из 4 волн, первые 2 мы уже пережили( первая волна была еще в 2006 году), пятая же будет выходом из кризиса, но где она будет никому неизвестно.
Во время кризисов, существует еще один очень полезный механизм существования экономической цикличности, о нем я писал неоднократно - потребитльская уверенность. В тяжелый времена, она низка, и стимулирует сбережения, капитализируя финсектор, не давая ликвидности чрезмерно сжиматься, и давая основу новому витку роста. Вполне очевидно, из данных по долгу США, что о личных сбережениях тут говорить очень сложно, и большинство механизмов экономического маятника тут уже не работает, это наводит меня на весьма нерадужные рассуждения:frown:
"Теперь вернемся к нашим баранам" (с):rolleyes:
В США, помимо обремененных долгами компаний, существуют еще и компании, не менее обременные, но тем не менее весьма перспективные. Например GE производит огромный спектр товаров народного потребления от лампочек до электростанций, и ведет множество никоров( что весьма дорого во время кризиса), тем не менее именно такой гигант, в таких тяжелых условиях в состоянии, не останавливать перспективные ниокры, а также имеет шанс поучавствоать в американском нацпроекте по альтернативной энергетике:yes: Что несомненно даст ему ощутимые конкурентные преимущества в будующем ( + ко всему он активно внедряется на внутренний рынок китая) Вместе с тем компании,чьи товары при покупке, связанны с использованием больших заемных средств будут в конце локомотива роста - это застройщики, автопроизводители, а также производители люкстоваров.:vawe:Финсектор будет гдето по середине, это связано с тем, что после процесса очистки, выжившие, будут пожинать все плоды дорогих денег и растущих денежных потоков.:good: В самом же начале будут компании связанные с сетором первичного потребления - это сектор consumer staples. Особое внимание я бы хотел заострить на том факте что речь идет о долгосрочных трендах, понятно что во многие компании сейчас заложен порой неадекватный риск, и особо проблемные компании ( точнее их акции) отсрелят первыми, но в перспективе по средней доходности они уступят указанным мной выше. Сектор Health Care, по моему мнению, очень перспективен в новом веке, микробиология, по моему мнению будет физикой 21 века, уж очень много открытий тут сделано за последнее время и еще больше ждет нас впереди, а здоровье - это наше все:cool: и кто то на этом хорошо заработает. Но тут стоить обратить внимание на приведенную картинку госдолга США: Обязательства медицинского обслуживания в будущем (вне фондов, прогноз): 37 трлн. :wacko:
Вот тут то понятно, что не стоит вкладывать во все и сразу, поскольку скорее всего вместе с программой налогового стимулирования, будет принята агрессивная программа снижения расходов, и скорее все сектор медстрахования существенно пострадает, это больно ударит по многим компаниям сектора, таким образом, нужно сомтреть по каждой конкретной компании, по диверсификации рынка компании, по степени ее зависимости от госзаказа, особо важен потрфель ниокров, но там, есть достойные огранки алмазы.:good:
Ну это краткий экскурс для смельчаков:rolleyes:
Из нарисованной мной картинки ясно следующее: при агрессивном наращивании госдолга и финансировании проблемных корпораций, правительство США неминуемо столкнется с проблемой девальвации доллара, и новым экономическим спадом уже в ближайшее пятилетие. Единтсвенный способ этого избежать, это длительная рецессия ( об этом я уже писал) при низкой инфляции и стогнации, можно провести все указанные реформы, сократить расходы, изменить законодательство в пользу работодателя, и самое главное - последовательно начать сокращать госдолг, но сколько веков потребуется правительству США на решение последней задачи одному богу лишь известно, поэтому скорее всего мы будет наблюдать целую череду краткосрочных экономических подъемов, и череду длительных спадов в экономике США, на языке трейдеров это называется медвежий рынок:crazy: В это время на другом конце земного шарика будет мирно почевать китай, который так же будет находится в этой череде финансовых неурядиц, но он в эпоху роста будет подниматься чуть долше чем США за счет внутреннего спроса, и роста сбережений, а также остаточного спроса в своем регионе, и падать будет чуть меньше чем США, таким образом, к исходу 2ого десятилетия 21 века, этот регион отберет пальму первенства в экономике у запада, именно таким вот образом. Все не за один день господа, это глобальный кризис, и весьма долгий.
Как всегда извеняйте за орфографию, подустал да и время позднее. И конечно чуть позднее обсудим место россии в этом всем. дам время повариться в собственном соку, осмыслить.:wink:
:hi:

[Виталий (Жуковский МО)]

Саш, очень ёмко, но ДОСТУПНО пониманию, за это отдельный респект.

Очень понравились два пассажа:
1. Парадоксальность ситуации, связанной с экономическим ростом, который станет причиной третьей волны кризиса. Очень познавательно.
2. "Качели" кризиса-роста, которые вытянут Китай. Единственный момент... Боюсь, Штаты не устроит длительная стагнация и они предпочтут "простить" свои долги (да через ту же девальвацию).

И рекомендации по компаниям... Очень интересно. Вот только будущее застройщиков печальное, точнее - взлёт не быстрый....:helpz::helpz::helpz: Но спорить сложно, ты веско обосновал.

[Sergey-V6 TDI]

А что ? Падение в строительном секторе уже закончилось ? Сомнительно.
Прежде чем взлетать, нужно оттолкнуться от дна, а мы его еще не достигли.

[Hirurg]

А что ? Падение в строительном секторе уже закончилось ? Сомнительно.
Прежде чем взлетать, нужно оттолкнуться от дна, а мы его еще не достигли.

Все верно, дна еще нет. Это только отдаленные перспективы. Этот пост, на самом деле, призван вкратце обрисовать текущие перспективы с моей точки зрения, а так же несет в себе некую концепцию сложившейся экономической ситуации, которую я разовью несколько позже, поэтому не стоит торопиться с выводами:hi:
Виталий, что касается всепрощения долгов США, то тут нужно понимать, что девальвация, для импортно ориентированной экономики, вещь очень неприятная, поэтому США будут всячески пытаться ее избежать, но тем не менее, это один из вариантов...тем не менее стоит отметить, что такой вариант крайне негативен для США.

[Vovik]

Да, даже официальные пргнозы продолжают ухудшаться... :russian_ru:


Всемирный банк: В 2009 году экономика побьет рекорды падения

В нынешнем году впервые со времен Второй мировой войны мировая экономика значительно сократится , заявили во Всемирном банке.
К середине 2009 года промышленное производство в мире может сократиться на 15% по сравнению с 2008 годом. Также ожидается самое большое за последние 80 лет снижение товарооборота.

По оценкам аналитиков Всемирного банка, в нынешнем году развивающимся странам, например, грозят убытки в размере 700 миллиардов долларов.

Ожидается, что самые большие экономические потери постигнут страны Восточной Азии, поскольку именно там находятся крупнейшие в мире производства-экспортеры.


"Когда мировой финансовый кризис только начинался, жители развивающихся стран, особенно африканских, просто наблюдали. Теперь же им, в первую очередь, придется справляться с последствиями экономического краха", - заявил управляющий директор Всемирного банка Нгози Оконьо-Иуэла.

По его словам, чем больше развитые страны будут брать в долг на поддержание своих экономик, тем меньше шансов у бедных стран выбить для себя финансовую помощь.

В этой связи президент Всемирного банка Роберт Зелик призвал инвесторов к большей активности, чтобы "избежать социальных и политических волнений".

Первые смертельные последствия кризиса
Доноры, взявшие на себя определенные обязательства на саммите в шотландском Глениглсе в 2005 году, отстают от своих обещаний уже на 39 миллиардов долларов.

"Безусловно, финансовые вливания в развитые страны, которые находятся в эпицентре кризиса, просто необходимы. Однако нельзя забывать и о странах развивающегося мира, об их инфраструктуре. Там легче удержать ситуацию на плаву, и это может стать ключом к всеобщей нормализации рынка", - сказал вице-президент Всемирного банка Джастин Юфу Лиин.

Прогнозы Всемирного банка отличаются особой пессимистичностью по сравнению с расчетами других международных финансовых структур, которые все еще надеются на некоторый экономический рост.

В частности, глава Европейского Центробанка (ЕЦБ) Жан-Клод Трише считает, что мировая экономика приближается к моменту подъема.

"Мы приближаемся в тому моменту, когда наступит подъем", - заявил глава ЕЦБ на пресс-конференции в швейцарском Базеле.

При этом он отметил, что "большинство наблюдателей ожидает негативных показателей экономического роста для индустриальных стран". По его словам, рост мировой экономики в 2009 году будет близок к нулю, а в 2010 году наступит подъем.

По материалам: РИА Новости, BBCrussian.com

[Alegan]

Получил письмецо от знакомого, хотя и длинное, но мне показалось интересным, вот хочу поделиться с вами. (если это бред, сильно не судите, я в этом деле - профан)
Настоящие причины мирового финансового кризиса. Часть первая
14 декабря 2008, Академия российской истории
Основной и единственной причиной обвального кризиса мировой экономики является перепроизводство основной мировой валюты – доллара США.

С 1971 г., когда была отменена привязка доллара к золотому содержанию, обеспечивающемуся золотым запасом США, доллары стали печататься в неограниченных количествах. Покупательная способность доллара обеспечивалась не только ВВП США (как это происходит в каждой нормальной стране), но и ВВП стран всего мира.

Все бы ничего, но те государства, экономики которых стали обеспечивать силу доллара, никогда не имели и не имеют контроля за объемом эмиссии доллара. Этого контроля реально не имеет и правительство США. Таким правом обладает только ФРС США.

Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) – это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес – печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС затратили много и времени – десятилетия, а точнее – столетия, и усилий – здесь 1-я и 2-я Мировые войны и Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1907 году.

Таким образом, группа частных лиц окончательно получила право выпускать в обращение доллары, определять объем, сроки выпуска и т.д. С 1971 г. по 2008 г. объем долларовой массы в мире вырос в десятки раз, превзойдя во много раз реальный объем товарной массы в мире.

Такое положение дел было исключительно выгодно, в первую очередь, владельцам ФРС как частной организации, во вторую очередь – самим США как государству. О выгодах владельцев ФРС мы скажем чуть позже, а к числу выгод США относится возможность вообще с 1944 года, а особенно с 1971 года, т.е. в течение 37 последних лет жить не по средствам, т.е. в значительной мере за счет остального мира.

Так ВВП США составляет 20% от мирового ВВП. Правда эта цифра не является полностью верной, т.к. в объем своего ВВП Соединенные Штаты засчитывают ряд показателей, например стоимость некоторых разновидностей услуг, которые другие страны в ВВП себе не засчитывают. Если пересчитать по общим правилам, то с 20% этот показатель уменьшится примерно до 15%. Ну да ладно, пусть будет 20%. А потребляют США – 40% от ежегодно производимого в мире. Вопрос для умеющих думать: если кто-то производит 20% (или 15%?), а потребляет 40%, то ведь за это кто-то должен платить?

Действительно платит, этот кто-то – остальной мир, который отдает Америке свои товары в обмен на необеспеченные бумажки. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США.

Кстати, чем больше смотришь на происходящее в мире, тем больше убеждаешься, что ничто не ново в этом мире. Все либо было в истории, либо описано в сказках. Например, обмен реальных активов на фантики аналогичен тому, как за бусы и другую дребедень общей стоимостью 24 доллара у индейцев был куплен Манхэттен. А умение жить за счет других и быть при этом самым сильным, было описано в сказке о Филиппке, который сосал соки из других, более слабых растений.

В мою задачу не входит осуждение ФРС, Соединенных Штатов Америки, как государства или еще кого бы то ни было. Не нужно никого осуждать, просто надо увидеть мир именно таким, какой он есть на самом деле. Правдивая картина мира позволит понять, что происходит на самом деле, что будет происходить, и что можно сделать, чтобы кризис Вас либо вообще не задел, либо задел бы как можно меньше.

Возникает вопрос: а зачем ФРС нужно было производить долларов больше, чем нужно для нормального функционирования мировой экономики?

Действительно, если бы все страны, которые добровольно «встроили» свои экономики в механизм поддержания и обеспечения покупательной способности доллара, имели бы право осуществлять контроль за эмиссией доллара, то ничего плохого с экономикой мира не произошло бы. Реальная долларовая масса соответствовала бы тому реальному объему активов, которые должны были бы обеспечиваться долларами.

Но в том-то вся фишка, что, если ты частное лицо и имеешь право печатать доллар, обеспечиваемый экономикой всего мира, то, если конечно ты не святой, а банкиры ФРС не святые, то ты просто обязан начать перепроизводство доллара, так как это дает тебе фантастические возможности. Именно для этого ФРС и создавалась, именно для этого делалось все, чтобы доллар стал мировой валютой. Твое перепроизводство доллара, это твой и только твой товар. Причем самый лучший товар в мире. По прибыльности он превосходит любые другие виды зарабатывания денег. Наркотики, проституция, торговля оружием – просто забавы лохов по сравнению с возможностью выпускать доллар.

Эту возможность ФРС получила, точнее не получила, а заработала по праву.

На это право было затрачено огромное количество интеллекта (великолепнейших мозгов), огромное количество усилий, денег и годы напряженного труда, для этого были организованы несколько кризисов и пара мировых войн.

Идем дальше.

Перепроизводство доллара нужно, чтобы обогатиться (а зачем оно еще нужно?). На эти практически виртуальные деньги можно скупать совсем не виртуальную, очень даже реальную ликвидную собственность (компании, заводы, золото, другие активы).

Часть денег нужно тратить на поддержание силы США. Владельцы ФРС – это мозг. Но мозг, даже с деньгами, практически беззащитен перед грубой силой. Поэтому мозгу нужно очень сильное, но не просто сильное, а самое сильное в мире тело. Таким телом и является США. По этой причине не жалели денег на то, чтобы тело имело самую сильную армию в мире, самый сытый в мире народ.

Поэтому всегда оплачивались дополнительные, не заработанные экономикой США, объемы потребления товаров народом США.

Кстати, значительные средства тратились на обеспечение «доступных» кредитов – потребительских, в том числе на жилье. Т.е. ты еще не заработал ничего, но тебе уже дали дом, машину и т.д. Правда, под обязательство работать на погашение кредита 30 лет. Оплачивать все это (выдавать огромные объемы кредитов) можно было только за счет необеспеченной эмиссии доллара. При этом те, кто «в теме» (владельцы ФРС) прекрасно знали, что возвращать эти деньги потребителю в полном объеме не придется, т.к. наступит этап «контролируемого обрушения» и все изменится, в том числе рухнет и доллар.

Но это будет потом, а пока: в 1970-е., в 1980-е, 1990-е годы – все хорошо, до контролируемого обрушения еще есть время.

Кстати, часто слышу, как многие злорадствуют:– Ура! Доллар упадет, экономика США рухнет и это будет крахом США! Надо понять одно – мозгу по большому счету глубоко плевать на тело.

Мозг создал для себя тело, но он не кардинально связан с телом, он может создать еще несколько тел. Мозг никогда не проиграет, если одно из тел придется умертвить, либо сильно ослабить. Да, мозг лишь частично базируется в США, остальные части мозга находятся в Англии, Франции, Италии и т.д.

Кстати, сейчас мозг, взамен одного тела, создаст еще тела – многополярный мир. Одним из новых тел будет Россия. Возможно, что это новое тело будет существовать в виде союзного государства России, Белоруссии, Украины и, может быть, Казахстана.

То, что будет осуществлено усиление и укрупнение России – это почти наверняка т.к., к каждому новому полюсу мира (телу) у мозга есть определенные объективные требования – по численности населения, по территории, по мощности экономики, по военной мощи. В предстоящем усилении России, к сожалению, нет никакой заслуги самой России, но это отдельная тема.

Вернемся к ФРС.

Чтобы необеспеченная часть эмиссии долларов не давила на товарный рынок и не вела к обесцениванию доллара, что неминуемо будет происходить, если долларов в обращении будет значительно больше, чем товарных активов в мире, гениальные умы владельцев ФРС придумали великолепные по эффективности способы связывания, замораживания значительной части долларовой массы в виртуальном товаре.

В первую очередь для этого был использован фондовый рынок. Из обычного, нормального, он был превращен в значительной степени виртуальный. Действительно, акции предприятий стоят денег. Но главная и почти единственная инвестиционная ценность акций на нормальном рынке определяется прибыльностью предприятия, т.е. возможностью получить доход в виде части прибыли предприятии, распределяемой между акционерами. Стоимость акций тем выше, чем выше ежегодная прибыль на вложенный капитал. Так обстоит дело на нормальном фондовом рынке.

На виртуальном фондовом рынке ситуация будет другая. Вам объяснят, что прибыль имеет третьестепенное значение. Те 2, 3, 4 или 5% прибыли, которую зарабатывает корпорация и распределяемые между акционерами 10, 20 или 50% этой прибыли особого значения не имеют.

Главное – рост капитализации, и, соответственно, рост стоимости акций. Важно, чтобы росла стоимость Вашего пакета акций. В этом главный доход инвестора. На самом деле, в этом главная фишка для лохов. И не надо расстраиваться, что в числе лохов оказались очень умные и сильные люди. На самом деле нас обманывают настолько, насколько мы сами хотим обмануться. К сожалению, это правило универсальное, действует без исключений и распространяется, в том числе на самых умных людей.

На виртуальном фондовом рынке происходит следующее:

Вот бизнесмен заработал один или несколько миллионов долларов. Он начинает думать, куда вложить деньги: к примеру, построить новый завод. Для этого надо придумать качественную продукцию, которая будет пользоваться спросом, найти землю для строительства, построить непосредственно сам завод, нанять персонал, обучить его, купить сырье, произвести продукцию, прорекламировать ее, продать и т.д. Это большие затраты личного труда, времени, нервов, а в результате будет получено лишь несколько процентов прибыли на вложенные деньги. При этом труд и силы нужно вкладывать постоянно, каждый день, каждый месяц и каждый год. Но здесь появляется альтернатива – «сладкий» фондовый рынок. Ничего не надо делать. Нужно только заплатить деньги и купленные пакеты акций будут ежегодно расти в цене, а, точнее, тебе будут «рисовать» ежегодно 10-15% к первоначальной цене. Никакой особой «головной» боли, никаких особых затрат, сил, энергии и ума.

Все просто и понятно, как бесплатный сыр в известном техническом устройстве. Ну как здесь не обмануться и не начать верить всяким экономическим «гуру», объясняющим, что главное не прибыльность предприятия, а рост курсовой стоимости.

Действительно, для тех, кто превратил фондовый рынок в виртуальный, это на самом деле главное, т.к. фондовый рынок, основанный на оценке акций, исходя из действительной прибыльности предприятия, может «утилизировать», «связать» доллар в объемах в десятки раз меньших, чем рынок, основанный на росте курсовой стоимости акций. Для организаторов виртуального фондового рынка это по-настоящему важно, т.к. счет идет на десятки триллионов долларов.

Кстати, опционы, фьючерсы и тому подобная фондовая дребедень – из этого же спектакля под названием «виртуальный фондовый рынок».

Поэтому, облегчая себе жизнь, было выгодно обманываться даже очень неглупым бизнесменам и верить в фондовый рынок. На самом деле, на таком рынке реально заработанные нелегким трудом деньги превращались в виртуальные.

Для тех же, кто придумал эту фишку с фондовым рынком, кроме задачи «оттягивания» долларов, такой рынок одновременно решал и другие фантастически выгодные задачи, давал возможности огромных заработков.

Потому, что если ты контролируешь ключевые моменты этого рынка, имеешь значительные средства (если вы печатаете доллары, с деньгами у вас проблем нет – всегда можно дать самому себе любого размера кредиты на практически неограниченный срок), сам организуешь новости, на которые будет реагировать рынок и сам определяешь время и порядок подачи этих новостей, то ты будешь зарабатывать фантастические деньги. При этом, для тебя эти деньги, в отличие от лохов тоже пытающихся играть на бирже, будут совсем не виртуальными и реальная прибыльность у тебя будет не 10-15 виртуальных процентов, а реальные 40, 50, 60,…,100%. И так из года в год.

Главное – это то, что ты точно знаешь, когда ты обрушишь этот рынок, перед этим выведя свои деньги. А пока ты будешь из года в год скупать контрольные пакеты по-настоящему прибыльных предприятий, чтобы, когда все рухнет, то очень большая часть реальных активов останется у тебя в руках.

Для остальных игроков фондовый рынок сравним с игрой в русскую рулетку, только в более жестком варианте: когда из 6 ячеек в барабане револьвера занято патронами пять. Это тоже игра, и в ней даже будут выигравшие лохи, но их будет совсем немного, т.к. результаты определены исходными условиями игры.

Реально фондовый рынок обеспечен деньгами только на 1-2%. Т.е. только 1-2% денег инвесторы смогут вывести без потерь, т.к. этот рынок виртуальный и с момента его создания не предусматривалось, что инвесторы смогут массово с него уйти и вывести хотя бы то, что они реально платили при входе.

Это как банк, из которого вкладчики решили забрать деньги. Такой банк сразу становится на грань банкротства. Но, у нормального банка должны быть активы, превышающие его обязательства и, когда банку не хватает наличности вернуть деньги клиентам, то на недостающую сумму банк обязан отдать средства от реализации активов, чтобы выполнить обязательства перед клиентами. В любом случае банк вернет вкладчикам хотя бы 80-90 % денег.

А на фондовом рынке ничего этого нет, здесь никто никому ничего не должен, отдавать ничего не собирается и никогда ничего не отдаст.

Дно фондового рынка – это реальная стоимость акций, определяемая реальной прибыльностью предприятия. Эта стоимость в десятки раз меньше стоимости акций на виртуальном рынке.

Поэтому, когда говорят, что США направят 700 млрд. долларов на спасение фондового рынка, а эксперты говорят, что этого должно хватить – у меня это вызывает улыбку.

Чтобы спасти виртуальный фондовый рынок нужно напечатать 100 трлн. долларов, на всю стоимость этого рынка. Но если их напечатать, то доллар рухнет раз в 10-ть. Поэтому, спасать фондовый рынок в таком виде, в каком он существовал последние десятилетия, никто не собирается. Это просто физически невозможно.

Он уже сыграл свою роль, выполнил задачи, которые ставились перед ним и больше не нужен его создателям.

Конечно, создатели этого рынка люди очень умные и будут до определенного момента показывать, что на рынке идет борьба за его спасение, и он иногда, на несколько дней будет расти (кстати, на этом опять и опять можно будет зарабатывать создателям этого виртуального рынка, т.к. именно они определяют время и объемы роста). Так что в этой игре посторонних выигравших быть не может.

Кстати, вы никогда не задумывались, что на самом деле говорят Вам «умные» эксперты и не менее «умные» аналитики с экранов телевизоров о причинах роста или падения курса акций или нефтяных котировок?

Например, кто-то с умным видом говорит Вам на канале «Вести» (или на любом другом западном канале) о том, что цена на нефть выросла на 10$ за баррель, т.к. была обнародована информация о том, что запасы нефти в нефтехранилищах США оказались на 1 млн. баррелей меньше, чем ожидалось. Кто и в каком объеме «ожидал», и почему уровень этих «ожиданий» должен являться отправной точкой для оценки публикованных запасов? На это никто не пытается ответить, но это другой вопрос из этого же спектакля.

Сначала о самом этом 1 млн. баррелей. Для марки Brent это примерно 131 тысяча тонн (грубо – около 2500 ж/д цистерн нефти). На самом деле это тот объем нефти, который США потребляют за 1 час. В 2005 г. в сутки США потребляли около 21 млн. баррелей нефти. Сейчас – около 24 млн. баррелей. 1 млн. баррелей равен 1/8760 части от годового потребления нефти Соединенными Штатами или примерно 0,012% годового потребления. В деньгах этот миллион стоит 100 млн. долларов (при цене 100 долларов за баррель). Причем, эти 100 млн. долларов не потеряны, они никуда не делись, не исчезли. Их просто не успели довезти до нефтехранилищ. Кстати, не факт, что не успели довезти, и их действительно пока еще нет в хранилищах. Просто есть информационная новость для рынка. Эта «шокирующая новость» вызывает рост стоимости объема добываемой за год в мире нефти на 228 млрд. долларов (10 долларов × 7,6 барреля в тонне × 3 миллиарда тонн).

Сами можете оценить умственные качества «экспертов», объясняющих Вам, почему выросла цена на нефть на 10 долларов за баррель. Это же касается 99% любых других новостей от финансовых экспертов с фондовых рынков. И теперь сами можете прикинуть, кто и сколько заработал на этой новости.

Теперь о высокой цене на нефть. В последние 8-10 лет единственной причиной высоких цен на нефть было только то, что высокие цены в этот период решали те же самые задачи, что и фондовый рынок – связать долларовую массу, но, в отличие от фондового рынка, в реальном товаре.

Нефть – идеальный выбор для связывания огромной массы денег. Можно ошибиться в выборе объекта и повышать цену на товар, который в случае излишне высокого повышения цены покупатели откажутся покупать. Нефть – это практически единственный товар, от покупки которого никто никогда не откажется. Даже рядового гражданина, ездящего на своем автомобиле, практически, невозможно опять посадить на трамвай или на метро. Он предпочтет остаться полуголодным, но на сэкономленные деньги он купит бензин и будет продолжать пользоваться автомобилем. Кстати, 69% нефти перерабатывается в бензин и дизтопливо. При этом, нефтью связываются деньги не только больших компаний, но и простых граждан, так как в последние 10 лет и у простых граждан стало слишком много денег на руках, и эти средства тоже стали представлять преждевременную опасность для доллара – основного товара владельцев ФРС.

Кроме прямого связывания нескольких триллионов долларов, высокие цены на нефть являются и идеальным средством роста цен на все остальные группы товаров (продовольствия, продукции машиностроения и т.д.), т.к. везде в ценах есть энергетическая и транспортная составляющая.

Такой дополнительный рост цен ежегодно давал возможность связывать еще несколько триллионов долларов.

Так что, единственной причиной крайне высоких цен на нефть в последнее десятилетие была прямая заинтересованность в этом США, вернее тех, кто печатал доллар. Нужно было на несколько лет оттянуть обрушение пирамиды и хорошо подготовиться к «контролируемому обрушению» мировой экономики.

А чтобы высоко задрать цены и дать этому убедительное объяснение и была организована война в Ираке якобы для получения «дешевой нефти». Американцы туда пришли вовсе не для контроля над его нефтью, а для того, чтобы нефть Ирака несколько лет не попадала на рынок, и нестабильность в этом регионе способствовала росту мировых цен на нефть.

Идем дальше.

Очень смешно было наблюдать весной-летом 2008г. за сообщениями, что специальная комиссия в США ищет спекулянтов на биржах, которые виноваты в излишне высоких ценах на нефть, от которых страдает экономика США. Кстати, спекулянтов так и не нашли.

Не стоит осуждать владельцев ФРС США. Просто это очень умные люди, создавшие себе большие, просто фантастические возможности (и финансовые, и политические, и военные) чтобы влиять на наш мир. Они не обязаны заботится обо всем человечестве. Они на это не подписывались и таких обязательств не имеют ни перед кем. Они просто делают свой бизнес и создают себе механизмы для роста и процветания этого бизнеса. Цель этой статьи не осуждение кого бы то ни было, цель – показать мир таким, каков он есть и помочь сберечь деньги тем, кто своим тяжелым трудом заработал и накопил достаточно небольшие по нынешним меркам деньги: от 100 тысяч до 1-2 миллионов долларов. Под подушкой сберечь эти деньги не удастся. Но об этом чуть позже. А пока продолжим.

Кстати, знаете ли Вы, как определяются так называемые «биржевые» цены на золото?

Вы думаете, что идут торги на золотой бирже и баланс цен предложения и спроса является биржевой ценой? Ошибаетесь. Цена на золото определяется очень умными и уважаемыми людьми (пишу это без подколок, совершенно серьезно, т.к. люди, которые создали этот механизм, это, безусловно, очень умные и влиятельные).

Цена золота определяется членами семейства Ротшильдов, которые собираются в своем лондонском особняке и на основании биржевых заявок, «происхождение» которых знают только они, определяют сколько должно стоить золото. Кстати, я мысленно аплодировал им лет 6-7 назад, когда они потихоньку опустили цену на золото до 250 долларов за тройскую унцию. Потом, как по мановению волшебной палочки, появилась масса статей о том, что золото перестало выполнять функцию сокровища и обеспечения части золотовалютных запасов, что от золота центральным банком надо избавляться. В результате центральные банки Швейцарии и Англии продали инвесторам по половине своих золотых запасов, если не ошибаюсь – что-то около 2 500 тонн, (попробуйте догадаться, кто их скупил). Причем, кажется, дело не обошлось только центральными банками Англии и Швейцарии. Я тогда не очень мог следить за ситуацией, т.к. у меня не было интернета, а в газетах и журналах об этом писали мало.

Потом, в течение 3-х лет, цена на золото выросла более чем до 1000 долларов за унцию.

Сейчас она колеблется около 750-800 долларов, но не беспокойтесь, когда станет нужно, она быстро вырастет и до 2-х и до 3-х тысяч долларов за унцию. Вернее не долларов, а каких-то других денег, которые придут на смену доллару.

Каждый может представить, что было бы для него в плане личного благосостояния, если бы он имел право определять цену золота для всего мира. Нужно ли было ему еще заниматься каким-либо бизнесом или этот бизнес стоит всех других видов бизнеса вместе взятых?

Теперь надо сказать о том, что происходит сейчас в мире, и что будет дальше.

Сейчас происходит «контролируемое обрушение». Надо понять, что для создателей виртуального фондового рынка ничего страшного не происходит. Все идет по плану. Этот этап «контролируемого обрушения» также должен принести огромные прибыли и усилить позиции владельцев ФРС во всем мире. Этап обрушения неизбежен, т.к. законы физики никто не отменял, и любая финансовая пирамида обязательно обрушится. Это египетские пирамиды могут стоять столетиями, а финансовые пирамиды обязательно рушатся.

Она бы обрушилась чуть позже, через 2-3 года сама, но тогда процесс стал бы неконтролируемым и мог причинить вред интересам создателей пирамиды. К контролируемому обрушению шла активная подготовка многие годы. Все дело в том, что во время этого этапа необходимо будет скупить за бесценок важнейшие и самые прибыльные предприятия, а для этого необходимо будет жестко контролировать все финансовые потоки и иметь возможность пресечь те из них, которые будут угрожать интересам скупки предприятий (например, которые могут помочь продержаться до завершения кризиса интересному для скупщиков предприятию).

Была ли такая подготовка? Можем ли мы увидеть ее следы? Была. В середине и второй половине 90-х годов практически исчезла банковская тайна. Официальный повод борьбы за отмену банковской тайны – необходимость борьбы с неуплатой налогов. Под угрозой того, что для банков Швейцарии и других стран, где декларировалось наличие банковской тайны, будут закрыты банковские рынки США, Канады и других стран, практически все государства отказались от банковской тайны, как таковой.

Но просто знать, что какие-то деньги куда-то и откуда-то идут недостаточно. Надо получить возможность, при необходимости, активно воздействовать на ситуацию. Следующим шагом стало – 11 сентября 2001 года. События, происшедшие тогда, решали целый ряд задач, но мы сейчас выделим только одну, интересующую нас в плане темы нашей статьи. В результате этих событий были приняты законы о борьбе с финансированием терроризма. Вообще-то нетрудно понять, что террористы почти всегда финансируются вовсе не через банки, да и для организации терактов нужны смехотворные суммы – обычно до нескольких десятков тысяч долларов.

На самом деле, главной целью принятия этих законов было создание механизма блокирования без решений судов на любой срок (хоть на 20 лет) любой суммы, если есть подозрения, что она якобы предназначается в конечном итоге террористам. Судебная процедура в данном случае неудобна – это долго, нужно представить доказательства, что это действительно террористические деньги, да и трудно контролировать огромную массу судов во всем мире. Так был получен реальный инструмент для воздействия при необходимости на ситуацию при грядущем «контролируемом обрушении».

Покажу и другие элементы подготовки (на примере России):

Для этого нужно понять следующее: вы обратили внимание, где Россия все эти годы держала 90% средств, вырученных от продажи нефти по высоким ценам? Где размещались деньги стабилизационного (резервного) фонда России?

Правильно – в США. Эти деньги возникли у России из-за действий США в лице владельцев ФРС и, по справедливости, т.е. по «понятиям», России вообще-то не полагалось ими пользоваться. Очевидно, что главным здесь было не то, что все знали как поступить «справедливо», а то, что руководство России, имело и имеет только одну возможность – беспрекословно сделать, так как надо владельцам ФРС. Почему это так – отдельная тема.

Помните, как российские политики и «эксперты» несколько лет подряд объясняли, что сразу тратить нефтяные деньги на нужды России нельзя, т.к. это вызовет «ужасную» инфляцию? Надо несколько лет подумать, как их тратить, определить президентские программы, приоритеты и лишь потом очень осторожно можно начинать забирать деньги из США и тратить.

Почему США могли десятилетиями тратить триллионы необеспеченных долларов на свое потребление и это никогда не вызвало «ужасной» инфляции – это «эксперты» нам не объясняли.

Конечно, откуда «экспертам» могло прийти в голову, что если не проедать эти деньги, а тратить их на строительство заводов и фабрик, которые будут производить товары, т.е. наполнять товарный рынок, то никакой дополнительной инфляции в России не будет. Слишком трудная задача для «экспертов» осознать это. Проще говорить, что велено: об опасностях «ужасной» инфляции, которая возникнет в результате «накачки» экономики России деньгами. Надо же было выполнять задачу, реального смысла, которой «эксперты» не понимали – обосновать, почему Россия держит в США все заработанное в результате высоких цен на нефть.

Когда в прошлом году Россия начала тратить деньги на президентские программы, я сказал своим друзьям: «Все ребята, ждать осталось недолго: России уже разрешили тратить деньги».

Ну, а уж когда в августе этого года стали падать цены на нефть, стало ясно, что задача по поддержанию их на высоком уровне решена и теперь начнутся основные события на виртуальном рынке акций.

Продолжим о том, как шла подготовка к контролируемому обрушению в России.

Для предстоящего осуществления успешной скупки важных активов важно было, чтобы крупные интересные предприятия не накопили к моменту обрушения рынков значительные денежные запасы в объемах, которые могли бы помочь им продержаться на плаву тот период времени, в который должно завершиться «контролируемое обрушение».

Возможный механизм создания таких скрытых резервов для предприятий – через неуплату налогов, через обналичивание.

Как вы помните, с 2000 года, а особенно с 2003 года, в России началась «беспощадная» борьба с олигархами, не уплачивающими налоги. Напугали их так, что некоторые российские олигархи дали жесткие указания своим финансистам платить все налоги, платить даже в тех случаях, когда бухгалтерская ситуация реально позволяет двояко толковать, нужно ли платить налог в конкретном случае. Те сверхприбыли, которые могли образоваться у нефтяных компаний от высоких цен на нефть, изымались с помощь акцизов и других налогов. Компаниям оставляли не более 20% от выручки, так чтобы было на что нефть добывать и совсем чуть-чуть жиреть. Поэтому обеспечение жесточайшего контроля за уплатой налогов было очень важной задачей. Необходимо было их собрать как можно полнее.

А куда шли собранные налоги (кроме финансирования расходов бюджета)? Правильно – в США в составе различных резервных и других фондов. Туда же в разном виде отправлялся и гигантский ежегодный профицит бюджета.

Последние 3 года в России также шла очень жесткая борьба с обналичиванием средств. Убивалось два стратегических зайца. Первый – никто не создаст слишком крупных запасов наличности, которые могли бы обеспечить, чтобы его бизнес «не умер» во время кризиса, а второй – те 11-12%, которые стоила обналичка – эти гигантские суммы зарабатывались, опять же, теми, кто имеет право их зарабатывать.

С одной стороны можно утверждать, что борьба за налоги – это то, что делает любое цивилизованное государство и это не является элементом подготовки к «контролируемому обрушению». Да, это так, но следует обратить внимание, что в условиях России, когда в начале этого десятилетия впервые с 1991 года стал наполняться бюджет, эта борьба началась практически одновременно с началом роста цен на нефть. Следует обратить внимание и на формы этой борьбы: выбранную показательную жертву (Ходорковский), ее связь с сильными мира сего и главный объект борьбы – компании олигархов. Также следует посмотреть, куда направлялись деньги, полученные в результате этой борьбы (фондовый рынок США, ипотечные бумаги банков США и т.д.). Все это позволяет сделать тот вывод, который сделан.

Затем в мире наступил долгожданный день – начался кризис.

Как была сделана дыра в ликвидности и западных и российских банков рассказывать нет смысла, все это и так знают.

По мановению волшебной палочки (палочка сами знаете, в чьих руках) перестала покупаться металлопродукция, упали цены на нефть, резко – в разы упала капитализация компаний, банки стали отзывать кредиты, прекратилось ипотечное и практически любое кредитование. Олигархи начали понимать, что они уже не совсем олигархи.

Теперь немного о том, как сочетаются патриотическая риторика и патриотические процессы в России с беспрекословной управляемостью руководства России в вопросах следования правилам и указаниям из «центра управления полетами». Здесь придется признать следующее: к сожалению, нет никакой особой заслуги народа и руководства России в развитии патриотических процессов последних лет. Мне конечно, как человеку, приятно, что все это имеет место, но здесь мы видим просто реализацию одного из элементов плана подготовки к новой конфигурации после кризисного мира. Плана по созданию одного из новых полюсов многополярного мира.

Идет сплачивание народа России, а в силу исторических и национальных особенностей народа России, лучше всего и эффективнее всего сплотить его на базе патриотизма. Потому, что остальные варианты в России не проходят. Поэтому последние годы очень хорошо и эффективно показывается двуличие Запада, его двойные стандарты и т.д. Тут не нужно много говорить, все и так знают насколько эффективно подается населению реальная информация о том, что из себя представляет в моральном смысле Запад.

Сплачивание другой части народа – чиновников и олигархов России идет по другому сценарию. Америка вдруг ни с того ни с сего начинает делать дурацкие, стратегически вредные для нее ошибки: арестовывает верно работающих на американские интересы российских чиновников и олигархов. Некоторым из них, запрещается въезд, соответственно в США и во Францию и т. д.

В результате резко меняется мировоззрение российских чиновников. До этого они считали, что честное служение интересам США, разворовывание страны, развал экономики будут по достоинству оценены за океаном, что для них (чиновников) США – это настоящая первая родина, что они по завершению своей миссии в России уедут на Запад, и спокойно будут пользоваться наворованным. Тем более, что у большинства семьи и так уже были отправлены в Америку. А тут вдруг все перевернулось в их картине мира. Оказалось, что Америка вышвыривает их как использованные резиновые изделия, предназначенные для предотвращения нежелательной беременности.

Американцы просто не имели права делать это в отношении российских чиновников, даже если бы те своровали часть хранящегося в Форте-Нокс золотого запаса США. Никто лучше и эффективнее, чем то поколение чиновников, Россию не разрушал. Никакая война не могла сравниться с результатами их деятельности. А тут вдруг ни с того ни с сего США ударили по своей пятой колонне в России.

Как же на этом фоне выглядит поведение руководства России? Идеально с точки зрения напуганных, сбитых с толку чиновников и олигархов. Россия никого и никому не выдает. Действует казацкий лозунг: «С Дону выдачи нет!» Из Украины бегут в Россию бывший министр внутренних дел Белоконь и бывший руководитель управления делами президента Украины Бакай. Ющенко брызжет слюной, требуя выдать их, но Россия никому их не выдает и даже Америка ничего тут поделать не может. Таких примеров десятки.

Все это знаковые сигналы для чиновников. США своих сдают, а Россия своих не сдает.

Всем сразу стало понятно, что главное – выполнять правила игры: воровать в меньших масштабах, чем раньше и кое-что делать для государства – и все, ты в безопасности, ты – свой. Когда государство начинает беспощадно бороться с олигархами за неуплату налогов, но одновременно с этим спокойно назначает во власть губернаторов, которые воровали всегда и продолжают воровать после назначения на должность – это не случайность. Это элемент операции по сплачиванию чиновничье-олигархического сообщества. Чиновники начинают чувствовать себя защищенными и в безопасности именно в этом государстве и, в массе своей, перестают работать на чужие государства. То же самое – и олигархи. Государство, в свою очередь, начинает лоббировать и защищать интересы своих бизнесменов на мировых рынках, помогать осуществлять экспансию российского бизнеса в Европе, в США и других регионах.

Про это можно много говорить, привести много примеров того, что Россию собираются сделать одним из новых достаточно сильных полюсов в мире новой конфигурации, которая будет создана в ближайшие год-два.

Но до этого еще произойдет ряд важных событий, причем таких событий, которые серьезно затронут всех нас.
Сейчас, как мы уже сказали, полным ходом идет процесс, который условно можно назвать «контролируемое обрушение».

Рухнул фондовый рынок, образовались огромные проблемы с реализацией продукции у металлургических, автомобильных, строительных, химических и других компаний. Нет смысла перечислять все те проблемы, которые возникли – такими сообщениями пестрят ленты новостей.

Но здесь есть интересные особенности: фондовые рынки рухнули мгновенно (в течение 1-2 дня) и сразу на такие объемы падения, чтобы проделать серьезные, практически смертельные дыры в ликвидности предприятий и банков.

Причем банки были первой мишенью. Например, российские банки, облегчая себе жизнь, не особо любили кредитовать реальный производственный сектор, для них гораздо интереснее было без всякой головной боли играть на фондовом рынке временно свободными деньгами клиентов. В России виртуальный фондовый рынок последние годы рос «уверенно» и быстро. А тут неожиданно за один день упал на треть. В переводе на обычный язык – банки потеряли треть клиентских денег из тех, которыми они играли на рынке. Продать акции по новым, более низким ценам, означало зафиксировать огромные убытки и лишить себя надежды, что это лишь случайное падение и через неделю цены отрастут и все нормализуется. Все стали ждать, когда же цены вернутся. А они, почему-то, через неделю упали еще на треть. Объемы потерь стали катастрофическими (на сегодняшний день цены на виртуальных фондовых рынках в России упали уже почти в 5 раз).

В результате у банков образовались огромные дыры в балансах, банки не могут дать никому кредиты, т.к. нет денег. Западные банки из-за проблем в своих странах начинают отзывать кредиты, выданные российским банкам и компаниям, что катастрофически усугубляет ситуацию.

У крупнейших российских компаний резко падает капитализация, рассчитываемая исходя из показателей цен на акции компаний на виртуальном фондовом рынке. Это является еще одним основанием, по которому западные банки стали автоматически требовать отзыва части кредитов, а рейтинговые агентства стали понижать рейтинги этих компаний. От рейтинга и суммы капитализации зависит и объем кредитов. При понижении этих показателей идет почти автоматический отзыв части кредитов и исчезает возможность для компании взять еще где-либо новые кредиты, чтобы продержаться в трудные времена.

В общем, для банков и крупных компаний, которые сидят на кредитной игле, настала ситуация апокалипсиса.

К слову сказать, что в той экономической модели мира, которая была выстроена в последние десятилетия, без кредитов не могло работать ни одно крупное предприятие, ни один банк. Тем более, что доступность кредитных ресурсов на Западе была просто потрясающая, а процентные ставки – просто сладкими для бизнеса. Но вся сладость мгновенно пропадает, как только у предприятия или банка начинают требовать досрочного возврата кредита. Причем, причины очень «объективные», прописанные в кредитном договоре – «падение капитализации компании на 10 %». Как мы знаем, капитализация упала у всех. В России в 5 и более раз, а на Западе – на 30-50% и более.

Кстати, не напоминает ли Вам это то, с чего начинался кризис 1929 года – «Великая депрессия». Там тоже по условиям кредитов под покупку акций, кредитор имел право потребовать, чтобы заемщик вернул кредит в течение суток (так называемых маржинальный займ). Такие требования одновременно и неожиданно были предъявлены, и заемщикам пришлось срочно продавать акции, что вызвало мгновенное обрушение рынка акций.

Если эта схема прекрасно сработала в 30-е годы, то почему бы ее с некоторыми модификациями не применить сегодня? Что и происходит.

Теперь возникает необходимость решить задачу скупить за бесценок самые интересные и прибыльные предприятия. Как это сделать? Просто прийти к владельцу и предложить ему какую-то достаточно смешную сумму за его бизнес? Скорее всего, он пошлет подальше такого визитера, даже если ему и его бизнесу будет очень плохо. Он будет стараться как-нибудь переждать тяжелые времена, будет отбиваться от судебных исков со стороны кредиторов, затягивать судебные процессы (их реально можно затянуть на 2-3 года).

Это не тот путь, который может устроить ЦУП («центр управления полетами») в лице ФРС.

Не смотря на всю мощь (и интеллектуальную, и финансовую) у него нет достаточного ресурса, чтобы вести тысячи сложных судебных процессов с людьми, защищающими всеми правдами и неправдами свой бизнес. И фактор времени тут играет очень важную роль. Вся операция должна быть завершена в течение определенного, не очень большого периода времени, потому что после завершения скупки наступит другой, еще более важный этап. Но о нем чуть позже.

Так как же скупить предприятия и целые отрасли бизнеса так, чтобы и цены были приемлемыми и сроки скупки короткие?

Очень просто: надо, чтобы государство начало спасать «тонущих» олигархов, их банки, их компании. Государство предложит кредиты «на спасение» стратегически важных для государства компаний. Например, в России это до 4,5 миллиардов долларов на компанию.

Олигарх будет стоять перед трудным выбором:

– либо банкротство компании начнется уже сейчас, когда никто не дает кредитов, когда нет сбыта продукции, а расходы на содержание компании (заводов, доменных печей и т.д.) даже в условиях остановки производств огромны и через 2-3 месяца просто до конца «съедят» компанию,

– либо взять кредит у государства и попробовать продержаться, тем более, все «аналитики» и «эксперты» говорят, что весной начнется улучшение, все нормализуется и олигарх, начавший сомневаться, что он олигарх, вновь станет настоящим олигархом, как это было еще в июле 2008 года.

Правда, условия получения кредита жестковаты и вообще-то похожи на подписание отказа от бизнеса в пользу третьей стороны. Но ведь мы надеемся на лучшее. Все пройдет как дурной сон и опять будет как раньше: дешевые деньги (кредиты), растущий виртуальный фондовый рынок, мир пухнет от долларов, сбыт продукции идет по нарастающей. Да вроде и кредит берется у родного государства с его дружески настроенными и хорошо знакомыми продажными чиновниками. В случае чего, они за «откаты» помогут пролонгировать кредиты на столько времени, сколько нужно, чтобы все в мире вернулось в норму. Вот если бы кредит предлагали жесткие бизнесмены, то это было бы крайне опасно. Фактически, взятие кредитов на таких условиях являлось бы добровольным отказом от бизнеса в пользу дающих кредит.

Но фишка здесь в том, что когда все, кому положено, возьмут кредиты и при этом подпишут все жесткие гарантии возврата кредитов, вот тогда с финансами станет по-настоящему плохо. Когда подойдет срок возвращать кредиты, возвращать их реально будет нечем. Цены на акции еще упадут, цены на нефть – тоже упадут долларов до 20 за баррель, рынки сбыта продукции будут нулевыми. Так, произойдет глобальное перераспределение собственности, которое и является одной из главных целей этапа под условным названием «контролируемое обрушение». Конечно, сначала бизнес перейдет к государству (чиновники неожиданно займут жесткую позицию в отношении олигархов – куда же попрешь против приказа от тех, чей приказ не выполнить – смерти подобно), ну а затем бизнес от государства перейдет к тем, к кому положено.

Теперь о «сильном» долларе.

Доллар будет «сильным» все время до тех пор, пока олигархам и другим компаниям нужно будет возвращать кредиты, номинированные в долларах. «Сильный» доллар возвращать гораздо сложнее, да и его тяжелее будет скупить в нужном для погашения объеме за «мягко девальвируемый» рубль и за «сильно девальвирующуюся» гривну. Ситуация для России и Украины в этом смысле такая же, как и для практически любого другого государства (например, в августе-октябре мексиканский песо упал по отношению к доллару более, чем на 30%, евро упал к доллару на 25% и т.д.). Это огромное, даже «убийственное» падение в условиях, когда рентабельность большинства предприятий составляет 10-15%, и нет возможности перекредитоваться, чтобы переждать тяжелые времена. Тем самым дополнительно гарантируется то, что взятые у государства кредиты олигархи не смогут вернуть.

Кроме того, доллар будет «сильным» до тех пор, пока этим «сильным» долларом не расплатятся с теми, у кого бизнес не заберет государство, а у кого его купят. Такие тоже будут. Это касается тех, у кого бизнес помельче, но тоже очень интересный и рентабельный. Когда бизнесменам станет совсем плохо, и они будут на грани полной потери своего бизнеса, то когда им предложат неплохую сумму, да еще и в «сильных» долларах, они, конечно, с радостью согласятся продать бизнес.

Вот когда два этих этапа осуществятся, то наступит самый интересный и по-настоящему опасный этап.

Еще раз хотел обратить внимание, что все это пишется для простых людей с совсем небольшими сбережениями, мелких и средних бизнесменов, скопивших от 100 000 долларов до 2 000 000 долларов честным или относительно честным и, без всякого сомнения, упорным трудом. Глобальные процессы, которые происходят сейчас, могут оказать разрушительное воздействие на результаты их труда. Чтобы этого не произошло надо понять, что же происходит в мире на самом деле и что произойдет дальше. Зная реальную картину, Вам легче будет вовремя принять правильное решение и сберечь результаты своего многолетнего труда.

Идет глобальное перераспределение собственности, возникает новая конфигурация мира с новыми центрами силы. Хотя главной целью перераспределения являются самые крупные компании, банки, предприятия, а вовсе не мелкий и средний бизнес, но удар придется по всем и надо от этого уберечься, успеть выйти из-под удара или хотя бы серьезно ослабить его.

Как относиться к этому кризису? Сложно однозначно сказать. Думаю, точно не надо злорадно ликовать, что многие олигархи из списков «Forbes» исчезнут из него навсегда. Это нормально, просто более сильные и умные хищники «съедят» более слабых и менее умных.

Кстати, о силе ума свидетельствует хотя бы один косвенный пример. В списке «Forbes» много миллиардеров из России:

–Дерипаска - 28 миллиардов долларов;

–Мордашев - 24миллиарда долларов;

–Абрамович – 24 миллиарда долларов и т.д.

Но в мировом списке «Forbes» отсутствуют такие банкиры, как Рокфеллер и Ротшильд, у первого всего около 800 миллионов долларов, а у второго около 750 миллионов долларов. Даже до миллиарда не дотягивают. Хотя, по моим прикидкам, каждый из них реально «весит» по 9-10 триллионов долларов. Так умело себя позиционировать – это лучший показатель их интеллекта. Они якобы даже не дотягивают до миллиардеров.

Вот и сравните интеллекты Ротшильда и Рокфеллера с одной стороны, и российских олигархов с другой стороны. Это при том, что наши олигархи имеют интеллект гораздо выше, чем у подавляющего большинства людей. Но оказывается, что есть люди, во много раз умнее их, что, кстати, видно и по происходящему сейчас мировому кризису.

Продолжим рассказ о том, что будет после завершения перераспределения собственности.

Далее настанет неизбежное – последует дефолт доллара. Это неотвратимо при любом варианте развития событий, т.к. перепроизводство доллара Федеральной резервной системой является очень умной, гигантской по объемам и размаху, но все-таки пирамидой. Эта пирамида отслужила свое, принесла своим создателям и организаторам ее строительства баснословные прибыли и сохранять ее, с одной стороны, невозможно, с другой – нет смысла. Надо переходить к новой схеме зарабатывания денег, к новым Бреттон-Вудским соглашениям.

Переход к новой мировой системе без отказа от предыдущей мировой валюты – доллара – невозможен.

В мире нет столько товаров и реальных активов, сколько напечатано долларов. Суммарная масса выпущенных в обращение долларов раз в десять больше, чем суммарная стоимость реальных активов.

Нет ни одного варианта развития событий при котором Америка смогла бы отказаться от дефолтирования доллара.

Поэтому дефолт и отказ от доллара произойдет в ближайшие месяцы, чтобы ни говорили различные «эксперты», «аналитики» и т.д.

Весь вопрос, как это произойдет, т.к. это очень серьезное событие и очень опасное для всех, в том числе и для организаторов долларовой пирамиды. Ведь многие потерявшие все начнут задумываться, а что и как произошло, куда же делись сбережения, кто в этом виноват? Самый сильный ход для решения этой проблемы для обеспечения безопасного для себя варианта – это осуществление дефолта через «большую кровь».

Думаю, что будет организовано огромное «ЧП» мирового масштаба с сотнями тысяч погибших. Причем удар придется по территории США, либо по Израилю. Менее вероятен удар по Западной Европе. Может быть за компанию с США и Израилем, но не отдельно. Ударом только лишь по Западной Европе гораздо тяжелее обрушить доллар. Удар будет нанесен, скорее всего, с использованием ядерного оружия, или «грязных» бомб, т.к. требуются сотни тысяч погибших и радиоактивное заражение немалых территорий (аналог 11 сентября 2001 г. с его тремя тысячами погибших не годится, масштаб слишком мал для дефолта).

Мне кажется, что Россия или Украина для целей ударов не годятся, т.к. если даже Россия и Украина и еще что-нибудь в придачу будет полностью уничтожено, со всем их населением, то обрушения доллара это не вызовет. Американцы и европейцы от такой новости (от уничтожения России и/или Украины) содрогнутся, скажут, – «какой ужас» и … спокойно пойдут продолжать пить свое пиво.

Кто и как нанесет удар?

Думаю, что для этого будет использовано ядерное оружие Пакистана, как единственной мусульманской страны, обладающей ядерным оружием. Именно для этого был смещен с должности в августе 2008 г. сильный президент Мушарраф (кстати, смещали его с активной помощью США), несколькими месяцами ранее была убита Беназир Бхутто (она тоже была сильным руководителем, из-под контроля которой ядерное оружие не могло бы выйти). К власти был приведен Зардари – муж покойной Б. Бхутто. Это еще тот кадр. Год назад серьезно лечился у психиатра. Личность колоритная, умудрился два раза, когда Бхутто была премьер-министром Пакистана, влипнуть в такие коррупционные скандалы, что даже его жена премьер-министр не могла его отмазать, и один раз он даже отсидел в тюрьме. Идеальный руководитель страны для того, чтобы ядерное оружие могло попасть к террористам, либо чтобы его якобы могли тайно «купить» или «украсть» иранцы и использовать для ударов по США или Израилю.

Напоминаю, что Зардари поставили во главе Пакистана именно США чуть больше двух месяцев назад. Кстати, сейчас США делают все, чтобы возбудить серьезнейшие антиамериканские настроения в Пакистане. Чего стоят еженедельные удары ВВС США по пакистанским деревням на границе с Афганистаном, якобы в ходе преследования талибов. Каждый раз гибнет 20-40 человек, в основном женщины и дети. Или взять хотя бы недавно обнародованный секретный указ Буша от июля 2008 г. о том, что вооруженным силам США разрешается пересекать границу с Пакистаном и наносить удары по пакистанской территории для борьбы с террористами-талибами, не спрашивая согласия пакистанских властей.

Все это специально восстанавливает против США всех в Пакистане и конечно в первую очередь вооруженные силы Пакистана, где и стоит на вооружении ядерное оружие.

Конечно после ударов по США (или Израилю) начнется целая война, еще с дополнительными миллионами жертв. Надо же будет «наказать» напавших на Америку. Кто конкретно нападет – либо Иран, каким-то образом завладевший ядерным оружием Пакистана, либо сам Пакистан, либо оба государства сразу, либо Бен Ладен укравший бомбу – не столь важно. Важно, что произойдут такие события, после которых будет не уместен вопрос – а можно ли было «спасти доллар». Нам ответят, что конечно можно было, если бы не эти «проклятые террористы» или «проклятые государства – изгои» и т.п. Скажут – вы же видите – мы все для этого делали: выделили 700 млрд. долларов США на поддержание фондового рынка, и рынок даже «реагировал» на наши действия (сейчас уже месяц индекс Доу-Джонса катается туда-сюда от 8100 до 9600 пунктов). Мы провели саммит 20-ти государств и решили реформировать МВФ и Всемирный Банк, лучше контролировать главных виновников кризиса – излишне «жадных» банкиров, и сделали еще много чего, чтобы отштукатурить и заново покрасить фасад здания мировой финансовой системы (здания, у которого на самом деле полностью разрушился фундамент и треснули все несущие стены). Ведь именно оштукатуривание и покраска – это два главных способа спасения при таких проблемах.

Тут надо понять одно – человечество имеет дело с гениальной, неимоверно сильной группой людей, выстроившей ту структуру мира, в которой мы живем. Но для понимания тех или иных их действий надо четко учитывать, кто они по профессии. Только это даст возможность понимать их действия и прогнозировать развитие событий.

Они – бухгалтеры, по образованию, по мировоззрению, по призванию. Иногда считают, что слово банкир более благородное, чем бухгалтер. Но это не так. Настоящий бухгалтер – это профессионал, а подавляющее большинство банкиров так руководили своими банками, что посадили их в лужу. Поэтому бухгалтер – это более сильное определение, чем банкир.

В понятийном аппарате бухгалтера слабо представлены такие не учитываемые в бухгалтерии понятия, как «гуманизм», «доброта», «сострадание» и т.д.

Главное – цифры, главное – прибыль, главное – арифметика сделок.

В ситуации, когда надо пожертвовать людьми, но получить большую прибыль, для них не возникает особых сомнений, как поступить. Единственным по-настоящему значимым результатом может быть только прибыль.

В этом огромная сила этих людей, но в этом же и их стратегическая слабость, уязвимое место. Просто ситуация такова, что сотни лет эти принципы их деятельности им приносят огромные прибыли и работают как их сила. Но когда-нибудь эти принципы сработают, как слабость и либо погубят их, либо нанесут невосполнимый урон делу, которому они посвятили свои жизни.

Сопутствующие расходные издержки осуществляемых ими комбинаций иногда составляют десятки миллионов жизней: Первая Мировая война – 20 млн., Вторая Мировая война – 60 млн. жизней.

Вы спросите, какие такие операции осуществлялись в Первую и Вторую мировые войны? Чтобы правильно ответить на этот вопрос надо применить универсальный принцип: ответить себе на вопрос – кто от этого выиграл, кому это было выгодно? Например, во Второй мировой, победил Советский Союз, но выгоду от войны с огромным отрывом от остальных участников получили США. В Первой мировой – тоже они.

Все правильно – «мозг» осуществил операции по решительному увеличению своих возможностей и по резкому наращиванию силы своего «тела» (США).

А цена в миллионы жизней особого значения не имела, даже наоборот – она была необходима, т.к. это были жизни граждан других государств, которые должны были быть ослаблены.

Очень хочется надеяться, что для обрушения доллара будет избран другой путь, т.е. не через кровь невинных людей и войну.

Придумать другой путь гораздо сложнее, но на самом деле, это только вопрос интеллекта тех, кто придумывает. Все возможно, все реально.

Варианты могут быть от самого тупого, типа, что США просто отказываются от доллара, объявляют дефолт, ссылаясь на то, что из-за мирового финансового кризиса, из-за рецессии мировой экономики доллар не может и дальше быть мировой валютой. Тут «эксперты» и «аналитики», и огромное количество контролируемых владельцами ФРС средств массовой информации, очень быстро объяснят и втолкуют всему миру, что так исторически сложилось, что доллар был на 90% мировой валютой, и только на 10% – внутренней валютой США. А так как доллар не может более быть мировой валютой (из-за очень объективных обстоятельств, из-за серьезнейшего мирового кризиса, в котором никто не виноват), то он не может и далее оставаться внутренней валютой США. Ради благороднейшей цели сохранения от разрушения важнейшей из мировых экономик – экономики США (чтобы хлынувшие со всего мира доллары не смели с лица земли США, без которых в мире станет пусто и грустно) – только ради этой высочайшей и гуманнейшей цели США вынуждены отказаться от доллара и внутри страны ввести «новый доллар».

А если месяца три после объявления о таком решении, через мировые СМИ утюжить мозги всему миру, то 99,9% людей начнут искренне считать, что действительно это был единственный и самый «благородный» из возможных выходов, из ситуации сложившейся из-за объективного, сильнейшего за всю мировую историю, кризиса.

Посидел, подумал полчаса и придумал еще 2-3 уже не таких тупых варианта выхода из ситуации. Не стану их излагать, т.к. уже устал писать, не люблю писать, и пора заканчивать.

В любом случае, существуют гораздо более гуманные способы достижения поставленной цели (без крови невинных людей Израиля, США, Ирана и т.д.)

Да и по расходной части (всего лишь проплата СМИ) они дешевле, чем война.

Но это все только в том случае приемлемо для тех, кто принимает решения, если после ликвидации однополярного мира, они при строительстве многополярного мира, заложат в его схему другие, не такие, как сейчас, принципы получения своей прибыли, принципы обеспечения своего влияния в мире и, соответственно, принципы построения мировой финансовой системы.

Пока что мне сдается, что они готовятся воссоздать все как прежде: виртуальные фондовые рынки, строительство финансовых пирамид (просто не из одной валюты, а из нескольких), и далее по списку.

Хотя есть и другие модели мира, при которых они могут сохранить свое влияние, но они их почему-то не видят или, может быть, не хотят видеть.

Если так, то практически единственный вариант развития дальнейших событий – кровь. Ибо только она позволяет сказать, что все было правильно организовано и только проклятые «террористы», «враги» и т.д. все испортили и не дали все исправить.

В других случаях придется назвать вещи своими именами, а после этого гораздо сложнее будет обосновать, зачем и кому надо опять строить такие же пирамиды, как раньше.

В общем, обрушение доллара, отказ от него США и превращение его в прах неизбежно. Неизбежность определена тем, что нынешняя финансовая система мира построена по принципу финансовой пирамиды.

Чтобы Вам не говорили, нанятые создателями пирамиды «эксперты», она не может не обрушится и это время пришло. Это вопрос нескольких месяцев.

Будьте уверены, что произойдет это на 100% неожиданно для всех, кроме руководителей этого процесса. До последнего момента доллар будет сильным, все будет складываться неплохо.

Затем, в один день, все превратится в прах. Как сказал один умный человек: «Сейчас за доллар дают 27 рублей, а скоро будут давать в морду».

Одновременно рухнут евро, рубль и т.д. Хотя, по этим валютам не будет дефолта, как по доллару, но они из-за огромнейшей дыры в мировых финансах мгновенно упадут в цене раз в 10-15.

Когда у всех практически исчезнут деньги, начнется медленное строительство новой мировой экономической системы.

Главные позиции будут у тех, кто владеет самыми прибыльными активами (реальными предприятиями и т.д.). Они быстрее всех и больше всех станут зарабатывать новые деньги. Остальные безнадежно отстанут от них.

© 2008, Екатеринбургская Инициатива

[vital]

Нынешний экономический кризис развивается «по худшему из возможных сценариев», сообщил в понедельник один из крупнейших финансистов Уоррен Баффет в программе телекомпании CNBC. Он также заявил, что экономика США восстановится через пять лет.

«Я думаю, что с американской экономикой все будет в порядке через пять лет, хотя мне бы хотелось, чтобы это произошло раньше», – сказал он, сообщает ИТАР-ТАСС.




Нынешнее состояние страны Баффет оценил как «экономический Перл-Харбор». Однако «это та война, которую необходимо выиграть», добавил он. Сейчас, считает влиятельный американский бизнесмен, «экономика катится по наклонной плоскости».


Он отметил также, что кризис изменил привычки американцев и посеял страх в его соотечественниках, которые перестают верить государству и бизнесу, о чем свидетельствуют «изменившиеся привычки» жителей США, начавших экономить абсолютно на всем. «Но система не может работать без доверия (народа)», – сказал Баффет.


При этом влиятельный бизнесмен высказал мнение, что выправление экономической ситуации в стране напрямую зависит от действий, которые предпримет правительство. Все должны оказать поддержку тем усилиям, которые предпринимает президент США Барак Обама для вывода страны из кризиса, подчеркнул Баффет.

На днях Баффет объявил, что руководимый им инвестиционный фонд Berkshire Hathaway по итогам работы в 2008 году зафиксировал потери в размере 11,5 млрд долларов. Состояние Баффета, по разным оценкам, составляет до 60 млрд долларов, сам он неоднократно занимал первое место в рейтингах богатейших людей планеты.
http://www.vz.ru/news/2009/3/9/263324.html

[_Alexei]

http://www.inline.ru/economi.asp?NewsID=162500

Председатель совета директоров группы компаний "Тройка Диалог" Рубен Варданян прогнозирует банкротства нескольких государств "среднего размера" и считает, что кризис может продлиться в течение трех-пяти лет, если нынешняя ситуация не улучшится.

"В ближайшие год-два нас ждут банкротства нескольких государств среднего размера. Многие заблуждаются, что государство может спасти всех. Нас ждет разочарование в государстве как в собственнике, управляющем активами, которые оно сейчас получает", - сказал Варданян в публикуемом во вторник интервью газете "Коммерсант".

В первую очередь, уточнил он, это касается не столько России, сколько развитых стран, таких как Великобритания и США. "Не исключено, что в течение двух лет начнется процесс распада финансовой системы. Только тогда придет понимание, что старая модель устарела и государство не является панацеей от всех бед и спасителем от кризиса", - говорит Варданян.

Он согласен с мнением о том, что не надо никого спасать, а надо дать обанкротиться тем, кто стоит на грани краха.

Отвечая на вопрос, считает ли он необходимыми усилия российских властей по поддержке курса рубля внутри коридора, бизнесмен отметил, что, с одной стороны, "чудес не бывает, при падении цены на нефть рубль не может расти".

"В этом смысле решение о проведении девальвации было верным. Но, с другой стороны, снижение курса национальной валюты не является основной проблемой. Слабая иена, например, позволила Японии построить вторую по размерам экономику в мире. Для России основная беда сейчас - это инфляция", - полагает бизнесмен.

По данным Росстата, инфляция в России в феврале 2009 года составила 1,7%, а за два первых месяца года - 4,1%.

В феврале 2008 года инфляция была 1,2%, за период с начала года - 3,5%.

Минэкономразвития пока прогнозирует инфляцию в 2009 году на уровне 13-14%.

[Gru]

У меня возникает только один вопрос, который не дает покоя - когда будет дно кризиса и начнеться подъем экономики и как этот одъем будет вырадаться на обычных обывателях?

[Lang]

У меня возникает только один вопрос, который не дает покоя - когда будет дно кризиса и начнеться подъем экономики и как этот одъем будет вырадаться на обычных обывателях?
Знал бы прикуп, жил бы в Сочи.(с):rolleyes:

[Виталий (Жуковский МО)]

Знал бы прикуп, жил бы в Сочи.(с):rolleyes:

Ну да... Если бы я знал курсы валют на полгода вперёд, то г-н Сорос чистил бы у миня шины на Ролс-Ройсе:crazy::crazy::crazy:

[Ромарио Агро]

Ну да... Если бы я знал курсы валют на полгода вперёд, то г-н Сорос чистил бы у миня шины на Ролс-Ройсе:crazy::crazy::crazy:


не только Сорос, а даже сам ..... :napaleon:

[Андрей]

не только Сорос, а даже сам ..... :napaleon:

Уорен Баффет?!
:rolleyes:

[Vartex]

Дата начала кризиса была предсказана российским математиком
"Российская газета" | 10:52:24

Лауреат Ленинской, Государственных, Демидовской премий академик Виктор Маслов предсказал точную дату нынешнего кризиса. Маслову удалось доказать, что те явления, что сегодня происходят в экономике, имеют немало общего с некоторыми процессами в физике. Речь идет о так называемых фазовых переходах, когда ситуация ухудшается не плавно, а внезапно, лавинообразно переходит из одного состояния в другое. Нынешний кризис - типичный тому пример, говорит академик. Такие процессы хорошо известны в физике и описаны формулами. И похожие формулы можно применить и в экономике. Например, можно точно предсказать, разразится кризис или нет, и даже назвать его "дату".
При этом еще летом математик продал дачу и квартиру, а деньги перевел за границу, чтобы помочь своим детям, которые живут там.

http://www.utro.ru/news/2009/03/12/802668.shtml

[XXXL]

Саш ,как физик что скажеш ?

[Vovik]

Статья про особенности украинского кризиса. Обыгрывается вокруг идеи "Украина, все 18 лет своей независимости, прожила в состоянии политико-экономического кризиса, а украинцы, с их феноменальной приспособляемостью, за это время, научились жить практически в симбиозе с Хаосом." :rolleyes:

:drinks:

У нас особенная страна, а в ней живет особенный народ, и именно поэтому Украинский кризис несколько отличается от мирового, пишет Дмитрий Пан, генеральный директор компании Альфа-гранд, в своей колонке для Корреспондент.net.

Вся Украина, начиная от гаранта и заканчивая дворником, в один голос кричит - кризис, кризис, кризис наступил!!! У меня это ассоциируется с Пелевинским богом Хаоса в обличье собаки с пятью ногами по имени "Капец" (имя собаки сознательно перевираю, так как в оригинале оно совершенно нецензурно).

Так вот, этот самый "Капец" спит где-то в полярных снегах, и пока он спит все у всех без исключения хорошо, но приходит время и он просыпается, а потом, не долго думая, наступает всем и всему. Ну, точно как у нас сейчас, вот только в нашем случае зовут его иначе – "Кризис", хотя, в данном контексте, его имена являются синонимами.

Пришел или вернее наступил и остался с нами жить, не смотря на то, что его ни кто не ждал, не звал и уж точно не просил подольше погостить, разве что с характерной украинцам флегмой буркнули – ну заходи, раз пришел.

У нас особенная страна, а в ней живет особенный народ, и именно поэтому Украинский кризис несколько отличается от мирового. Очень метко описывает состояние нашей страны анекдот, в котором Кризис, пролетая над земным шаром, по очереди разрушал экономики разных стран от Америки до Европы, а, добравшись до Украины, схватился за голову с криком – Господи, кто ж тут такого натворил! Отсюда мораль – ничего страшного не произошло, и в нашем родном "Зимбабве" хуже уже не будет (что не может не радовать, так как снизу только одна дорога и эта дорога вверх).

Украина, все 18 лет своей независимости, прожила в состоянии политико-экономического кризиса, а украинцы, с их феноменальной приспособляемостью, за это время, научились жить практически в симбиозе с Хаосом. Посудите сами – на нас, с завидным постоянством, каждый год наступает тотальный и всепоглощающий "Капец": как не перевыборы в парламент так революция, как не революция так отставка правительства и т.д. и т.п.

Не буду вдаваться в подробности – вы, как и я, живете в этой стране, а, значит, в курсе событий. Поначалу всем было страшно – все паниковали, паковали чемоданы кто деньгами, а кто, за неимением оных, вещами, сворачивали производство, снимали депозиты, отзывали инвестиции, продавали недвижимость или того хуже – бросали ее недостроеной, проще говоря либо точили лыжи, кто и куда мог, либо уходили в полную тень (благо в нашей экономике этого добра навалом).

Через некоторое время шторм постепенно затихал, очередной передел страны заканчивался, все становилось на свои места, и начинался новый цикл – украинцы распаковывали чемоданы и начинали заново производить, строить, покупать и инвестировать.

С каждым новым циклом паниковали все меньше и чемоданов уже не собирали (привыкли), даже выработали стратегию – по завершению каждого такого цикла нужно все спрятать, спрятаться самому и тихонечко пересидеть до начала нового, который, как показала практика, особо ни чем не отличается от своего предшественника. Переждали и снова в бой за украинскую экономику в целом и за свое благосостояние в частности – вот так и живем из цикла в цикл, и не видно этой схеме ни конца, ни края. Это и есть основная особенность национального кризиса.

Согласен, картина наших с вами реалий выходит довольно мрачной - создается стойкое впечатление, что родина пятиногого бога Хаоса именно Украина, и именно здесь он не только проснулся, но и окончательно и бесповоротно наступил. Но все-таки есть в этой бочке дегтя чайная ложечка меда – Украину и украинцев не прошибешь, ни всемирным, ни любым другим известным науке видом кризиса, потому как кризис это уже не только внутренняя политика нашей страны, но и наш с вами образ жизни. А значит, всей страной, без страха и упрека, с гордо поднятой головой живем, смотрим в будущее и ждем начала нового цикла.

[Leha48]

Все таки интересная у нас страна:helpz::helpz:
http://www.utro.ru/peredovica/
"Сегодня вступает в силу постановление правительства России от 24 февраля 2009 г., устанавливающее прожиточный минимум за III квартал прошлого года на уровне 4630 руб. на душу населения. Это на 16 руб. меньше, чем аналогичный показатель за II квартал 2008 г. (4646 рублей). Для трудоспособного населения прожиточный минимум оказался чуть выше - 5017 руб. (5024 руб. кварталом ранее); для пенсионеров, наоборот, ниже - 3660 руб. (3694 руб.); а для детей он стал практически равным среднему по населению - 4418 руб. (4448 рублей).

Напомним, прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, в которую входит минимальный набор продуктов питания, товаров и услуг, необходимых для поддержания жизнедеятельности и сохранения здоровья гражданина. Кроме того, туда относятся все обязательные платежи и сборы. Этот показатель используется властями для разработки социальных программ, а также для определения размеров всевозможный выплат - минимального размера оплаты труда, пенсий и стипендий.

Между тем только в прошлом году инфляция, по данным Росстата, составила 13,3%. В первые два месяца нынешнего года цены на продовольствие, составляющее основу потребительской корзины малообеспеченных россиян, увеличились на 4,1%. Следует ожидать, что прожиточный минимум, установленный на основе показателей четвертого квартала прошлого года и первого - нынешнего, из-за быстрого роста цен на продовольствие окажется намного выше.

"

[Hirurg]

Дата начала кризиса была предсказана российским математиком
"Российская газета" | 10:52:24

Лауреат Ленинской, Государственных, Демидовской премий академик Виктор Маслов предсказал точную дату нынешнего кризиса. Маслову удалось доказать, что те явления, что сегодня происходят в экономике, имеют немало общего с некоторыми процессами в физике. Речь идет о так называемых фазовых переходах, когда ситуация ухудшается не плавно, а внезапно, лавинообразно переходит из одного состояния в другое. Нынешний кризис - типичный тому пример, говорит академик. Такие процессы хорошо известны в физике и описаны формулами. И похожие формулы можно применить и в экономике. Например, можно точно предсказать, разразится кризис или нет, и даже назвать его "дату".
При этом еще летом математик продал дачу и квартиру, а деньги перевел за границу, чтобы помочь своим детям, которые живут там.

http://www.utro.ru/news/2009/03/12/802668.shtml

Саш ,как физик что скажеш ?

Знаком я с этой методикой фазовых переходов, одно время даже работал в группе одного профессора по этому вопросу. Одно могу сказать - детский лепет все это. к сожалению наши профессора не имеют ни малейшего представления о той внутренней кухне, что творится на рынке, и, как правило, данные такой теории, очень сильно запаздывают во времени, для обывателя может и подойдет, таких на рынке очень много, когда рынок уже обвалился кому то в голову шандарахнет, что падение вот оно, и дальше падаем:biggrin: Вообще то что профессор продал что то заранее говрит не отом что теория верна, а о том что он заранее, психологически уже ожидал кризиса, если начал разработку такой модели:crazy: А на самом деле, кризис идет уже 2 года и скоро третий пойдет для уолл стрит:vawe: Тем более такая теория для ФР, именно на такой теорией я и имел счастье работать, значит верное банкротство, поскольку рынок держиться не на статистике толпы, а на нескольких крупн7ых игроках, а это уже не подпадает под теорию, сигналы поданные математикой означают как правило принудительную продажу актива на неликвиде падающего рынка, а следовательно - большие потери.
Кстати, хотел тут еще про драг металлы написать, но напишу несколько позже, еще обмозговать нужно.:hi:

[Лектор]

А там математик али физик ещё не рассчитал точную дату окончания этого кошмара?:russian_ru:

[АлександрA]

Сейчас много принято говорить о паразитизме США и эмиссии необеспеченных долларов

Но вопрос а зачем ведущие экспортёры мира скупают их гособлигации в таких астрономических масштабах?
И это даже не Россия, а прежде всего Япония и Китай?
Что китайцам некуда инвестировать экспортную выручку?

Далее США утверждает, что дефицит торгового баланса с Китаем связан с заниженем курсом юаня и требуют ревальвировать юань.

Но ведь именно дешёвый юань, и как следствие сверхнизкий жизненный уровень в самом Китае, и позволяет ему получать эти "лишние" миллиарды долларов и...

И покупать на них американские облигации на астронмические суммы!
Поддерживая тем самым и повышенное потребление в США и естественно более высокий уровень жизни

Зачем это Китаю? Может он что-то знает чего ни знаем мы?
Может он хочет лет через 20 попросить погасить их США?
И вслучае отказа скупить америку по дешёвке , построив ,естественно, за 20 лет сверхмощную Армию и Флот, что будет способствовать более чуткому отношению американцев к их просьбе.

Итак, зачем Китай "кормит" США?

[Lang]

АлександрA, не только Китай. Япония маленькая, но питаеться(и в прямом и переносном смысле) Америкой на 99%, как я понял.
Много ещё других "экспортных" стран, которые не дадут Америке упасть, иначе сами остануться ни с чем(кроме своей экономики, если она есть).

[АлександрA]

АлександрA, не только Китай. Япония маленькая, но питаеться(и в прямом и переносном смысле) Америкой на 99%, как я понял.
Много ещё других "экспортных" стран, которые не дадут Америке упасть, иначе сами остануться ни с чем(кроме своей экономики, если она есть).

Так пусть ревальвируют свою валюту и выравняют платёжный баланас во внешней торговле.

А то за счёт снижения собственного потребления экспортёры имеют возможность покупать американские облигации! Зачем?

[Lang]

АлександрA, Хирург, думаю, ответит.:smile:

[iRED]

АлександрA, Хирург, думаю, ответит.:smile:

...за всё :mlol:

[Виталий (Жуковский МО)]

Сперва прочтите:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090316100703.shtml

Честно говоря, достаточно "иезуитское" выступление (Шувалова), хотя и вполне объяснимое.

1. Уже осенью застройщик (крупные) пошли к властям с протянутой рукой и, имея достойное лобби, получили обещание господдержки.

2. Однако, прошло совсем немного времени и Высокие Чины очередной раз поняли, что погорячились, а именно:
- состояние Российской экономики очередной раз продемонстрировало полную беспомощность, а точнее - отсутствие состояния.
- те ЗВР, которыми так гордились, оказались совсем не так велики, поскольку, помимо обслуживания непосредственно государственного долга, на них ложится и значительная часть долгов корпоративных. Поясню. Совокупный корпоративный долг отечественных предприятий оценивают в размере 500 млрд.НЕРУБЛЕЙ. Да, расплата по ним размазана на 3-4 года, но первые крупные выцплаты должны быть совершены до конца года текущего (т.е. в 3-4 квартале по рублю будет нанесён очередной апперкот). Не расплатятся и разорятся? Да и хрен с ними! Но... Но около половины долгов это госкорпорации или предприятия важные для Российской безопасности (экономической, военной и т.д.) Их банкротства допускать нельзя. Соответственно, приходится иметь ввиду их долги при оценке ЗВР.
- Социалка в первую очередь. Зарплаты силовикам (а хто же будет иначе народную власть беречь?), чиновникам, ну и паразитам (типа врачей, учителей и прочих малонужным власти людишкам). Пенсии. Пособия. Олимпиада (обосрёмся. но не откажемся!).
Одним словом, если порсчитать всё вышеперечисленное, то денег УЖЕ НЕ ХВАТАЕТ!
3. А как же обещания? Ведь так и "лицо" можно потерять... И ничего его не потеряют, поскольку решение элеметарно, как всё гениальное. Нет, в деньгах никто не отказывает, просто предлагают ТАК, чтобы взять было НЕВОЗМОЖНО (точнее - НЕРАЕЛЬНО). И всё, приплыли : "не мы не дали, а они, паразиты-спекулянты, брать не стали, поскоку жадные и ленивые. Красиво и аккуратно.
Народ, естессно на стороне властей - ну нахрена паразитов спасать, что, зачастую, абсолютно верно (надо признать, в 60% случаев - ВЕРНО). Но вот такие мелочи, как производные от отрасли (на 1 место у застройщика существует 12 мест у смежников) и перспективы( эх, и начнут же скоро хрущобы "складываться" ПАЧКАМИ:helpz: Комрады, рядом не стойте) и т.д. Про очередников и прочую мелочь лучше вообще не вспоминать.

В кризис не до этого... Может быть, может быть, но подход демонстрирует ОЧЕРЕДНОЕ отсутствие стратегии развития России (как и в ЖКХ, дорожном строительстве, малом предпринимательстве и т.д.)

А какие последствия? Да я о них уже писал и ещё раз повторюсь:
- лето-осень - всяческие судороги и достижение дна
- а дальше - ...ОПА и гора мёртвых строек, со всеми вытекающими.

Выходы? Да простейший - НЕ НАДО давать денег застройщиками, поскольку КРУПЕЙШИЕ из них начнут затыкать свои дыры и средства просто "ухнут" в пропасть. Стимулируйте ПОТРЕБИТЕЛЯ (через кредиты, налоговые льготы, информационный фон и т.д.). Рынок понесёт потери, но НЕ УМРЁТ, поскольку на нём есть вполне дотаточно здорового (некрупного) ресурса. Это как в 98-м - ГКОшные киты-спекулянты растворились, а мелкие и средние банки, те, кто работал с клиентскими портфелями особо и не напряглись, более того - быстро дали новые побеги и окрепли.

[Lang]

Где то ифа проскакивала, что 75%!!! строек остановилось.:frown:
А смежники, цементы с кирпичами и остальной арматурой, получается тоже колом встали!:russian_ru:

[Виталий (Жуковский МО)]

Где то ифа проскакивала, что 75%!!! строек остановилось.:frown:
А смежники, цементы с кирпичами и остальной арматурой, получается тоже колом встали!:russian_ru:

Думаю, до 75 % дело пока не дошло, но 50% - точно. Я пришёл в ужас, когда посмотрел ИНТЕКОвские объекты в ВЫСОКОЙ степени готовности... Умерли. Мрак.
А тут и цемент, и арматура, и тделочные материалы, и..., и... Так много всего завязано на это "тривиальное" строительство!
Ну, и мои доходы тоже...:redface:

[vital]

Виталий (Жуковский МО), Как карточный домик теперь все посыпется и очень быстро! Я вот не пойму они между собой советуются или у них личные мотивы перевешивают ? Похоже будем очень долго вылезать из этого болота!? :mad: Кудрин дал предположение, что вылезать начнем к 2017 ЖОПА!!! О многом он догадывается, а еще хуже знает.....

[Андрей]

Тож согласен, что надо стимулировать конечный спрос, как делают сейчас китайцы, а не спасать "у кого нет миллиарда, тот идет в *опу" (с).

[АлександрA]

АлександрA, Хирург, думаю, ответит.:smile:

Я опять о своих баранах
Сейчас китайцы обеспокоились о сохранности своих инвестиций в США!
Не поздно ли?
Инвестиции им может и сохранят только вот вывести их обратно вряд ли дадут без деноминации.

[Hirurg]

Я опять о своих баранах
Сейчас китайцы обеспокоились о сохранности своих инвестиций в США!
Не поздно ли?
Инвестиции им может и сохранят только вот вывести их обратно вряд ли дадут без деноминации.

На днях отпишусь обязательно о долговом рынке, но выводы вцелом я думаю вы и сами уже сделали, основной посыл это не вытащить свой триллион, а в том, что рынок насыщен, и небольшие суммы, вроде триллиона вытащить не проблема только в том случае, если на место этого триллиона придет другой заемный, но если покука снизится и начнет расти доходность, то может произойти именно то о чем вы говорите. На самом деле эмиссия уже идет полным ходом, это видно из списка участников аукционов по трежурям, другое дело, что пока эта эмиссия сильно разбавлена многими держателями сего безрискового актива:crazy: из инвест сообщества уолл стрит:vawe:

[Виталий (Жуковский МО)]

На днях отпишусь обязательно о долговом рынке, но выводы вцелом я думаю вы и сами уже сделали, основной посыл это не вытащить свой триллион, а в том, что рынок насыщен, и небольшие суммы, вроде триллиона вытащить не проблема только в том случае, если на место этого триллиона придет другой заемный, но если покука снизится и начнет расти доходность, то может произойти именно то о чем вы говорите. На самом деле эмиссия уже идет полным ходом, это видно из списка участников аукционов по трежурям, другое дело, что пока эта эмиссия сильно разбавлена многими держателями сего безрискового актива:crazy: из инвест сообщества уолл стрит:vawe:

Саш, очень бы хотелось послушать, тока... Попроще! Для детишек, так-сказать...:biggrin:

А в качестве анекдота из текущей жизни диалог с милой служащей из Сбера. Предисловие. Понадобились монеты (инвестиционные, Победоносцы) Нету! Нету! Нету! И вдруг в одном месте: ЕСТЬ. И вопрос "а сколько вам нужно?"
- Полсотни наберёте?
- Ой, как хорошо, а то они нам надоели!
- .....????
- Так клиенты сперва заказали, а теперь отказываются. Ведь они так подорожали!:wacko:

Сполз патцтол... Не, ну нормально... Инвестиционные предметы подорожали! Дык, а что ещё они должны делать-то? (в идеале). А на короткую играть - так золото не совсем тот инструмент (для обывателя) Или я што не понял?

[o001kt]

Где то ифа проскакивала, что 75%!!! строек остановилось.:frown:
А смежники, цементы с кирпичами и остальной арматурой, получается тоже колом встали!:russian_ru:

Думаю, до 75 % дело пока не дошло, но 50% - точно.

Краткий курс о своем бизнесе.

Даю в аренду башенные краны, те.е без чего не работает стройка в принципе, так вот с понедельника все рабочие в отпуске за свой счет...их место занимают ИТР.
На данный момент работает 5 кранов (заказчиков пытаю чтоб платили!!!) из 50.
это правда за мкадом, Самара.

так что в % отношении сами считайте.....

сейчас все строители будут работать по бартерной схеме, иначе полный коллапс...

вот тут видео (http://www.artc-alisa.ru/news/1986/) как в принципе должно работать, бородач вернулся ))

[_Z_]

Что такое ИТР?

[Lang]

По ходу, инженерно-технические работники.

[_Alexei]

Источник: http://www.kp.ru/daily/24259.3/455449/

Статья спорная, но все же ... :russian_ru:

Какая валюта может сменить доллар: юань, евро или амеро?

Иные политики, эксперты, публицисты уже пророчат баксу последние месяцы жизни. Не рано ли его хороните, однако?
Евгений ЧЕРНЫХ — 12.03.2009

(В первой части расследования «Почему доллар правит миром?» мы рассказали, как доллар стал единственной мировой валютой. (См. еженедельник «КП» от 5.03.09)

Берия за «зелень» собирался продать ГДР

Главный выигрыш во Второй мировой получили Штаты, развив экономику на военных поставках. И стали отстраивать под себя всю мировую финансовую и торговую системы. В 1944-м Бреттон-Вудс не только объявил доллар мировой валютой. По его решению были созданы Мировой валютный фонд, Мировой банк, а чуть позже - ГАТТ, предшественница нынешней ВТО. Она до 1994 года регулировала все правила международной торговли. А фактически - снимала торговые барьеры на пути американских товаров в мире.

Не получив обещанный заем в 6 миллиардов долларов, Сталин в конце 1945-го лично наложил вето на вступление СССР в Бреттон-Вудское соглашение. Но это не напугало США. Наоборот, соцлагерь стал для Америки хорошим пугалом для сплачивания союзников против красной угрозы. Только в разрушенную войной Европу (западную ее часть) по плану Маршалла ушла помощь на 13 миллиардов долларов.

Обострялась и «холодная война». Главной ареной стала разделенная на части Германия. СССР не мог обеспечить восточным немцам такой уровень жизни, как янки в западной части. Тогда-то и родился секретный план Берия продать ГДР Западу за 20 миллиардов долларов! Фантастическая на тот момент сумма. Ее собирались потратить на восстановление России. Впрочем, продать были готовы при условии, что объединенная Германия станет нейтральной. Однако вскоре «товарищ Берия вышел из доверия», его расстреляли. А в Берлине от преимуществ западной жизни позже отгородились знаменитой стеной.

- Хотя план продажи был разумным, - говорит замдиректора Института Европы РАН профессор Валентин ФЕДОРОВ. - Нейтральная Германия стала бы буфером между двумя военными блоками. Горбачев же объединил Германию бесплатно, и она стала членом НАТО.

А мы, добавлю, еще остались должны ГДР, ЧССР и другим бывшим союзникам по Варшавскому договору.

Быстрое восстановление стран Запада привело, однако, к тому, что у США наметились конкуренты в своем лагере.

«Исламские евро» в натуре: золотой динар и серебряный дирхам.



Золотой мятеж генерала де Голля

Поводом к этой громкой истории, якобы, стал анекдот, который генералу рассказал знакомый финансист. «На аукционе выставили картину Рафаэля. Араб предложил нефть, русский - золото, однако американец обскакал всех и купил шедевр за 10 тысяч долларов!» Бравый вояка не понял юмора. Финансист разъяснил, что янки, выложив сотню стодолларовых банкнот, фактически получил Рафаэля за ТРИ доллара. Ведь бумага, на которой напечатана купюра, стоит 3 цента.

Анекдот запал генералу в душу. Позже президент Франции придумает гениальный, на его взгляд, стратегический маневр, как изменить послевоенный финансовый расклад мира. Он выбрал удачный для мятежа момент. Штаты увязли в войне с Вьетнамом, общественное мнение осуждало агрессию.

4 февраля 1965 года президент собирает пресс-конференцию в Елисейском дворце, посвященную золоту. «Трудно представить себе, чтобы мог быть какой-то иной стандарт, кроме золота... В международном обмене высший закон, золотое правило, здесь это уместно сказать, правило, которое следует восстановить, - это обязательство обеспечивать равновесие платежного баланса разных валютных зон путем действительных поступлений и затрат золота». Фактически мятежник хитро объявил об отказе использовать доллар в международных расчетах и о переходе на единый золотой стандарт. За словами последовали дела. В Бреттон-Вудсе, напомню, доллар утвердили мировой валютой под золотое обеспечение в 35 баксов за унцию. На встрече с президентом США Джонсоном генерал потребовал обменять 1,5 миллиарда бумажных долларов на чистое золото. По официальному курсу. И отправил за океан корабли, груженные «зелеными фантиками». Джонсон пообещал генералу серьезные проблемы. Тогда де Голль вышел из военной организации НАТО и объявил об эвакуации с террит
ории Франции 29 военных баз.

Американцам пришлось обменять «фантики». Говорят, за два года де Голль облегчил знаменитый Форт-Нокс более чем на 3 тысячи тонн, сбросив взамен почти все накопленные в стране баксы. Смутьяна удалось вывести из большой политики. В мае 1968-го в Париже неожиданно вспыхивают знаменитые студенческие волнения. Де Голль уйдет в отставку. В 1970-м он скоропостижно умирает от разрыва аорты. Но дело генерала не пропало. Другие страны тоже решили обменять свои баксы на золото Форт-Нокса. Пришлось срочно прикрыть лавочку. 15 августа 1971 года президент США Никсон по телевизору объявил, что отныне золотое обеспечение доллара отменяется. Заодно «зеленый» девальвировали.

Бакс распоясался

Заметно подешевевший доллар сохранил, однако, мировое лидерство. Серьезных конкурентов у него не нашлось. Другие валюты не были привязаны к золоту еще по Бреттон-Вудскому соглашению. Может, де Голль и рискнул бы поинтриговать франком, но он уже был в могиле. И доллар продолжил свое победное шествие. А отвязка от золота позволяла все чаще включать печатный станок.

У бакса в те годы было много авантюр. Все не описать. Арабские шейхи очень много зарабатывали на дешевой нефти, но вложить нефтедоллары в западную промышленность не могли - там их не пускали под предлогом угрозы национальной безопасности. Частично шейхи тратили баксы на роскошь, остальное оставляли в западных банках. Банки, чтобы не породить большую инфляцию дома, стали эти деньги предлагать всем, кому не лень. Огромные займы брали Польша, Венгрия, Румыния, Мексика, Аргентина, Чили, Бразилия... Тогда деньги были избыточными, ставки - довольно низкими. Вдруг США резко поднимают ставки, доллар улетает вверх. И все заемщики оказываются в огромных долгах как в шелках. Начались дефолты, самый громкий - Мексика 1982 года.

Была еще загадочная история - с Чаушеску. Все «бархатные революции» в Восточной Европе прошли без кровопролития. И только в Румынии грянул жестокий кровавый переворот с поспешным расстрелом Чаушеску и его жены. Гнев восставшего народа? Как-то забылось, что Румыния набрала на Западе займов, надеясь создать родное экономическое чудо. И попала в долговую кабалу. Чаушеску ценой затягивания поясов, голода за несколько лет смог расплатиться с кредитами. В 89-м Румыния стала первой страной мира, освободившейся от западных долгов. В том же году чету Чаушеску расстреляли без суда и следствия. В пример другим должникам?

Пока металлические и бумажные амеро заполнили лишь Интернет. Захватят ли они в будущем планету?



Евро разбомбили

С крахом Советского Союза доллар захватил рынки и территории бывшего соцлагеря. Живи и радуйся!

Но семена, брошенные мятежным де Голлем, дали всходы. Европа стала объединяться экономически. 1 января 1999 года европейские страны объявили о создании новой общей валюты - евро. Явно претендующей на роль мировой.

Ее первоначальный курс был круче бакса - $1,174 за 1 евро. А уже 24 марта войска НАТО вдруг начали войну в Югославии. Случайное совпадение? Американцы стали бомбить города и села страны в самом центре Европы. Общий ущерб промышленным и транспортным объектам страны оценивался в 1 млрд. долларов. Но еще больший урон та странная жестокая война нанесла новой зарождающейся валюте. К концу первого года евро упал до доллара, а на следующий - вообще скатился до $0,82. Дядя Сэм наглядно показал, что шутить с долларом никому не позволит.

Доллар рухнет через 3 - 5 лет

- Однако теперь у доллара появился настоящий могильщик, - сказал мне экономист Андрей КОБЯКОВ, соавтор книги «Закат империи доллара», давно занимающийся проблемами кризисов.

- Кто?

- Скорее всего, их двое. Юань и евро. Официальная еврозона и зона хождения евро уже давно не совпадают. Фактически все Средиземноморье - Турция, Египет, Алжир, Марокко - полюбило евро. Китай, по-видимому, заставит пользоваться юанем всю Юго-Восточную Азию.

- И даже Японию?

- Договорятся. Китайцы уже много раз озвучивали идею создания азиатского валютного фонда. Они даже могут пожертвовать юанем, как Германия - маркой, и создать азиан. Типа евро. Разговоры об этом давно ходят. Серьезный конкурент - золотой динар. Премьер-министр Малайзии, легендарный Махатхир Мохамад, еще в 2002-м предложил его ввести для расчетов между исламскими странами. Ряд стран активно лоббирует идею: Катар, Кувейт, Бахрейн... Хотя есть и противники, которых прикармливают американцы. Но ислам сегодня - это серьезно!

- И что же будет с долларом? Он действительно рухнет?

- Всемирно, конечно, рухнет. Нынешний кризис - один из этапов обрушения. Но произойдет это через 3 - 5 лет. Сейчас еще не готовы основные «перехватчики». Нельзя мировую финансовую систему устроить без подготовленных расчетных центров, наднациональных кредитных организаций, общих правил игры. На сегодня это МВФ и Мировой банк. Нужно создать альтернативу.

Кому нужен амеро

- Америка не договорится с Китаем? Поделят мир...

- Да, появились статьи Бжезинского, Киссинджера, что решающее значение сейчас будут иметь отношения США с Китаем. Но это очень спекулятивные вещи. Я не уверен, что Китай на это смотрит теми же глазами, что и Штаты. Разница в том, что США - гибнущая великая держава, а Китай - восходящая. Китай понимает: время работает на него. Все сильные державы съедали друг друга. Китай уже сейчас мог бы обрушить доллар, но тогда и сам оказался бы в громадных убытках. Ведь он сегодня - главный иностранный донор США. Кстати, Россия как донор тоже не заинтересована в погибели доллара.

- Но у американцев в запасе амеро! Секретная валюта Канады, США и Мексики. Разговоры о ней все настойчивее. На днях даже безработная из Подольска поинтересовалась у самого Путина: «Ходят слухи, что к лету появится новая валюта - не доллар, не евро, а что-то другое». «Это слухи. Американские политические и финансовые власти никогда не пойдут на то, чтобы сдать позиции доллара, они до последнего будут бороться за это», - сказал ей Владимир Владимирович.

- Вот и я говорю, что крах доллара произойдет через 3 - 5 лет. Если они введут амеро, то смогут отсечь огромное количество наличных долларов, гуляющих по всей Земле. Типа мы будем обменивать, но когда вы докажете все легальные источники их приобретения.

- А вдруг Штаты сработают на упреждение и действительно введут амеро этим летом?

- Могут. Но вряд ли станут рисковать. Это опасная операция.

- Почему?

- Можно подорвать доверие к старой валюте и не вырастить к новой. Национальную валюту они вправе менять. Но чтобы она стала мировой, им придется создавать новую официальную систему. Короче, для амеро нужен новый Бреттон-Вудс. Но для этого самой Америке нужна очень сильная переговорная позиция. Какая была у США в 1944-м. А путь к этому один - погрузить в хаос весь остальной мир.

США готовит мировой хаос?

- А может, к этому все и идет?

- Я давно об этом думаю. Америка специально разжигает «горячие точки» по всему поясу Евразии. Создает Косово, муссирует проблему Кавказа, курдов, разжигает межнациональные конфликты где только можно. Перед Олимпиадой вдруг возник Тибет. Во время самой Олимпиады Грузия напала на Южную Осетию. Потом мы увидели индо-пакистанский конфликт. Теперь оживление в Шри-Ланке, ирландские террористы оживились спустя 10 лет...

- А новогодняя война Израиля с арабами?

- Она в этом ряду. Как и газовая война России и Украины. Был момент, когда она практически прекратилась. Были достигнуты соглашения. Вдруг Ющенко в одностороннем порядке их рвет! Явно получил указание. Все было устроено не для того, чтобы расстроить отношения между Украиной и Россией. Главный клин вбивался против российско-европейского сближения. Это очень сильно страшит США. Европейские деньги, технологии и наши ресурсы - огромная мощь.

Греки периодически бунтуют. Не исключаю, что баски выступят неожиданно... Все возможно.

- И тогда в новом хаосе США могут принять новую валюту?
Евгений Черных ждет ваших откликов на сайте



- Я думаю, что это одна из моделей: управляемый хаос. Многие радуются, что «ястребы» Буша ушли из Белого дома. Но пришла более опасная и склонная к сложным и коварным интригам команда демократов, в том числе из «старой гвардии». Она имеет очень хороший опыт по выстраиванию конфликтов, разводке всех и вся. На эти спецоперации, «разводки» и будут сейчас направлены все усилия дипломатических и закрытых ведомств США. Вся логика показывает, что к этому все идет. Поживем - увидим.

Так что подождем отпевать доллар. Слишком серьезные люди и силы стоят за ним. Те самые, что некогда поставили на нем руками Рериха свои тайные знаки и символы. Кстати, свой новый бестселлер «Ключ Соломона» знаменитый писатель Дэн Браун посвятил этим силам. Действие происходит в США. Книга еще не вышла из печати. Появится - с удовольствием почитаем.

А пока попробуем провести собственное расследование - КТО ПРАВИТ ДОЛЛАРОМ И МИРОМ? Читайте в ближайших номерах нашего еженедельника.



КРЕДИТОРЫ США

Кому сегодня невыгодна смерть доллара

Средства, размещенные в долговых бумагах американского казначейства на конец декабря 2008 г.

1. Китай - $727,4 млрд.

2. Япония - $626 млрд.

3. «Банковские центры Карибского бассейна» (Багамские, Бермудские, Каймановы, Британские Виргинские, Антильские острова и Панама - читай, оффшоры) - $197,5 млрд.

4. Страны - экспортеры нефти (Эквадор, Венесуэла, Индонезия, Бахрейн, Иран, Ирак, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ, Алжир, Габон, Ливия и Нигерия) - $186,2 млрд.

5. Великобритания - $139 млрд.

6. Бразилия - $127 млрд.

7. Россия - $116,4 млрд. (за год увеличила втрое!)

8. Люксембург («европейский оффшор») - $97,4 млрд.

9. Гонконг - $77,2 млрд.

10. Тайвань - $71,8 млрд.

(По официальной информации американского казначейства.)

Госдолг США составляет сегодня около 11 триллионов долларов.

Добавлено через 35 минут 8 секунд
Я опять о своих баранах
Сейчас китайцы обеспокоились о сохранности своих инвестиций в США!
Не поздно ли?
Инвестиции им может и сохранят только вот вывести их обратно вряд ли дадут без деноминации.

А вот и про скупку Китаем статья - сомнительная - The Independent выяснила, почему Китай до сих пор не скупил всю Европу :russian_ru:

http://www.inline.ru/economi.asp?NewsID=163443

Должен ли Запад горевать о распродаже фамильного серебра, пока Пекин, пользуясь неразберихой в мировой экономике, скупает природные ресурсы? Вне всяких сомнений, Китай извлекает выгоду из мирового экономического спада, приводит InoPressa.ru мнение британской The Independent. Китай, "очевидно, увидел прекрасную возможность воспользоваться своей финансовой базой для приобретения природных ресурсов в момент, когда зарубежные компании нуждаются в деньгах и цены на активы низки", приводит издание слова Джонатана Фенби, который занимается вопросами Китая в Trusted Sources.

Газета напоминает, что за последнее время китайская Chinalco договорилась об инвестициях на сумму 19,5 млрд долларов в англо-австралийскую горнодобывающую компанию Rio Tinto, Minmetals решила приобрести погрязшую в долгах компанию по добыче цинка Oz Minerals за 2,6 млрд австралийских долларов, а Китайская национальная нефтегазовая корпорация CNPC предложила внести средства в канадскую фирму с ресурсами в Ливии Verenex Energy.

Однако, как отмечает управляющий директор Neptune Investment Management Робин Джеффен, "Китай не заинтересован в получении контроля над западными компаниями, он стремится лишь обеспечить поставки природных ресурсов, которые считает жизненно важными".

Кредиты, предоставленные в прошлом месяце в обмен на гарантию поставок нефти, не выглядят как действия империалиста, пишет The Independent. В частности, Китайский банк развития согласился предоставить 15 млрд долларов в кредит российской "Роснефти" и еще 10 млрд долларов "Транснефти" в обмен на поставки нефти в объеме 300 тысяч баррелей в сутки на протяжении двух десятилетий. Соглашение с Россией - самое значительное из всех, которые были достигнуты за последнее время, издание. За 25 млрд долларов, предоставленные в кредит России, Китай мог бы скупить все банки Европы, но он предпочел не делать этого.

Отметим, что в середине февраля нынешнего года председатель КНР Ху Цзиньтао посетил четыре страны африканского континента: Мали, Сенегал, Танзанию и Маврикий. Это его четвертый визит в Африку с момента прихода к власти в 2003 году. Предыдущие три раза он объезжал страны, богатые минеральными ресурсами и потому представляющие интерес для растущей китайской экономики.

Благодаря этим поездкам товарооборот между Китаем и Черным континентом в прошлом году увеличился до 107 млрд долларов.

В ходе турне Ху Цзиньтао заверял своих собеседников в том, что Пекин не оставит Африку и щедро раздавал деньги. Даже Маврикий с населением 1,3 млн человек получил льготный кредит в 260 млн долларов на развитие единственного аэропорта, беспроцентный заем в 6,5 млн и 1,5 млн в подарок.

Щедрость Пекина говорит о том, что Китай не намерен отступаться от своей стратегии по освоению Африки даже в условиях глобального кризиса. Руководство КНР рассчитывает, что после выхода из кризиса ресурсы континента понадобятся для нового витка развития китайской экономики. (NEWSru.com)

Про банки - полный бред. С какого хрена Китаю вообще про это думать??? На хрен Китаю все банки Европы?! С таким же успехом журналюги могли написать, что за 25 млрд долларов Китай мог бы скупить все канализационные системы Уругвая и Эквадора, но он предпочел не делать этого. И про Африку притянуто за уши... :russian_ru: Китай уже много лет ведет очень активную внешнюю политику в отношении Африки. И экономика - не единственный мотив. А про кризис причем тут он? Кредит Роснефти и Транснефти - это уступка не Китая нам, а наоборот:eek:. Это МЫ согласились связать себя на 20 лет контрактными обязательствами. А Китаю счастье. Он эти миллиарды не знает куда девать. ЗВР на полтора триллиона, и фонд нац.благосостояния на полтриллиона. А тут всего за 25 ярдов снимается головняк по обеспечению топливом северо-восточного Китая. Короче, фффтопку журналюг! Саша, ждем аналитики от тебя :drinks:

[Виталий (Жуковский МО)]

...их место занимают ИТР.
Решение, сколь жёсткое, столь же и ВЕРНОЕ. Рабочих (за малым исключением) набрать по новой проще, нежели толковых представителей корпуса ИТР. ДСК-4 (ПИК) по ходу тоже пойдёт по такому пути.

[o001kt]

Решение, сколь жёсткое, столь же и ВЕРНОЕ. Рабочих (за малым исключением) набрать по новой проще, нежели толковых представителей корпуса ИТР. ДСК-4 (ПИК) по ходу тоже пойдёт по такому пути.

а выбора нет.....:wacko:

[Виталий (Жуковский МО)]

а выбора нет.....:wacko:

Согласен... Без вариантов... И это очень неприятно!

[Max2]

Hirurg, Саша, извини что напоминаю, но ты обещался про золото отписАть...:redface::drinks:
Что-то последнее время мне не ясна его судьба на рынке...

[Hirurg]

Сейчас много принято говорить о паразитизме США и эмиссии необеспеченных долларов

Но вопрос а зачем ведущие экспортёры мира скупают их гособлигации в таких астрономических масштабах?
И это даже не Россия, а прежде всего Япония и Китай?
Что китайцам некуда инвестировать экспортную выручку?

Далее США утверждает, что дефицит торгового баланса с Китаем связан с заниженем курсом юаня и требуют ревальвировать юань.

Но ведь именно дешёвый юань, и как следствие сверхнизкий жизненный уровень в самом Китае, и позволяет ему получать эти "лишние" миллиарды долларов и...

И покупать на них американские облигации на астронмические суммы!
Поддерживая тем самым и повышенное потребление в США и естественно более высокий уровень жизни

Зачем это Китаю? Может он что-то знает чего ни знаем мы?
Может он хочет лет через 20 попросить погасить их США?
И вслучае отказа скупить америку по дешёвке , построив ,естественно, за 20 лет сверхмощную Армию и Флот, что будет способствовать более чуткому отношению американцев к их просьбе.

Итак, зачем Китай "кормит" США?

АлександрA, не только Китай. Япония маленькая, но питаеться(и в прямом и переносном смысле) Америкой на 99%, как я понял.
Много ещё других "экспортных" стран, которые не дадут Америке упасть, иначе сами остануться ни с чем(кроме своей экономики, если она есть).

Так пусть ревальвируют свою валюту и выравняют платёжный баланас во внешней торговле.

А то за счёт снижения собственного потребления экспортёры имеют возможность покупать американские облигации! Зачем?

АлександрA, Хирург, думаю, ответит.:smile:

Я опять о своих баранах
Сейчас китайцы обеспокоились о сохранности своих инвестиций в США!
Не поздно ли?
Инвестиции им может и сохранят только вот вывести их обратно вряд ли дадут без деноминации.


Hirurg, Саша, извини что напоминаю, но ты обещался про золото отписАть...:redface::drinks:
Что-то последнее время мне не ясна его судьба на рынке...
Итак. господа, начнем по порядку:yes: Для начала ознакомьтесь с очень полезной, профессиональной статьей, правда немного староватой, но там отмечены многие основные факторы проблемы с торговым балансом. Сразу оговорюсь, что проблемы с торговым балансом и платежным, суть, одни из самых сложных вопросов современной экономики, и разумеется, мне вряд ли удастся обстоятельно раскрыть свою точку зрения на эти вопросы в рамках этого поста.

http://www.chelt.ru/2003/8-03/emelianov-8-03.html Читать обязательно:yes:
В статье вкратце рассмотрены причины развития дефицита торгового баланса США, сразу отмечу, что, на мой взгляд, валютные курсы слабо отражают долгосрочные тренды в сальдо торгового баланса, поскольку они сами явялются производными от экономических факторов, конкурентоспособности производства например, по ходу изложения станет понятние, я надеюсь.
Но вот фактору темпов экономического роста я бы уделил особое внимание.Действительно, рост национального благосостояния приводит к росту импорта, тут вроде ясно, но что с экспортом...В статье очень верно замечено, что эластичность спроса на импорт в США, куда выше, чем эластичность спроса на экспортные американские товары в старанх потребителях, в первую очередь это вызвано исключительно развитой финансовой системой и доступностью кредитов в штатах. Можно заметить, что в условиях стабильного экономического роста, и роста курса доллара, который наблюдался некоторое время назад, где то в 90-х, конкурентоспособность американских товаров падает и снижается их экспорт, а импорт сохраняется за счет увеличения доли заемных средств в домохозяйствах, таким образом растет отрицательное сальдо торгового баланса, но почему бы не заменить импорт, производством на територии страны, действительно многие зарубежные компании расположили свои производства в США, но как не сложно заметить, эта практика коснулась в основном люкс брендов если брать автопром, почему? Все связано как раз с диктатурой профсоюзов, и весьма дорогими трудовыми ресурсами, их удельная доля в себистоимости довольна велика, а только за счет товаров люкс сегмента можно обеспечить довольно высокую рентабельность, перекрывающую издержки на транспортировку и таможню.Даже лексус частично первел производство своих моделей обратно в японию, в 2003 году, поскольку стало дороговато в США. Таким образом мы видим что фундаментально проблема лежит не в валютах как таковых, а в плане внутреннего экономического и социального устройства в США, ведь если бы мы ослабляли доллар, то должно было бы вырасти внутренее производство, и сократить импорт, но тем не менее в эпоху ослабления доллара с 2003 по 2007 год этого не наблюдалось, дефицит торгового баланса только рос, что говорит нам о том, что проблема несколько в иных вещах, нежели чем просто валютные курсы. В статье верно отмечены пути сокращения торгового баланса, девальвация и сокращение темпов роста, несомненно теперь, правительство использует второй вариант, в самом деле дефицит последовательно сокращается уже в течении 3 месяцев, что свидетельствует о замедлении в американской экономике. Тем не менее, прогноз по увеличению темпов роста мировой экономики , и как следствие - сокращения дефицита торгового баланса, не сбылся в эпоху с 2003- по 2007 годы, дефицит рос, поскольку потребление в США растет опережающими темпами, в то время как импорт дешевеет благодаря стараниям Китая. Немудрено что дефицит торгового баланса США с Китаем в 2006 г. достиг 95 % и составил $233 млрд (28 % от всего торгового дефицита США).Помниться камушки в огород китая и его дешевого юаня я уже кидал:biggrin:
Китай на самом деле придерживается вполне взвешаной доктрины экономического и политического развития, во первых, китай на сегоднящний момент весьма слаб в технологическом отношении, несмотря на тот асортимент, который он производит, и по прежнему его главный козырь - дисциплинированая и дешевая рабсила, поэтому он заинетерсован в том, чтобы сокращать технологическое отставание с западом, сохраня свои конкурентные примущества, за счет относительно низкого социального уровня. Но это уже из области стратегического планирования на десятилетия вперед. Что касается тактики, то безусловно, китай развивается очень быстро и стабильно благодаря очень низкой инфляции, в районе 3-5 % в год, при темпах роста в 10%, это признаться очень редкое являение, и не в последнюю очередь это достигнуто благодря тому, что значительную часть средств китайские монетарные власти стерилизовали через покупку гособлигаций США, они всего лишь инвестировали долларовые средства, помниться на экономическом форуме мы c Yurych ем, уже касались этого вопроса.:vawe: Так же не стоит забывать о государственном строе в китае, я сильно сомневаюсь, что КПК останется у власти в случае серьезного роста благосостояния страны, пока что КПК озабочена наращивание своих резервов, и не в последнюю очередь это отражается на США, я не верю, что китай рубит сук на котором сидит. Тут скорее планомерное ослабление США, через экономику, ведь китай откровенно намекает рынкам о ненадежности американских активов, при этом сам является крупнейшим их держателем. Но китай это совршенно не беспокоит на самом деле, по моему мнению, краткосрочное ухудшение в экономике США, безусловно заметно скажется на китае, тем не менее, производство и факторы производства по прежнему останутся на стороне китая в следующем витке мирового роста, но на этот раз у китая уже не будет технологического отставания, которая диктует потребность в зарубежном капитале и технолгиях, дальнейшие выводы я думае вы сделаете, сами. Китай не такой мирный гигант каким он кажется.:crazy:Это то что касется отдельно китая. Что же вцелом до экспортеров, то они разумеется заинтересованы в дальнейшем потреблении в США, это как кридитная дыра, которая питается исключительно, поглащая избыточную инфлция в мире, абсорбируя ее в своем госдолге, и финансируя свое потребление за счет этого, безусловно, такая система не может существовать вечно, но тем не менее, на сегодняшний день она взаимовыгодна всем. Экспортеры размещаю свои фонды, в облигациях, поскольку это единственный доступный долларовый механизм с высокой надежностью, до тех пор пока не придет время их тратить, а это время приходит лишь тогда, когда их экономики дорастают до того уровня, когда ликвидность становиться недостаточной, т.е. приходит околонулевой уровень инфляции, и соответсвенно падает норма сбережений и растет норма инвестиций, и счет текущий операций покрывается из резервов( создавая как бы профицит бюджета), но вся фишка в том, что это происходит под самый конец экономичесакого цикла импортера:crazy:, и случается кризис, падают доходы экспортеров, и пошло по новой, резервы тратятся не на качественное развитие а на затыкание дыр в бюджетах,в случае кртакосрочного кризиса или циклического, обычно такие страны изымают свои резервы из гособлигаций и покрывают ими свои дефициты, но на их место приходят другие, те, кто выиграл, например, от снижения цен на сырье и нарастил профицит за счет экспорта продукции более высокого передела. В то то и опасность именно мирового кризиса, что новых участников с профицитом торгвого баланса и бюджета не будет:crazy:, проблемы у всех, и поэтому ФРС включает свой станок, для выкупа собственных облигаций:yes:Собсно поэтому к доллару я отношусь с явным подозрением. Кстати все вышеописанное действует в отношении любой однополярной экономической модели, поэтому мировую экономику имеет смысл строить не вокруг одного доминирующего локомотива, а вокруг многих, относительно небольших центров.:hi: И если китай не учтет опыт США, его постигнет эта же судьба:russian_ru:
Теперь что касается золота... От золотого стандарта отказались совршенно обосновано - он не обеспечивает потребности роста мировой экономики, при устойчивом росте мирового ВВП хотя бы в 3% ( даже если считать скорость оборота денежной массы постоянной, хотя она растет в этом случае) мы должны наращивать добычу физического золота на 3% в год, что невозможно в силу многих причин, в противной случае мы полуим денежную инфляцию, которая будет расти не пропрционально чисто экономическим факторам, а пропрционально наличию физического золота в хранилищах ЦБ и его добычи, таким образом я полагаю что апологеты золотой теории благоденствия:biggrin:, типа Демуры, тут ошибаются, я склонен считать, что золото как актив, будет скорее напоминать дельта-функцию( вспомниаем математику:crazy:), в смысле цены, в моменты кризисов цена будет подскакивать, это несомненно, но когда кризис будет устаканиваться, цена будет возвращаться к своим нормальным уровням, тут весь вопрос в том чтобы угадать, как обьект хэджа - неплохой элемент, как обьект инвестирования - совершенно неподходящий, имхо, я по прежнему за ЦБ, подобранные с умом. Поскольку они обычно не только инфляцию обгоняют но и еще приносят прибыль на длинных участках инвестирования, в то время как золото будет вести себя весьма непредсказуемо, и потом в нем сложно расчитывать на долгосрочные тренды, разве что инфляцию учтете, но имхо проще облигации купить или иные ЦБ, там хоть с налогами и содержанием возиться не придется. Если говрить о доле в портфеле я бы не наращивал более 25%, имхо, не выгодно это, хотя если вы профессионал, с этого можно поднять приличный барыш, нужно только вовремя зафиксировать:wink:
Вообщем неможко порассуждал, извеняйте если немного сумбурно и с очепятками как всегда, подустал просто:hi:

[Виталий (Жуковский МО)]

Саш, по-поводу Димуры... Вынужден с тобой согласиться, что он действительно излишне, ИМХО, превозносит золото, как инструмент экономической стратегии и что действительно, золотой эквивалент неработоспособен по причине его откровенной недостаточности (если правильно помню, это была ОДНА из причин отказа от него в своё время).

Однако, очень важным этапом в его (и твоих) рассуждениях о золоте как раз и является момент его ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста в период кризисов (с чем ты тоже согласен), что, собственно, и является важным фактором для обывателя поскольку он имеет актив:
- понятный и овеществлённый
- дорожающий в кризис
- в любом случае отслеживающий инфляцию
Словом, не как предмет серьёзных и долгосрочных инвестиций, а как УБЕЖИЩЕ в моменты крайне сложных экономических коллизий золото очень подходит. Насколько я понял, с этим ты тоже согласен.

[XXXL]

Ну насколько я понял Демуру ,он не так что бы превозносил золото ,он лиш указывает как сохранить заработанное в момент кризиса ,причем он не говорит о 100% вложении в металл ,а лиш часть, хоть и большую ,для простых обывателей я думаю это не плохое вложение что бы сохранить свой капитал в условиях девальвации валют .

[Виталий (Жуковский МО)]

Ну насколько я понял Демуру ,он не так что бы превозносил золото ,он лиш указывает как сохранить заработанное в момент кризиса ,причем он не говорит о 100% вложении в металл ,а лиш часть, хоть и большую ,для простых обывателей я думаю это не плохое вложение что бы сохранить свой капитал в условиях девальвации валют .

И это тоже, однако (и менно это ему Hirurg "простить" не может:tongue::tongue::tongue:) он выссказывался неоднократно и о золотом стандарте. Вот как раз в вопросе золотого стендарта и обеспечения с ним многие несогласны.


Ну, наколько я понял, 25-30% в золоте поддерживают очень многие? И наряду с этим точно так же многие не доверяют доллару?

[_Alexei]

Эхх, знать бы прикуп...:russian_ru:

http://i048.radikal.ru/0903/96/1f319ed0aa7d.jpg (http://www.radikal.ru)

То, что произошло в конце прошлого — начале нынешнего года с курсом рубля, правительство называет плановой девальвацией и ставит ее примером ответственного подхода государства к обязательствам перед своими гражданами. Такая девальвация объявляется противоположностью неправильной, лавинообразной, безответственной девальвации 1998-го, дефолтного года.

увеличить



Не вдаваясь в детали этого самовосхваления, просто проанализируем эти две девальвации с точки зрения самой простой (на уровне школьной программы) математики. Когда говорят, что нынешняя девальвация была медленная в противоположность быстрой девальвации 1998 г., то, видимо, речь идет о скорости изменения курса рубля — раз уж используются термины «быстро» — «медленно».

Две девальвации

Измерим же скорость изменения курса рубля в 1998 г. На графике 1 представлена кривая курса рубля по отношению к доллару США с мая 1998 по май 1999 г. Если аппроксимировать этот график прямыми (на графике они выделены синим цветом), то мы обнаружим, что собственно лавинообразная, обвальная девальвация длилась с 4 августа 1998 г. по 21 января 1999 г., т. е. 171 день. Курс рубля по отношению к доллару упал примерно с 6,5 руб. до 22,5 руб. за доллар, или на 246%. Скорость падения курса составила примерно 9,3 коп., или 1,43%, в день.

На графике 2 представлена кривая изменения курса рубля по отношению к доллару США с мая 2008 г. по сегодняшний день. Аппроксимируя этот график аналогично предыдущему, мы обнаружим, что «плановая» девальвация осуществлялась примерно с 17 декабря 2008 г. по 3 февраля 2009 г. После 3 февраля курс рубля стабилизировался, и валютной поддержки Центрального банка больше уже не требовалось.

Итак, девальвация в последнем случае длилась 49 дней, курс рубля по отношению к доллару упал с 27,0 руб. за доллар до 35,0 руб., или почти на 30%. Соответственно, скорость падения курса составила примерно 16 коп., или 0,63%, в день.

Однако в этих графиках есть одно важное несоответствие. Дело в том, что в 1998-1999 гг. не было колоссальных рождественских каникул, изобретенных депутатами «Единой России», и поэтому в период с 1.01. по 11.01. данные несравнимы. Для элиминирования этого фактора нужно признать, что плавная девальвация рубля осуществлялась реально на 11 дней меньше, чем по календарю, поскольку в указанный период валютные торги не производились. Таким образом, реальная девальвация в 2008-2009 гг. проходила 38 дней и ее скорость составила 21 коп., или 0,8%, в день.

Принципиальное отличие этих двух девальваций состоит в том, что в первом (дефолтном) случае мы имеем абсолютно свободное падение рубля, поскольку финансовые власти при всем желании не могли поддержать курс в связи с отсутствием валютных резервов. Во втором же (плавном) случае власти сами не отрицают, что тратили на это огромные деньги. По официальным оценкам, на это было потрачено от $150 млрд до $200 млрд.

Таким образом, если выбрать позицию критика властей, то можно утверждать, что, будь скорость падения курса рубля равной скорости свободного падения в дефолтный год, падение было бы примерно на 70% медленнее или, как говорят нынешние адепты управляемой девальвации, плавнее и закончилось бы в середине марта. При этом валютные резервы остались бы больше минимум на $150 млрд.

Если же выбрать позицию адвоката нынешнего экономического курса и утверждать, что скорость нужно мерить не в копейках, а в процентах от базы (что ж, такая позиция, вероятно, может иметь право на существование), то при свободном падении курс нашел бы равновесие на 17 дней раньше, т. е. примерно в середине января.

Таким образом, будучи абсолютно лояльным к нынешним финансовым властям, можно сказать, что они выбрали плавный курс, что позволило им выиграть две недели. Стоили ли эти две недели потраченных денег — вопрос открытый. Но даже самый яростный защитник нынешней власти должен серьезно подумать, прежде чем уверенно говорить про то, что около $12 млрд в день — это хорошая цена за плавность. Для большей наглядности сообщу, что это означает, что в день на поддержку курса тратилось значительно больше, чем в федеральном бюджете заложено на все здравоохранение на целый год.

Двухходовка ЦБ

Пикантности добавляет также то обстоятельство, что всю осень наши финансисты накачивали экономику рублями, т. е. печатали деньги и снабжали ими банки. Это называлось «спасение банковского сектора от коллапса». Я не берусь судить, правильная это была мера или неправильная, но смею предположить, что проводилась она не просто для спасения банков (сами по себе они никому не нужны), а, как и анонсировалось, для того, чтобы не остановить платежи, чтобы поддержать процесс кредитования реального сектора.

Совершенно очевидно, что в условиях кризиса кредитование реального сектора — мероприятие чрезвычайно рискованное и пойти на него могут заставить только крайние обстоятельства и отсутствие на рынке других способов (инструментов) для зарабатывания денег. Наш Центральный банк, удерживая высокую ставку рефинансирования, вообще загнал процесс в тупик, поскольку к рискованности самого кредитования реального сектора (риск кредитора) он добавил еще и снижение интереса к кредиту со стороны предприятий, так как высокий процент кредита их отпугивает (риск заемщика).

В этих условиях наши финансовые власти для стимулирования перетока ликвидности из финансового сектора в реальный должны были бы зорко следить за тем, чтобы на рынке не появилось безрисковых высокодоходных инструментов. На рынке все работало на эту задачу — недоверие к производным бумагам, падение котировок акций, отсутствие спекулятивных инструментов в связи с падением цен на сырьевые товары. Но не таковы наши финансовые гении, чтобы сидеть сложа руки: накачав банки чудовищным количеством рублей, они вывалили на рынок сотни миллиардов долларов и обеспечили банки тем самым безрисковым и высокодоходным инструментом, которого ни при каких обстоятельствах на нем не должно было появиться. Доходность по покупке валюты достигла 30% в месяц, или 360% годовых, что полностью решило все проблемы банков по возвращению взятых у ЦБ рублевых кредитов. Фактически ЦБ этой двухходовкой просто раздал валютные резервы страны коммерческим банкам почти бесплатно.

Обогатив банки (причем абсолютно немотивированно, на пустом месте), ЦБ уничтожил все шансы на возобновление в обозримом будущем кредитования реального сектора. И в довершение этого упражнения он еще сообщил городу и миру, что у нас особый российский путь и мы будем держать в отличие от всего остального мира высокую ставку рефинансирования.

Если отбросить в сторону коррупционные предположения, то все вышеперечисленное может быть охарактеризовано знаменитым выражением наполеоновского сподвижника Жозефа Фуше: «Это больше чем преступление — это политическая ошибка». Присовокупив к этому художеству еще и так называемые народные IPO «Роснефти» и ВТБ, стоившие людям миллиарды долларов, я с нескрываемым наслаждением слушаю из уст наших сегодняшних правителей про «грабительские» 90-е, когда даже самые яростные противники тогдашней власти предъявляли ей счет на «всего лишь» сотни миллионов долларов, да и то не имея возможности предъявить реальность этого ущерба, или про «ваучерную аферу», которая, может, и не дала людям по две «Волги», но уж во всяком случае ничего у них из кармана не вынула именем их же блага.


Автор — независимый обозреватель; в 1996-1997 гг. председатель Госкомимущества, вице-премьер правительства РФ

Альфред Кох

20.03.2009, №49 (2319)


Источник: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/03/20/187128

[Fizik]

По моему все натянуто,что бы объективно смотреть изменения нужно строить графики на одинаковых временных интервалах или производную двух функций в зависимости от времени:crazy::crazy:

[o001kt]

чет затихло все, видать закончился кризис :russian_ru:

[Hirurg]

Всего лишь, кратковременное улучшение.:hi: Главное блюдо еще впереди, имхо.

[FINANSIST]

Всего лишь, кратковременное улучшение.:hi: Главное блюдо еще впереди, имхо.

+1:yes:, у нас покрайней мере я ожидаю начала весенней посевной во всех регионах, а потом следственно сбора озимых... вот где будет интересно, у нас блин и так село мертвое, а уже с начала прошлого года дотации были равны к 0, и был использован супер метод помощи аграрием - запрет на экспорт зерна (образно говорю, конечно некоторые играки рынка имели свои квоты предоставленные кабинетом министров) очень часто встречаю сейчас ситуацию, что у многих фермеров реализовано всего 10-20% предыдущего сбора, а у многих вообще не было возможности хранить вот они за копейки и продавали зернотрейдерам:negative:
так что жду с мелким ужасом середины лета

[o001kt]

летом осенью слышал что банки трещать опять начнут изза невыплаты по кредитам......

[Hirurg]

Это как раз вторая волна о которой я писал, замедление реального сектора приводит к росту просроченной задолженности и по-новой. Но меня совсем не это беспокоит...меня беспокоят явные сигналы крупных игроков рынку о возможных долговых проблемах в США и стабильности долларовой системы. Вообщем нас ждет очень любопытное время.:wink:

[FINANSIST]

Это как раз вторая волна о которой я писал, замедление реального сектора приводит к росту просроченной задолженности и по-новой. Но меня совсем не это беспокоит...меня беспокоят явные сигналы крупных игроков рынку о возможных долговых проблемах в США и стабильности долларовой системы. Вообщем нас ждет очень любопытное время.:wink:

Вот, то что оно очень любопытное, и название эму "новое распредиление мирового богатства и сфер влияния, соответственно господства" вопрос где мы окажемся?

[Hirurg]

Вот, то что оно очень любопытное, и название эму "новое распредиление мирового богатства и сфер влияния, соответственно господства" вопрос где мы окажемся?

Пока сложно сказать, неизвестна диспозиция, пока есть шансы в стабильности доллара, вопрос надолго ли, но то что уже формируются определнные настроения на рынке это о многом говорит, это предвестник тренда.:hi:

[FINANSIST]

Hirurg, можешь мне для сравнения написать цифры (%) по отношению к прошлой весне:
1) Реальной инфляции
2) Девальвации рубля к доллару
3) Изминение котировок публичных голубых фишек (%)
4) Темп роста ВВП
:hi: интересно для себя, а то цифр много, а каким верить не видно из святых холмов Днепра)

[Hirurg]

Попробую вкратце обрисовать цепь своих рассуждений: в случае девальвации доллара, он неизбежно потеряет свою покупательную способность исходя из структуры ВВП и торгового баланса США, обесценятся не только долги США но и пенсионные сбережения, страховки, это приведет к резкому обвалу потребления в мире, в свзи с тем, какую долю США занимают в нем. Разумеется это никому не выгодно, прежде должен сформироваться новый центр потребления, я смотрю в сторону стран АТЭС, тем не менее им предстоит еще неблизкий путь, чтобы перехватить первенство у запада. Пока этого центра нет, и нет соответсвенно новой мировой резервной валюты, и пока бакс будут поддерживать, но я очень опасаюсь стихийного развития событий, паники, связаной с резким ростом инфляции, вызванной неконтролируемым ростом денежной базы и скорости обращения денег в случае быстрой стабилизации экономики, и как следствие нового витка инфляции активов, что безусловно приведет к печальным последствиям для доллара, впрочем достаточно одних ожидания подобного рода, чтобы спровоцировать панику, в том числе и у мировых ЦБ, которые в результате кризиса будут изымать свои резервы для покрытия бюджетных дефицитов и стимулирования собственных экономик, поэтому очень важны кулуарные разговоры предстоящего саммита G20.:hi:

Добавлено через 4 минуты 16 секунд
Hirurg, можешь мне для сравнения написать цифры (%) по отношению к прошлой весне:
1) Реальной инфляции
2) Девальвации рубля к доллару
3) Изминение котировок публичных голубых фишек (%)
4) Темп роста ВВП
:hi: интересно для себя, а то цифр много, а каким верить не видно из святых холмов Днепра)

1) никто не знает, весь вопрос как ее считать, но по прогнозам минфина должны уложиться в 13%, хотя если судить из реальной корзины потребления думаю инфляция в районе 20%
2) 41%
3)падение от 50 до 80% стоимости.
4) если верить МЭРТ то выходит -1.3% опять же прогноз, последнее время оценки варьируются в прессе от -5% до 0%(год) против оценок в 6% роста в прошлом году, хотя падение промпроизводства превышает 12%, отсюда можно заключить что ВВП реальный находиться у нижней оценки аналитиков.:hi:

[FINANSIST]

Hirurg, Да я смотрю у вас тоже не обнодеживающие цифры. У нас как не прискорбно, ф. рынок уже отпеваем, почти все "голубые фишки" как правило котируются ниже номинала!!!!:confused:
Вот интересно как Вы считаете обобщенную причину современного цикла кризиса? Мое мнение, из-за обширного в последние время открытия новых рынков, и соответственно на этих рынках создания условий жизни в долг без границ призвело к тому, что возникло бешенное перепроизводство не подкрепленное реальной денежной базе, и спроса... ципочка виртуальных денег пришла к разрыву мыльного пузыря...вот только разница в том, что например наша страна кредитовала "импорт" и кредитовалась из-за граници, даже свои инвестиции заводились из офшоров, что и накладывает черный отпечаток на нашем проявлении кризиса... ну это так мои мысли в двух словах

[Hirurg]

Hirurg, Да я смотрю у вас тоже не обнодеживающие цифры. У нас как не прискорбно, ф. рынок уже отпеваем, почти все "голубые фишки" как правило котируются ниже номинала!!!!:confused:
Вот интересно как Вы считаете обобщенную причину современного цикла кризиса? Мое мнение, из-за обширного в последние время открытия новых рынков, и соответственно на этих рынках создания условий жизни в долг без границ призвело к тому, что возникло бешенное перепроизводство не подкрепленное реальной денежной базе, и спроса... ципочка виртуальных денег пришла к разрыву мыльного пузыря...вот только разница в том, что например наша страна кредитовала "импорт" и кредитовалась из-за граници, даже свои инвестиции заводились из офшоров, что и накладывает черный отпечаток на нашем проявлении кризиса... ну это так мои мысли в двух словах

Я помниться уже неоднократно и развернуто излагал свою точку зрения на генезис сегодняшнего кризиса, тем не менее стоит отметить, что, на мой взгляд, именно недостаток новых рынков и секторов является одной из причин текущего положения дел, нет такого мощного абсорбента ликвидности, подобного высокотехнологичному сектору в середине 90-х. Возможно его появление не за горами:hi:

[ВЯЧЕСЛАВ 64]

Hirurg, А коковы прогнозы дальнейшей девальвации рубля?:russian_ru:

[Hirurg]

Hirurg, А коковы прогнозы дальнейшей девальвации рубля?:russian_ru:

В перспективе ближайшего месяца прогноз стабильный. Что будет дальше сказать сложно. Все как вы понимаете зависит от дефицита торгового баланса, и цен на нефть, а так же прогнозов по макроэкономической стабильности в мире, вцелом же я не фижу серьезных рисков для рубля, как и осенью, все в пределах допустимого. Нужно учитывать что мы вступили в эпоху ( не период а именно эпоха) высокой волатильности, сейчас всех куда больше волнуют риски доллара в среднесрочной перспективе. если рассматривать сырье как хэдж от валютных рисков в США то рублю и в дальнейшем ничего не угрожает, разумеется будет широкий коридор колебаний мировых валют, но все же коридор, а не тренд.:smile:

[ВЯЧЕСЛАВ 64]

Hirurg, Просто начали говорить о второй волне кризиса,Кудрин,.Разорятся несколько сот банков в ближайшее время,Авен,. Думаю нас опять к чему то готовят.Вопрос какая из валют безопаснее?:hi:

[Hirurg]

Hirurg, Просто начали говорить о второй волне кризиса,Кудрин,.Разорятся несколько сот банков в ближайшее время,Авен,. Думаю нас опять к чему то готовят.Вопрос какая из валют безопаснее?:hi:

Очевидно, г-н Кудрин имеет ввиду процесс дальнейшего кредитного сжатия, при этом в равной степени будут страдать как импортеры так и экспортеры, если же учесть структуру экспорта, которая всецело зависит от внешней коньюнктуры то скорее импорт пострадает даже больше, так же можно ожидать дифицита рублевой ликвидности, поэтому спрос на рубли вряд ли упадет, в случае стабильной внешней коньюнктуры. Поэтому этот процесс для рубля не опасен, конечно будут присутствовать разного рода спекуляции, подобные тем что мы наблюдали этой зимой, когда бакс некоторые видели на уровне в 50 а то и выше рублей, что может вызвать некотороую волатильность в краткосрочном периоде, но повторюсь процесс внутреннего кредитного сжатия сам по себе не столь опасен, опасны его последствия, одно из которых сокращение импорта. Куда важнее внешняя коньюнктура, многое будет зависеть от дальнейшего развития событиий на мировых кредитных рынках и рынках сырья.:hi:

[Саша Volk]

Я немного подправлю Вячеслава. Может он хотел спросить, а по вашему мнению, в какой валюте всётаки стоит держать средств?.
От от меня вопросик.
Пара Евро-бакс, как они будут выглядеть в перспективе?

[АлександрA]

Ничего не понимаю:russian_ru:

Слышу уже несколько месяцев, что деньги до реального сектора не дошли:mad:.
А теперь, сразу что предприятия не смогут расплатиться по кредитам!
Так значит деньги всё-таки пришли:crazy: и предприятия тут же предупредили банки о дефолте:helpz:.
Или это какие-либо другие деньги?
И почему во второй половине года?
Что госп.Кудрин :cool:настолько хорошо прогнозирует состояние предприятий реального сектора на полгода вперёд? Он что Бог?

[Sergey-V6 TDI]

Как Вам темка, а ?
Россия по примеру США решила поддержать своего производителя автомобилей.
Вот именно в "самые лучшие моменты" для нашей страны, когда "профицит бюджета" и нам некуда девать деньги.
Обидно, что Russian автомобили лучше не станут.
Ну почему даже в кризис мы тащим за собой то, что давно должно было отмереть как вид и кормим его за счет других.
У нас что ? Совсем умные люди перевелись в правительстве ?
Если перевелись, то есть ряд наших форумчан с трезвым взглядом и острым аналитическим умом, мы можем одолжить в виде исключения в правительство. Конечно не безвозмездно.:rolleyes:

[Лектор]

Или это какие-либо другие деньги?
Осенью подойдут многие платежи по кредитам, выданным ранее и тут отдавать будет нечем:frown:

[_Z_]

Как Вам темка, а ?
Россия по примеру США решила поддержать своего производителя автомобилей.
Вот именно в "самые лучшие моменты" для нашей страны, когда "профицит бюджета" и нам некуда девать деньги.
Обидно, что Russian автомобили лучше не станут.
Ну почему даже в кризис мы тащим за собой то, что давно должно было отмереть как вид и кормим его за счет других.
У нас что ? Совсем умные люди перевелись в правительстве ?
Если перевелись, то есть ряд наших форумчан с трезвым взглядом и острым аналитическим умом, мы можем одолжить в виде исключения в правительство. Конечно не безвозмездно.:rolleyes:

Я думаю, в правительстве не дураки. И ясно объяснили суть проблему Алёшину. Качество должно возрасти, даже сегодня за год, мы видим, что прогресс есть. На приору начали ставить датчики света,дождя, парктроники, подушки безопасности.

Кстати, слышал кто, завод ИЖ встал полностью, 5000рабочих отпустили... Что будет дальше....

[vital]

Sergey-V6 TDI, А темка то простая, там 35 топав с кучкой помощников, кормить то надо(((( Бабушка давно умерла, а они ее все кормят и наряжают :confused:

[Виталий (Жуковский МО)]

А вот вчера были мы на монтаже выставки "Недвижимость-2009. Весна." (ЦДХ, Крымский Вал). Мы, как бы, в ней участвуем...:redface:
Что вам сказать, комрады... А не надо никаких статей про кризис в недвижке читать, можно просто на выставку заехать.

- Площадь застройки сократилась втрое.
- Банки отсутствуют как класс.
- Остальные участники сократили площади и упростили выставочные конструкции. Очень грустно видеть некогда крайне помпезный "Крост" с простеньким стендом. "Мортон" - полное сиротство. "ПИК" - уменьшился в 3 раза. "СУ-155" - только начинали строить, но как-то ОООчень пассивно.

Н-да... Верь глазам своим!:russian_ru:

[Виталий (Жуковский МО)]

Ещё один забавный материалец:
http://top.rbc.ru/economics/02/04/2009/291712.shtml

Думаю, такая ситуация будет во многих добывающих отраслях (по сходной схеме):

- снижение спроса - падение цены - затруднение производства - снижение производства (добычи) - уменьшение предложения - возникновение дефицита - рост цены.

ИМХО, недвижка потихоньку (но неотступно) следует этому курсу. С опреднлёнными нюансами...:redface:

[Sergey-V6 TDI]

Что вам сказать, комрады... А не надо никаких статей про кризис в недвижке читать, можно просто на выставку заехать.

- Площадь застройки сократилась втрое.
- Банки отсутствуют как класс.
- Остальные участники сократили площади и упростили выставочные конструкции. Очень грустно видеть некогда крайне помпезный "Крост" с простеньким стендом. "Мортон" - полное сиротство. "ПИК" - уменьшился в 3 раза. "СУ-155" - только начинали строить, но как-то ОООчень пассивно.
Можно представить сию картину. :biggrin:
Наверное прочие участники сократили размеры стендов до двух-трех табуреток и одного письменного стола.:rolleyes:
Да ! А еще, можно только представить какое количество незавершенного строительства и обманутых вкладчиков появилось единовременно.

Но, как я понимаю, нужно ожидать очередной волны снижения цены на недвижку ввиду уже появляющихся на рынке ( пока в меньшей степени) отказных ипотечных квартир которые будут продаваться по цене реально ниже рыночной. Но таких квартир будет появляться все больше и больше и при всем этом реанимации ипотеки пока на горизонте не видно.
Как Вы думаете на сколько еще просядет рынок в ближайшие 4-6 месяцев и как будет развиваться это направление в перспективе 1-2 года ?

[RыжаЯ]

- снижение спроса - падение цены - затруднение производства - снижение производства (добычи) - уменьшение предложения - возникновение дефицита - рост цены.

ИМХО, недвижка потихоньку (но неотступно) следует этому курсу. С опреднлёнными нюансами...:redface:
вторичку никто не отменял.. предложение по вторичке только растет, дефицита пока не предвидится

[Виталий (Жуковский МО)]

вторичку никто не отменял.. предложение по вторичке только растет, дефицита пока не предвидится

А вот и нет, а вот и нет...:tongue::tongue::tongue:

Предвидится и ещё какой! Вторичка, она ведь очень неоднородна. На "хрущобы" - ТОЧНО, дефицита не предвидится:crazy:, более того, они-то как раз и демонстрируют устойчивый тренд "адекватизации".
А вот предложение в домах, которым 3-5 лет? Это же самый шоколад: территория и дом достаточно обжитые, при этом домик-то НОВЫЙ (но ведь и это вторичка). Таких предложений совсем немного. Более того - в ближайший пяток лет их станет совсем МИЗЕР, ибо НЕТ им замещения, не формируется оно.:hi:

[Hirurg]

http://www.rbcdaily.ru/2009/04/03/world/408943 собсно уже озвученные опасения по поводу процесса выхода из кризиса в США.

[Sergey-V6 TDI]

А вот предложение в домах, которым 3-5 лет? Это же самый шоколад: территория и дом достаточно обжитые, при этом домик-то НОВЫЙ (но ведь и это вторичка). Таких предложений совсем немного. Более того - в ближайший пяток лет их станет совсем МИЗЕР, ибо НЕТ им замещения, не формируется оно.

Кажется, что предложения в домах которым 3-5 лет не будет настолько высоким как предложениях в домах которым 2 года.
Пик стоимости квартир и объемов кредитования приходятся примерно на это время и большая часть неплательщиков будет в домах последних лет строительства и именно эти квартиры появятся на вторичном рынке в первую очередь.
А вот форимирование замещения вопрос относительно спорный.
Если в подмосковье %-ое соотношение проданых квартир к непроданым высок, то в Москве этот процент естественно выше и эти нереализованные квартиры ( как в Москве так и в подмосковье и прочих регионах) не могут простаивать бесконечно долго, особенно учитывая состояние дел в строительном сегменте. Они будут выставляться на рынок или уже выставлены.
Вот вам своего рода замещение. И пока представленные на рынок квартиры не будут продаваться в сегменте будет происходить вялотекущая работа.
Вопрос только в цене и во времени реализации.
Предложение очень высоко, особенно в недавно появившихся микрорайонах на границе МКАД и области. Ввиду высокого предложения и отсутствия спроса и цена сильно упала, но отсутствие
покупательской способности населения не позволяет и за эти "относительно небольшие" ценники покупать жилье как в новосторойках так и на вторичном рынке.
Обратите внимание:

- Площадь застройки сократилась втрое.
- Банки отсутствуют как класс.
- Остальные участники сократили площади и упростили выставочные конструкции. Очень грустно видеть некогда крайне помпезный "Крост" с простеньким стендом. "Мортон" - полное сиротство. "ПИК" - уменьшился в 3 раза. "СУ-155" - только начинали строить, но как-то ОООчень пассивно.
Такое бурное развитие в сегменте было не возможно только за счет собственных средств. 70% - привлеченные седства, которые нужно возвращать и с процентами.
Вот они( строительные компаниии) резко и похудели и чем дольше Банки будут отсутствовать как класс, тем меньше игроков будут оставаться.
Пока ясно одно, что вероятность дальнейшего спада в стоимости квадратного метра будет продолжаться. Вот только сколько еще будет продолжаться спад и где его конец ?
Интересно, кто пробежит этот марафон и доползет до финиша и кто нет ? :rolleyes:

[Виталий (Жуковский МО)]

Интересно, кто пробежит этот марафон и доползет до финиша и кто нет ? :rolleyes:

Немногие, ой, немногие...:frown::frown::frown:

Касаемо отсутствия банков на выставке - это выставка риэлторская (клиентская) и банки экспонировались там с упором на кредитование потребителя (а не застройщика). Ипотеки нет - нет и банков на выставке.

Кстати, об ипотеке... Небольшой инсайд (даже в личку не напишу, из каких банков инфа:yes:) Специалисты в отделах ипотечного кредивования вешаются. Догадайтесь, от чего? Гы! Им "сверху" спущены мегапланы по ипотечному кредитованию и они не представляют как их исполнить при таких требованиях к заёмщикам. Типа - пятьдесят кредитов в месяц, но нужно, штоб заёмщик был....(мильён пунктов).
Как сказал один из манагеров "но ведь у нас только один ВВП и один ДАМ, как впарить им СТОЛЬКО квартир?!"

[Sergey-V6 TDI]

:mlol::mlol::mlol::mlol::mlol:
Это как стараться. Ну каким-то образом кто-то впарил ВВП ниву( это авто такое) значит и квартирку, другую можно.:rolleyes:

Добавлено через 5 минут 26 секунд
Им "сверху" спущены мегапланы по ипотечному кредитованию и они не представляют как их исполнить при таких требованиях к заёмщикам. Типа - пятьдесят кредитов в месяц, но нужно, штоб заёмщик был....(мильён пунктов).

У нас главное создание видимости процесса работы под лозунгом: " Ну МЫ же стараемся !". Задача - процесс а не результат.
Мне кацца, сейчас проще самому боинг столкнуть( без турика), чем кредит у сбера получить.

[Виталий (Жуковский МО)]

Мне кацца, сейчас проще самому боинг столкнуть( без турика), чем кредит у сбера получить.

Самое забавное - МОЖНО (ипотечный). Идёт по нашей компании до 3 (трёх) сделок в НЕДЕЛЮ, но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на готовое жильё. Тяжело, но ДАЮТ. Строящееся не рассматривают.

[RыжаЯ]

А вот и нет, а вот и нет...:tongue::tongue::tongue:

Предвидится и ещё какой! Вторичка, она ведь очень неоднородна. На "хрущобы" - ТОЧНО, дефицита не предвидится:crazy:, более того, они-то как раз и демонстрируют устойчивый тренд "адекватизации".
А вот предложение в домах, которым 3-5 лет? Это же самый шоколад: территория и дом достаточно обжитые, при этом домик-то НОВЫЙ (но ведь и это вторичка). Таких предложений совсем немного. Более того - в ближайший пяток лет их станет совсем МИЗЕР, ибо НЕТ им замещения, не формируется оно.:hi:
да, но на этот шоколад в ближ.5 лет и денег ни у кого не будет, все этот ипотечный шоколад будут скидывать и покупать те самые хрущобы, которые адекват :)

[Виталий (Жуковский МО)]

да, но на этот шоколад в ближ.5 лет и денег ни у кого не будет, все этот ипотечный шоколад будут скидывать и покупать те самые хрущобы, которые адекват :)


А вот и нет, а вот и нет...:tongue::tongue::tongue:

Деньги не просто есть, их очень ЕСТЬ!:wink: Например, некоторые банки начали СНИЖАТЬ ставки по вкладам, а уж повышать - давно перестали. А о чём это говорит? О том, что денег в банке В ИЗБЫТКЕ. Конечно, это является следствием и того, что банки перестали кредитовать физиков и юриков (заниматься своим прямым делом), играть на ММВБ. Собственно банк пересал зарабатывать достаточно денег, чтобы оплачивать вклады. Но и число вкладов возросло! А депозитные ячейки? Да они забиты налом!
А ещё (только ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ данным) инфляция за 3 месяца 2009 года составила 5,3%. А в годовом исчислении на что мы выходим таким темпом?

Кстати, а на выставке-то (вчера и сегодня) аншлаг-с из потребителей... :crazy: И (по отзывам наших спецов) это не туристы, а покупатели...

[RыжаЯ]

:biggrin:

ну, будем посмотреть.. :hi:

[Саша Volk]

Виталий (Жуковский МО)
Блин, странно! Или мой вопрос тупой, или я неправильный, или как новивинького проигнорировали.
Был вопросик.
Как вы смотрите на пару евро-бакс? И так же их судьба по отношению к вечно деревянному.

[Aleks1970]

Виталий (Жуковский МО)
Блин, странно! Или мой вопрос тупой, или я неправильный, или как новивинького проигнорировали.
Был вопросик.
Как вы смотрите на пару евро-бакс? И так же их судьба по отношению к вечно деревянному.

Этот вопрос лучше здесь (http://www.touareg-club.net/forum/showthread.php?t=10309) задать.

[vital]

Саша Volk, Доллар будет дешеветь по отношению к евро и к сентябрю я думаю увидем 1,45, а к деревянному только Володя с Димой знают как там с рублем будет, да и они многое не решают! Нефть рулит! имхо
Вот и прошол самит сильнейших ( бла, бла,бла ) , теперь будем ждать новый в сентябре который пройдет похоже так же......
Как я понял мысли Дмитрия Медведева, мы ждем роста сырья!!!
Разговаривал с Турком, у них строительный бизнес в Турции . Спросил за цены на недвижимость в Турции, говорит цены особо не падают пока сильно, но новое строительство уже будет дешевле! Потому что материал подешевел в два раза ( метал, цемент, бетон и тд.) А у нас блин, не как у Турков все в гору :negative:
Похоже будем ждать дна кризиса , потом смотреть как другие странны будут расти , а потом на халяву, как обычно паровозиком за локомотивом последним вагончиком.... ОБыдно :helpz:

[Hirurg]

Виталий (Жуковский МО)
Блин, странно! Или мой вопрос тупой, или я неправильный, или как новивинького проигнорировали.
Был вопросик.
Как вы смотрите на пару евро-бакс? И так же их судьба по отношению к вечно деревянному.

Александр, ваш вопрос мне ясен, моя позиция по баксу была высказана мной неоднократно в рамках этой темы, тем не менее, я умышленно ждал итогов встречи G20, в ближайшие дни отпишусь, просто уж больно пермское радушие меня расслабило, и я сейчас немножечко не в состоянии:wacko::biggrin: Надеюсь на ваше понимание:drinks:

[Виталий (Жуковский МО)]

Виталий (Жуковский МО)
Блин, странно! Или мой вопрос тупой, или я неправильный, или как новивинького проигнорировали.
Был вопросик.
Как вы смотрите на пару евро-бакс? И так же их судьба по отношению к вечно деревянному.

Я таки извиняюсь, но я этот вопрос к себе ТОЧНО не отнёс... Мы не валютчики, мы домушники:crazy:

[Commandor_S]

Кризис? :eek: Какой кризис? И давно? :eek: Я торгую продуктами питания (оптом), ни про какой кризис не знаю. :mlol: Дорожаем потихоньку, да (бакс растёт - сырьё, составляющие растёт(растут)), но пипл как кушал, так и кушает. :yes:

[XXXL]

Кризис? :eek: Какой кризис? И давно? :eek: Я торгую продуктами питания (оптом), ни про какой кризис не знаю. :mlol: Дорожаем потихоньку, да (бакс растёт - сырьё, составляющие растёт(растут)), но пипл как кушал, так и кушает. :yes:
подожди еще чуть чуть ,и у тебя спад пойдет :smile:,пока люди не экономят на продуктах ,но скора и в этой отрасли пойдет спад !

[Commandor_S]

подожди еще чуть чуть ,и у тебя спад пойдет :smile:,пока люди не экономят на продуктах ,но скора и в этой отрасли пойдет спад !
Да по-барабану. :yes: Я 90-е пережил, вот тогда действительно было страшно, :wink: а сейчас просто временные трудности, которые со временем (небольшим) закончатся.:yes: Для меня кризис заключается в том, что мне надо ещё одну машину брать (для работы), а банки не очень то хотят кредит давать, а если дают, то под драконовские проценты, прийдется изыскивать резервы. :redface: Так не хочется за рабочую машину платить наличные, я к ним так привык. :rolleyes:

[Виталий (Жуковский МО)]

Меня сейчас беспокоит (сиюминутно, именно СЕГОДНЯШНИМ днём) вот что.
Вчера, в утренних новостных блоках прошёл материал с выступлением г-на Дворковича. В общем ничего бы особенного и не было, но если сопоставить ТО, что он изрёк с некой подборкой преднествующих экономико-политических событий...

Вкратце (слова Дворковича):"Ближайшие 10 лет отсеют неэффективные производства, которых очень много. Выживут лишь эффективные, а государству не стоит закачивать деньги в обречённые из-за своей отсталости отрасли и производства, которых ОЧЕНЬ МНОГО. " (не строго по тексту, но общий смысл этот).

Казалось бы, НУ И ЧТО? Да и вроде ничего, за исключением пары маленьких деталей:
- сам по себе Дворкович никто и звать его никак, это "говорящая голова" нескажукого. :crazy:
- за пару дней до этого пассажа наш Великий Премьер побывал в Тольятти и пообещал АВТОВАЗУ 1 000 000 000 (один миллиард!!!) ДОЛЛАРОВ. При чём даже у приближённых есть вопросы, поскольку ГАЗ усирается (простите, модераторы), но денег получить не может, а эти СПЕРВА получили гигантские средства, а обоснование только потом подготовили (за сутки! уписаться, какое "глубокое":wacko:)

Смекаете, комрады, какой гамбит рисуется?! ДАМ фактически напрямую "опустил" ВВП, намекая на его откровенную некомпетентность как премьера-хозяйственника... Нормально! Только на щаз не хватало разборок между двумя Питерскими вундеркиндами (заранее извиняюсь перед ВСЕМИ уважаемыми гражданами Северной Пальмиры). При таком раскладе нам точно не до валют будет...

[Commandor_S]

Да просто ВВП читает auto.mail, а там написано:
Lada показала в Германии наибольший рост продаж по итогам марта 2009 года. В марте спрос на Lada вырос в Германии сразу в четыре раза по сравнению с тем же периодом прошлого года. А по итогам 1 квартала продажи Lada увеличились на 154%.
В результате в немецком рейтинге продаж Lada в 2009 году с каждым месяцем поднимается вверх. Если еще в конце прошлого года она занимала 34 место, то сейчас идет уже на 29 месте, обогнав Jaguar, Saab, Lancia и Land Rover.
Судя по всему, повышенный спрос на Lada в Германии объясняется тем, что власти ввели недавно «премию за утилизацию», благодаря которой покупатели новой машины могут получить бонус в размере до 2500 евро. Благодаря этому стоимость Lada Kalina в Германии сейчас составляет 6000 евро, что делает ее одной из самых доступных машин в Европе.
http://auto.mail.ru/article.html?id=28415
Германия - Лада - Бабосы от ВВП. Не улавливаете связь? :crazy:

[SevA]

подожди еще чуть чуть ,и у тебя спад пойдет :smile:,пока люди не экономят на продуктах ,но скора и в этой отрасли пойдет спад !
Не экономят, просто начинают брать другой ценовой диапазон или ассортимент.
Вот мороженное Movenpick раньше дома было 3-4 разного вида, ща 1-2. цена поднялась прим на 25-30% на него.
Куплю Movenpick недорого :rolleyes:

[Lang]

Экономия - болезнь заразная.:rolleyes:

Добавлено через 2 минуты 36 секунд
Германия - Лада - Бабосы от ВВП. Не улавливаете связь? :crazy:
В штуках нужно считать, а не в %.

[Commandor_S]

В штуках нужно считать, а не в %.
Ну да, в прошлом году продали 3 штуки, а в этом 5. :rolleyes:

[папа Пупониса]

Не экономят, просто начинают брать другой ценовой диапазон или ассортимент.
Вот мороженное Movenpick раньше дома было 3-4 разного вида, ща 1-2. цена поднялась прим на 25-30% на него.
Куплю Movenpick недорого :rolleyes:

Я за мороженным следующим буду,если:smile: что...

[iRED]

Александр, ваш вопрос мне ясен, моя позиция по баксу была высказана мной неоднократно в рамках этой темы, тем не менее, я умышленно ждал итогов встречи G20, в ближайшие дни отпишусь, просто уж больно пермское радушие меня расслабило, и я сейчас немножечко не в состоянии:wacko::biggrin: Надеюсь на ваше понимание:drinks:

Саш, ты так и не отошел от нашего радушия? :rolleyes:

[Hirurg]

В воскресенье вечерком катну, просто сейчас наукой больше занимаюсь:hi:

[Hirurg]

Значится так....пришел я вечером в воскресенье катать тарктат, опера мне все открыла, закладка как раз тут была, написал значит я фолиант....и какого же было мое удивление когда весь плод моих трудов пошел прахом, с надписью - сервер не обнаружен:crazy: Постараюсь седня завтра восстановить:vawe:

[iRED]

Значится так....пришел я вечером в воскресенье катать тарктат, опера мне все открыла, закладка как раз тут была, написал значит я фолиант....и какого же было мое удивление когда весь плод моих трудов пошел прахом, с надписью - сервер не обнаружен:crazy: Постараюсь седня завтра восстановить:vawe:

Абидна... :frown: В следующий раз копируй все что написал в буфер обмена перед тем, как нажать на кнопку "Ответить"...

[Саша Volk]

Саш, ты так и не отошел от нашего радушия? :rolleyes:
В натуре, блин отошел. После поездки в Нижневартовск, ни как не востановлюсь. Проблемы со сном.
Вырубаюсь в 21-22 и просыпаюсь в 5. Хоть пей, хоть ни пей. Достало.
Трэба похоже нервы лечить.
А так я добрый, даже сало на сниданок имо.

[Hirurg]

Итак, продолжаю серию - мфк( мировой финкризис:crazy:)Серия №...
Весьма неоднозначно сейчас развивается ситуация на мировых рынках, сложнее всего то, что приходится прогнозировать будующее не имея твердой исторической основы, так как все происходящее еще не имело прямого аналога в истории, да и сама ситема в рамках которой делается большинство прогнозов может оказаться на свалке экономической теории через пару тройку лет, а то и кварталов. Тем не менее, любой професиональный инвестор или участник рынка имеет в своем воображении несколько возможных сценариев развития событий, и по ходу пьесы выясняет какой именно будет реализован, как правило ни один из сценариев не оказывается в полной мере справедлив.Однако стоит заметить, что большинство наиболее точных прогнозов дается из самых общих соображений и в конечном итоге, оказываются наиболее близкими к истине именно они:hi:Справедливо кто то в этой теме много страниц назад, в ходе полемики со мной высказался - газ не перестанут потреблять и нефть тоже и он был прав, однако как показала история общие представления хороши только для очень долгосрочных вложений, которые имеет смысл делать в конце кризиса, ибо купив тогда бумагу можно было бы почти слить счет, или в лучшем случае выйти в 0 через год-два, а можно было и 50% уже заработать, если не бежать впереди паровоза:hi:
Как все наверное уже заметили, последние 2 месяца на рынках наметился некоторый локальный разворот, захлестнувший всех оптимизм спровоцировал череду весьма оптимистичных высказываний некоторых чиновников как у нас так и за рубежом( порой противоречящих друг другу) о возможном скором окончании этого кризиса, однако я не склонен испытывать такой оптимизм в силу многих причин.Помниться еще где то в декабре я писал, что сама по себе история с плохими активами саб-прайм уже локализована, однако ползучая вторая волна шагает уже полным ходом по миру, растет просроченная задолженость у кредитных организаций, разумеется далеко не всегда эта задолженность является безнадежной, но тем не менее превращение ее в таковую даже на 30-40% от текущих уровней уже станет катастрофой . Разумеется все меры мировых правительств направлены на недопущение такой ситуации, но на данном этапе только США в состоянии оперативно печатать и эмитировать такое количество ликвидности в систему, о вреде этого процесса я уже писал ранее, тут стоить заметить, что судя по всему США решили сыграть в гляделки с миром( это как игра с банками наоборот - если пустить слух что хороший банк скоро обанкротиться то запаниковавший народ в состоянии своими действиями действительно его обанкротить, так тут так же, только если все вдруг поверят что все хорошо, они в состоянии ненадолго заставить кризис отступить) заверения правительства США о скорой стабилизации - подкрепленные огромными масштабами денежной эмиссии, это неплохой туз в эпоху депрессии, однако я уже писал в прошлом посте к чему приведет такая "долговая" ликвидность в случе роста инфляции. Исходя из всего вышесказанного я продолжаю склоняться к выводу о том, что правительство США в лице ФРС на самом деле не верит в быстрое восстановление системы, тем не менее при помощи словесных заверений и эмитации бурной деятельности пытается сделать процесс сползания контролируемым, так например нетрудно заметить, что текущая волна оптимизма связана на самом деле с желанием докапитализировать финсектор США перед грядущим кризисом плохих долгов, поскольку только при высоких показателях оптимизма инвесторов возможно разместить новые допэмисии акций и долговых бумаг американских банков, собственно этим и было вызвано изменения правил бухгалтерского учета в США в марте. На самом же деле ситуация продолжает оставать весьма печальной,несмотря на все меры правительства США, финсектор так и не подвергнут реструктуризации на законодательном уровне, на мой взгляд единственно полезное решение сейчас для рынков - было бы законодательно ограничить размер хэдж фонда, исчерпав этим самым вопрос ликвидности и открытости некоторых проблемных рынков. Несмотря на обьем списаний и замороженных активов, обьем такой" бумажной" ликвидности по прежнему черезмерно высок, списано около 2% от этой массы, что весьма немного, и разумеется, в случае разморозки операций на этих рынках, мир погрузиться в гиперинфляцию, что разумеется грозит девальвацией доллара, следовательно, могу предположить что правительство США не заинтересовано в таком процессе в ближайшее время( еще один камушек оптимистам:biggrin:)
Тем не менее я продолжаю придерживаться цикличной модели кризиса, о которой уже писал ранее, т.е. этот кризис будет напоминать японскую модель 90-х годов, когда короткие "бычьи" фазы будут сменяться затяжными "медвежьими депрессиями". Представлю одну из моделей дальнейшего развития ситуации, которая на мой взгляд возможна в текущих условиях.
Я уже отметил ранее, что США играет в гляделки с миром, это дает американцам выигрыш во времени, для формирования глобального даунтренда по США требуется длительная подготовка и алтернативные варианты, которые пока только зреют.Стоит отметить, что рост просроченной задолженности в США, на данный момент компенсируется займами банкам со стороны ФРС, т.е. пока эта проблемы в США не будет носить острого характера, в то время как в странах еврозоны это проблема №1, и тут я склонен полагать, что многие проблемные банки, которые до сих пор не могут получить достаточного финансирования от ЕЦБ, могут прекратить свое существоание, на вскидку не называя имен у меня имеется 3 банка на примете, одни - крупнейший немецкий банк, который разумеется будет спасен правительвом германии, одни швейцарский, которого так же попытаются спасти, и одн итальнский, который будут пытаться спасти всем миром, однако не факт что все это будет иметь успех, поскольку в странах восточной европы, где в последние годы эти банки вели широкомасштабную экспансию будут оставать платежеспособными, в случае какого нибудь национального дефолта( таких стран у меня на примете как минимум тоже 3, магия чисел:crazy:), я полагаю проблемы будут очень острыми у многих банков, и все спасти вряд ли удастся, таким образом все эти действия негативно скажутся на евро против доллара, и переведут экономику еврозоны в острую стадию второй волны, вследствие расширящихся кредитных спредов, т.е. стоимости заимствования. Разумеется это ударит по всем мировым экономикам. Насколько этот сценарий неизбежен?...ну тут сложно оценить вероятность, но на вскидку я бы дал ему процентов 50% это очень много, и как минимум такая вероятность будет еще заложена рынком в дальнейшем.Так же стоит заметить, что мы еще не видели замедления в китае, как экспортно-ориентированная страна он долджен в полной мере ощутить мировой даунтренд потребления, пока же он слегка замедляется, однако в случае затягивания кризиса, серьезные проблемы там мы можем увидеть уже в следующем году, что может послужить очередным витком кризиса, однако, как я уже писал, китай куда более жизнеспособен в текущих условиях, хотя, вероятно кризис там будет даже глубже чем в западных странах, однако он не будет столь продолжительным, это позволит китаю стимулировать внутренний, региональный спрос, что в долгосрочной перспективе очень позитивно для него. как мы видим проблемы еще далеко не исчерпаны, и мы сами можем наблюдать процесс второй волны - рост обьема плохих долгов у банков, на самом деле это куда опаснее чем процессы первой волны. Однако я уже писал, что вторая волна сама по сбе вряд ли будет столь продолжительной, в силу того, что непосредственно банковские проблемы приведут к острому дифициту ликвидности и росту ставок МБК, что сделает банковский сектор одним из самых рентабельных, что позволит выжившим банкам быстро нарастить капитал, гдето в течении пары-тройки лет.Все указанные проблемы, что в китае, что в странах еврозоны скорее всего приведут к росту курса доллара, но не все тут просто, рост этот весьма краткосрочен, связано это с тем, что к моменту реализации этих сценариев, мировая банковская система потеряет еще около 3-5 трлн доллров, в таких условиях, нагруженные долгами американские банки, правительству придется почти полностью национализировать, что разумеется будет играть против доллра, если учесть тот простой факт, что большинство стран кредиторов США будет занято решением своих проблем, то расчитывать на выкуп новых эмиссий своих облигаций сша не приходиться, что приведет к неконтролируемой эмиссии, и как следствие к срыву в гиперинфляцию, а такая возможность будет купирована минфином США через ослабление доллара, с послдующей девальвацией, т.е. процессс этот не быстрый.:hi:
Хочу заметить, что во время проходившего в начале апреля саммита стран G20, альтернативная валюта все же была принята - это SDR, сцылку скину чуть позже, инет глючить( я уже на модем дую, чтоб опять не вылетело, шутки в третий раз уже текст пишу:crazy:)
В ходе этого саммита, приняты во многом исторические решения, которые со временм будут заложены в рынки, так например, алтерантива золоту в качестве мирового резерва, со временм я полагаю, это SDR, разумеется со временем корзина валют входящих в SDR , будет персмотрена, но на сегодняшний день это единственный альтернативный вариант мирового резерва. Я полагаю, со временем это станет весьма важной вехой в развитии мировой экономической системы. Таким образом, в ходе этого кризиса, я вижу много периодов глобального оптимизма ( возможно они будут длинной даже в несколько лет (1-2года)) и перодов писсимизма и медвежьего рынка, на ближайшую перспективу я полагаю, что доллар относительно стабилен, и возможно даже имеет некоторый приоритет, но в дальнейшем, с усилением роли IMF(международный валютный фонд), я склоняюсь к тому что доллар будет планво девальвирован, и мы увидим падающий тренд по нему втечении ближайших 5 лет. Что же касается рубля, то тут увы сказать что то очень непросто, скорее всего мы увидим еще как минимум один поход на низы по нефти, а то и глубже, разумеется это скажется весьма негативно на рубле, но вся соль в том, что прогнозирую экономику на западных рынках мы уверены в стабильности внешних условий, а именно в стабильности политического курса и алгоритма действий регулирующих органов, к сожалению в россии такой стабильности нет и не предвидиться:frown:, в перспективе я склонен полагать, что рубль вряд ли будет девальвирован серьезно, во всяком случае в теени ближайшего полугодия, а там посмотрим:hi:
Немножко порадую общественность:biggrin:, это всего лишь один из трех вариантов, который я сейчас всерьез рассматриваю, правда не самый худший, но и не самый лучший, а самый лучший вариант, вы все знаете - и жили они все долго и счастливо:crazy: правда, это для отьявленных оптимистов, в качестве сказки на ночь:hi:
Как всегда извиняйте за ошибки и некоторую сумбурность:vawe:

[Виталий (Жуковский МО)]

Саш, ты затронул тему, которая меня как раз очень занимает последние 2-3 месяца. Это "единство и борьба противовалютностей":crazy: Ну, в смысле, как ведущие валюты будут играть против друг-друга, хотя, конечно, не сами по себе валюты "играют", а экономики неких зон... Ведь валюты всего лишь их отражения.
Твой прогноз по доллару мне показался одним из самых связно-реалистичных из того, что читал за последнее время. И, самое главное, укладывает в мои субъективные рамки понимания экономических реалий (хотя и достаточно поверхностного понимания).

А ссылочка на SDR будет очень интересна!:hi:

[Hirurg]

http://ru.wikipedia.org/wiki/SDR
вот немного о SDR:hi:

[AlexWW]

В отличии от России, в Германии правительство деньги в проблемные, но системообразующие предприятия, в т.ч. и банки, реально не вливают, а гарантируют за них.В Европе две страны всего с экономикой, остальные пассажиры плюс пиявки. Если бы не они евро имело бы другой вес.Про SDR согласен. Проблема в том, что создав воздушный пузырь "капитализации" компаний произошел серьезный разрыв между показной и реальной стоимостью компаний, Но и в настоящий момент сдулась только часть "воздуха" и те , кто это создавали продолжают рулить ситуацию.

[vital]

В лондонском Сити впервые за 100 лет открылся ломбард,,,

Впервые за последние 100 лет во втором по размерам мировом финансовом центре мира, лондонском Сити, открылся ломбард. Расположенная среди шикарных офисов ведущих банков, лавка принимает под залог часы, кольца и даже автомашины их бывших сотрудников, сообщает ИТАР-ТАСС.

Уже почти забытой услугой сейчас пользуются тысячи людей, потерявшие работу в результате нынешнего кризиса. Больше всего под залог наличности сдают ювелирных украшений, говорит один из сотрудников лавки Николас Майкл. По его словам, от желающих получить наличность нет отбоя.

При этом средняя ссуда под залог сданной вещи достигает в Сити около 1 тысячи фунтов стерлингов (около 50 тысяч рублей). Если в течение 30 дней долг не будет возвращен, то сданная в залог вещь переходит в собственность ломбарда.

Ломбарды, также как и лавки ростовщиков, традиционно ассоциировались у лондонцев с временами Диккенса. Однако они неожиданно вернулись в Сити уже в нынешнем 21 веке.

Отвергнутые банками, преследуемые владельцами съемных квартир, россияне также устремляются за быстрыми деньгами в ломбарды с их беспрецедентными ставками, отмечают эксперты.

Пока экономика всей остальной России переживает спад, вызванный снижением стоимости нефти и обвалом рубля, бизнес ломбардов процветает. С началом финансового кризиса он поднялся на 20%, говорит глава правления Межрегиональной ассоциации ломбардов Олег Осипов.

У нас появилась совершенно новая категория клиентов: люди, которые взяли когда-то кредиты в банках под разные проекты, а теперь не имеют средств для совершения ежемесячных выплат, - говорит Осипов. - Они не хотят портить свой кредитный рейтинг, поэтому приходят не в банки, а к нам. У них были средства для покупки дорогих предметов, и сегодня они приносят их в ломбарды.


Репортаж Ирады Зейналовой.

Николас Робертсон, совладелец ломбарда: "Мы работаем только 6 недель, но отбоя от клиентов нет. Кому-то деньги нужны, чтобы ипотеку платить, кому-то школу детям. Закладывают до зарплаты и надеются вернуться".

170 фунтов за обручальное кольцо, заложено на 30 дней безымянным биржевым брокером. Майкл открывает пещеру Аладдина в долгах.

Майкл Джулиан, совладелец ломбарда: "Вот на циферблате изображены основные финансовые центры: Лондон, Токио, Нью-Йорк. Тот, кто их принес, играл на рынке по-взрослому. Рулил финансами в международном масштабе".

Николас и Майкл, сами когда-то адвокаты, считают, что их спасло образование: идею открыть ломбард вычитали у Диккенса. Это, уверяют, историческая веха. Впервые за сто лет в Сити пришли ростовщики. А местные обитатели, "жирные коты" на лондонском жаргоне, привыкшие к огромным бонусам и премиям, встали в очередь к долговой яме. Кольца и браслеты, бусики и часики - несут в заклад все, чем блистали на ярмарке тщеславия.

Майкл Джулиан, совладелец ломбарда: "Вот редкий хронометр, усыпанный брильянтами. Тысяч тридцать в магазине, заложен за пять. Дама вряд ли вернется за ними, глаза были потухшие".

Николас и Майкл даже не стали давать рекламу в газеты, просто повесили свою вывеску рядом с дешевой закусочной, где теперь "жирные коты" обедают сосисками.

Из Сити люди в ломбард на такси не ездят. Самый новый образ этой весны - огромные очереди черных кэбов, безнадежно ожидающих своих клиентов на подступах к офисным зданиям. Сити, как живой организм, в случае смертельной опасности отказался от того, без чего, казалось, невозможно прожить - аксессуаров роскоши.

Король Сити, лорд-мэр пытается успокоить своих подданных: главное, воротнички сохранять белыми.

Николас Робертсон, совладелец ломбарда: "А те, кто не справятся и не вернутся возвращать долг, через полгода получат извещение: ваши вещички ушли с молотка".

Ростовщики по-джентльменски прощаются: "До встречи". В хорошем смысле слова. Клиенты вздрагивают в ответ: что ж здесь может быть хорошего?
__________________

[Саша Volk]

Ну а наше Правительство проблем не решает, оно их финансирует. :tongue:

[AlexWW]

А я и не говорил, что решает.:tongue:как можно играть против своей валюты? Только, если "твое" не в ней. А стабфонд, бюджет ит.д. - общак

[Леонид]

Так, а Ломбардец открыть не порали? Тока куда потом золотишко сливать......:crazy:

[Aleks1970]

Если кризис затянулся:spliff:, то скоро все будем хихикать.

[Саша Volk]

А если Сань дым в глаза попадёт, то и слёзы появятся, и будем протирать глаза.:russian_ru:
Когда в начале девяностых началось, то мотались из Вартовска в Омск за водярой. Было хоть на что жить. Водку привозили, продавали, а гроши пропивали.

[Aleks1970]

А если Сань дым в глаза попадёт, то и слёзы появятся, и будем протирать глаза.:russian_ru:
Когда в начале девяностых началось, то мотались из Вартовска в Омск за водярой. Было хоть на что жить. Водку привозили, продавали, а гроши пропивали.

Смех сквозь слезы....
То то думаю, куда вся водка девалась:rolleyes:

[Vartex]

Так же стоит заметить, что мы еще не видели замедления в китае, как экспортно-ориентированная страна он долджен в полной мере ощутить мировой даунтренд потребления, пока же он слегка замедляется, однако в случае затягивания кризиса, серьезные проблемы там мы можем увидеть уже в следующем году, что может послужить очередным витком кризиса, однако, как я уже писал, китай куда более жизнеспособен в текущих условиях, хотя, вероятно кризис там будет даже глубже чем в западных странах, однако он не будет столь продолжительным, это позволит китаю стимулировать внутренний, региональный спрос, что в долгосрочной перспективе очень позитивно для него.
На этой неделе встречались с нашими китайскими партнерами по бизнесу, учавствовали в выставке.Очень интересно.Их рассказы совпадают с Сашиными прогнозами.Они только сейчас начинают ощущать влияние мирового кризиса.Причем это в основной мере пока ощущают только компании связанные с экспортом.Эти компании никак не поддерживаются государством, а компании работающие на внутреннем рынке сейчас полностью датируются и поддерживаются законодательно.

[Саша Volk]

А как вам это сообщение?

Госпредприятия Китая вышли на докризисный уровень производства.
http://top.rbc.ru/economics/20/04/2009/295554.shtml

[Hirurg]

Вообще в финансовом мире существует серьезное предубеждение относительно госстатистики в КНР и странах типа России, однако действительно пока экономика китая живее всех живых, но стоит обратить внимание, что в статье речь идет о госсекторе, в то время как частный сектор скорее просто не рассматривался. Разумеется, всплеск внутреннего спроса имеет место быть, но вот вопрос в том, насколько он серьезен и не закончится ли за один квартал, ведь кризис перепроизводства никто не отменял, и рапортовать о сильном промпроизводстве может и автоваз, при всем при том, что спроса нет.:hi:

[vital]

Саша привет ! Скажи пожалуйста есть ли у тебя понимание и предположение , что будет с РТСом в ближайшие пол года, упадем ли мы , до ноябрьских минимумов ? Или дно мы прошли….. С уважением!!!!

[vital]

Банк России девальвировал российский рубль на рекордные 44%
|20.04.2009 08:06|
То, что об этом спустя два месяца никто не вспоминает как о величайшем потрясении основ финансовой системы, позволяет считать, что ЦБ удачно провел одну из самых рискованных операций на валютном рынке за последнее десятилетие.
Быстро забывающаяся катастрофа
Самое парадоксальное в рекордном за последнее десятилетие снижении курса российского рубля к доллару - это то, как быстро оно было признано рядовым событием. Еще в последние дни 2008 года и российский бизнес, и граждан волновал один вопрос: падет ли российский рубль? Напомним, по состоянию на 16 декабря 2008 года национальная валюта по курсу ЦБ России стоила 27,82 руб./$. С середины октября 2008 года, когда Банк России объявил о "расширении технического коридора колебаний курса", рубль уже подешевел на 8,4% по отношению к доллару.

За две недели, к последнему торговому дню года, 30 декабря, курс упал еще на 6,8%. В первый торговый день 2009 года, 12 января, началось то, что должно было войти в историю как крупнейшее падение российской национальной валюты за последние десять лет. Разумеется, никто не предполагал, что рекорд августа 1998 года, девальвация с 6,3 руб./$ (в августе 1998 года) до 20 руб./$ (в декабре), будет повторен. Тем не менее ожидания были самыми негативными. Оптимистически настроенные аналитики говорили о возможном установлении курса на уровне 40-45 руб./$ к весне 2008 года (с дальнейшим укреплением рубля), пессимисты предвещали неконтролируемое падение рубля до 85-90 руб./$.

22 января Банк России после потери около $41 млрд международных резервов с начала года (с октября по декабрь 2008 года - еще около $120 млрд) заявил о том, что девальвация завершена. Глава ЦБ Сергей Игнатьев сообщил, что при уровне бивалютной корзины ($0,55+€0,45) 41 руб. и кросс-курсе доллара к евро 1,3 $/€ верхней границей коридора колебания курса рубля на несколько месяцев вперед будет около 36 руб./$. Разумеется, Сергею Игнатьеву никто не поверил: ожидания сводились к тому, что ЦБ уйдет с этого уровня поддержки национальной валюты в течение трех-четырех недель, максимум двух месяцев.

К середине марта 2009 года все эти подробности и прогнозы, несмотря на накал страстей месяц назад, уже начали забываться, а в середине апреля новый курс девальвированного рубля не вызывает ни у кого нареканий. Несмотря на то что российский рубль стал лидером среди стран BRIC по уровню падения (44% с сентября 2008 года по февраль 2009 года), отрыв от мировых валют не так велик: в феврале, например, девальвации британского фунта и рубля шли равными темпами. Впрочем, вряд ли именно это обстоятельство убедило российских граждан в том, что состоявшаяся девальвация, почти в полтора раза сократившая долларовую стоимость их сбережений,- обычное и не выходящее за рамки нормы явление.

Худшие ожидания без границ
Чтобы понять, что же именно произошло в общественном сознании, напомним, как обсуждалась тема девальвации рубля еще в начале года (см. справку). Первый заместитель главы ЦБ Алексей Улюкаев со всех трибун рассказывал о действиях Банка России и пояснял базовые макроэкономические теории, которыми руководствовался ЦБ в своих операциях с курсом национальной валюты. Полагаем, что подавляющее большинство слушателей так и не поняли его объяснений, однако уже к концу марта профессиональные и любительские дискуссии о состоянии платежного баланса, динамике импорта и экспорта, счете капитала и ликвидности затихли сами собой. Нет, разумеется, экономисты до сих пор довольно неопределенно говорят о перспективах состояния торгового баланса начиная с третьего квартала 2009 года (сильно упрощая, о соотношении между экспортом и импортом, во многом определяющем давление на рубль) и допускают, что дальнейшая девальвация рубля возможна уже к концу 2009 года. Тем не менее на сегодняшний день устойчивые девальвационные ожидания практически сошли на нет. Сам по себе срок успокоения рынков является беспрецедентным: вероятно, еще никогда в России регулятору не удавалось сменить вектор ожиданий рынков за месяц при таких потрясениях курса.

События, предопределившие одно из самых существенных изменений в российской финансовой системе, начались в июле 2008 года, когда мировые цены на нефть достигли пиковых значений. Еще в августе 2008 года о падении цен никто не помышлял. Тогда российский парламент начал обсуждение трехлетнего бюджета на 2009-2011 годы. В нем базовая цена нефти составляла $95 за баррель. В начале ноября 2008 года нефть стоила уже менее $40 за баррель, и дискуссии об изменении цены в будущем сводились к тому, что она либо упадет до $25-30 за баррель, либо вырастет до $50-70. На фоне рекордных $140 с лишним в июле это было кошмарным потрясением. Тем не менее на тот момент курс рубля составлял 27 руб./$ - Банк России, в отличие от большинства центробанков мира, не пошел ни на одномоментную девальвацию (как это сделала, например, Грузия в октябре 2008-го или Белоруссия в январе 2009 года), ни на жесткое поддержание курса (как, например, Латвия или Польша, позже отказавшиеся от этой тактики), ни на отказ от активных действий и, как следствие, неуправляемую девальвацию (так поступили Бразилия, где в целом спокойно относятся к колебаниям национальной валюты, Великобритания, традиционно гордившаяся крепким фунтом, и Австралия, один из примеров рынка с плавающим курсом). ЦБ объявил политику управляемой девальвации.

Исполнителей не судят
Дискуссия о том, в какой степени допустима политика контролируемого снижения курса национальной валюты, обещала быть чрезвычайно серьезной. ЦБ без официальных объявлений с осени 2008 года придерживался тактики, на рынке практически не встречающейся. Банк России накапливал некоторое давление на курс на валютных торгах, удерживая его на определенном уровне к корзине, после чего раз в две недели отпускал курс на дневных торгах. После того как падение курса к корзине достигало 1%, интервенции возобновлялись - до следующего раунда управляемой девальвации. Критика такой тактики была уничтожающей: оппоненты ЦБ, среди которых оказалось большинство экономистов, заявляли, что такой политикой ЦБ провоцирует еще большие девальвационные ожидания.

К концу января 2009 года прогнозы критиков ЦБ, казалось, начали сбываться: на денежном рынке России из-за чудовищной нехватки рублей возникли серьезные проблемы с ликвидностью. Разумеется, нельзя было сказать, что именно управляемая девальвация привела к денежному голоду и сверхбыстрому росту ставок по кредитам. Во-первых, кредитный кризис сам по себе имел те же последствия - управляемая девальвация с октября 2008 года лишь делала их более явными. Во-вторых, проблемы с ликвидностью на российском рынке впервые были отмечены еще в сентябре 2007 года: сейчас мало кто помнит, что первые черты банковского кризиса в России и первые масштабные вбросы ликвидности в банковскую систему со стороны ЦБ (на аукционах репо) были отмечены за год до наступления настоящего кризиса осенью 2008 года. И наконец, альтернативные варианты, противопоставляемые управляемой девальвации, были сами по себе чрезвычайно жесткими. Это или упорное и крайне дорогостоящее удержание курса рубля за счет валютных интервенций, или разовая девальвация на 30-40% с перспективой дальнейшей борьбы с, возможно, столь же сильными, что и ранее, девальвационными ожиданиями.

Впрочем, у тактики ЦБ был один очевидный недостаток, который проявился в январе. Доллар и евро в течение всего лишь одного месяца стали самыми доходными инструментами во всей финансовой системе, если ориентироваться на доходность в рублях. Фактически ЦБ в разгар управляемой девальвации давал банкам заработать на вложениях в валюте десятки процентов годовых в рублях. Доллар США в определенный момент грозил стать для российской финансовой системы тем же, чем десять лет назад стали ГКО. Доходность и риски в январе-феврале возросли по сравнению с октябрьскими в несколько раз, когда ЦБ начал увеличивать и частоту управляемой девальвации (сначала раз в несколько дней, а в первой половине февраля - до ежедневных раундов), и шаг, с которым допускалось падение курса к корзине.

Многие говорили о том, что истинной целью ЦБ в процессе управляемой девальвации было предоставление легкого заработка сильно пострадавшим от "кредитного сжатия" и падения стоимости активов банкам, в первую очередь Сбербанку. Глава Сбербанка Герман Греф, впрочем, сначала был в числе критиков управляемой девальвации, но потом перешел в лагерь ее сторонников. Точка зрения на этот процесс одного из реальных архитекторов операции, вице-премьера Алексея Кудрина, никогда не афишировалась. Тем не менее именно Минфину происходящее принесло максимум тактической выгоды. Кудрину, судя по последовавшим объяснениям премьера Путина, явно вторившего своему заместителю, было важно убедить правительство не открывать механизмы прямого финансирования компаний и банков из Фонда будущих поколений и резервного фонда. Во многом управляемая девальвация (и это позже подтвердил Путин) была призвана помочь корпоративному сектору комфортабельно "уйти в доллар" - и создать резервы для выплаты внешних займов, за счет которых финансировалось их развитие с 2005 года.

Плюсы и минусы управляемой девальвации, вероятно, еще долго будут обсуждать экономисты. Тем не менее главное уже очевидно: еще никогда Банку России не удавалось проводить столь масштабные и опасные с точки зрения стабильности финансовой системы операции так, чтобы спустя два месяца рациональность его действий практически не обсуждалась. Какими бы верными или неверными ни были цели девальвации, они достигнуты без ожидаемых всеми потрясений.
http://bankir.ru/news/newsline/20.04.2009/2052198

[Lang]

Банк России девальвировал российский рубль на рекордные 44%
|20.04.2009 08:06|
То, что об этом спустя два месяца никто не вспоминает как о величайшем потрясении основ финансовой системы, позволяет считать, что ЦБ удачно провел одну из самых рискованных операций на валютном рынке за последнее десятилетие.
Быстро забывающаяся катастрофа
Самое парадоксальное в рекордном за последнее десятилетие снижении курса российского рубля к доллару - это то, как быстро оно было признано рядовым событием. Еще в последние дни 2008 года и российский бизнес, и граждан волновал один вопрос: падет ли российский рубль? Напомним, по состоянию на 16 декабря 2008 года национальная валюта по курсу ЦБ России стоила 27,82 руб./$. С середины октября 2008 года, когда Банк России объявил о "расширении технического коридора колебаний курса", рубль уже подешевел на 8,4% по отношению к доллару.

За две недели, к последнему торговому дню года, 30 декабря, курс упал еще на 6,8%. В первый торговый день 2009 года, 12 января, началось то, что должно было войти в историю как крупнейшее падение российской национальной валюты за последние десять лет. Разумеется, никто не предполагал, что рекорд августа 1998 года, девальвация с 6,3 руб./$ (в августе 1998 года) до 20 руб./$ (в декабре), будет повторен. Тем не менее ожидания были самыми негативными. Оптимистически настроенные аналитики говорили о возможном установлении курса на уровне 40-45 руб./$ к весне 2008 года (с дальнейшим укреплением рубля), пессимисты предвещали неконтролируемое падение рубля до 85-90 руб./$.

22 января Банк России после потери около $41 млрд международных резервов с начала года (с октября по декабрь 2008 года - еще около $120 млрд) заявил о том, что девальвация завершена. Глава ЦБ Сергей Игнатьев сообщил, что при уровне бивалютной корзины ($0,55+€0,45) 41 руб. и кросс-курсе доллара к евро 1,3 $/€ верхней границей коридора колебания курса рубля на несколько месяцев вперед будет около 36 руб./$. Разумеется, Сергею Игнатьеву никто не поверил: ожидания сводились к тому, что ЦБ уйдет с этого уровня поддержки национальной валюты в течение трех-четырех недель, максимум двух месяцев.

К середине марта 2009 года все эти подробности и прогнозы, несмотря на накал страстей месяц назад, уже начали забываться, а в середине апреля новый курс девальвированного рубля не вызывает ни у кого нареканий. Несмотря на то что российский рубль стал лидером среди стран BRIC по уровню падения (44% с сентября 2008 года по февраль 2009 года), отрыв от мировых валют не так велик: в феврале, например, девальвации британского фунта и рубля шли равными темпами. Впрочем, вряд ли именно это обстоятельство убедило российских граждан в том, что состоявшаяся девальвация, почти в полтора раза сократившая долларовую стоимость их сбережений,- обычное и не выходящее за рамки нормы явление.

Худшие ожидания без границ
Чтобы понять, что же именно произошло в общественном сознании, напомним, как обсуждалась тема девальвации рубля еще в начале года (см. справку). Первый заместитель главы ЦБ Алексей Улюкаев со всех трибун рассказывал о действиях Банка России и пояснял базовые макроэкономические теории, которыми руководствовался ЦБ в своих операциях с курсом национальной валюты. Полагаем, что подавляющее большинство слушателей так и не поняли его объяснений, однако уже к концу марта профессиональные и любительские дискуссии о состоянии платежного баланса, динамике импорта и экспорта, счете капитала и ликвидности затихли сами собой. Нет, разумеется, экономисты до сих пор довольно неопределенно говорят о перспективах состояния торгового баланса начиная с третьего квартала 2009 года (сильно упрощая, о соотношении между экспортом и импортом, во многом определяющем давление на рубль) и допускают, что дальнейшая девальвация рубля возможна уже к концу 2009 года. Тем не менее на сегодняшний день устойчивые девальвационные ожидания практически сошли на нет. Сам по себе срок успокоения рынков является беспрецедентным: вероятно, еще никогда в России регулятору не удавалось сменить вектор ожиданий рынков за месяц при таких потрясениях курса.

События, предопределившие одно из самых существенных изменений в российской финансовой системе, начались в июле 2008 года, когда мировые цены на нефть достигли пиковых значений. Еще в августе 2008 года о падении цен никто не помышлял. Тогда российский парламент начал обсуждение трехлетнего бюджета на 2009-2011 годы. В нем базовая цена нефти составляла $95 за баррель. В начале ноября 2008 года нефть стоила уже менее $40 за баррель, и дискуссии об изменении цены в будущем сводились к тому, что она либо упадет до $25-30 за баррель, либо вырастет до $50-70. На фоне рекордных $140 с лишним в июле это было кошмарным потрясением. Тем не менее на тот момент курс рубля составлял 27 руб./$ - Банк России, в отличие от большинства центробанков мира, не пошел ни на одномоментную девальвацию (как это сделала, например, Грузия в октябре 2008-го или Белоруссия в январе 2009 года), ни на жесткое поддержание курса (как, например, Латвия или Польша, позже отказавшиеся от этой тактики), ни на отказ от активных действий и, как следствие, неуправляемую девальвацию (так поступили Бразилия, где в целом спокойно относятся к колебаниям национальной валюты, Великобритания, традиционно гордившаяся крепким фунтом, и Австралия, один из примеров рынка с плавающим курсом). ЦБ объявил политику управляемой девальвации.

Исполнителей не судят
Дискуссия о том, в какой степени допустима политика контролируемого снижения курса национальной валюты, обещала быть чрезвычайно серьезной. ЦБ без официальных объявлений с осени 2008 года придерживался тактики, на рынке практически не встречающейся. Банк России накапливал некоторое давление на курс на валютных торгах, удерживая его на определенном уровне к корзине, после чего раз в две недели отпускал курс на дневных торгах. После того как падение курса к корзине достигало 1%, интервенции возобновлялись - до следующего раунда управляемой девальвации. Критика такой тактики была уничтожающей: оппоненты ЦБ, среди которых оказалось большинство экономистов, заявляли, что такой политикой ЦБ провоцирует еще большие девальвационные ожидания.

К концу января 2009 года прогнозы критиков ЦБ, казалось, начали сбываться: на денежном рынке России из-за чудовищной нехватки рублей возникли серьезные проблемы с ликвидностью. Разумеется, нельзя было сказать, что именно управляемая девальвация привела к денежному голоду и сверхбыстрому росту ставок по кредитам. Во-первых, кредитный кризис сам по себе имел те же последствия - управляемая девальвация с октября 2008 года лишь делала их более явными. Во-вторых, проблемы с ликвидностью на российском рынке впервые были отмечены еще в сентябре 2007 года: сейчас мало кто помнит, что первые черты банковского кризиса в России и первые масштабные вбросы ликвидности в банковскую систему со стороны ЦБ (на аукционах репо) были отмечены за год до наступления настоящего кризиса осенью 2008 года. И наконец, альтернативные варианты, противопоставляемые управляемой девальвации, были сами по себе чрезвычайно жесткими. Это или упорное и крайне дорогостоящее удержание курса рубля за счет валютных интервенций, или разовая девальвация на 30-40% с перспективой дальнейшей борьбы с, возможно, столь же сильными, что и ранее, девальвационными ожиданиями.

Впрочем, у тактики ЦБ был один очевидный недостаток, который проявился в январе. Доллар и евро в течение всего лишь одного месяца стали самыми доходными инструментами во всей финансовой системе, если ориентироваться на доходность в рублях. Фактически ЦБ в разгар управляемой девальвации давал банкам заработать на вложениях в валюте десятки процентов годовых в рублях. Доллар США в определенный момент грозил стать для российской финансовой системы тем же, чем десять лет назад стали ГКО. Доходность и риски в январе-феврале возросли по сравнению с октябрьскими в несколько раз, когда ЦБ начал увеличивать и частоту управляемой девальвации (сначала раз в несколько дней, а в первой половине февраля - до ежедневных раундов), и шаг, с которым допускалось падение курса к корзине.

Многие говорили о том, что истинной целью ЦБ в процессе управляемой девальвации было предоставление легкого заработка сильно пострадавшим от "кредитного сжатия" и падения стоимости активов банкам, в первую очередь Сбербанку. Глава Сбербанка Герман Греф, впрочем, сначала был в числе критиков управляемой девальвации, но потом перешел в лагерь ее сторонников. Точка зрения на этот процесс одного из реальных архитекторов операции, вице-премьера Алексея Кудрина, никогда не афишировалась. Тем не менее именно Минфину происходящее принесло максимум тактической выгоды. Кудрину, судя по последовавшим объяснениям премьера Путина, явно вторившего своему заместителю, было важно убедить правительство не открывать механизмы прямого финансирования компаний и банков из Фонда будущих поколений и резервного фонда. Во многом управляемая девальвация (и это позже подтвердил Путин) была призвана помочь корпоративному сектору комфортабельно "уйти в доллар" - и создать резервы для выплаты внешних займов, за счет которых финансировалось их развитие с 2005 года.

Плюсы и минусы управляемой девальвации, вероятно, еще долго будут обсуждать экономисты. Тем не менее главное уже очевидно: еще никогда Банку России не удавалось проводить столь масштабные и опасные с точки зрения стабильности финансовой системы операции так, чтобы спустя два месяца рациональность его действий практически не обсуждалась. Какими бы верными или неверными ни были цели девальвации, они достигнуты без ожидаемых всеми потрясений.
http://bankir.ru/news/newsline/20.04.2009/2052198

В следующий раз жми не на OFF, а на квадратик правее - Инф. блок.:vawe:

[Hirurg]

Саша привет ! Скажи пожалуйста есть ли у тебя понимание и предположение , что будет с РТСом в ближайшие пол года, упадем ли мы , до ноябрьских минимумов ? Или дно мы прошли….. С уважением!!!!
Вот что я не люблю, так это прогнозировать наш рынок:crazy: В силу того, что он неликвиден, на нем в сложные моменты преобладают не рыночные настроения макроэкономического или корпоративного свойства, которые собственно и должны двигать рынки, а внутренние институциональные мотивы крупных игроков, в частности, о некоторых из них в одном из своих постов писал РоманV6TDI ( о расторжении договоров с УК со стороны пенсионных фондов, кстати этот прецедент, имевший место быть на днях, создает весьма нездоровую почву в этом сегменте финсектора). Поэтому очень сложно говрить о конкретных прогнозах, если вспомнить последние движение американских рынков вниз в феврале, то россия на него практически не реагировала, что весьма плохо на мой взгляд в следствие многих причин, главное это отстутсвие прозрачности рыночных механизмов ценообразования ценных бумаг у нас, что и приводило к таким чудовищным пузырям на рынке в последние годы, ведь смешно когда наши гореинвесторы всерьез ждали газпром на 1000 рублев:rolleyes:, а сами тихо сбагривали, народу народные ИПО.
Если говрить о перспективе ближайшего квартала, то я полагаю что через коррекцию, мы, попробуем поднятся немножко выше, но вряд ли координально, я бы не ждал огромных апсайдов рынка, я бы даже сказал, что многие бумаги уже переоценены, поэтому верхней границей по РТС я бы выставил 1000 пунктов, иными словами это тот уровень где необходимо начинать фиксировать, но лично я не совсем аналитик, я сам инвестор и трейдер, и перетряхиваю портфель весьма часто, это самая лучшая стратегия в это неспокойное время. Что до дна, то я практически уверен, что его мы еще не видели, очень многие проблемы, которые привели к этому кризису по прежнему остаются нерешенными, и вряд ли их удастся решить теми методами, которыми руководствуются финансовые власти ведущих экономик, иными словами малой кровью тут не обойтись, как именно отреагирует россия на новый виток кризиса я лично не могу сказать,будет видно по ходу пьесы, но мне видится усиление волатильности в ближайшие годы, мы вряд ли уйдем координально ниже, а именно в разы, но тем не менее макроэкономическая конъюнктура будет оставаться негативной еще длительное время.:hi: последствия на ФР будут ощущаться еще пару лет точно.




Банк России девальвировал российский рубль на рекордные 44%
|20.04.2009 08:06|
То, что об этом спустя два месяца никто не вспоминает как о величайшем потрясении основ финансовой системы, позволяет считать, что ЦБ удачно провел одну из самых рискованных операций на валютном рынке за последнее десятилетие.
Быстро забывающаяся катастрофа
Самое парадоксальное в рекордном за последнее десятилетие снижении курса российского рубля к доллару - это то, как быстро оно было признано рядовым событием. Еще в последние дни 2008 года и российский бизнес, и граждан волновал один вопрос: падет ли российский рубль? Напомним, по состоянию на 16 декабря 2008 года национальная валюта по курсу ЦБ России стоила 27,82 руб./$. С середины октября 2008 года, когда Банк России объявил о "расширении технического коридора колебаний курса", рубль уже подешевел на 8,4% по отношению к доллару.

За две недели, к последнему торговому дню года, 30 декабря, курс упал еще на 6,8%. В первый торговый день 2009 года, 12 января, началось то, что должно было войти в историю как крупнейшее падение российской национальной валюты за последние десять лет. Разумеется, никто не предполагал, что рекорд августа 1998 года, девальвация с 6,3 руб./$ (в августе 1998 года) до 20 руб./$ (в декабре), будет повторен. Тем не менее ожидания были самыми негативными. Оптимистически настроенные аналитики говорили о возможном установлении курса на уровне 40-45 руб./$ к весне 2008 года (с дальнейшим укреплением рубля), пессимисты предвещали неконтролируемое падение рубля до 85-90 руб./$.

22 января Банк России после потери около $41 млрд международных резервов с начала года (с октября по декабрь 2008 года - еще около $120 млрд) заявил о том, что девальвация завершена. Глава ЦБ Сергей Игнатьев сообщил, что при уровне бивалютной корзины ($0,55+€0,45) 41 руб. и кросс-курсе доллара к евро 1,3 $/€ верхней границей коридора колебания курса рубля на несколько месяцев вперед будет около 36 руб./$. Разумеется, Сергею Игнатьеву никто не поверил: ожидания сводились к тому, что ЦБ уйдет с этого уровня поддержки национальной валюты в течение трех-четырех недель, максимум двух месяцев.

К середине марта 2009 года все эти подробности и прогнозы, несмотря на накал страстей месяц назад, уже начали забываться, а в середине апреля новый курс девальвированного рубля не вызывает ни у кого нареканий. Несмотря на то что российский рубль стал лидером среди стран BRIC по уровню падения (44% с сентября 2008 года по февраль 2009 года), отрыв от мировых валют не так велик: в феврале, например, девальвации британского фунта и рубля шли равными темпами. Впрочем, вряд ли именно это обстоятельство убедило российских граждан в том, что состоявшаяся девальвация, почти в полтора раза сократившая долларовую стоимость их сбережений,- обычное и не выходящее за рамки нормы явление.

Худшие ожидания без границ
Чтобы понять, что же именно произошло в общественном сознании, напомним, как обсуждалась тема девальвации рубля еще в начале года (см. справку). Первый заместитель главы ЦБ Алексей Улюкаев со всех трибун рассказывал о действиях Банка России и пояснял базовые макроэкономические теории, которыми руководствовался ЦБ в своих операциях с курсом национальной валюты. Полагаем, что подавляющее большинство слушателей так и не поняли его объяснений, однако уже к концу марта профессиональные и любительские дискуссии о состоянии платежного баланса, динамике импорта и экспорта, счете капитала и ликвидности затихли сами собой. Нет, разумеется, экономисты до сих пор довольно неопределенно говорят о перспективах состояния торгового баланса начиная с третьего квартала 2009 года (сильно упрощая, о соотношении между экспортом и импортом, во многом определяющем давление на рубль) и допускают, что дальнейшая девальвация рубля возможна уже к концу 2009 года. Тем не менее на сегодняшний день устойчивые девальвационные ожидания практически сошли на нет. Сам по себе срок успокоения рынков является беспрецедентным: вероятно, еще никогда в России регулятору не удавалось сменить вектор ожиданий рынков за месяц при таких потрясениях курса.

События, предопределившие одно из самых существенных изменений в российской финансовой системе, начались в июле 2008 года, когда мировые цены на нефть достигли пиковых значений. Еще в августе 2008 года о падении цен никто не помышлял. Тогда российский парламент начал обсуждение трехлетнего бюджета на 2009-2011 годы. В нем базовая цена нефти составляла $95 за баррель. В начале ноября 2008 года нефть стоила уже менее $40 за баррель, и дискуссии об изменении цены в будущем сводились к тому, что она либо упадет до $25-30 за баррель, либо вырастет до $50-70. На фоне рекордных $140 с лишним в июле это было кошмарным потрясением. Тем не менее на тот момент курс рубля составлял 27 руб./$ - Банк России, в отличие от большинства центробанков мира, не пошел ни на одномоментную девальвацию (как это сделала, например, Грузия в октябре 2008-го или Белоруссия в январе 2009 года), ни на жесткое поддержание курса (как, например, Латвия или Польша, позже отказавшиеся от этой тактики), ни на отказ от активных действий и, как следствие, неуправляемую девальвацию (так поступили Бразилия, где в целом спокойно относятся к колебаниям национальной валюты, Великобритания, традиционно гордившаяся крепким фунтом, и Австралия, один из примеров рынка с плавающим курсом). ЦБ объявил политику управляемой девальвации.

Исполнителей не судят
Дискуссия о том, в какой степени допустима политика контролируемого снижения курса национальной валюты, обещала быть чрезвычайно серьезной. ЦБ без официальных объявлений с осени 2008 года придерживался тактики, на рынке практически не встречающейся. Банк России накапливал некоторое давление на курс на валютных торгах, удерживая его на определенном уровне к корзине, после чего раз в две недели отпускал курс на дневных торгах. После того как падение курса к корзине достигало 1%, интервенции возобновлялись - до следующего раунда управляемой девальвации. Критика такой тактики была уничтожающей: оппоненты ЦБ, среди которых оказалось большинство экономистов, заявляли, что такой политикой ЦБ провоцирует еще большие девальвационные ожидания.

К концу января 2009 года прогнозы критиков ЦБ, казалось, начали сбываться: на денежном рынке России из-за чудовищной нехватки рублей возникли серьезные проблемы с ликвидностью. Разумеется, нельзя было сказать, что именно управляемая девальвация привела к денежному голоду и сверхбыстрому росту ставок по кредитам. Во-первых, кредитный кризис сам по себе имел те же последствия - управляемая девальвация с октября 2008 года лишь делала их более явными. Во-вторых, проблемы с ликвидностью на российском рынке впервые были отмечены еще в сентябре 2007 года: сейчас мало кто помнит, что первые черты банковского кризиса в России и первые масштабные вбросы ликвидности в банковскую систему со стороны ЦБ (на аукционах репо) были отмечены за год до наступления настоящего кризиса осенью 2008 года. И наконец, альтернативные варианты, противопоставляемые управляемой девальвации, были сами по себе чрезвычайно жесткими. Это или упорное и крайне дорогостоящее удержание курса рубля за счет валютных интервенций, или разовая девальвация на 30-40% с перспективой дальнейшей борьбы с, возможно, столь же сильными, что и ранее, девальвационными ожиданиями.

Впрочем, у тактики ЦБ был один очевидный недостаток, который проявился в январе. Доллар и евро в течение всего лишь одного месяца стали самыми доходными инструментами во всей финансовой системе, если ориентироваться на доходность в рублях. Фактически ЦБ в разгар управляемой девальвации давал банкам заработать на вложениях в валюте десятки процентов годовых в рублях. Доллар США в определенный момент грозил стать для российской финансовой системы тем же, чем десять лет назад стали ГКО. Доходность и риски в январе-феврале возросли по сравнению с октябрьскими в несколько раз, когда ЦБ начал увеличивать и частоту управляемой девальвации (сначала раз в несколько дней, а в первой половине февраля - до ежедневных раундов), и шаг, с которым допускалось падение курса к корзине.

Многие говорили о том, что истинной целью ЦБ в процессе управляемой девальвации было предоставление легкого заработка сильно пострадавшим от "кредитного сжатия" и падения стоимости активов банкам, в первую очередь Сбербанку. Глава Сбербанка Герман Греф, впрочем, сначала был в числе критиков управляемой девальвации, но потом перешел в лагерь ее сторонников. Точка зрения на этот процесс одного из реальных архитекторов операции, вице-премьера Алексея Кудрина, никогда не афишировалась. Тем не менее именно Минфину происходящее принесло максимум тактической выгоды. Кудрину, судя по последовавшим объяснениям премьера Путина, явно вторившего своему заместителю, было важно убедить правительство не открывать механизмы прямого финансирования компаний и банков из Фонда будущих поколений и резервного фонда. Во многом управляемая девальвация (и это позже подтвердил Путин) была призвана помочь корпоративному сектору комфортабельно "уйти в доллар" - и создать резервы для выплаты внешних займов, за счет которых финансировалось их развитие с 2005 года.

Плюсы и минусы управляемой девальвации, вероятно, еще долго будут обсуждать экономисты. Тем не менее главное уже очевидно: еще никогда Банку России не удавалось проводить столь масштабные и опасные с точки зрения стабильности финансовой системы операции так, чтобы спустя два месяца рациональность его действий практически не обсуждалась. Какими бы верными или неверными ни были цели девальвации, они достигнуты без ожидаемых всеми потрясений.
http://bankir.ru/news/newsline/20.04.2009/2052198

Интересная статья, весьма занимательная, в том числе по поводу трансферта корпоративному сектору, однако на мой взгляд, в статье не отображены в полной мере процессы инвалютной инфляции сопряженные с этим процессом, которые приведут к дополнительным потерям от этой трансфертной операции. Вообщем весьма неоднозначно мое отношение к этому действию ЦБ, безусловно оно было необходимо, однако данная методология, как справедливо отмечено в статье вызывает много споров, тем не менее, споры об этой операции заслоняют главное блюдо банкета - координально неверное представление состояния экономики страны посредством национальной службы статистики, и средств СМИ до кризиса, и , возможно, этой дорогостоящей операции можно было бы избежать, иными словами ЦБ демонстрирует отсутствие гибкости в сфере монетарной политики а также неспособность правительства адекватно оценить состояние национальной экономики, и развивать ее по средством не бюджетного и валютного стимулирования импорта, выравнивая торговый баланс, и стерилизую избыточную массу, а посредством качественного развития через механизмы рыночных ставок, налогового и законодательного стимулирования.:yes:

[vital]

Глобализация приведет к краху существующей мировой системы



В этом году миру пришлось столкнуться сразу с двумя проблемами: продолжающийся мировой финансовый кризис и угроза пандемии свиного гриппа. Причем глобализация, которой еще недавно радовались, на этот раз стала настоящей проблемой, поскольку кризис или эпидемия, начавшаяся в одной стране, очень быстро распространяются на весь мир, передает Reuters.


Яркий пример – финансовый кризис, который начался в августе 2007г. в США. Однако спустя полтора года он охватил весь мир, и до сих власти не знают, как с ним бороться. Теперь на мир свалилась новая напасть – эпидемия свиного гриппа. Начавшись в Мексике, всего лишь за несколько дней эта болезнь распространилась на всю Америку и даже успела доползти до некоторых европейских стран.



"Скорость, с которой кризис распространяется по миру, просто пугающая. Текущий кризис оказался самым масштабным со времен Великой депрессии и продемонстрировал, насколько тесно связаны все мировые экономики", - отмечалось в докладе по итогам Всемирного экономического форума-2008. Значительно быстрее, чем раньше, распространяются и заболевания. Еще лишь несколько десятилетий назад распространение свиного гриппа заняло бы месяцы, а то и годы. Однако сейчас счет идет на недели и даже на дни.
Конечно, нельзя отрицать, что глобализация имеет неоспоримые преимущества. Например, в случае краха одной части системы продолжают функционировать другие части. Также глобализация означает, что риски могут быть распределены, что существенно облегчает борьбу с той или иной проблемой. Более того, чем сложнее система, тем она стабильнее. Хотя, конечно, на этот раз о стабильности речи не идет. "Конечно, разнообразие текущей мировой системы позволяет распределять риски. Но в то же время возрастает риск мировой катастрофы", - писал еще в 2005г. экономист МВФ Рагурам Раджан.



В свою очередь Эдвард Лоренц - американский математик и метеоролог, один из основоположников "теории хаоса" – утверждал, что незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты где-нибудь в другом месте и в другое время. Э.Лоренц назвал это явление "эффектом бабочки": бабочка, взмахивающая крыльями в одном месте, может вызвать торнадо на другом конце света. При этом в случае краха одного элемента системы может начаться "эффект домино". Именно это, по оценкам экспертов, и произошло в мировой финансовой системе больше года назад.
Между тем еще в 2006г. известный математик и трейдер Нассим Николас Талеб отмечал, что "глобализация создала взаимосвязанную хрупкость, уменьшив волатильность и создав видимость стабильности. Мы никогда раньше не жили под угрозой глобального коллапса. Финансовые учреждения сливаются во все меньшее число очень больших банков. Все банки взаимосвязаны. Финансовая биосфера поедается гигантскими, кровосмесительными, бюрократическими банками, и когда один из них упадет - упадут все".



Аналитики отмечают, что эта теория может применяться и по отношение к эпидемиям: глобализация лишь создала видимость стабильности и может в конечном итоге стать причиной эпидемической катастрофы. При этом эксперты вспоминают чуму в Европе в XIV веке: тогда погибло порядка трети населения, но система не оказалась под угрозой исчезновения благодаря своей простоте.


Наконец, самое интересное: еще в 2007г. участники международного экономического форума писали в итоговом документе, что "в сочетании с эпидемией мировой кризис может стать причиной краха существующей системы". Тогда это были лишь догадки и размышления, но спустя полтора года этот мрачный прогноз сбылся. В результате, говорят экономисты, власти многих государств начнут закрывать свои страны и будут наращивать военный потенциал. Итогом такой политики будет новый передел сфер влияния, заключают эксперты.
__________________

[Sergey-V6 TDI]

Крах экономической системы - это звучит устрашающе, но настолько ли это так страшно ?
Да, произодут изменения в мировых маштабах ( доллар поменяется на юань ( к примеру), курсы валют изменятся, акции одних обесценятся, других возрастут) но это не крах экономической системы - это закономерные циклические изменения.
Крах - это когда создается вообще совершенно новая система не похожая на старую, основанная на совершенно иных принципах заимоотношений ( пример из двигателестроения: бензиновый двигатель и двигатель Ванкеля).
Эта система, к примеру, должна исключать оборот денежной массы ( валют разных стран), но это социализм ( утопическая экономическая система). Пока ничего не изобрели гениальней чем деньги. Именно деньги дали толчек в развитии человечества и перевели нас из натурального обмена к современным экономическим взаимоотношениям, именно они способны утолить все человеческие желания ( пирамида потребностей Маслоу ). И именно от них труднее всего отказаться человеку.
Деньги были в Египте, когда исчезло египетское государство - деньги продолжали существать.
Деньги пережили Римскую империю, Александра Македонского, Ацтеков и уж наверное молодое ( по историческим меркам) американское государство переживут точно.
Так где же крах ? Простое изменение в расстановке сил в финансовой игре ? Новый экономический виток, не более того.

[Lang]

Сергей, поддерживаю, это суета сует.:drinks:

[Hirurg]

На самом деле, на данном этапе, эпидемия гриппа штамма H1N1 не угражает мировой стабильности, однако, если вспомнить историю испанки( свыше 100 млн жертв), становится жутковато, разумеется медицина ушла далеко вперед, однако и мир стал куда мобильнее, глобализация привела к определнным рискам в этой сфере, пока рано говрить о том, что сам по себе вирус свинного грипа пандемик, однако его потомки могут быть куда опаснее, и если не дай бог, локальные всплески инфекции перерастут в пандемию, это может нанести весьма серьезный ущерб мировой экономике, куда больший нежели чем рискованные активы. В любом случае, влияние эпидемии на данный момент слишком переоценено, однако есть некоторые посылы, что такой риск в среднесрочной перспективе может оказаться очень весомым:hi:

[Aleks1970]

История с гриппом выдумана. Кто то занес туда вирус, а у мексиканцев, никогда не болевших гриппом, нет элементарного иммунитета. Плюс медицина, не готовая к эпидемии. Думаю, россиянин, получивший этот вирус, почуствует легкое недомогание, высморкается и пойдет в кабак пиво пить.

[a_subaru]

Насчет вируса напишу как доктор..........
Америка опять придумала тему как заработать денег......и кинуть остальных производителей...
Вы что не пережили птичий грипп??????????
Госопода...эти болезни приследовали все живое на земле всегда....
Птичий грипп снес с рынка птицы многих...очень многих игроков...НО как ВЫ помните он был везде а в США гриппа не было....
И кто придумал и продал самое большое колличество вакцины по миру....США..они молодцы потратили 2 мил. на рекламу а за милиарды торговали сывороткой...........
Теперь свинной....есть опять везде....а в США и внимание в КИТАЕ его нет....делаем выводы....кто это все нам пропихнул и кто на этом заработает..........
Вспомните истерику вокруг СПИДа.................Вы что-то сейчас слышите о СПИДе???????
А сколько было созданно фондов а сколько денег перекачали заработатли намыли.........на слове СПИД...а кто теперь говорит про СПИД ???????????? Никто..и так тихим сапом СПИД теперь не лечиться но переводиться в ремиссию....и тихо мона жить...конечно денег надо хорошо на все таблетки чтобы держать имунитет.........но это....
НЕТ НИ СВИННОГО ГРИППА,,,,,ПТИЧЬЕГО НЕТ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Господа.....все болезни от нервов только СИФИЛИС от удовольствия...............помним об этом..........

[vital]

Насчет вируса напишу как доктор..........
Америка опять придумала тему как заработать денег......и кинуть остальных производителей...

Господа.....все болезни от нервов только СИФИЛИС от удовольствия...............помним об этом..........

+ мульон !!!:good:

[Sergey-V6 TDI]

Создайте проблему и начинайте с ней бороться.
Добавив правильную рекламную компанию вы получаете либо деньги либо признание ( как правило и то и другое).
Отдадим должное нашим "заокеанским друзьям"- раздуть бучу из ничего до проблем мирового маштаба у них опыт есть, а вот кассовые сборы с таких эпидемий не сравнимо больше чем с голливуда. :good:
Молодцы !

[Hirurg]

Создайте проблему и начинайте с ней бороться.
Добавив правильную рекламную компанию вы получаете либо деньги либо признание ( как правило и то и другое).
Отдадим должное нашим "заокеанским друзьям"- раздуть бучу из ничего до проблем мирового маштаба у них опыт есть, а вот кассовые сборы с таких эпидемий не сравнимо больше чем с голливуда. :good:
Молодцы !
+
Адресовано субаристу.
Всегда поражало, как легко люди делают выводы:frown: Кроме частного мнения одного врача существуют еще тысячи врачей по всему миру, которые говорят совршенно противоположное, и не нужно апелировать ни к каким конспирологическим теориям чтобы вспомнить последствия глобальных эпидемий, от которых умерли сотни миллионов людей. Тот же СПИД уничтожил уже очень много, это не повод для сомнительных инсинуаций. Кстати вакцину против птичьего гриппа делали японцы, а пиндосы производят ее по лицензии. Эксперты ВОЗ( всемирной организации здравоохранения) прогнозируют в случае пандемии 7 миллионов смертельных случаев и 1.5 миллиарда заболевших, это что, шутки(http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/04/28/millions/)? Неужели вы полагаете, что потери для экономики в случае такого развития событий будут перекрыты прибылями фарм компаний, как видно наши конспирологи плохо разбираются в экономике. Я не говорю что на данный момент влияние этого фактора велико, но есть риск, что этот сценарий может быть реализован, разумеется, я вижу, что некоторые могут использовать это в своих целях, но за деревьями нужно видеть лес, ей богу почитайте начало ветки про финкризис, многие тоже говрили, что это выдумки американцев. К таким вопросам необходимо подходить очень деликатно, особенно врачам.:yes:

[a_subaru]

От птичего гриппа много людей померло ???
От СПИДа кроме фреди меркюри...и его ан..го увлечения много ???? Я не беру в расчет наркоманов которых помирает просто тучами....не беру в расчет африку....которая тоже сидит на наркоте очень сильно...в России это вообще страшная проблемма...калининград берем и плачем...но там причин смерти миллион...про наркоманов...от гепатита...до..........
Если Вы мне кажете на ВОЗ.......то докладываю.........от ВОЗ, а не от журналистов которых вы слушаете читаете.......
Болезни будущего ГЕПАТИТ...........(ласковая смерть) Вы вокруг оглянитесь...и узнайте у скольких ваших знакомых есть маркеры гепатита............Вам станет страшно жить..........
Для россии ТУБЕРКУЛЕЗ..............Вы офигиете если узнаете о смертности от ТУБЕРКУЛЕЗА...все молчат......почему по причине того что в 50 года был изобретен ТУБАЗИТ.......и все с 50 годов нет препарата..кто хочет кричать о том что в нашей стране нет работы в этом напрвлении...........и каждый врач кто лечит тубер спит и видит когда в америки начнут болеть....чтобы придумали препарат.........
Я не пишу про экономику в которой не бум бум....а Вы пытаетесь писать про мировые медицинские катастрофы...со слов журналистов...........ЭТО не верно...попадите сами на заседания ВОЗ или фиг с ним с ВОЗ... российского здравоохранения...и будет вам все равно на проблеммы птичьего гриппа и свинного............у нас в стране такая смертность...россия если поехало так просто вымирает.........лично мне до мексики пофиг...и вам советую не переживать....а то заболеете...

А для юмора.....
По данным все той же ВОЗ...."Врачи травматологи-ортопеды...самые тупые среди клиницистов"
Разрешите представиться...врач травматолог-ортопед...работал в 26 больнице....:smile:
Спор со мной бесполезен...Высоцкий " А если туп как дерево родишься БАОБАБОМ" это про меня :smile:

[Hirurg]

От птичего гриппа много людей померло ???
От СПИДа кроме фреди меркюри...и его ан..го увлечения много ???? Я не беру в расчет наркоманов которых помирает просто тучами....не беру в расчет африку....которая тоже сидит на наркоте очень сильно...в России это вообще страшная проблемма...калининград берем и плачем...но там причин смерти миллион...про наркоманов...от гепатита...до..........
Если Вы мне кажете на ВОЗ.......то докладываю.........от ВОЗ, а не от журналистов которых вы слушаете читаете.......
Болезни будущего ГЕПАТИТ...........(ласковая смерть) Вы вокруг оглянитесь...и узнайте у скольких ваших знакомых есть маркеры гепатита............Вам станет страшно жить..........
Для россии ТУБЕРКУЛЕЗ..............Вы офигиете если узнаете о смертности от ТУБЕРКУЛЕЗА...все молчат......почему по причине того что в 50 года был изобретен ТУБАЗИТ.......и все с 50 годов нет препарата..кто хочет кричать о том что в нашей стране нет работы в этом напрвлении...........и каждый врач кто лечит тубер спит и видит когда в америки начнут болеть....чтобы придумали препарат.........
Я не пишу про экономику в которой не бум бум....а Вы пытаетесь писать про мировые медицинские катастрофы...со слов журналистов...........ЭТО не верно...попадите сами на заседания ВОЗ или фиг с ним с ВОЗ... российского здравоохранения...и будет вам все равно на проблеммы птичьего гриппа и свинного............у нас в стране такая смертность...россия если поехало так просто вымирает.........лично мне до мексики пофиг...и вам советую не переживать....а то заболеете...

А для юмора.....
По данным все той же ВОЗ...."Врачи травматологи-ортопеды...самые тупые среди клиницистов"
Разрешите представиться...врач травматолог-ортопед...работал в 26 больнице....:smile:
Спор со мной бесполезен...Высоцкий " А если туп как дерево родишься БАОБАБОМ" это про меня :smile:

Вы меня насмешили, откровенно и по доброму, видите ли, если мне вздумается поехать на заседание ВОЗ я завтра же буду там, и никакой проблемы в этом нет, я не свожу дискуссию к чисто медицине, хотя мог бы, а говорю о последствиях в экономике этой эпидемии.И поверьте, я не со слов журналюг пишу, а использую информационные каналы, в том числе и ВОЗ для получения информации, ввиду специфики моей работы пользоваться обычными СМИ я не могу:vawe:
Гы гы, вы бы еще о ретро вирусах вспомнили или болезни Крансфельда-Якоба, вследствие которой как Европа так и США потеряли миллионы долларов, которые не менее опасны в своем потенциале. То что вирусы есть всегда, и со временем их только больше это факт, но так же и факт что эволюция мутогенного потенциала той или иной вирусной культуры происходит по дельтафункции, и любой эпидемиолог вам это скажет. Проблемы, которые вы озвучили, несомненно, имеют место быть, и вопрос о них стоит весьма остро, я это знаю, и никаких секретов тут нет, однако для мировой торговли этот риск куда менее существенен, поскольку как вы верно заметили данные заболевания носят социальный характер, и о пандемиях тут говорить сложно, однако вы должны понимать что вирус гриппа в своей природе очень опасен, поскольку он очень изменчив, и быстро распространяется. Но вернемся к предмету рассмотрения, речь идет о рисках для экономики вследствие глобальной эпидемии быстро распространяющегося вируса, тут они вполне очевидны, и Мексика уже сполна оценила последствия этих рисков.

[a_subaru]

Не в экономику...не лезу..я же это...врач-травматолог...не забываем...........:vawe:

[Hirurg]

"Так, например, ежегодные расходы экономики Соединенных Штатов Америки в связи с эпидемиями гриппа, по последним оценкам, достигают 71-167 миллиардов долларов США."
Источник вполне внушающий доверия, не находите? http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs211/ru/, таким образом несложно преположить насколько возрастут расходы мировой экономики в случае серьезной эпидемии:vawe:

[vital]

"Техасский Guaranty Bank of Austin практически снес 16 новых и частично построенных домов в Южной Калифорнии (США), доставшихся ему в результате банкротства девелопера, решив, что уничтожить здания в настоящее время гораздо проще, чем продать на "падающем" рынке жилья, пишет во вторник газета The Wall Street Journal."

Сразу вспомнилось описание кризиса перепроизводства из советcких учебников, мол, капиталисты топили продукты в море, когда народ голодал.
А вишь ты как теперь оборачивается — опять перепроизвели видимо..
МОСКВА, 5 мая - РИА Новости. Техасский Guaranty Bank of Austin практически снес 16 новых и частично построенных домов в Южной Калифорнии (США), доставшихся ему в результате банкротства девелопера, решив, что уничтожить здания в настоящее время гораздо проще, чем продать на "падающем" рынке жилья, пишет во вторник газета The Wall Street Journal.
"Guaranty Bank of Austin сейчас занимается сносом строений, чтобы "обеспечить безопасную окружающую среду" их соседям, а также чтобы освободить землю в Викторвилле - заброшенном городе в 85 милях к северу от Лос-Анджелеса", - отмечает издание со ссылкой на пресс-секретаря кредитной организации.
В свою очередь представители местных властей Викторвилля рассказывают, что в банке им сообщили, что стоимость завершения строительства домов в городе намного превышает ту сумму, которую банк сможет выручить, реализовав это жилье впоследствии.
Еще одним стимулом к принятию решения о сносе домов в Викторвилле послужило то, что "замороженные" строения стали прибежище для вандалов, рисующих на них граффити, и других незаконных посетителей, например, торговцев наркотиками, добавляется в материале.
В настоящее время, поясняет газета, в округе Сан-Бернандо, где расположен Викторвилль, цены на жилье упали, по сравнению с "пиковым" 2006 годом, на 60%. В среднем на сегодняшний день новый дом в Викторвилле обходится покупателю в 265,99 тысячи долларов, хотя еще в начале 2008 года его стоимость варьировалась от 280 до 350 тысяч долларов.
"Многие кредиторы в США, как и Guaranty Bank of Austin, получили в собственность жилье, возводившееся строительными компаниями, которые сейчас обанкротились. Регуляторы предлагали кредитной организации прийти и обсудить план продажи недвижимости, которая ей досталась, однако найти в настоящее время покупателя на дома очень трудно, ведь цены на жилье по-прежнему остаются под давлением", - констатирует издание.
http://www.rian.ru/crisis_news/20090505/170063981.html

[vital]

Не так давно хоронили российский фондовой рынок. Последнее время проклятый мертвец зашевелился и сегодня совсем распоясался: индекс ММВБ опять пробил отметку в 1000 пунктов, только теперь снизу. Его брат — индекс РТС — не отстаёт и тоже стремится к заветной тысяче. Текущие значения рыночных индексов соответсвуют началу октября прошлого года, когда стал окончательно ясен провал идеи "тихой гавани".

Являются ли эти явления свидетельством окончания острой фазы кризиса или это всего лишь маленький "шажок вверх" перед оглушительным прыжком вниз — покажет время.
http://www.youtube.com/watch?v=0mnTh5iBkyQ

[scorpio]

Создайте проблему и начинайте с ней бороться.
Добавив правильную рекламную компанию вы получаете либо деньги либо признание ( как правило и то и другое).
Отдадим должное нашим "заокеанским друзьям"- раздуть бучу из ничего до проблем мирового маштаба у них опыт есть, а вот кассовые сборы с таких эпидемий не сравнимо больше чем с голливуда. :good:
Молодцы !

Лучшая шутка недели:
Пару раз чихнуть в переполненном автобусе и внятно пробормотать:
"Чтоб я ещё раз когда-нибудь поехал в эту свинячую Мексику..."

[Hirurg]

После приезда из Москвы накатю большой пост, или расскажу все на словах москвичам, по поводу продолжения этой бодяги - МФК( мировой финкризис):vawe:

[iRED]

После приезда из Москвы накатю большой пост, или расскажу все на словах москвичам, по поводу продолжения этой бодяги - МФК( мировой финкризис):vawe:

Тут не все москвичи.. Накатай пожалуйста :wink:

[iRED]

Times: когда кризис закончится, Америка продолжит править миром

Когда кризис закончится, Америка все равно будет править миром, а "зеленые всходы оздоровления образуют буйные заросли на Уолл-стрит", пишет британская газета The Times.

Газета предлагает два сценария долгосрочных последствий текущего кризиса для политической жизни и идеологии страны. По первому сценарию, дефляционные силы кредитного кризиса возьмут верх, и мир погрузится в многолетнюю рецессию с массовой безработицей.

В таком случае кризис действительно знаменует конец господства США не только как державы, но и как экономического и политического образца, но роль гегемона не перейдет ни к Китаю, ни к ЕС. В мире просто воцарится хаос, считает автор публикации, экономический обозреватель Анатоль Калецки.

"Единственным ценным имуществом в мире станут земли сельскохозяйственного назначения и нефтяные скважины, а также оружие и боеприпасы для их обороны", - предрекает он.

По второму, оптимистическому сценарию, фискально-монетарные стимулы подействуют, и примерно через год мир вернется к нормальным темпам роста и умеренному уровню безработицы. По наблюдениям Калецки, именно из этого сценария исходят на Уолл-стрит и во многих странах Азии.

"Финансовый кризис значительно изменил курс США, сблизив его с идеологией Европы, и привлекательность США как политической модели для демократического мира возросла", - считает автор. Если в США темпы роста восстановятся намного быстрее, чем в Европе и Японии, кризис подтвердит и живучесть англосаксонского капитализма.

По мнению обозревателя, кризис усугубил три проблемы Европы: глобальная очистка банковских балансов тяжело сказалась на Великобритании, Восточная Европа оказалась на грани катастрофического финансового кризиса, евро стал слабым местом ЕС, так как европейские государства больше не могут печатать собственные деньги.

"В результате Европа сосредоточится на себе, а в Центральной Европе, по-видимому, возрастет влияние России, которая на удивление хорошо совладала с собственным финансовым кризисом", - считает автор.

Руководство Китая пытается переориентировать страну на рост внутренней экономики, но это, по мнению автора, замедлит рост производительности труда и экономическое развитие.

http://www.inline.ru/economi.asp?NewsID=167504

[SevA]

Ждем поста Hirurgа
И можно чутка затронуть курс валют т.к. надо знать куды пойдет валюта в ближайшие 2 месяца, сейчас она я так понимаю на фервальских уровнях.

[RыжаЯ]

да уж, ОООООООЧЕНЬ надо знать!!

[dakeeper]

Попячтесь уважаемые! :)
Зря вы ждете каких-то прогнозов.
Рынок сейчас не поддаётся теханализу, а на российских рынках правят куклЫ.
А вообще все просто:
Настроения улучшаются ------> Нефть растет --------> бумажки растут --------> доллар падает
И наоборот:
Настроения падают -------> Все бегут в доллар ------> Бак растет.
Казалось бы, наметился позитив... Но уверяю Вас, несколько плохих новостей и все идут на "Юг" и мы обновим минимумы.

[Aleks1970]

Какой нах кризис после майской встречи:rolleyes:
Прорвемся!

[_Z_]

Ждем поста Hirurgа
И можно чутка затронуть курс валют т.к. надо знать куды пойдет валюта в ближайшие 2 месяца, сейчас она я так понимаю на фервальских уровнях.

+1 и про нефть :drinks:

[vital]

МОСКВА, 12 мая - РИА Новости. Россия при реализации антикризисных мер уступает Великобритании, Канаде, Германии, США, Франции, Казахстану и Украине, полагают эксперты компании ФБК, рассчитавшие индекс антикризисной эффективности на основе данных по ВВП, промпроизводству, торговле, инвестициям, резервам, инфляции, фондовым индексам, а также уровню безработицы и реальной заработной платы в этих странах.

Последние данные национальных статистических служб позволили ФБК оценить результативность предпринимаемых разными странами мер по борьбе с кризисом за февраль 2009 года, отмечается в обзоре. Так, индекс эффективности мер правительства
Великобритании оценивается экспертами ФБК в 0,898,
Франции - в 0,295,
Казахстана - в минус 0,696,
Украины - в минус 0,819,
а России - в минус 1,048.

"В России наблюдалось самое значительное сокращение объемов экспорта и внешней торговли в целом, а также самые быстрые темпы роста цен; по темпам сокращения золотовалютных резервов мы на втором месте после Великобритании", - пояснил директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев.

"Довольно тяжелая ситуация и на Украине, однако в "борьбе" за последнее место она уступила России", - считает Николаев.

По его словам, в России в феврале существенно лучше были только показатели оборота розничной торговли (второе место среди всех стран, у Украины - восьмое) и промышленного производства (пятое место у России, восьмое у Украины). По остальным же ситуация в России либо слабо отличалась от Украины, либо существенно уступала ей.
"Решающий вклад в "борьбе" за последнее место внесла инфляция: на Украине показатели были ощутимо лучше", - уверен экономист.

В Казахстане существенно лучше, чем в России, обстоят и дела с безработицей, которая была ниже только в Германии, и с золотовалютными резервами - они возросли более чем на 3,2% по сравнению с февралем месяцем прошлого года (быстрее росли только в Германии (5,2%).

Аналитики ФБК констатируют, что самый высокий уровень индекса антикризисной эффективности демонстрирует Великобритания. "В этой стране были относительно лучшие показатели среди восьми стран: экспорта, оборотов внешней и розничной торговли, фондового индекса, объема промышленного производства и индекса цен производителей. Существенной проблемой в Великобритании было только слишком быстрое исчерпание золотовалютных резервов", - говорится в докладе.

При построении интегрального индекса антикризисной эффективности (Anti-crisis effectiveness index) ФБК учитывает экономические и социальные показатели, отражающие соответствующие изменения в рассматриваемых странах. При определении набора этих показателей принималось во внимание, что отобранные показатели должны отражать изменения различных процессов, протекающих в социально-экономической сфере.
__________________

[scorpio]

Ждем поста Hirurgа
И можно чутка затронуть курс валют т.к. надо знать куды пойдет валюта в ближайшие 2 месяца, сейчас она я так понимаю на фервальских уровнях.

Ну да, пока пили на майской встрече доллар пошел уверенно - вниз, а еврик вверх, что за хрень, кто объяснит ?

[vital]

Интересная статейка такое ощущение что у кого то случилось просветление
Во время кризиса Европа испытывает спад производства и страдает от дефляции (цены растут слишком медленно, что плохо для экономики). В России темпы промышленного роста тоже упали, однако цены не падают, а стремятся все выше и выше. В чем дело - может быть, мы неправильно боремся с инфляцией?


Свое видение этой проблемы предложили эксперты Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Эксперты полагают, что основные причины инфляции в России – не в избытке денежной массы. В большей степени они связаны с особенностями развития нашей экономики. К примеру, у нас до сих пор остались несовершенные схемы налогообложения. Предприятия стремятся уйти от уплаты налогов или включить их в цену товаров, выплачивают зарплаты «в конвертах». Наш финансовый рынок до кризиса развивался довольно динамично, но так и не научился эффективно распределять денежные потоки. К тому же, он не был ориентирован на реальный сектор экономики, не имел достаточной глубины для реализации инвестиционных проектов, требующих значительных затрат. Кроме того, наша экономика (а, значит, и рубль) сильно зависит от доллара и евро. Эта зависимость наглядно проявилась в так называемые черные вторники, пятницы и т.п., особенно в середине 90-х годов. Рубль по отношению к резервным валютам тогда дешевел стремительно.


Еще одна серьезная причина инфляции – коррупция. Значительная доля нашей экономики – теневого происхождения. Это и запрещенные виды деятельности, и подпольное производство. Понятно, что налоги от всего этого в казну не идут. За причиненный стране ущерб никто не отвечает. Более того, у «теневиков» есть покровители во власти: по оценке Генерального прокурора России на 2006 г., до 80% чиновников коррумпированы.


Чтобы понять, как коррупция влияет на инфляцию, рассмотрим две инфраструктурные отрасли: автодорожное строительство и железнодорожный транспорт. В автотранспорте инфраструктура (т.е. дороги) и сам процесс перевозок экономически разделены – за них отвечают разные предприятия. В железнодорожном транспорте такое разделение только началось. Денег оба сектора получают примерно одинаково. Финансирование и распределение инвестиций тоже происходит по сходному сценарию. Только на автодорожное строительство выделяется больше госсредств, а на железнодорожное – больше своих (ОАО «РЖД) или заемных средств. Основное различие состоит в том, что в автодорожном случае присутствует федеральное звено – источник инвестиций, отсутствующий в железнодорожном строительстве. Но, по данным исследования, каждое «вливание» денег в автодорожное строительство приводит к скачку инфляции, а в железнодорожное – ее снижает. Можно сделать предположение: коррупционное звено локализовано на федеральном уровне. Остальной механизм инвестирования от коррупции более или менее защищен – или зависит от состояния дел «наверху».


К неверным действиям нынешних экономических властей автор книги относит стерилизацию денежных средств. Это практически перечеркнуло финансовый суверенитет страны, и в конечном итоге привело к искусственному раздуванию кризиса в России. Вместо того, чтобы развивать производство и инновационные технологии, власти предпочитали сохранять «сырьевую» модель, нацеленную лишь на обслуживание потребностей зарубежных государств. Занижение зарплат населения, якобы, позволяющее избегать «разогрева» инфляции за счет вбрасывания в экономику лишних денег также неоправданно. От роста цен нас это не спасло, зато привело к демографическому кризису.


Чтобы изменить ситуацию, необходимо насытить экономику инвестиционными потоками, длинными кредитами, стимулировать предложение товаров и услуг. Население надо стимулировать к самозанятости, развивать конкуренцию. Кроме того, необходим отказ от либеральных догм, отвергнутых уже во всем мире и государственная политика по контролю за ценами – ведь в ряде случаев монополисты и посредники необоснованно их завышают.

Комментарий эксперта:
Сергей Рогов, директор Института США и Канады РАН, член-корреспондент РАН:

[Hirurg]

Сча сижу с пиффком, и потихоньку начну разбираться по пунктам, как всегда звиняйте за ошибки:crazy:
Попячтесь уважаемые! :)
Зря вы ждете каких-то прогнозов.
Рынок сейчас не поддаётся теханализу, а на российских рынках правят куклЫ.
А вообще все просто:
Настроения улучшаются ------> Нефть растет --------> бумажки растут --------> доллар падает
И наоборот:
Настроения падают -------> Все бегут в доллар ------> Бак растет.
Казалось бы, наметился позитив... Но уверяю Вас, несколько плохих новостей и все идут на "Юг" и мы обновим минимумы.
В принципе все верно, однако тут у вас картинка несколько смешалась, если речь идет о российском рынке, стоит помнить что мы по большому счету не влияем на цены сырья, там другие куклы правят:yes: Как справедливо заметил г-н Сорос - настроения всего лишь производная от действий толпы. В представленной картине не виден фундамент проблемы, яркий пример тому февраль 2009 года, когда падал запад и нефть а наш рынок не спешил с лоями, да и рубль не стремился лои пробивать. Все дело в низкой ликвидности рынка, куклы идут на опережение и совершенно справедливо, не только ВЭБом единым мы тогда устояли:rolleyes:Я бы во главе схемы нарисовал анализ доступной ликвидности для рынка, не только российского разумеется, в общем свое имхо относительно проблемы я уже неоднократно высказывал, в представленной же схеме проблема в том, что она запаздывает относительно рынка, заставляя нас бежать позади паровоза, так как обычно сначала нефть растет а затем улучшаются настроения, а почему и когда она начнет расти покажет только серьезный анализ основ мировой экономики:hi:Тут нужен отдельный разговор, чисто трейдерской тематики.

Интересная статейка такое ощущение что у кого то случилось просветление
Во время кризиса Европа испытывает спад производства и страдает от дефляции (цены растут слишком медленно, что плохо для экономики). В России темпы промышленного роста тоже упали, однако цены не падают, а стремятся все выше и выше. В чем дело - может быть, мы неправильно боремся с инфляцией?


Свое видение этой проблемы предложили эксперты Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Эксперты полагают, что основные причины инфляции в России – не в избытке денежной массы. В большей степени они связаны с особенностями развития нашей экономики. К примеру, у нас до сих пор остались несовершенные схемы налогообложения. Предприятия стремятся уйти от уплаты налогов или включить их в цену товаров, выплачивают зарплаты «в конвертах». Наш финансовый рынок до кризиса развивался довольно динамично, но так и не научился эффективно распределять денежные потоки. К тому же, он не был ориентирован на реальный сектор экономики, не имел достаточной глубины для реализации инвестиционных проектов, требующих значительных затрат. Кроме того, наша экономика (а, значит, и рубль) сильно зависит от доллара и евро. Эта зависимость наглядно проявилась в так называемые черные вторники, пятницы и т.п., особенно в середине 90-х годов. Рубль по отношению к резервным валютам тогда дешевел стремительно.


Еще одна серьезная причина инфляции – коррупция. Значительная доля нашей экономики – теневого происхождения. Это и запрещенные виды деятельности, и подпольное производство. Понятно, что налоги от всего этого в казну не идут. За причиненный стране ущерб никто не отвечает. Более того, у «теневиков» есть покровители во власти: по оценке Генерального прокурора России на 2006 г., до 80% чиновников коррумпированы.


Чтобы понять, как коррупция влияет на инфляцию, рассмотрим две инфраструктурные отрасли: автодорожное строительство и железнодорожный транспорт. В автотранспорте инфраструктура (т.е. дороги) и сам процесс перевозок экономически разделены – за них отвечают разные предприятия. В железнодорожном транспорте такое разделение только началось. Денег оба сектора получают примерно одинаково. Финансирование и распределение инвестиций тоже происходит по сходному сценарию. Только на автодорожное строительство выделяется больше госсредств, а на железнодорожное – больше своих (ОАО «РЖД) или заемных средств. Основное различие состоит в том, что в автодорожном случае присутствует федеральное звено – источник инвестиций, отсутствующий в железнодорожном строительстве. Но, по данным исследования, каждое «вливание» денег в автодорожное строительство приводит к скачку инфляции, а в железнодорожное – ее снижает. Можно сделать предположение: коррупционное звено локализовано на федеральном уровне. Остальной механизм инвестирования от коррупции более или менее защищен – или зависит от состояния дел «наверху».


К неверным действиям нынешних экономических властей автор книги относит стерилизацию денежных средств. Это практически перечеркнуло финансовый суверенитет страны, и в конечном итоге привело к искусственному раздуванию кризиса в России. Вместо того, чтобы развивать производство и инновационные технологии, власти предпочитали сохранять «сырьевую» модель, нацеленную лишь на обслуживание потребностей зарубежных государств. Занижение зарплат населения, якобы, позволяющее избегать «разогрева» инфляции за счет вбрасывания в экономику лишних денег также неоправданно. От роста цен нас это не спасло, зато привело к демографическому кризису.


Чтобы изменить ситуацию, необходимо насытить экономику инвестиционными потоками, длинными кредитами, стимулировать предложение товаров и услуг. Население надо стимулировать к самозанятости, развивать конкуренцию. Кроме того, необходим отказ от либеральных догм, отвергнутых уже во всем мире и государственная политика по контролю за ценами – ведь в ряде случаев монополисты и посредники необоснованно их завышают.

Комментарий эксперта:
Сергей Рогов, директор Института США и Канады РАН, член-корреспондент РАН:

Причина инфляции в России...интересная тема, но все же рискну предположить что основа ее это отсутствие конкуренции, бюрократия и непрозрачность российского бизнеса, все верно, только насчет стерилизации денежный средств не согласен в корне, поскольку это как раз мера противодействия инфляции в рамках рассмотренной проблематики, поскольку если бы мы в такой "хромой" экономике еще и не стерилизовали ликвидность тогда судьба Зимбабве нас могла бы интересовать куда больше:rolleyes: Разумеется проблема инфляции весьма велика, объемна и интересна, и краткий очерк тут неуместен, просто стоит заметить, что до сих пор не существует единой и общепринятой концепции этого явления, экономисты и математики бьются над этим уже более 150 лет:yes:
Теперь по теме:
В своих относительно недавних постах я писал вкратце о третьей волне кризиса, которая будет связана с резким ростом инфляционных ожиданий, и как следствие росту стоимости денег в системе, что приведет к резкому охлаждению экономического роста в долговых экономиках, коими являются сейчас США, и некоторые страны Европы, например Англия. Теперь следует немножко напрячь мозг чтобы уловить последующую нить рассуждений:crazy:....
Итак на рынках довольно нечасто встречаются "вилки" как в шахматах, но когда они случаются это верный признак смены настроений в будущем. Мы заметили в процессе недавнего роста одну интересную тенденцию, сырьевые рынки растут куда быстрее традиционных рынков капитала, что приводит к росту инфляционных ожиданий, и далее по сценарию, который я описывал ранее, это вызвано тем, что ликвидные рынки имеют куда меньший риск нежели чем проблемный реальный сектор, и финансовые потоки перераспределяются в первую очередь в него, главный фактор тут изначальный разрыв в ожиданиях рынка и реальным положением дел в реальном секторе мировой экономики, значительная часть выделенных средств мировыми ЦБ пошла на дальнейшее кредитования проблемных компаний по целевым займам, и крупным банкам, которые занимаются спасением своих пенсионных фондов, посредством фондовых спекуляций, всему причина слишком монополизированный рынок крупных инвестиций( если залетаем то все сразу, как это было с проблемными ипотечными бумагами, когда проблема одного игрока стала всемирной:wacko:)Но тут еще много очень факторов, почему деньги не идут в реальный сектор по всему миру, это видимо будет отдельный пост.
Теперь, скромно полагаю, ФРС видит все возможные последствия такого рода стимулирования рынков, и резко растущие риски инфляции...каковы возможные сценарии, их по прежнему два, во всяком случае основных, остальные всего лишь вариации на тему...
Первый: поскольку программа нынешнего руководства ФРС и минфина основана на прогнозах скорейшего восстановления экономики, то очевидно предпринимаются попытки восстановления скорости обращения денежной массы и доступной ликвидности, при этом по ходу пьесы каким то образом должен улучшиться кредитный портфель банков( на падающей экономике:confused:), иначе проблемные предприятия и банки, кто выплывал исключительно на сверх дешевых кредитах, и на наращивании доли заемного капитала, при росте ставок очень быстро станут банкротами, следовательно ФРС не заинтересовано в росте ставок на рынке, а тем более в этом заинтересован минфин США, который испытывает серьезное падение поступлений в бюджет и имеет рекордный дефицит близкий к 100%, что привело к резкому росту стоимости обслуживания долга, следовательно ФРС будет стараться как можно дольше удерживать ставки на низком уровне, но мы видим что при малейшем намеке на скорое окончание рецессии мгновенно просыпается инфляция, и растут реальные ставки в экономике, в этом случае разница между государственными кредитами и корпоративными, увеличиваясь еще больше подстегивает инфляцию, поскольку государственные бумаги, призванные стерилизовать денежную массу становятся малопривлекательными для покупателей из-за их низкой доходности, и в этом случае накопленная денежная масса устремиться например в сырье:negative:, Чтобы этого не допустить, ФРС уже сейчас, в силу того что Китай не был замечен на последних аукционах по размещению долговых бумаг правительства США, печатает деньги для выкупа этих новых долговых бумаг, т.е. идет непосредственная денежная эмиссия, которая слегка компенсирует дефляционное давление в некотрых секторах, например госзаказа, но из теории известно, что такие меры как правило приводят к тому, что инфляция растет опережающими эмиссию темпами, иными словами, деньги еще не напечатали, а они уже обесценились:crazy:Это вызвано как раз ожиданиями - т.е. чего нервничать если напечатают столько сколько нужно, что приводят к оптимизму на рынке и росту ставок, затем банкротству и пошло по новой:negative: при этом денежная масса не сокращается, а в реальном выражении растет...Из всего вышесказанного следует, что ФРС не выгодно сохранять оптимизм на рынке, поскольку он приводит к резкому росту инфляционных ожиданий, вспомните где были мировые рынки, когда нефть стоила 60$, и где они теперь, в текущих условиях 60$ это уже куда более серьезно, таким образом мы видим, что для восстановления фундамента мировой экономики необходим рост промпроизводства, а это возможно лишь при низких ставках в текущих условиях, поскольку необходима существенная коректировка в структурах ВВП экспортерах( мировые рынке ощутимо поменялись уже), а это возможно лишь при длительном периоде относительно дешевых дене и низкой инфляции. Про США я вообще молчу, с их уровнем кредитного рычага, малейшее упоминание об инфляции должно вводить их в плоский штопор.Т.е. Если ФРС продолжить практику монетарной эмиссии мы переходим сразу к сценарию срыва в гиперинфляцию, с последующей девальвации доллара, которая так или иначе все равно произойдет. Но мы будем все же рассчитывать на вариант того, что ФРС действует достаточно разумно, т.е. при малейших признаках инфляции она будет сдувать рынки или при помощи ставок или при помощи всяких страшилок на тему финансовой неустойчивости того или иного субьекта экономики, или даже сектора, если говрить о числах, то даже при текущих уровнях рынков в случае дальнейшего оптимизма доходность по американским бондам может достигнуть 5% что приведет к росту ставок на докризисный уровень, при текущем уровне безработицы это катастрофа, поэтому ФРС скорее всего в скором будующем официально пресмотрит свой проноз по восстановлению рынков уже в 2009 году в пользу 2010, а затем дальше, все это мне напоминает кадры из к\ф "Кавказская пленница", где был очаровательный ослик, идущий за привязанной к голове морковкой:biggrin:, вообщем это сценарий пока самый вероятный, среди финансовых кругов он имеет название - Японский путь.Другое дело, что японские компании были несоизмеримо менее кредитозависимы, поэтому теперь этот путь в США будет куда более сложным, поскольку при текущей кризисной рентабельности многие финансовые субьекты в США просто убыточны и живут исключительно за счет поддержки правительства, на самом деле это не только автогиганты, но почти весь финансовый сектор а так же очень много предприятий малого и среднего бизнеса, хотя они несомненно куда более мобильны.В целом о втором сценарии я уже писал, на этот счет давать какие то прогнозы практически невозможно, в первом же случае нас ждет затяжной медвежий рынок, в российском случае это будет выражаться в плавной девальвации рубля, и дорожанию заемных средств с плавным пиком в районе н.г. 2010. А там уже многое будет зависеть от профессионализма нашего правителства, как они израсходуют стабфонд, и не сольют ли его в безполезной покупке наших бумаг как это было в декабре.В общем и целом картина, описанная мной выше, в которой я рассматривал череду краткосрочных подъемов и затяжных спадов в мировой экономике, я считаю достаточно удачной, построенной на современной архитектуре рисков глобализации.
По прежнему считаю что дна мы еще не видели, скорее всего темка будет жить дальше, как ни прискорбно:frown:
Вообщем всем спасибо, если что то непонятно и сумбурно, разъясню поподробнее, и скорее всего в скором времени будет продолжение, всем спасибо, кто осилил много букаффф:hi:

[Lang]

Мда, Саш, букав много, но куда от них денешся!
Тебе как всегда, зачод и уважуха.:drinks:

[macos]

Убицца тапком! Взрыв мозговой плоти! Я потом перечитаю, под допингом...

[Vartex]

Немного про Китай

Китайская промышленность продолжает терять внешние рынки сбыта. В перспективе это может привести к краху экспортной ориентации экономики КНР. Переориентировать большинство предприятий, работающих на внешний рынок, не удастся.

Потребление в США и ЕС продолжает снижаться. Потери китайской индустрии от кризиса могут оказаться одними из самых крупных в мире.

Правительство КНР на протяжении первых 1,5 лет кризиса старалось поддержать США, чтобы сохранить главный рынок сбыта для своих товаров. В конце 2008г. китайские вложения в облигации Минфина Соединенных Штатов превысили 680 млрд долл.

"Китай превратился в крупнейшего внешнего кредитора США. Однако это не привело ни к завершению кризиса, ни к улучшению ситуации со сбытом китайских товаров на североамериканском рынке", - отмечает директор Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий. По его словам, своей политикой КНР продемонстрировала лишь зависимость от США и уязвимость. Китай остается страной капиталистической периферии, несмотря на наличие собственных корпораций и рассуждения политологов.

Суммарные затраты КНР на поддержание американской финансовой системы превышают антикризисные инвестиции в собственную экономику. По мнению экспертов, китайские власти держатся прежнего курса и все еще рассчитывают на изменение ситуации в США. Однако сокращение базисного спроса на планете ведет к обострению борьбы за рынки. КНР это грозит еще более тяжелым протеканием кризиса.

Поставки Китая на экспорт, по официальным данным, сократились в апреле на 22,6% в сравнении с аналогичным периодом 2008г. В марте этот показатель составил 17,1%. Ввоз товаров в страну в апреле упал на 23%. Помимо снижения экспорта, продолжает осложняться сбыт уже поставленных за рубеж китайских товаров. Стремительно падают прямые частные инвестиции в национальное хозяйство КНР.

Внутри страны также наблюдается ухудшение ситуации со сбытом промышленных товаров, что ведет к снижению и без того относительно низких цен. Все чаще высказываются мнения, что положительный ВВП Китая фальсифицирован. Промышленность Китая теряет внешний сбыт и не обретает внутреннего, несмотря на заявления властей о достигнутых успехах.


17 мая 2009г.

http://top.rbc.ru/economics/17/05/2009/304258.shtml

[Саша Volk]

Всетаки ты прав, тёзка.
Вот последние новости.
И похоже будет ещё хуже.

http://www.newsru.com/finance/18may2009/vvp_russia.html

[vital]

Да, как Саша говорил будет к концу года тяжеловато ! Третья волна будет самой глубокой !- мое imho
Всем держатся берега, далеко не заплывать.....

Добавлено через 59 минут 34 секунды
Встречаются брокер и аналитик у лифта. брокер аналитику:-"ну хоть теперь-то скажешь точно, вверх или в низ?"

[Hirurg]

Да, как Саша говорил будет к концу года тяжеловато ! Третья волна будет самой глубокой !- мое imho
Всем держатся берега, далеко не заплывать.....

Добавлено через 59 минут 34 секунды
Встречаются брокер и аналитик у лифта. брокер аналитику:-"ну хоть теперь-то скажешь точно, вверх или в низ?"

Вообще в своем посте я имел ввиду довольно хитрую концепцию второй волны, попробую разъяснить, вот как раз ожидания третьей волны не дадут второй пройти быстро, будут пересматриваться ожидания, ведь сейчас, если следовать принятой в этой теме терминологии многие ожидают скорого завершения проблем в реальном секторе и начало подъема, однако давлеющий риск реализации именно третьей волны не даст возможности скорого завершения второй, т.е. будет формироваться многоволновая структура второй волны, когда преждевременные ожидания будут развееваться. Но вцелом имхо такое что, сложности еще далеко не преодолены.:hi: А насчет аналитика, хорошая байка, если вспомнить что абсолютное большинство наших аналитиков не имеет представление ну никакого о реальном рынке, у них же модели одни.:crazy:

[vital]

Хочу вам рассказать про одну флэшку (жать на энтер без рассусоливаний).
Американцам не наплевать на рецессию, но по–разному. В целях понять кому именно и насколько конкретно, они разбили свою страну по административным округам (российский аналог county — это что?) и сделали специальную интерактивную карту. Правда, после марта 2009–го почему–то никто уже ничего не вводил. Данные используются простые, но увесистые:
— Безработица (в процентах от населения округа);
— Изъятия банками заложенного в счёт долга (в процентах от кредитов под залог);
— Объявленные банкротства (в процентах от населения округа);
Все эти циферки были сложены в одну и названы «индексом стресса». Впрочем, при наведении мышки на пятнышко округа, видно из чего «индекс стресса» состоит.
Можно нажимать на флешке вверху справа и смотреть что поменялось за месяц/год
http://hosted.ap.org/dynamic/files/specials/interactives/_national/stress_index/index.html?SITE=YAHOO&SECTION=HOME
Вот некий Патетический текст от AP (eng) http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_STRESS_MAP?SITE=WBEZELN&SECTION=POLITICS&TEMPLATE=DEFAULT
И карта для монголов))) http://img67.imageshack.us/img67/7526/screenshot1i.png

[vital]

http://www.cnbc.com/id/30308959?slide=1
В городок приехал богатый турист.
Оставив в залог 100$ хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты
отеля. Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней
к мяснику отдать долг.
Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за
говядину. Фермер отдает долг владельцу автомастерской.
Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за
продукты.
Хозяин магазина бегом к местной девочке по сопровождению, которая из–за
кризиса "обслуживала" его в долг… Девочка сразу бежит к хозяину
гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для
клиентов.
В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл
подходящей комнаты, забирает залог и уезжает.
Никто ничего не получил, но весь городок теперь живёт без долгов и с
оптимизмом смотрит в будущее…
Крупнейшие страны–кредиторы США — рейтинг по версии РБК
http://rating.rbc.ru/articles/2009/03/03/32323111_tbl.shtml?2009/03/03/32323057

[vital]

Краткий отчет! Куда катится Мир ? http://www.itinvest.ru/analytics/review/world_wide/672890/

[MacTep]

щас еще пока нормально......относительно:biggrin::biggrin:
а вот в августе-сентябре..........тяжко нам будет.....

[vital]

щас еще пока нормально......относительно:biggrin::biggrin:
а вот в августе-сентябре..........тяжко нам будет.....

Вопрос насколько !?! :wacko:
Можно не отвечать )))

[iRED]

Точка зрения совпадающая с прогнозами Саши..

Оптимизм грозит миру новым финансовым пузырем: На фоне снижения темпов рецессии и роста корпоративной прибыли в США фондовые менеджеры демонстрируют небывалый оптимизм насчет будущего мировой экономики и неосмотрительно инвестируют средства в рисковые активы, в том числе на развивающихся рынках, говорится в майском докладе Merrill Lynch. Это грозит возникновением нового рыночного пузыря, схлопывание которого может снова больно ударить по мировым финансам. Эксперты соглашаются с опасностью ситуации, но констатируют, что после локальной стабилизации инвесторов трудно удержать от желания быстрее компенсировать убытки, пишет в пятницу РБК daily.

Согласно исследованию Merrill Lynch, в котором приняли участие 220 портфельных менеджеров по всему миру (в их управлении находится 617 млрд долларов), большинство из них строят планы, рассчитывая на непременный подъем мировой экономики в ближайшие 12 месяцев, причем число оптимистов растет стремительно.


Если в апреле в грядущее выздоровление экономики верили всего 26% респондентов, то в этом месяце - уже 57% опрошенных. "Бычьи" настроения среди фондовых менеджеров обусловлены ростом корпоративных доходов в США, которые за прошедший месяц увеличились на 18%, а также некоторыми макроэкономическими показателями, свидетельствующими о замедлении темпов рецессии.

Обнадеженные этими результатами управляющие фондов спешат сорвать максимальный куш, выведя капиталы из традиционно надежных активов, вложившись в более рисковые. Так, за последний месяц наличные средства в инвестиционных портфелях сократились с 4,9 до 4,3%. Кроме того, инвесторы стали активно скупать циклические акции (их курс при благоприятных условиях для бизнеса растет быстрее всего), а также акции предприятий реального сектора. При этом впервые с 2005 года эксперты понизили ожидания от своего "любимого" кризисного сектора - фармацевтики. Между тем все большие надежды инвесторы возлагают на ТЭК и индустрию.

Еще одной тенденцией стал повышенный ажиотаж вокруг развивающихся рынков, где выделяются прежде всего страны БРИК, а пальма первенства отдается Китаю. Ожидания от экономики КНР достигли своего пика с 2003 года: 61% респондентов уверены в скором подъеме китайской экономики, а 40% в скором времени намерены туда инвестировать. "Инвесторы наконец открывают кошельки, намереваясь избавиться от кэша, накупив циклических акций и рисковых активов. Но этот всеобщий ажиотаж, особенно вокруг развивающихся рынков, очень напоминает раздувающийся пузырь. В данной ситуации перевод средств из наличных и облигаций в акции - это крайне серьезный риск для рынка", - цитируют в докладе главу международной инвестиционной стратегии Banc of America Securities - Merrill Lynch Майкла Хартнетта.

"В целом я не вижу в данной ситуации ничего хорошего, - соглашается аналитик ИК "Атон" Инга Фокша. - Глобально ситуация еще не стабилизировалась, и стрессового периода никто не исключает. А это не закончится ничем хорошим для инвесторов, которые сейчас вкладывают в более рискованные активы, чем еще в начале весны. Понятно, что все пытаются компенсировать кризисные убытки, но то, что происходит, это не здоровое явление, а разбухание локального краткосрочного финансового пузыря".

"Конечно, оправданы опасения насчет того, что динамика финансовых рынков идет вразрез с тенденциями в реальном секторе. Но есть и точка зрения, что восстановление фондовых рынков как раз и должно предшествовать восстановлению реального сектора, - рассказал РБК daily старший экономист Deutche Bank Ярослав Лисоволик. - Но пока сами фондовые индексы торгуются значительно ниже, чем на докризисном уровне, я бы не стал говорить о каких-либо пузырях. Возможно, будет коррекция, не с лопанием некого пузыря, а с тем, что перспективы мировой экономики оценят более трезво".

"Риск в данной ситуации, безусловно, есть, - говорит аналитик ИК "Ренессанс Капитал" Николай Подгузов. - Но те, кто не будет инвестировать на данном этапе, просто пропустят это восстановительное ралли, в то время как остальные заработают". (NEWSru.com)
http://www.inline.ru/economi.asp?NewsID=168551

[vital]

http://slon.ru/articles/37263/

Добавлено через 6 минут 43 секунды
http://ugfx.livejournal.com/tag/США

[Саша Volk]

Как всегда.
Раслабляться у нас нельзя, а то вы...т.
НАДОЕЛО это да чёртиков с 92г.

[vital]

Американская экономика войдет в полосу гиперинфляции, которая по уровню будет близкой к зимбабвийской, а ФРС будет вынуждена поднимать процентные ставки, считает известный инвестор Марк Фабер, у которого взяло интервью агентство Bloomberg.

Агентство напоминает, что уровень годовой инфляции по состоянию на июль прошлого года, когда публиковались последние официальные данные, составила 231 миллион процентов.

"Я на 100 процентов уверен, что США ждет гиперинфляция. Проблема в лавинообразном росте государтсвеного долга, что со временем вынудит ФРС начать повышать ставки, а инфляция начнет разгоняться" - цитирует агентство инвестора.

Между тем, президент Федерального резервного банка Филадельфии Чарльз Плоссер считает, что инфляция вырастет до 2,5%, да и то лишь к 2011 году. ФРС ориентируется на долгосрочный коридор в районе 1,7-2% годовых.

К умеренному - до 5-6% - росту инфляции в США призывают многие американские экономисты, поскольку это, по их мнению, могло бы стимулировать рост экономики США. Такое мнение, в частности, высказал недавно профессор Гарвардского университета и бывший главный экономист МВФ Кеннет Рогофф.

"Я выступаю за 6-процентную инфляцию в течение, по меньшей мере, пары лет. Это помогло бы обезвредить долговую бомбу и пройти процесс очищения экономики от плохих активов", - заявил Рогофф.

Проблема в том, что запустив инфляцию, американские власти могут оказаться не в состоянии ее контролировать. Если для борьбы с дефляцией им помогает печатный станок, то никаких реальных механизмов борьбы с обвалом покупательной способности у них нет - остается лишь уповать на действия денежных и финансовых властей стран-кредиторов США.

[Hirurg]

Я как раз собирался отпостится по этому поводу. Срыв к инфляционной модели очень велик, очевидно монетарные власти США предпочитают вариант с девальвацией своей валюты, что на самом деле очень опасно, исходя из тех мер, которые предпринимаются властями США я могу заключить, что проблемы не лечатся в корне, а устраняются лишь временные симптомы, что разумеется весьма опасно, видимо скоро нужно будет писать новый обзор, но в конечном итоге выбор будет сделан в райне июля-августа, после этого можно будет уже говорить окончательно.:hi:

[Hirurg]

Попробую вкратце охарактеризовать ситуацию на мировых рынках на сегодняшний день...
Мировые рынки растут, причем все за исключением рынков облигаций, причем американских. Особенно смешно на этом фоне выглядят заумные рассуждения экспертов о возобновлении растущего тренда в мировой экономике и, как следствие ценах на сырье:rolleyes: Для тех кто в теме рост нефти связан с участием 4 фондов, причем 1 фонд был продавцом, и 3 покупателя с реальными запасами нефти, которые вдруг выяснили, что продать они эту нефть не в состоянии, поэтому они взяли 7 млрд. долл. кредита, причем из госпомощи одному банку и разогнали рынок вверх, и о чудо, чем дороже, тем больше появляется покупателей, а реальные продавцы в торгах практически не учавствуют, ждут цены повыше, таким нехитрым макаром рынок разогнали в 2 раза и при этом еще отстопят шортящего продавца и ему же нальют эту нефть:yes:, под незатейливые шутки аналитиков о грядущем росте мировой экономики:wacko:Причем нечто похожее наблюдается и в другом сырье. Процесс самоиндукции, по другому это не назовешь, отсюда и повышение индексов ожиданий и некоторых экономических показателей, связано это с тем, что в течении последнего полугодия, остатки кэша придерживались населением в связи с плохими рыночными ожиданиями, но тот поток позитива который последовал с мировых рынков и средств СМИ заставил многих уверовать в окончание рецессии. По этому поводу хочу отметить, что в современной экономике оказалось возможным делать деньги из воздуха - т.е. из рынка спекулянтов, которых стало слишком много. Реальный обьем спекулятивного капитала никому не известен, да собственно это и незачем, главное стоит заметить, что их стало достаточно много, чтобы диктовать свои цены на сырье и любые другие активы в глобальном масштабе, подтверждением тому служат те гигантские скачки на рынке сырья, которые мы наблюдали ранее, еще одно нововведение спекулятивной экономики это то, что даже реальные производители и потребители тоже стали отчаянными спекулянтами. Тот же самый ОПЕК уже доказал всему миру, что реально он не может влиять на нефтяные цены, и мне откровенно смешны аналитики которые в современных условиях пытаются анализировать действия этой организации.Но не это главное, главное совсем в ином, если мы вспомним - где была мировая экономика когда цены на сырье были такими - безработица в США была 4% а в еврозоне 4.7%, ВВП США рос в среднем на 2.7-3% в год как и в Ерозоне, и во всем мире, теперь жемы имеем падение ВВП США на 5% и безработицу по официальным данным только 8%, а в еврозоне и то 9.5%, и глобальное замедление еще в стадии своего формирования, при всем этом цены на сырье уже растут, а растущее золото подсказывает скорый существенный рост инфляционных ожиданий и реальных ставок в финансовой ситеме, так к чему мы идем?Я уже писал что существует опасность срыва к гиперинфляционной модели, однако с выводами тут торопиться рано, нужно подождать июля-августа, тогда будет все яснее, объясню почему... Как я писал ранее стало слишком много спекулянтов на рынках, если взять например рынок нефти, то тут стоимость фьючерса на нефть не соответствует реальной цене например конечного нефтепродукта - бензина например, существует временной лаг между ценми на сырье на рынке фьючерсов и ценами на реальные нефтепродукты на рынке, этот временной лаг составляет примерно квартал, т.е. текущий рост цен сырья еще не отражен в инфляционных ожиданиях населения и реального сектора экономики, по моим подсчетам это должно случится в указанный мной выше промежуток времени, и разумеется многие спекулянты будут действовать на опережение на таком тонком рынке, продавая нефть уже в июне, мое имхо такое... По поводу дальнейшего развития событий - делать выводы пока преждевременно, однако я все больше склоняюсь к той модели циклических кризисов, которую описывал ранее в своих постах, уверенностью в верности высказанной гипотезы служит тот факт, что обьем избыточной спекулятивной ликвидности, вызвавший этот кризис не только существенно не сжался, но и продолжает подпитываться мировыми правительствами.Даже боле того, хочу заметить( да не запинают меня ребята из ФБР ибо это типа ГИПОТЕЗА) что почившие американские инвестбанки из первой пятерки не только не перестали быть таковыми, а наоборот наращивают свои операции через офшорные компании, которыми они на паях с менеджментом владеют по средством хитрых схем с залоговыми бумагами и варрантами на акции, получая по сути бесплатную ликвидность из окошка ФРС. Как говориться с чем боролись на то и напоролись:confused: Что до сырьевых рынков вцелом, то один тот факт, что за последние 20 лет обороты на рынке нефти например выросли в 70 раз говорят о многом:yes: Самое пакостное для монетарных властей заключается в том, что открытый однажды ящик пандоры финансовых деревативов, ставить под большой вопрос возможность регулирования рынков по средством чисто рыночных механизмов, ибо спекулятивный капитал растет куда быстрее благодаря этим схемам, чем реальный обьем денежной массы в экономике и по сути это замкнутый круг, даже при помощи гиперинфляции из него не выбраться, поэтому скорее всего в будущем мы сможем увидеть идейный кризис современного капитализма и всей постиндустриальной модели развития. Иными словами кризис еще далек от завершения, и краткосрочный оптимизм будет наказуем довольно быстро, как ни прискорбно это звучит.:hi:

[Hirurg]

Кстати, в продолжение безвременно затихшей темы, приведу мнение одного очень уважаемого экономиста - Нариэля Рубини, откопанное мной сегодня в ведомостях:
За последние три месяца цены на многие активы резко выросли: капитализация фондовых рынков увеличилась более чем на 30% в развитых странах и намного больше в странах с развивающейся экономикой. Энергоресурсы и полезные ископаемые подорожали, разница в доходности между корпоративными и правительственными облигациями сократилась, поскольку доходность правительственных облигаций выросла, волатильность (индикатор страха) упала, доллар ослаб, так как спрос на надежные долларовые активы сократился.

Но устойчив ли этот рост? Это ралли на «медвежьем» рынке или начало «бычьего» тренда?

Данные говорят о том, что некоторое улучшение фундаментальных показателей имело место — перспектива достижения глобальной экономикой дна к концу года становится все более реалистичной, ощущение риска уходит. Но нельзя отрицать, что другие, менее надежные факторы также играют роль в сегодняшней ситуации. Более того, резкий рост цен на некоторые активы угрожает оздоровлению мировой экономики, которая еще не достигла дна. Опасность новой коррекции сохраняется.

Во-первых, инвестиционная уверенность и здравое отношение к риску — непостоянные величины. А значит, новые вспышки волатильности в случае неприятных скачков макроэкономических и финансовых индикаторов вполне возможны. А такие скачки наверняка будут, если фундаментальные основы для роста не материализуются в ближайшей перспективе.

Во-вторых, сверхмягкая денежно-кредитная политика (нулевые процентные ставки, новые кредитные инструменты, новые эмиссии гособлигаций, приобретение неликвидных и рискованных частных активов) наряду с огромными суммами, потраченными на стабилизацию финансовой системы, может привести к появлению мыльного пузыря на финансовом и товарном рынках. К примеру, государственные предприятия Китая, получившие доступ к огромным суммам легких денег, скупают акции и накапливают несоразмерные потребностям количества биржевых товаров.

Вероятность коррекции на фоне неутешительных макроэкономических показателей очевидна. Экономические индикаторы США и других развитых стран свидетельствуют о том, что рецессия может продлиться до конца года. Хуже того, восстановление в силу накопленных долгов будет анемичным и медленным, значительно ниже потенциала.

Вялое восстановление подрывает надежды на подъем по V-образной кривой, так как низкий рост и опасность дефляции сдерживают увеличение доходов и прибыли, а уровень безработицы выше 10% в странах с самыми развитыми экономиками указывает на вероятность новых проблем в банковском секторе. В развивающихся странах новые волны кризиса могут оказаться заразительными, создав дополнительное напряжение на мировых финансовых рынках.

Более того, увеличение цены некоторых активов может привести к тяжелой W-образной рецессии. В частности, благодаря избытку ликвидности цены на энергоносители росли слишком быстро. Не следует недооценивать то угнетающее воздействие на мировую экономику, которое оказали высокие цены на нефть летом 2008 г. После потрясений на рынке недвижимости и в банковском секторе цена в $140 за баррель нефти была для мировой экономики последней каплей.

В то же время увеличивающийся дефицит бюджета большинства стран подталкивает вверх доходность долгосрочных гособлигаций. Некоторый рост доходностей — необходимая коррекция, так как инвесторы сейчас нащупывают цену глобального восстановления. Но часть этого увеличения связана с гораздо более тревожными факторами. Во-первых, с влиянием больших бюджетных дефицитов и долгов на риск неплатежеспособности государств и, таким образом, на реальные процентные ставки. Во-вторых, с осознанием того, что необходимость монетизировать эти огромные дефициты приведет к высокой инфляции после восстановления мировой экономики в 2010-2011 гг. Вытеснение спроса со стороны частного сектора вследствие роста доходности государственных ценных бумаг и последующий рост ставок по ипотечным кредитам могут, в свою очередь, создать угрозу для восстановления экономики.

В результате нельзя исключать возможность того, что в конце 2010 г. или в 2011 г. новый скачок цены нефти за пределы $100, рост доходностей гособлигаций, а также увеличение налогов (госдолг придется как-то финансировать) могут привести к повторному замедлению роста. Нынешнее восстановление на рынках фундаментально объясняется лишь частично. Львиная доля подъема не находит обоснований, так как движима чересчур оптимистичными ожиданиями. Возможный нефтяной шок вместе с ростом доходности гособлигаций может снова подрезать крылья мировой экономике, привести к новому падению цен на рынках и торможению в реальной экономике.


Автор — профессор экономики Школы бизнеса Стерн при Нью-Йоркском университете. Project Syndicate


источник тут http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/06/23/201448
:hi:

[Aleks1970]

Ага, вторая волна грядет?.....
По итогам дня индекс Российской торговой системы (РТС) обвалился на 4,98% до 961.04 пункта. Сильнее всего на классическом рынке РТС рухнули бумаги Сбербанка, которые подешевели на 10,37%. В лидерах падения оказались также «Роснефть» (-7,68%) и «Норильский никель» (-6,92%). Объем торгов на классическом рынке составил почти $10 млн, что может говорить об активных продажах ценных бумаг.
Ситуация на Московской межбанковской валютной бирже еще хуже. Индекс биржи рухнул на 7,8% до 937.98 пункта. Акции крупнейших отечественных компаний обвалились до 13%.
В тоже время на лондонской бирже LME резко подешевели цветные металлы. Как сообщает РА «Новый Регион», больше всего обвалились цены на свинец, тонна которого потеряла в стоимости 5,88% и снизилась до отметки $1600.
Существенно упали в цене цинк (-4,52%) до $1490.5 за тонну, медь (-3,96%) до $4821 за тонну, алюминий (-3,47%) до $1585 за тонну, никель (-3,29%) до $14700 за тонну и олово (-2,57%) до $14615 за тонну.
Аналогичный обвал сейчас наблюдается на нефтяном рынке. Цены на нефть по итогам торгов в понедельник, 22 июня, снизились более чем на два доллара, сообщает Agence France-Presse.
Июльские контракты на техасскую нефть марки WTI упали в цене на 2,62 доллара и стали стоить 66,93 доллара. Августовские фьючерсы на нефть WTI, торги по которым стартуют во вторник, установились на отметке в 67,50 доллара за баррель. Баррель североморской нефти Brent торговался в Лондоне по 66,98 доллара, что на 2,21 доллара меньше показателя предыдущей сессии.
К 18:30 мск спотовые цены на русскую нефть марки Urals рухнули почти на 6% (–$4) до $66 за баррель.
Такая отрицательная динамика связана с неблагоприятной экономической ситуацией, а также с некоторыми событиями, произошедшими на мировой арене в последние дни. Так, на стоимость нефти повлиял политический кризис в Иране, а также нападения боевиков на важнейшие объекты сырьевой индустрии Нигерии - одного из ведущих поставщиков нефти в мире.
Ранее эксперты отмечали, что ситуация на рынках такова, что обвал может начаться в любой момент, поскольку цены на сырье и акции не соответствовали реальному спросу и состоянию дел в экномике, где продолжается спад. Не исключено, что этот обвал может стать еще более глубоким, чем осенью прошлого года. Вероятно, речь идет о начале той самой второй волны кризиса.

[vital]

Москва попросила денег у федерального правительства. Городу не хватает собственных средств на инвестиционные проекты.

Московские власти обратились в федеральное правительство с просьбой дофинансировать городские инвестиционные проекты, на реализацию которых не хватает бюджетных средств. Первый заместитель мэра Москвы Юрий Росляк рассказал Infox.ru, что заявку на выделение дополнительной финансовой помощи городу отправили в мае и сейчас она находится на стадии рассмотрения в правительстве России.

«Мы обратились в российское правительство. Сейчас наша заявка рассматривается, но пока говорят, что решение будет зависеть от бюджетной обеспеченности региона», — сказал в интервью Infox.ru Юрий Росляк.

По словам Юрия Росляка, московские власти просят денег на проекты, финансирование которых из городского бюджета сокращено в связи с кризисом. «И в развитие дорог, и в развитие метрополитена», — перечислил чиновник, посетовав, что «пока объем финансовой помощи городу не увеличился, а даже сократился».

Искать деньги в городском бюджете Москва не будет. В разговоре с Infox.ru Юрий Росляк отметил, на 2009 год «наш бюджет сбалансирован окончательно и по расходным обязательствам пересматриваться не будет».

Москва – один из самых богатых городов в России. На момент принятия закона о бюджете Москвы в декабре 2008 года доходы были утверждены на уровне в 1,387 трлн рублей. Доходная часть бюджета Санкт-Петербурга на 2009 год составила 335,6 млрд рублей, Екатеринбурга — 25,154 млрд рублей, Нижнего Новгорода — 19,18 млрд рублей.

В связи с кризисом городской бюджет Москвы с начала 2009 года сократился почти в два раза. После коррекции в середине июня его дефицит вырос втрое — с 59 до 182 млрд рублей. Доходная часть сократилась на 30% и составила 969 млрд рублей, расходная — уменьшилась на 20%, до 1,152 трлн рублей. В том числе в два раза сократили расходы на строительство новых городских дорог, на 35% — программу строительства жилья в ближайшие два года. В 2009 году на более чем 10% уменьшился объем городского заказа, сократились расходы на борьбу с преступностью, мероприятия по охране окружающей среды и дорожные светофоры.

Называть сумму, которую рассчитывает получить город от федерального центра, чиновник не стал, отметив, что московское правительство «готово рассчитывать на любую сумму, которую смогут разрешить». «Объем разрешенного финансового привлечения ограничен бюджетной обеспеченностью региона, а у Москвы она одна из самых высоких в России. Поэтому возможность выделения нам финансовой помощи будет ограничена», — пояснил руководитель комплекса экономической политики города.

Юрий Росляк рассказал, что Москва может принять федеральную помощь в режиме бюджетного кредита и платить правительству «стоимость тех денег, которые оно предоставит». «Бюджетным законодательством на 2009 год предусмотрена льготная ставка в размере до 1/3 ставки рефинансирования, то есть фактически под 4%, — объяснил первый заместитель мэра Москвы. – Мы готовы привлекать деньги на рынке под 15,5−16%, но если правительство России нам предоставит заемные средства под 4%, отказываться мы не будем».

В департаменте экономической политики и развития города рассказали, что при подготовке городской антикризисной программы предусматривали пункт, предполагающий «дофинансирование приоритетных городских проектов из федерального бюджета, но в процессе согласований он был исключен из проекта». «Видимо, тогда руководство города решило, что не надо рассчитывать на федеральный бюджет в качестве самостоятельной антикризисной меры», — предположил один из разработчиков антикризисной программы города.


Московские власти отказались от 15−летней программы вывода промышленных предприятий за пределы города. Теперь чиновники разрабатывают противоположную антикризисную программу — сохранение производства в пределах МКАД.
«У нас есть поручение городского руководства все действия в этом направлении остановить. Все распорядительные документы, предусматривающие вывод предприятий из города, расторгнуть, а новых не выпускать», — рассказал Infox.ru источник в правительстве города.

По его словам, теперь вывод производств за пределы города может осуществляться только по инициативе собственника предприятия. «Но сейчас кризис, поэтому девелоперы не проявляют энтузиазма в этом направлении, так как вывод предприятия и освоение освобожденной территории требуют значительных финансовых затрат», — пояснил чиновник.

В департаменте науки и промышленной политики города информацию подтвердили, добавив, что сейчас действия властей «направлены в противоположную сторону». «Мы сейчас разрабатываем трехлетнюю программу поддержки промышленности на 2010−2012 годы, которая предусматривает различные субсидии и льготы предприятиям, работающим в Москве», — сказали Infox.ru в департаменте.

По данным департамента, сейчас в Москве более 250 промышленных зон, которые в совокупности занимают более 20 тыс. га.

Чиновники отмечают, что в условиях кризиса мероприятия по выводу предприятий из города «особенно неэффективны». «Во-первых, на это нужны существенные бюджетные вложения, во-вторых, после вывода предприятия за пределы МКАД город теряет прибыль в виде налоговых поступлений, в-третьих, возникает угроза роста безработицы, так как люди теряют рабочие места», — перечислил сотрудник департамента промышленности.

В Москомархитектуре к перечисленным аргументам добавили отсутствие свободных земельных участков недалеко от города. «Город не может перебазировать производства дальше 10−20 км от города, а найти незастроенные участки ближе 50 км от Москвы почти невозможно», — объяснил архитектор генплана.

В департаменте земельных ресурсов города рассказали, что следят за целевым использованием производственной земли. «Если участок земли, отведенный предприятию, будет использоваться не в промышленных целях, то собственники будут вынуждены платить более высокую арендную ставку за землю, вплоть до полного расторжения договора с правительством», — пояснил чиновник департамента.

Московские власти начали выводить промышленные предприятия из города около 15 лет назад. Предполагалось, что освободившиеся территории будут использованы для реализации городских жилищных программ. В 2001−2005 годах было реорганизовано 4,5 тыс. га производственных территорий в Центральном и Западном административных округах.

По данным московского правительства, одна треть городских промышленных предприятий убыточна, а износ основных фондов составляет более 50%.



Marshall Estate, один из крупнейших землевладельцев в Московской области, рассматривает возможность продажи своих активов. Вырученные от продажи деньги пойдут на реализацию девелоперских проектов, находящихся в портфеле компании.
Компания Marshall Estate, девелоперский актив фонда прямых инвестиций Marshall Capital Partners, намерена выставить на продажу землю на юге Подмосковья — 20 тыс. га в Серпуховском, Каширском и Ступинском районе. В Серпуховском районе на берегу реки Оки компания ранее построила отель «Царьград Спас-Тешилово» и достраивает коттеджный поселок «Окская слобода».

«Готовы реализовать все наши земельные активы — 20 тыс. га. Но это слишком большой актив. Поэтому первоначально выставим на продажу 120 га, которые будут разбиты на 11 участков», — рассказал Infox.ru заместитель гендиректора Marshall Estate по экономике и финансам Павел Бондарчук. Цена одной сотки — 15—25 тыс. руб., добавил он.

«Цена объективная, — полагает управляющий партнер Real Estate Group Руслан Туриков. — На рынке загородной недвижимости и земли покупок не совершается. Расчеты идут только по тем сделкам, которые были закрыты в конце 2008 года. К осени компании, возможно, удастся что-то продать. К тому времени цены в рублях сильно не упадут».

По итогам января 2009 года средняя цена сотки в Подмосковье по сравнению с декабрем сократилась на 1,2%, до 307 933 руб. При этом большое количество коттеджей и земельных участков предлагается с дисконтом 20—30%, а на переоцененные земли скидки доходят и до 50%, сказал директор по маркетингу «Миана» Алексей Кудрявцев. Лидером по цене предложений остается Рублево-Успенское шоссе, где средняя стоимость сотки в зоне до 20 км от МКАД составляет около 2—2,2 млн руб., а средняя цена дома — около 100 млн руб. Наиболее дешевые участки предлагаются по Горьковскому, Носовихинскому и Новорязанскому шоссе свыше 40 км от МКАД, как правило, не более 60—70 тыс. руб. за сотку, а цена строения в среднем не превышает 6,5—7,5 млн руб.

Спад покупательской активности по итогам января составил 8—10% по сравнению с декабрем 2008 года, добавил Алексей Кудрявцев. Снижение спроса связано как с сезонным фактором, так и с ожиданием дальнейшего снижения цен, пояснил он.

Для стимулирования спроса Marshall Estate планирует найти партнера среди производителей малоэтажных домов, сказал Павел Бондарчук. «В данном случае партнерство может вылиться в конкурентную цену для покупателя, — сказал он. — Мы предлагаем землю и коммуникации, наш партнер — дом».

Участники рынка и аналитики видят: крупные землевладельцы Подмосковья переключаются с оптовых продаж на розницу. В качестве примеров опрошенные эксперты приводят стратегии компаний RDI Group, «Красивая земля», «Абсолют», «Гектар» и «Промсвязьнедвижимость». Вторая тенденция — увеличение числа поселков, в рамках которых предлагаются земельные участки без обязательного подряда. «Новые поселки этого типа располагаются в 70—90 км от Московской кольцевой автодороги (МКАД) и дальше, — сказал Алексей Кудрявцев. — Девелоперы в целях снижения рисков предпочитают ограничиться проведением коммуникаций и строительством дорог».

[vital]

Аэродром Ржевка под Питером превратился в громадную стоянку нераспроданных автомобилей концерна PSA (Peugeot Citroёn), поскольку ЗАО «ПТК», которому он принадлежит, отказался от использования его в авиационных целях. Фото вблизи и ностальгический вид из Google Maps (ЖЖ).
http://community.livejournal.com/russo_politics/2535.html
Вот, что в англии в январе было, думаю ситуация не изменилась....
http://www.daylife.com/photo/0aghfShaM3aiO
http://www.daylife.com/photo/0gGA5Vh6740SA

[vital]

Отказ российского правительства от вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО) поставил под удар крупные американские компании, и визит президента США Барака Обамы в Россию не сможет кардинально изменить сложившиеся российско-американские отношения, считает директор Центра Никсона в Вашингтоне Пол Сандерс.
Главным экономическим вопросом визита Барака Обамы в Россию станет прояснение позиции Кремля по членству во Всемирной торговой организации, считает Пол Сандерс. «Такая позиция стала полной неожиданностью для многих людей в США, Европе и России. Я думаю, понимание российской перспективы по этому поводу является самым приоритетным вопросом и поможет продвинуться дальше в экономической сфере», — сказал он в интервью Infox.ru.

Заявление России по поводу вступления в ВТО «скомкало торговую составляющую повестки дня», вспоминает глава центра. По его словам, ряд очень крупных американских компаний в сотрудничестве с правительством США «достаточно серьезно работали» над организацией вступления России в организацию. «И эти компании, и люди внутри правительства, и все остальные в США, кто прилагал усилия для вступления России в ВТО, теперь чувствуют, что российское правительство их в некоторой степени подставило под удар. Даже не в некоторой степени, а полностью подставило», — возмущен Пол Сандерс. По мнению эксперта, это ставит российско-американские торговые отношения на очень зыбкую почву и достичь какого-либо прогресса в этой области будет сложно.

Широкомасштабные американские и другие западные инвестиции вернутся на российский рынок не скоро, полагает специалист. «Американская экономика показывает некоторые признаки того, что ситуация постепенно налаживается, но впереди еще долгая дорога восстановления», — убежден он. Пол Сандерс полагает, что серьезные инвесторы будут вести себя настороженно, вкладывая лишь в наименее рискованные активы, из которых можно быстро вывести деньги «в случае непредвиденного развития событий».

По мнению директора Центра Никсона, главный фактор, отпугивающий инвесторов от России, связан с незащищенностью их прав. Доверие к российской экономике окрепнет, если в законодательство и «систему разрешения споров будут внесены соответствующие поправки».

Пол Сандерс уверен, что один визит Барака Обамы не может изменить отношения между двумя странами, сложившиеся «за 18 лет сложной истории». Более вероятна возможность прийти к соглашению в переговорах по контролю над вооружениями, а это в свою очередь может помочь в восстановлении положительного настроя в российско-американских отношениях и способствовать пониманию между США и Россией в других областях, в том числе в экономике.
http://www.infox.ru/business/finances/2009/07/03/saunders.phtml

Где наш Саша, скупает дешевый ликвид ?
Наблюдает за медленым разворотам , попивая пивасик на даче? :drinks:

[a_subaru]

Евро и доллар опять поперли вверх...Люди опять деньги придерживать стали...опять блин готовимся...к чему ????
Может кто подскажет...????:helpz:

[airflow]

опять блин готовимся...к чему ????
Может кто подскажет...????:helpz:

Надейся на лучшее, готовься к худшему

[АлександрA]

Ну что тема умирает:crazy:?

Видимо после всех многочисленных волн, благодаря мудрому и чёткому руководству :cool:G20, кризис заканчивается?

Я вот так думаю:russian_ru:

[Hirurg]

Ну что тема умирает:crazy:?

Видимо после всех многочисленных волн, благодаря мудрому и чёткому руководству :cool:G20, кризис заканчивается?

Я вот так думаю:russian_ru:

К сожалению, тема еще очень далека от завершения, и это еще один повод нашим фоумчанам глубже понять реальность сегодняшнего дня, не все сразу, после очередной коррекции - рост, потом опять пила, в том то и сложность... за встрясками видеть завтра.:hi:

[FINANSIST]

Ех, еще наступит завтра..наступит осень... я на недельке читал нововведения нашего правительства в виде нормативных документов Кабинета Министров Украины... вот, что могу сказать:
1) Они противоречат начиная кодексами заканчивая законами... причем настолько глупо и...
2) По текстовке етих "нормативных" документов можно сказать - БЮДЖЕТУ кранты...БЮДЖЕТ пустой... как выходить и помогать реальному сектору никто не знает и не хочет - так как скоро выборы и нужно перед ними заработать и быть КРАСИВЫМИ перед электоратом...

[vital]

Великий американский пузыренадуватель by Mаtt Таibbi


Голдман Сакс создавал каждую крупную рыночную махинацию со времен Великой Депрессии до дотком-бума и нефтяного пузыря . И, возможно, скоро мы увидим продолжение.

Первое, что вы должны знать о Голдман Сакс - это то, что он вездесущ. Самый мощный инвестбанк мира как огромный кровососущий кальмар впивается в лицо человечества, высасывая из артерий нечто, пахнущее как деньги. По факту, история последнего экономического кризиса выглядит практически как список бывших сотрудников этого инвестбанка.


Главные действующие лица всем нам знакомы. Последний бушевский министр финансов, бывший директор Голдман Сакс - Генри Полсон - придумал Бэйлаут - отличный план выкачивания триллионов ваших долларов в руки его друзей с Уолл Стрит. Роберт Рубин, бывший министр финансов при Клинтоне, 26 лет проработал в Голдман, перед тем, как возглавить Ситигруп, получившую от Полсона 300 миллиардов. Джон Тэйн, мудаковатый шеф Меррил Линч, купивший ковер в офис за $87000 в аккурат когда компания лопалась; бывший голдманец Тэйн выхватил от Полсона многомиллиардную подачку, помощь для Бэнк оф Америка, чтобы поддержать эту горе-компанию - за счёт налогоплательщиков, естественно. Роберт Стил, бывший голдмановец, глава Вачовиа, выдавший себе и коллегам 225 миллионов "золотого парашюта", когда банк самораспадался. Джошуа Болтон, Марк Паттерсон, Эд Лидди - все они занимают ведущие посты и работали в Голдман Сакс. Бывшие сотрудники компании возглавляют нацбанки Италии и Канады, Всемирный Банк, Нью-Йоркскую биржу, и последние два срока - Федеральный резервный Банк Нью-Йорка...


Двумя словами, попытка перечислить голдманитов на влиятельных позициях так же бессмысленна, как попытка создать Полный Список Всего. Чтоб было понятно - если Америку сливают, то Голдман - и есть этот слив, куда она устремляется, дырка в системе западного демократического капитализма, никогда не предполагавшего, что в обществе, пассивно управляемом свободными рынками и свободными выборами, организованная жадность всегда победит неорганизованную демократию.


Беспрецедентное могущество банка превратило Америку в гигантскую мошенническую пирамиду. Многолетние манипуляции секторами экономики, ставки на крах того или иного рынка приводили к издержкам всего общества в виде высоких цен на топливо, повышающихся кредитных ставок, массовых увольнений, обеднения пенсионных фондов. Деньги, теряемые вами, кто-то находил - в прямом и переносном смысле. Голдман стал огромным сложным механизмом по превращению полезного и общественно ценного богатства в самую ненужную, ядовитую и вредную гадость на Земле - в чистую прибыль для горстки богатых.


Это делалось вновь и вновь по одной и той же схеме. Голдман удобно располагался в центре очередного спекулятивного пузыря, продавая активы, по сути являвшиеся мусором. В процессе из нижних и средних слоёв общества извлекались огромные суммы при поддержке коррумпированного государства, за копейки позволявшего банкирам переписывать правила игры по их желанию. Потом, когда схема сыпалась, оставляя миллионы граждан в нищете, процесс начинался по новой, уже как спасение нас бывшими нашими же деньгами но под проценты. С 20-х годов регулярно повторяется одна и та же схема, угрожая снова закончиться невиданных масштабов пузырем.


Если вы хотите понять, как мы попали в этот кризис, сначала нужно разобраться, куда делись деньги - и чтобы понять это, мы должны увидеть, что Голдман утащил до того. Эта история насчитывает уже пять пузырей, включая прошлогодний загадочный пик нефтяных цен. В каждом из пяти пузырей хватало неудачников, но Голдмана среди них не было.


Пузырь 1


Великая депрессия


Голдман не всегда был "Слишком-большим-чтобы упасть" финансовым динозавром, безжалостным стероидным монстром капитализма образца "убивай-или-умри". Не всегда. но почти всегда. Банк был основан в 1869 эмигрантом из Германии Маркусом голдманом, и его зятем Сэмюэлом Саксом. Они стали пионерами в области коммерческих бумаг, что в переводе на человеческий означает, что они кредитовали на короткий срок торговцев в центре Манхеттена.


Основную идею первых 100 лет развития бизнеса компании вы легко можете угадать - смелый эмигрантский инвестбанк, действуя на пределе возможностей. достигает умопомрачительных результатов и делает горы денег. В этой древней истории лишь один эпизод в свете недавних событий заслуживает тщательного рассмотрения - налёт Голдмана на Уолл-Стрит накануне краха 1920-х.


У великого финансового Титаника было несколько знакомых нам деталей. Главным финансовым инструментом в работе с инвесторами был "инвестиционный траст". Трасты, похожие на нынешние взаимные фонды, брали деньги у крупных и мелких ивесторов, и (по крайней мере в теории) инвестировали их в ценные бумаги Стрит, при этом особо не распространяясь, в какие именно. Обычный клиент мог вложить свою десятку или сотню долларов и чувствовать себя при этом серьезным игроком. Так же, как в 1990-е годы электронная торговля и дэйтрейдинг втащили на рынок легионы новых лохов, инвестиционные трасты в свое время вовлекли целое поколение простых людей в спекуляции.


Устанавливая схему, которая впоследствии станет повторяться вновь и вновь, Голдман позднее других влез в инвестиционно-трастовое дело, чтобы всех превзойти. Первым проектом стала Голдман Сакс Трэйдинг Корпорэйшен, банк, выпустивший миллион акций по 100 долларов за штуку, купивший за собственные средства 90% из них и затем продавший жаждущей публике по $104. После этого корпорация снова выкупала собственные акции, поднимая их курс выше и выше. Позже компания продала часть своих активов и основала новый траст, Шенанду Корпорэйшен, выпустив миллионы акций этого фонда, которые снова использовала для создания нового фонда - Блю Ридж Корпорэйшн. Каждый из фондов был фасадом бесконечной инвестиционной пирамиды: Голдман прятался за Голдманом, скрывающимся за Голдманом. Из 7.250.000 миллионов акций Блю Ридж 6.250.000 принадлежали Шенанду, который в свою очередь принадлежал Голдман Трейдинг.


В конце концов (вам не кажется это знакомым?) получилась цепочка займов, в которой каждый последующий зависел от предыдущего. Основная идея проста. Вы берете доллар и занимаете еще девять, потом берете фонд с этими десятью долларами и занимаете 90, потом к этим ста долларов берете еще 900. Если фонды начинают терять в цене, вы быстро теряете все деньги и больше не можете расплачиваться с инвесторами. Все пропало.


В главе из книги "Великий крах 1929 года" под названием "Мы верим в Голдман Сакс", известный экономист Джон Гелбрейт приводит в пример Голдмановские трасты как классику заемного безумия. По его словам. трасты стали главной причиной исторического краха, в сегодняшних деньгах потери банков составили 475 миллиардов. "Трудно не удивляться масштабу воображения, приведшему к этому титаническому безумию - говорит Гэлбрейт, "


Пузырь номер 2


Дот-ком бум


Перелистаем на 65 лет вперед. Голдман не только успешно пережил кризис, уничтоживший столь многих инвесторов, но и стал главным помощником в финансировании богатейших и сильнейших корпораций страны. Благодаря Сидни Вайнбергу, выросшему с уровня старшего помощника младшего дворника до главы фирмы, Голдман Сакс стал пионером IPO, одного из главных способов получения финансирования корпорациями. В 1970-80-х Голдман хоть и не являлся тем мегавлиятельным политическим монстром, которым он стал теперь, но имел репутацию фирмы, привлекающей самых талантливых специалистов с Уолл Стрит.


Странно, но за фирмой закрепился имидж относительно этичного и терпеливого игрока, не гонящегося за быстрыми деньгами. Менеджеров обучали фирменному кредо "Долгосрочная жадность". Один из бывших сотрудников, оставивший фирму в 90-х, вспоминает, как руководство отказалось от очень выгодной сделки на том основании, что в долгосрочной перспективе возникли бы потери. "Мы возвращаем убытки растущим корпоративным клиентам, которые потеряли деньги, неудачно сработав с нами. Мы стараемся не портить свой рынок."


Но потом что-то случилось. Трудно сказать, что именно, но как раз тогда один из руководителей Голдман, Роберт Рубин после восшествия на престол Билла Клинтона, стал руководителем Национального Экономического Совета, а позже - министром финансов. Когда американские масс-медиа умилялись при виде попавших в Белый дом шестидесятников из поколения бэби-бумеров, Рубина представляли как без малого самого умного человека из ступавших на Землю, оставившего далеко позади Ньютона, Эйнштейна, Канта и Моцарта.


Рубин был типичным голдманитом. Было похоже, что он родился в костюме за $4000. На его лице перманентно застыло выражение сожаления о том, что он чуточку умнее вас. "То, что придумает Рубин - лучше всего для экономики" - это почти стало национальным стереотипом к его зениту в 1999, когда Рубин появился на обложке Тайм вместе с главой Федерального Резерва Гринспеном и замминистра Ларри Сандерсом под заголовком "Комитет по спасению мира". И - что придумал Рубин - так то, что финансовые рынки слишком зарегулированы правительством и нуждаются в освобождении. За время его министерства Белый дом сделал несколько резких движений, повлиявших на всю мировую экономику. Попытки Рубина контролировать стремление его бывшей фирмы к безумным краткосрочным прибылям потерпели фиаско.


Типичное мошенничество интернет-эпохи было очень простым. Компании, бывшие не более чем причудливыми марихуанными идеями, спешно накаляканными на салфетках переросшими любителями бульбуляторов, становились публичными через IPO, вызывали внимание СМИ и продавали акций на мегамиллионы. Это примерно как если бы инвестбанки типа Голдмана брали бы арбуз, оборачивали бы его красивой этикеткой, выбрасывали бы в окно своего 50-го этажа и успевали бы продать, пока он летит. В этой игре вы были победителем только если успевали забрать свои вложения до того, как арбуз коснется тротуара.


Пусть сейчас это звучит банально, но тогда средний инвестор не знал, что банки поменяли правила игры, показывая сделки лучшими, чем они были на самом деле. Реальная система инвестиций была двухуровневой - один уровень для инсайдеров, знавших реальные цифры, другой - для простых инвесторов, покупавших активы по откровенно иррациональным ценам. Если позже главным ноу-хау Голдманов станет превращение в деньги законодательных изменений, то главной инновацией интернет-эры было полное забвение отраслевых стандартов качества.


"Со времен Депрессии были жесткие стандарты, которых должны были придерживаться при выходе компании на IPO" - говорит один из менеджеров крупного хедж-фонда. - "Компания должна была работать не менее пяти лет и быть прибыльной не менее трех лет. Но Уолл Стрит взял эти стандарты и выкинул их в мусорку." Голдман закончил тупой накачкой никчемных акций: "Аналитики считают, что справедливая цена Лажа.ком - 100 долларов за акцию"


Проблема была в том, что инвесторам об изменившихся правилах игры сообщить забыли. "В отрасли все были в теме" - говорит менеджер. "Боб Рубин прекрасно знал о стандартах. Они действовали с 1930-х".


Джей Риттер, профессор финансов в Университете Флорида, специализирующийся на IPO, говорит, что Голдман и компания прекрасно знали, что множество предлагаемых акций не принесут и десяти центов прибыли. "В начале 80-х обычным было требование трех лет прибыльности. Потом - стали требовать один год, потом - один квартал. Во времена интернет-пузыря прибыли не требовали даже в обозримом будущем".


Голдман отрицает, что в годы интернет-бума его стандарты были снижены, но его собственная статистика опровергает это. Так же, как в двадцатые, Голдман медленно запрягал, но быстро ездил. После того, как малоизвестная и малоприбыльная компания Yahoo! вышла на биржу в 1996, начав интернет-бум, Голдман стал королем IPO среди доткомов - компаний, называвшихся так же, как их интернет-адрес. Из 24 компаний, выведенных на торги в 1997, треть в момент IPO была убыточной. В 1999, на пике, Голдман вывел на публику 47 компаний, включая такие недоразумения, как Webvan и eToys. За 4 месяца следующего года на биржу вышли 18 компаний, 14 из которых были убыточными. Как лидер по размещению акций интернет-компаний, Голдман получал намного более выдающиеся результаты, чем его конкуренты - в 1999 при проведении через Голдман IPO цены в среднем зашкаливали за 281% от цены предложения, в то время как средний для Стрит уровень был 181%.


Как им удавалось достичь этого? С помощью практики под названием Laddering, другими словами с помощью манипуляций ценами новых предложений. Вот как это работает: вы - Голдман Сакс, и компания Лажа.ком пришла к вам и просит помочь вывести ее на биржу. Вы определяете цену и количество акций к продаже, в также организуете встречу директора Лажа.ком с инвесторами, где у него есть возможность втирать им очки, за вознаграждение - 6 или 7% от суммы размещения. Потом вы предлагаете вашим лучшим клиентам возможность недорого купить акции новой компании, скажем по стартовой для Лажа.ком цене в $15 в обмен на их обещание, что позже на открытом рынке они купят еще этих акций. Знание всего этого дает вам понимание ситуации и перспектив IPO, недоступное простому дэйтрейдеру. Вы знаете, что клиенты, купившие Х акций по 15, купят также У акций по 20 и 25, практически гарантируя, что цена дойдет до 25 долларов и возможно пойдет выше. То есть Голдман в состоянии поддомкратить курс этих акций, не забыв про свои 6-7% (от 500 миллионов, например - очень даже немало).


За эту практику Голдман периодически получал иски от акционеров. Эта практика также привлекла внимание Николаса Майера, менеджера Крамер и Ко, хедж-фонда, в то время возглавляемого широко известным ныне телепридурком Джимом Крамером, также бывшим Голдмановцем. Майер сообщил SEC, что работая с крамером с 1996 по 1998, он несколько раз вовлекался в практики laddering при сделках с Голдманом.


"Из того, что я видел, Голдман - худший perpetrator" - говорит майер. Они раздули этот пузырь. И это было именно такое поведение. которое и вызвало крах рынка. Они выстроили башню из этих акций на незаконном фундаменте, и в конце концов пострадали маленькие люди, купившие это. В 2005 Голдман согласился заплатить штраф в 40 миллионов за практику laddering - смешная цифра по сравнению с полученной прибылью.


Еще одной любимой Голдманом практикой стало "продвижение" - иными словами взяточничество. Инвестбанк предлагал менеджерам новых компаний акции по очень низкой цене в обмен на будущий бизнес по размещению их компаний на бирже. Затем банк занижал цену начального предложения, давая возможност ь инсайдерам войти по низкой цене и в первые же дни получить прибыль. Вместо цены размещения акций Лажа.ком в 20 долларов, банк предлагал директору компании миллион акций по 18 в обмен на будущее сотрудничество, практически отнимая деньги у новых акционеров.


Так однажды Голдман сделал многомиллионное предложение CEO eBay Мег Уитмен, позднее вошедшей в совет директоров Голдман, в обмен на будущий бизнес. Согласно отчета Парламентского Комитета по Финансовым услугам от 2002, Голдман делал специальные предложения менеджерам 21 компаний, включая основателя Yahoo! Джерри Янга и двух знаменитостей финансовых махинаций - Денниса Козловски из Tyco и Кеннета Лэй из Enron. Голдман с этим отчетом не согласился, объявив его "искажением фактов", незадолго до того, как заплатить 110 миллионов по заведенному госрегуляторами штата Нью-Йорк делу о "продвижении" и других манипуляциях. Как сказал тогда знаменитый Элиотт Спитцер, ставший позже лицом. похожим на генпрокурора, "Продвижение горячих акций - не безвредная корпоративная практика, а часть мошеннической схемы в инвестиционном бизнесе".


Во многом благодаря этим практикам Интернет-пузырь и превратился в один из величайших финансовых катаклизмов в истории. 5 триллионов испарилось только на бирже Nasdaq. Но реальная проблема была не в деньгах, потерянных акционерами, а в деньгах, заработанных инвестбанкирами, получавшими жирные бонусы. Вместо того, чтобы сделать вывод о неизбежном сдувании любого пузыря, банкиры поняли, что в наше время пузырь легче надуть чем когда бы то ни было. И чем больше и иррациональнее мания, тем больше бонусы.


Для Голдмана это было очень актуально. Между 1999 и 2002 компания выплатила 28,5 миллиардов зарплат и премий - в среднем 350 000 в год на одного сотрудника. Эти цифры важны, поскольку главным наследием интернет-бума стало понимание, что экономикой движет стремление к большим бонусам, возможным благодаря пузырям. Голдмановская мантра о "долговременной жадности" растаяла как дым, не выстояв перед игрой в арбуз, брошенный с небоскреба.


Рынок больше не был разумно управляемым местом для выращивания прибыльных и контролируемых бизнесов. Он стал океаном Чужих Денег, в котором банкиры активно превращали их в свои бонусы и выплаты. Допустим, вы провели 50 интернет-IPO, гавкнувшихся в течении года. Когда SEC назначит штраф в $110 миллионов за махинации, то вашей яхте, купленной на бонусы от тех IPO, уже исполнится 6 лет, а сами вы будете возглавлять Министерство Финансов или штат Нью-Джерси - (один из по-настоящему смешных моментов в истории американского кризиса был когда губернатор штата Нью-Джерси Джон Корзин, возглавлявший Голдман с 1994 по 1999 и ушедший с акциями на $320 миллионов, заявил в 2002, что даже никогда не слышал слова laddering).


Для банка, выплачивающего 7 миллиардов в год зарплат, штраф в 110 миллионов, выписанный половиной десятилетия спустя - просто шутка. Когда интернет-пузырь лопнул, у Голдмана не было причин переосмысливать прибыльную стратегию. Были причины лишь искать, где бы надуть новый пузырь. И как оказалось, всё для этого было готово.


Пузырь номер три

Домобезумие


Роль Голдмана в глобальном несчастье под названием "пузырь на рынке недвижимости" нетрудно отследить. Здесь повторился уже известный трюк со снижением стандартов, просто это были уже стандарты не IPO, а ипотеки. Десятилетиями ипотечные дилеры требовали от клиентов минимум 10% предоплаты, хорошего кредитного рейтинга и стабильного дохода. Затем, на закате тысячелетия, всю эту чушь выбросили в мусор, и рассрочки стали давать по предъявлению пяти баксов и Сникерса.


Без инвестбанков это не стало бы возможным. Именно Голдман и гопкомпания придумали, как обертывать эти дерьмовенькие кредиты в красочные обертки и продавать их страховым компаниям и пенсионным фондам. Никогда раньше не было массового рынка токсичного долга - в старые добрые времена банки не желали ставить на баланс выданные наркоманам рассрочки, зная, что их возврата придется ждать долго и безуспешно. Другими словами, вы никогда бы не выдали этот кредит, если б не продали его тому, кто не знает истинного качества заемщика.


Чтобы спрятать содержание продукта, который продавал Голдман, использовались два метода. Во-первых сотни рассрочек группировались в инструменты под названием CDO, сборные долговые обязательства. Они продавались инвесторам с легендой. что даже если в пакете и попадаются некачественные кредиты, то качественные их уравновесят и особого риска не будет. В целом CDO вполне надежны. Итак, мусорные рассрочки превращены в инвестиции класса ААА. Во-вторых, чтобы обезопасить собственные ставки, Голдман привлекал компании типа AIG для страховки - с помощью свопов CDS. По сути, свопы были как бы пари между Голдман и AIG - Голдман ставил на то, что заемщики не заплатят, а AIG - на то, что все будет в порядке..


Здесь была только одна, но большая проблема. Все эти хитрые выверты по сути представляли из себя те самые опасные махинации, с которыми должны были бороться регуляторы. Деривативы типа CDO и CDS уже вызывали финансовые неприятности: Procter&Gamble и Gibson Greetings несли убытки, а регион Orange County, California в 1994 дошел до дефолта. В этом году государственная комиссия предложила зарегулировать эту отрасль, и в 1998 глава Комиссии по Фьючерсам, женщина по имени Бруксли Борн, написала администрации Клинтона и бизнес-лидерам о необходимости для банков раскрывать информацию о сделках с деривативами и держать резервы на случай потерь.


Это было совсем не то, чтего хотел Голдман. "Банки разозлились - они хотели прекратить это" - говорит Майкл Гринбергер, работавший с Борн. "Гринспен, Саммерс, Рубин и Левитт хотели прекратить это"


Клинтоновская "Великолепная четверка" пригласила Борн на собрание и стала давить. Борн отказалась включить задний ход и продолжила настаивать на необходимости регулировать деривативы. Тогда в 1998 Рубин выступил с опровержением ее инициатив, требуя от конгресса лишить комиссию Борн регуляторных полномочий. В 2000, в последний день сессии, конгресс принял широко известный теперь Commodity Futures Modernization Act, засунутый в середину 11000-страничного бюджета - в последнюю минуту и без обсуждений. Теперь банки могли делать со свопами что угодно.


На этом история не заканчивается. AIG, главный оператор на рынке CDS, обратился к Департаменту страхования в 2000 с вопросом, должны ли CDS регулироваться, как страховки. В это время офис возглавлял бывший вице-президент Голдман Сакс Нил Левин, принявший решение не регулировать свопы. Теперь у Голдмана были развязаны руки. На пике ипотечного бума в 2006, Голдман продал на 76,5 миллиардов обеспеченных ипотекой бумаг, треть из которых была качества ниже нормального, институциональным инвесторам - пенсионным фондам и страховым компаниям. И среди всей этой недвижимости были буквально болота дерьма.


Возьмем например один выпуск на $494 миллиона, GSAMP TRUST 2006-S3. Множество кредитов было взято заемщиками, уже имевшими на тот момент кредит, и средняя доля их собственности в домах составляла 0,71%. Более того, 58% займов не были документированы как положено - ни имен заемщиков, ни адресов домов, только почтовые индексы. Тем не менее такие ведущие рейтинговые агенства как Moody′s и S&P, присвоили 93% выпуска инвестиционный рейтинг. Moody прогнозировал, что наступление дефолта возможно по менее, чем 10% займов. В реальности уровень дефолтов достиг 18% в первые 18 месяцев!


Сам Голдман ничем не рисковал. Банк мог брать все эти безбашенные займы от полубандитских контор типа Кантривайд и перепродавал их муниципалитетам и пенсионерам, все это время делая вид, что его продукт - не третьесортный лошадиный навоз. При этом сами они держали короткие позиции, ставя против рынка ипотеки.


Хуже того, Голдман публично хвастался этим. "Проблемы ипотечного сектора продолжаются" - говорил Дэвид Виниар, финансовый директор банка в 2007. "В результате мы несем убытки в наших длинных позициях, тем не менее наша стратегия - шортить этот рынок, и она оправдывает себя". Другими словами, ипотечные бумаги они продавали для лохов. Настоящие деньги ставились против этого рынка.


"Смотри, какие наглые пидары" - говорит менеджер хедж-фонда. "Они говорят, что другие банки - просто тупые, потому что поверили в качество того, что продавал Голдман и потеряли деньги."


Я спросил у менеджера. как можно продавать клиентам то, против чего ты лично делаешь ставки?


"Да это просто мошенничество" - ответил он. "Самое натуральное."


Со временем раздраженных инвесторов прибавилось. Практически в повторение постинтернетных событий, Голдман получил кучу исков, многие из которых обвиняли банк в сознательной продаже инвесторам некачественных ипотечных бумаг. И снова Голдман вышел сухим из воды, согласившись заплатить $60 миллионов - сумму, которую отдел CDO во время бума зарабатывал за полтора дня.


Итоги пузыря хорошо известны - это привело к коллапсу Беар Стернс, Леман Бразерс и AIG, чьи значительные портфели кредитных свопов были в значительной мере заполнены страховками, которые Голдман и другие покупали против ипотечных активов. По факту, минимум $13 миллиардов денег налогоплательщиков выданных AIG в ходе бэйлаута, сразу ушли в Голдман. Банк выиграл в этой ситуации дважды - первый раз поимев инвесторов, купивших гнилые активы, а второй раз - налогоплательщиков, заплативших за всё.


И снова, когда весь мир вокруг банка рушился, Голдман не оставил сотрудников в обиде. В 2006 сумма зарплат на фирме подскочила до $16,5 миллиардов, в среднем по $622.000 на лицо. Как объяснил штатный пиарщик компании "Мы тут хорошо потрудились".


Но лучшее, конечно, впереди. В то время, как другие финансисты ищут выходы или садятся в тюрьму, Голдман удваивает ставки и почти единолично создает еще один пузырь, причем так, что о причастности к нему фирмы почти никто не знает.


Пузырь номер 4

4 доллара за галлон


В начале 2008 финансистов слегка лихорадило. В последние двадцать пять лет Уолл Стрит неустанно производила скандал за скандалом и постепенно незапятнанных тем не осталось. Термины "мусорные облигации", "IPO", "сабпрайм" и другие когда-то горячие финансовые бренды прочно ассоциировались у публики с мошенничеством, а слова "кредитные свопы" и "CDO" были на подходе туда же. Кредитные рынки были в кризисе и мантра, двигавшая экономику в бушевские годы: "недвижимость всегда дорожает" оказалась полным блефом, заставив Стрит в поте лица искать новую парадигму для вброса лохам.


Что делать? Учитывая непереносимость публики ко всему. что ассоциировалось с бумажными инвестициями, Стритовское казино потихоньку переключилось на товарные рынки, на то, что можно потрогать - кукурузу, кофе, какао, пшеницу, и, прежде всего, энергетические продукты, в особенности нефть. Сочетание снижения доллара, кредитного коллапса и краха ипотеки вызвало всеобщее "стремление к реальным товарам". Нефтяные фьючерсы выросли до небес, цена барреля выскочила с $60 в середине 2007 до $147 к лету 2008.


Летом, на разогреве президентской кампании, популярное объяснение бензина? перешедшего цену в 4 доллара за галлон, звучало так, как будто в мире есть проблемы с поставками нефти. Классическим примером того, как демократы и республиканцы отвечают на кризис, обмениваясь идиотскими сентенциями, стали заявления Маккейна о прекращении моратория на шельфовую добычу нефти как "очень полезном в краткосрочной перспективе", тогда как Обама в типичном либеральном стиле утверждал, что выход в производстве гибридных авто.


И то и другое ложь. Несмотря на то, что глобальные запасы нефти истощаются, в краткосрочном периоде приток увеличивался. За полгода до пика цен мировой объем поставок нефти вырос с 85.24 миллионов баррелей в день до 86.07 миллионов баррелей.При этом не только росли поставки, но и падал спрос.


Что же вызвало рост цен? Угадайте! Конечно, у Голдмана были помощники - другие игроки на рынке но корни проблемы крылись в поведении нескольких сильных фигур, превративших рынок в спекулятивное казино. Голдман сделал это, убедив пенсионные фонды и других институциональных инвесторов инвестировать в нефтяные фьючерсы - контракты на покупку нефти на определенную дату. Нефть превратилась из реального товара, подчиняющегося законам спроса и предложения, в что-то, на что можно делать ставки. С 2003 по 2008 объем спекулятивных денег на товарных рынках вырос с $13 миллиардов до $317 миллиардов, или на 2300 процентов. В 2008 баррель нефти в среднем продавался 27 раз до того, как он был реально доставлен и потреблен.



Стоит заметить, что в годы Депрессии принимали законы специально, чтобы предотвратить подобные вещи. В 1936 Конгресс принял решение, что на сырьевом рынке количество спекулянтов не должно превышать количество реальных производителей и потребителей. При таком условии цены должны были подчиняться законам спроса и предложения, и ценовые манипуляции минимизировались. Закон наделял Комиссию по торговле фьючерсами - ту самую, которая позже безуспешно пыталась урегулировать торговлю свопами - полномочиями устанавливать лимиты по спекулятивным сделкам на товарных рынках. В результате деятельности комиссии на протяжении 50 с лишним лет на рынках царили мир и покой.


Все поменялось в 1991, когда голдмановская компания по товарному трейдингу J. Aron обратилась к Комиссии с необычной аргументацией. По словам Голдман, фермеры с большими запасами зерна, были не единственными, кто нуждался в хеджировании риска от будущих ценопадов. Дилеры с Уолл Стрит, делавшие большие ставки на цены нефти также хотели хеджировать риски, потому, что - ну, они типа тоже несли большие потери.


Это было полной и абсолютной чушью. Вспомним, закон 1936 года был создан специально, чтобы отделить людей, продающих реальные осязаемые вещи от торговцев виртуальностью. Потрясающе, но комиссия купилась на голдмановский аргумент. Она выдала банку карт-бланш под названием "Bona fide hedging exemption", позволяя Голдмановским трейдерам называть себя реальными хеджерами и избегать практически всех лимитов, установленных для спекулянтов. В следующие годы Комиссия втихую выдала еще 14 разрешений другим компаниям.


Теперь Голдман и другие спокойно могли приводить инвесторов на товарные рынки, позволяя спекулянтам делать большие ставки. Это письмо 1991 года более или менее непосредственно привело к нефтяному буму 2008, когда количество спекулянтов на рынке, движимых страхом падения доллара и ипотечным крахом, окончательно ошеломило реальных поставщиков и покупателей товара. В 2008 минимум три четверти сделок на товарных рынках были спекулятивными - и это консервативная оценка одного из сотрудников конгресса, изучавшего ситуацию. В середине прошлого лета, несмотря на увеличивающийся объем поставок и снизившийся спрос, мы платили по 4 доллара за галлон при каждой заправке.


Еще замечательнее было то, что письмо Голдман долгое время оставалось более-менее в тайне."Я возглавлял отдел трейдинга. А Бруксли Борн была главой комиссии, но ни она, ни я не знали об этом письме" - говорит Гринбергер. Письмо попало на публику только благодаря случайности. Сотрудник парламентского Комитета по Энергии и коммерции оказался на брифинге, когда чиновники из Комиссии ссылались на это письмо.


"Меня пригласили не брифинг по энергии" - вспоминает сотрудник. "И в середеине беседы они упомянули эти письма. ′- Да? Вы дали такие разрешения? А можно посмотреть?′ Их реакция была ′Ну...′ Они долго мялись, но потом сказали - "Нам надо прояснить это с Голдман Сакс". Я говорю - в каком смысле, прояснить это с Голдман Сакс?" Классический пример того, как Голдман держит правительство, проявился в том, что Комиссия ждала, пока не получила разрешение банка на передачу письма.


Вооруженная полусекретным правительственным разрешением, Голдман стала главным инженером огромного товарного казино. Их Goldman Sachs Сommodities Index, отслеживающий цены 24 важнейших сырьевых позиций, стал местом, где пенсионные фонды, страховые компании и другие инвесторы могли делать огромные долгосрочные ставки на цены сырья. Все этобыло бы хорошо, если бы не несколько "но". Одна из проблем заключалась в том, что индексные спекулянты были в основном "долгосрочными" игроками, редко или никогда не занимавшими короткие позиции, то есть ожидавшими только роста цен. Такое поведение было хорошим для рынка акций, но ужасным для сырьевых рынков, поскольку двигало цены только вверх. "Если спекулянты используют и длинные и короткие позиции, цены движутся вверх и вниз" - говорит Майкл Мастерс, менеджер хедж-фонда, который помог увидеть роль инвестбанков в манипуляциях нефтью. "Но они двигали цены в одном направлении - вверх".


Еще более усложнял ситуацию тот факт, что Голдман сам выпрыгивал из штанов в стремлении повысить цены на нефть. В начале 2008 аналитик компании Аржун Мурти, названный газетой Нью Йорк Таймс "нефтяным оракулом", предсказал "супер пик" нефтяных цен - до 200 долларов за баррель. В это время Голдман активно инвестировал в нефть. Несмотря на то, что баланс спроса и предложения сохранялся, Мурти постоянно предупреждал о проблемах в мировых запасах нефти, дойдя даже до сообщений о собственном владении двумя гибридными автомобилями. По мнению банка, высокие цены были виной свинских американских потребителей. В 2005 аналитики компании заявляли, что не знают, когда цены начнут снижаться, "если американские покупатели не перестанут покупать прожорливые джипы и не поищут энергоэффективные альтернативы."


Но цены вверх двигало не потребление реальной нефти, а торговля бумажной нефтью. Летом 2008 спекулянты купили и хранили фьючерсов на 1.1 миллиард баррелей нефти, то есть количество бумажной нефти превзошло количество реальной нефти во всех коммерческих хранилищах страны и в Стратегическом резерве вместе взятых. Это было повторением и доткомовского бума, и ипотечного безумия, когда Уолл Стрит зарабатывал прибыль, продавая лохам ожидания будущего бесконечного роста.


Повторяя знакомый нам шаблон, нефтяной арбуз разбился об тротуар летом 2008, вызвав массовые потери; цена на нефть упала с 147до 33. Самыми большими лузерами снова стали простые люди. Пенсионеров, чьи фонды инвестировали в эту лажу? зарезали без ножа - CalPERS, Калифорнийская пенсионная система, имела товарных позиций на $1.1 миллиарда. И проблема была не только в нефти. Растущие благодаря нефтяному пузырю цены на продовольствие привели к катастрофам по всей планете, поставив около 100 миллионов людей на грань голода и вызвав продовольственные бунты по странам третьего мира.


ПУЗЫРЬ НОМЕР 5 - ПОДТАСОВКИ С КРИЗИСНЫМ ВЫКУПОМ БАНКОВ


После того, как прошлой осенью лопнул нефтяной пузырь, нового пузыря, чтобы все продолжало жужжать и крутиться, не нашлось - в этот раз кажется деньги и вправду закончились, закончились мировой депрессией. Поэтому финансовое сафари переехало в другое место, и главной добычей следующей охоты оказался единственный оставшийся для пожирания незащищенный капитал: деньги налогоплательщиков. Здесь, в самом большом выкупе банкиров государством, Голдман Сакс действительно начал показывать свои мускулы.


Все началось в сентябре прошлого года, когда тогдашний министр финансов ("секретарь казначейства") Полсон предпринял ряд судьбоносных решений. Хотя он уже организовывал спасение Bear Sterns несколькими месяцами ранее и помог выкупить псевдо-частные компании ссужающие деньги - Фанни Мей и Фредди Мак, Полсон решил позволить Братьям Ле(х)ман - одному из последних настоящих конкурентов Голдмана - обвалиться без какой-либо помощи ("статус Голдмана как супер-героя остался в целости, " - говорит рыночный аналитик Ерик Салцман, "а конкурент Ле(х)ман исчезает"). [**]

Прямо на следующий день Полсон дает зеленый свет для массивного 85-миллиардного выкупа для компании AIG, которая проворно разворачивается и выплачивает 13 миллиардов, которые она должна Голдману. Благодаря этим спасательным операциям, банку сполна заплатили за его необеспеченные дурные ставки. Для сравнения ушедшие на пенсию работники ожидающего помощи Крайслера могут считать, что им сильно повезло, если они получат 50 центов с каждого доллара, который им должны.



[**] примеч. перев. - [ есть и другая версия того, почему "разорился" Lehman Brothers. Эта компания также одна из основателей Федерального Резерва, а потому по сути должна бы была входить в круг неприкосновенных. Я читал, что "разорение" с покупкой компании другой компанией из этого же очень узкого круга создателей денег могло преследовать другие цели. Какие? - например, валютные запасы Украины, целой страны, сгорели во время этого банкротства, и мгновенно начался полный грабеж её зарубежными финансистами-ростовщиками. Кроме Украины, насколько помню, в той заметке фигурировал запас еще какой-то полуколонии.
Возможно, что банкротство стало позволено и компания не выкуплена было внутренним договором, выгодным с точки зрения колонизации и геополитики, а не борьбой конкурентов на уничтожение друг друга - emdrone ]


Сразу после выкупа AIG Полсон объявил о федеральной программе выкупа финансовой индустрии, план на 700 миллиардов, получивший название (примерно) "программы помощи для дебитов с затруднениями" (TARP), и назначил до того неизвестного 35-летнего голдманита по имени Нил Кашкари управлять этими средствами. Чтобы получить право воспользоваться выкупными деньгами, Голдман объявил, что он превращает себя из инвестиционного банка (т.е. банка по вложениям) в "банкосодержащую" компанию, ход, позволяющий им иметь доступ не только к 10 миллиардам денег TARP, но и целому морю других, менее заметных денег налогоплательщиков - прежде всего к "уценочному окну" Федерального Резерва. [термин - полу-эвфемизм и не имеет отношения к уценкам, см. статьи об устройстве ФедРеза - emdrone]. К концу марта Фед ссудит или гарантирует по крайней мере 8.7 триллиона в серии новых программ выкупа-помощи -- и благодаря малоизвестному закону, позволяющему Феду блокировать большинство ревизий со стороны Конгресса США, суммы и их получатели останутся практически полностью засекреченными.


Перевод компании в статус bank-holding ("держатель" других банковских компаний) принес и другие преимущества: главным начальником Голдмана является Нью-Йоркское отделение Федерального Резерва, председателем которого в момент перемены статуса был Стивен Фридман, бывший со-председатель Голдман Сакс. Технически Фридман нарушил политику ФедРеза оставаясь членом директората Голдмана в то время, когда он формально как бы отвечал за банк; чтобы исправить проблему, он запросил (и получил) документ об освобождении его от ответственности за конфликт интересов от правительства. Фридман также был обязан избавиться от акций Голдмана после того, как тот стал компанией-держателем банков, но благодаря освобождению он пошел и докупил еще 52000 акций своего родного банка, что сделало его на 3 миллиона богаче. Фридман ушел с поста в мае, но его преемник, сегодня надзирающий за Голдманом - президент Нью-Йоркского Феда Уильям Дадли - еще один бывший голдманит.


Общая мораль всего этого - выкупа страховщика AIG, шустрое одобрение изменения статуса банка, выкупные миллиарды - в том, что когда дело доходит до Голдман-Сакс, никаких "свободных рынков" не существует. Правительство может дать другим игрокам на рынке умереть, но оно просто не позволит Голдману обанкротиться ни в каких обстоятельствах. Для Голдмана рыночное преимущество неожиданно превратилось в объявление своей исключительной привилегии. "В прошлом преимущество было скрытым." говорит Саймон Джонсон, профессор экономики в Массачусетском Институте Технологии и бывший чиновник Международного Валютного Фонда, которые сравнил выкупы с бандистским капитализмом, который он наблюдал в странах третьего мира. "Сегодня это преимущество явное".


Это и есть главная шутка, заканчивающая историю. После того, как Голдман сыграл важнейшую роль в исторических катастрофах с рыночными пузырями, после того, как он помог 5 триллионам исчезнуть из сводок NASDAQ, после заклада-продажи тысяч мусорных ипотек пенсионерам и муниципалитетам, после того, как он помог вздуть цену бензина до 4 долларов за галлон и поставить 100 миллионов людей во всем мире перед угрозой голода, после захвата десятков миллиардов денег налогоплательщиков после ряда выкупов, которые регулировал его собственный бывший глава, что Голдман Сакс отдал взамен народу Соединенных Штатов в 2008 году?


Четырнадцать миллионов долларов.


Это сумма, которую фирма заплатила в виде налогов в 2008, эффективный налог в размере одного, перечитайте, одного процента.


Почему это возможно? Согласно годовому отчету Голдман Сакс, низкое налогообложение есть следствие в большой степени изменений "географических составляющих доходов" банка. Другими словами, банк перемещал деньги так, что большинство его доходов случилось в зарубежных странах с низкими налогами. Благодаря нашей совершенно дырявой системе корпоративных налогов, компании вроде Голдмана могут перевозить свои доходы в оффшоры и откладывать выплаты налогов на эти деньги, бесконечно, даже когда они заявляют право на скидки с выплат немедленно и сегодня. Поэтому любая корпорация с бухгалтером хотя бы время от времени пребывающем в трезвом состоянии обычно может найти способы обнулить свои налоги. Отчет GAO (Государственного Департамента по Отчетности) обнаружил, что между 1998м и 2005м примерно две трети корпораций, работающих в США, вообще не платили налогов. [***]



[***] примеч перев Смысл этого на самом деле в следующем. Устройство "главного гешефта" банкиров, которые владеют США - как это происходит в деталях и на практике прекрасно иллюстрирует данная статья - в сборе процента под который продается каждый доллар, чтобы попасть в обращение. На эти проценты денег не создано, в принципе, это важная часть гешефта.
Как следствие, сбор его приводит к отбору ранее имевшегося имущества у тех, кто в данном раунде игры в "рынок" оказался проигравшим, т.к. денег в обороте для всех выплат не хватает.

Если корпорация - как большинство корпораций в США - уже принадлежит владельцам страны, центральным банкирам, то "платить налоги" самим себе из своего кармана не имеет смысла. Поэтому налоговые законы - они чрезвычайно запутанны - сделаны так, что корпорации могут выводить себя за пределы законодательства, формально его не нарушая, оставляя видимость "всеобщности" псевдо-законов.

Однако с работающего населения отбор происходит под угрозой рейдов вооруженных людей, осуждения на тюремные сроки и т.д. и т.д. - emdrone


Ситуация должна была бы приводить к ярости и вилам - но почему-то когда Голдман выпустил свои налоговые декларации уже после выкупа, почти никто не сказал ни слова. Одним из единиц, высказавших замечания по поводу этой наглости, был конгрессмен Ллойд Доггет, демократ из Техаса, которых работает в Комитете Способов и Средств [что за чудесное бюрократическое название! - emdrone]. "Когда правая рука протягивается просить помощи, левая прячет подаяния в оффшорах".

ПУЗЫРЬ НОМЕР 6 -- ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ


Перемотаем ленту к сегодняшним событиям. В Вашингтоне начало июня. Барак Обама, молодой популярный политик, главным частным донором выборной кампании которого оказался инвестиционный банк под названием Голдман Сакс - его сотрудники заплатили порядка 981 тысячи за кампанию - сидит в Белом Доме. [который некоторые стали с недавних пор называть бараком Обамы - emdrone].

Аккуратно обойдя все мины на полях сражений времен выкупов. Голдман снова занят старым бизнесом, поиском дыр в созданных правительством рынках при помощи нового отряда бывших своих сотрудников, которые теперь занимают ключевые государственные позиции.


КАК ВИДИТСЯ ГОЛДМАНУ, БОРЬБА ЗА ОСТАНОВКУ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ СТАНЕТ НОВЫЙ "УГЛЕРОДНЫМ РЫНКОМ" РАЗМЕРОМ В 1 ТРИЛЛИОН В ГОД


Ушли Хэнк Полсон и Нил Кашкари; на их месте "начальник штаба" Казначейства Марк Паттерсон и глава CFTC Гару Генслер, оба бывшие голдманиты. (Генслер был со-председателем по финансам). И вместо "кредитных производных" или фьючерсов на нефтяные цены, или ипотечных CDO, новая игра в городе, новый пузырь находится в области углеводородных кредитов - цветущего триллионного рынка, который еще едва ли существует, но будет существовать если Демократическая Партия, которой он выдал 4 миллиона 452 тысячи 585 долларов во время последних выборов, сможет протолкнуть новый пузырь торговли сырьем и материалами, переодетый в "план по защите окружающей среды", под названием cap-and-trade ("торгуй с лимитами").


Новый углеродный рынок - практически калька с казино по торговле сырьём, которое было так щедро для Голдмана, за исключением одной чудесной новой черточки: если план воплотится как рассчитывают, подъем цен будет сделан в обязательном порядке правительством. Голдману не придется даже подтасовывать в игре. Она будет сделана шулерской заранее.


Вот как это работает: если "билль" пройдет Конгресс и станет законом, на угольных энергопроизводителей, отопление, распределителей газа и множество других индустрий будут наложены "лимиты" по количеству углеродных выбросов которые им позволено производить в течение года. Если компания превысит разрешенное, она сможет купить "пайки" или кредиты у других компаний, которые ухитрились произвести меньше выбросов. По консервативной оценке президента Обамы на аукционах углекредитов будет реализовано 646 миллиардов долларов в течение первых семи лет; один из его старших экономических советников предполагает, что реальные цифры могут быть в два или даже три раза больше этой цифры.



[****] замечание переводчика 1. Россия подписала международные бумаги, взяв на себя ответственность соответствовать лимитам и участвовать в схеме.
2. Опять-таки, кроме чистой жадности и раздувания пузыря, есть и геополитиеская составляющая этой аферы: страны мира как бы ставятся в положение, когда им предписано, сколько они могут иметь промышленности вообще, и они ставятся на особый налог, если они попытаются индустриализироваться.

Таким образом предполагается поддерживать глобальное разделение на развитые и сырьевые экономики, не военными а финансовыми средствами.


Понятно, что когда идет игра на такие ставки, никакие голоса никаких глупых и честных ученых, опровергающих "недавнее резкое потепление" не будут услышаны. Равно как и не составит труда заказать сколько угодно "научных" обоснований, по которым финансово-политическую схему надо ввести.


3. Еше одним отростком игры в "глобальное потепление" является истерия с производством горючего из растений. Это уже привело к резкому сокращению посевных площадей для зерновых культур - и если в странах вроде США просто хлеб (а позже и мясо, из-за кормового зерна) резко в 2008 вырос в цене, что было заметно но несмертельно, т.к. еда занимает меньшую часть расходов американцев среднего класса -- то в странах третьего мира это уже привело к угрозе массового голода. На закупки продовольственной помощи "не хватает денег", следовательно бедные страны должны будут навесить на себя больший долг, за который потом с них стребуют продажи госмонополий, уничтожения социалки и т.д. - либо переживать голод, что вполне может приводить к организации оранжевых переворотов, пользуясь недовольством населения, для постановки во власть более сговорчивых руководителей и т.д и т.д - весь спектр неоколониализма.


Черта этого плана, особенно приятная для спекулянта, заключается в том, что "лимит" на выбросы будет постоянно снижаться государством, что означает, что углекредиты станут более и более недоступны с каждым новым годом. Что означает, что это - блестящий новый "рынок сырья", в котором главный материал для покупок и продаж гарантированно повышается в цене. Объем нового рынка будет выше триллиона долларов ежегодно; для сравнения суммарные доходы всех поставщиков электричества в США составляют 320 миллиардов.


Голдман желает этого билля. План в том, что надо (1) обеспечить меняющее парадигму законодательство (2) гарантировать, что Голдман станет прибыльной частью новой парадигмы и (3) гарантировать, что эта часть будет большим куском. Голдман давно уже начал проталкивать "продажи с лимитами" изо всех сил, но по-настоящему дела пошли в прошлом году, когда фирма потратила 3.5 миллиона на лоббирование [читай - легализированный в США подкуп - emdrone] климатических вопросов. (Одним из их лоббистов того времени был никто иной, как Паттерсон, сегодня "начальник штаба" Казначейства). В 2005м, когда Хэнк Полсон служил главой Голдмана он лично помог составить "политику по окружающей среде" для банка, документ, содержащий некоторые поразительные элементы для фирмы, которая во всех других областях последовательно противостоит государственному регулированию.


Голдман владеет 10% Чикагской Климатической Биржи, на которой будут торговать углекредитами. Более того, банк владеет частью Blue Source LLC, фирмы в штате Юта, которая продает углекредиты того типа, который будет в большом спросе если закон пройдет. Нобелевский лауреат Ал Гор, давно связанный с планированием "торговли с лимитами", образовал компанию под названием Generation Investment Management совместно с тремя бывшими старшими служащими отдела Asset Management банка Голдман Сакс, Дейвидом Бладом, Марком Фергюсоном и Питером Харрисом. В чем их бизнес? - финансовые вложения в карбоновые лимиты. Кроме того существует и 500-миллионный Фонд Зеленого Роста (Green Growth Fund), основанный голдманитом для вложений в "зеленые технологии"... Список бесконечен. Голдман опять обогнал газетные заголовки, и сидит ожидая, когда дождь начнет идти в нужном месте. Будет ли этот рынок больше, чем рынок фьючерсов по продажам энергии?


"О, он его просто раздавит" - говорить бывший член комитета по энергии Конгресса.


"Если это будет налог, я предпочту чтобы его назначал и собирал Вашингтон" - говорит Майкл Мастерс, директор hedge фонда ранее высказывавшийся против спекуляций с фьючерсами по энергии. "Но мы видим, что налог сможет устанавливать Уолл Стрит, и что Уолл Стрит будет его собирать. Это - последнее из того, чего я бы пожелал. Это просто идиотизм"


"Торговля с лимитами" состоится. Или, если нет, случится что-нибудь подобное. Мораль в этом та же самая, что и во время всех остальных пузырей, которые помог создать Голдман, с 1929 по 2009. Почти в каждом случае один и тот же банк, который безответственно вел себя все годы, нагружая систему мусорными ссудами и ростовщическими долгами, добиваясь не более чем массивных выплат нескольким своим боссам, в конце концов вознаграждался практически бесплатным для него потоком денег и государственными гарантиями -- тогда как настоящие жертвы этого бардака, обычные налогоплательщики, оказывались теми, кто все оплачивал


Не всегда легко принять реальность нашей сегодняшней жизни, что мы рутинно позволяем этим людям никак не отвечать за свои дела. Существует коллективное ослепление, отказ признать реальность, когда страна проходит через то, что Америка пережила недавно, когда нация потеряла настолько сильно в престиже и статусе, как мы за последние несколько лет. Невозможно признать, что вы более не гражданин цветущей демократии и страны первого мира, что вас не гнушаются грабить среди белого дня, потому что как калека-инвалид, вы как бы все еще ощущаете давно ампутированные конечности.


Но такова реальность. Сегодня мы живем в таком мире. И в этом мире некоторым приходится играть "по правилам", тогда как другие получают бумажки от директора, навсегда освобождающие их от работы, плюс 10 миллиардов подарочных долларов в бумажном пакетике на ланч. Это бандитское государство, запустившее бандитскую экономику, и даже ценам больше нельзя доверять: каждый доллар, который вы заплатили включает спрятанные налоги. И может быть мы не сможем это остановить, но по крайней мере мы должны знать, куда все это идет.


"Пузыри будут только в конце программы." Выключите пузыри. Выключите пускающую пузыри машинку.
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/37078/

[Aleks1970]

Столько бук, в последний раз, видел в школе, когда читал "Войну и мир":rolleyes:
Когнитивный диссонанс какой то:crazy:

[Lang]

Каждый чел в разных странах считает, что бандитское государство только его, а "заграницей" тишь и благодать.:rolleyes:

[vital]

В России втрое сократят финансирование строительства дорог
Минфин и Минэкономразвития представили на рассмотрение премьер-министра РФ Владимира Путина проект по сокращению финансирования федеральной целевой программы (ФЦП) "Развитие транспортной системы России" на 2010-2015 годы. Как пишет газета "Ведомости", если в первом варианте ФЦП, подписанном Путиным год назад, на капитальный ремонт и строительство дорог предполагалось тратить по 650 миллиардов рублей в год, то теперь - почти в три раза меньше.
Минфин предлагает сократить расходы на транспортную программу ФЦП в 2010-м году в 2,3 раза - до 219 миллиардов рублей, а Минэкономразвития - до 221 миллиарда рублей. В 2011-м году финансирование будет снижено на 66 процентов, а в 2012-м - на 70 процентов. Кроме того, расходы на автодорожную отрасль Минфин в период с 2010 по 2012 год предлагает сократить в 2,4 раза.

Правда, пока не известно, за счет каких проектов будет проводиться сокращение финансирования. По сведениям экспертов, трасса М-4 "Дон" скорее всего будет реконструирована в срок - она относится к "олимпийским" объектам и расходы на нее урезать не будут. Финансирование в полном объеме сохранится и для трассы Джугба-Сочи. Зато остальные магистрали получат меньше, чем планировалось ранее.

По мнению лидера движения автомобилистов "Свобода выбора" Вячеслава Лысакова, сокращение финансирования ФЦП может "привести к катастрофе" в ряде регионов - в 2010 году у них может не остаться денег даже на ямочный ремонт дорог. Однако сотрудники "Росавтодора" утверждают, что это лишь временные меры, связанные с кризисом.

[Gru]

у нас в офисе сократили седня 20% персонала.... ;(

[Hirurg]

Прошу прощения, долго не появлялся на форуме...
Внимательно изучил статью посвященную проблемам американских пузырей... Разумеется, есть определенная предвзятость, акромя голдмана, немало и других банкиров в правительстве США, да и круг там весьма узкий, что греха таить, однако замечу, что суть высказанного не секрет для участников рынка, хочется еще мирилла с морганом в списочег добавить, вот святая троица:crazy:
Прискорбно осознавать, что такая тенденция ставит под вопрос саму принципиальную архитектуру мировой финансовой системы...По-моему я уже где то упоминал в своих постах, что основная задача финансистов - перераспределять финансовые потоки в системе, оценивать риски и предотвращать пузыри тем самым, однако как показывает практика последних десятилетий, крупные инвестбанки, стали настолько крупными, что им не требуется нести бремя рисков, ведь всегда найдутся инвесторы:rolleyes:Когда сама система финансовых правоотношений становиться с ног на голову, понятно, что ничем хорошим это кончиться не может, однако временной горизонт у таких структурных проблем - десятилетия. Я не исключаю, что мы станем свидетелями еще нескольких пузерей в разных секторах уже в течении последующего года, печально, что сама практика создания этих пузырей стала неотъемлемой частью современной экономики, виной всему именно высокая скорость обращений денег в системе, у инвестора нет необходимости заниматься прямыми инвестициями и ждать отдачи годами, верно оценивая свои риски, вполне достаточно купить и эмитировать новые долговые обязательства, и деньги вноь на руках...зачем тратить время на анализ ситуации. Не для кого не секрет, что большинство контрактов на рынке нефти - бумажные, подобная ситуация намечается и на ряде других сырьевых рынках, вскоре, я вас уверяю возникнут байки о опустынивании почв и уменьшении посевных площадей, что несомненно будет способствовать надуванию пузыря в зерновых, как долго финансовая система будет способна выносить такие шоки, точнее как долго люди смогут терпеть такие шоки в экономике?Для полноты ситуации раскрою еще один секрет рынка, о котором в статье умалчивается, касается он банка morgan stenley, а может и не его:crazy:, может еще кого из святой троицы, вы в курсе навреное что есть такая металургическая компания BHP Billiton например, крупнейший в мире производитель никеля и цинка в мире, а так же меди, так вот про ценообразование на рынке никеля я вообще умолчу, замечу лишь что в 2004 году он вроде как стоил в районе 5000$ за метрическую тонну, в то время как в 2008 году цена достигала 50000$ за тонну, вы вдумайтесь, зачем тратить миллиарды долларов на модернизацию мощностей, на обучения персонала, чтобы получить прирост прибыли в 20-30% в лучшем случае, если можно инвестировать пару миллиардов в некий сырьевой фонд, который на неликвидном рынке поднимет котировки сырья в разы, и создаст искусственный дефицит, поскольку часть поставок будет закантрактована, как думаете, какая будет прибыл у компании, которая ооочень нужна была для оформления сделки с Rio Tinto, с образованием практически монополиста на рынке, и должен признаться такие возможности существуют у большинства крупных компаний...Если рассматривать сделки LBO, по слиянию и поглощению, то их окупаемость растет в разы в таких схемах, поэтому уважаемым морганам, леманам и др, вовсе необязательно искать инвесторов на стороне...Как ни прискорбно, именно таким образом сейчас существуют финансовые рынки, и это не может не наводить на печальные размышления по этому поводу...есть еще много закрытых историй которые лишь современм станут общедоступными, надеюсь это произойдет раньше чем финансовая гидра съест свой собственный хвост.:hi:Порой посещают мысли занятся инвестированием в реальный сектор по старинке, пусть доходность будет в разы меньше, однако это как то правильней на мой взгляд, неэтично участвовать в таких махинациях.:cool:
Спасибо vital, за статью:vawe:

[iRED]

Порой посещают мысли занятся инвестированием в реальный сектор по старинке, пусть доходность будет в разы меньше, однако это как то правильней на мой взгляд, неэтично участвовать в таких махинациях.:cool:
Спасибо vital, за статью:vawe:

Такие мысли могут приходить только богатому человеку, который занимается делом, которое ему нравится вовсе не для зарабатывания, а именно потому, что нравится. При этом, ранее, на этапе получения первичного капитала такие мысли врядли кому в голову могут придти :smile:

[АлександрA]

у нас в офисе сократили седня 20% персонала.... ;(

Если я пральна помню школьный курс математики, то у Вас уволили одного человека, а работает всего 5:russian_ru:.

[Aleks1970]

Экономист Нуриэль Рубини, предсказавший мировой финансовый кризис, назвал дату его окончания.

Мировой финансовый кризис продлится до конца этого года, полагает известный экономист Нуриэль Рубини.
«Сейчас в конце тоннеля виден свет, – приводит его слова«Интерфакс» со ссылкой на Bloomberg. – Но не думаю, что рецессия будет преодолена до конца года».
Экономист также заявил, что ВВП США спустя два года может увеличиться примерно на 1%.
Рубини считается первым специалистом, предсказавшим мировой финансовый кризис. В сентябре 2006 года, выступая на семинаре МВФ, он напророчил обвал на рынке недвижимости США, кризис в ипотечном секторе и мировой финансовой системе.
Напомним, накануне бывший глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен высказал мнение, что в США рецессия уже подходит к концу и что темпы восстановления экономики страны могут превзойти прогнозы большинства экономистов.
В то же время аналитики Международного валютного фонда прогнозируют, что мировая экономика сократится в этом году на 1,4%. По подсчетам специалистов фонда, борьба с кризисом уже стоила миру 11 трлн долларов.
Более того, многие эксперты говорят о грядущих проблемах. Так, экономисты утверждают, что новую волну кризиса в банковском секторе США может спровоцировать провал рынка коммерческой недвижимости.
По данным Федеральной резервной системы США, коммерческие заемщики должны банкам США 1,8 трлн долларов. Рецессия внесла коррективы в планы строителей новых офисных зданий и торговых супермаркетов, не позволяя им получить прибыль, на которую они рассчитывали.
Снижение арендных ставок и сокращение спроса приводят к тому, что владельцы офисных зданий, бравшие кредиты на их строительство, сталкиваются с трудностями при совершении ежемесячных выплат по ипотеке.
«Проблемы рынка коммерческой недвижимости слишком серьезны, и, вероятно, потребуется много лет, чтобы решить их», – считает аналитик Deutsche Bank Securities Ричард Паркус.
Алан Гринспен также считает, что планы по поводу наметившегося подъема в американской экономике могут не оправдаться в случае очередного падения цен на жилье.
«Вполне возможно, что грядет очередная волна снижения цен. В этом случае произойдет очень значительное ослабление потребительского доверия», – сказал Гринспен, описав ситуацию, когда число отчужденных за неуплату кредита домов начнет расти, а их цены упадут ниже указанных в ипотечных закладных, сообщает деловая газета "Взгляд" со ссылкой на Reuters.
Вторую волну кризиса ждут и в России. В конце июля заместитель министра экономического развития Андрей Клепач отметил, что не исключает второй волны кризиса, которая может случиться в начале 2010 года. Причиной тому, по его мнению, станет сокращение объемов выданных кредитов и ухудшение платежеспособности предприятий.
Тем не менее инвестиционный банк Goldman Sachs дает оптимистический прогноз по поводу состояния мировой экономики. Экономисты считают, что падение стоимости нефти является временным. Те опасения по поводу восстановления экономики в мире, а значит, и спроса на топливо, которые привели к снижению нефтяных котировок, являются беспочвенными. В США и Китае ожидается рост экономики, который и должен привести к росту потребления нефти.
В итоге, по мнению экономистов Goldman Sachs, к концу года стоимость нефти сорта WTI поднимется до 85 долларов за баррель.
В свою очередь, главный экономист Международного энергетического агентства Фатих Бирол предупредил, что мир может ожидать жестокий нефтяной кризис, который существенно замедлит восстановление экономики после рецессии. Причина в том, что нынешние основные нефтяные месторождения прошли свой пик производительности. В результате цены на сырье моментально взлетят в случае быстрого роста экономики на фоне падения добычи.
Очевидно, что такой прогноз вполне благоприятен для России.

[Ромарио Агро]

Цена дефицита



Правительство обсуждает бюджет в разгар лета, когда за окном светит солнце, а большинство граждан занято если не отдыхом, то мыслями об отдыхе. Но именно в это самое расслабленное время происходят перемены, которые могут заставить всех нас забыть об отдыхе надолго. Огромный дефицит, который заложен в бюджет следующего года (3,2 трлн руб.), опаснее, чем кажется на первый взгляд.

На бумаге доходы с расходами сходятся неплохо: пока не кончился резервный фонд и фонд национального благосостояния, правительство может себе позволить даже такое расточительство, как повышение пенсий и финансирование безнадежно убыточных предприятий.

Но копилка опустеет уже в 2010 г., а запланированные масштабные заимствования, призванные закрыть дыру в бюджете, вызывают у аналитиков большие сомнения — разместить российские гособлигации сразу на $60 млрд в условиях финансового кризиса будет крайне трудно и дорого. Прогнозы о резком росте спроса на нефть и мировых цен хотя и ласкают слух, но относятся скорее к 2012 г. А повышенные пенсии придется финансировать и через год, и через два, и через три.

Откуда у правительства возьмутся деньги? Сокращение расходов, судя по всему, вообще не обсуждается. Остается только два реалистичных варианта — повышение налогов и новая девальвация рубля. Причем девальвация может показаться правительству гораздо более предпочтительным решением: повышение налогов после их разрекламированного «антикризисного» снижения политически осуществить будет труднее — для этого руководителям страны придется испортить лицо.

А еще раз уронить рубль не просто быстрее и политически проще. Девальвация поможет правительству решить сразу несколько проблем — пережить дефицитное время, поддержать отечественную промышленность и быстро решить проблему плохих долгов. Поэтому этот сценарий выглядит очень вероятным.

Согласно балансу Центробанка на его счетах сейчас лежит 6,4 трлн руб. правительственных денег, большая часть которых конвертирована в валюту. По нынешнему курсу это около $206 млрд. Чтобы найти 3,2 трлн руб., недостающих в бюджете 2010 г., достаточно просто обрушить курс до уровня 46 руб. за доллар.

Власти могут решиться на новую девальвацию, потому что она не вызовет такого шока, как первая. Доверие к рублю со стороны инвесторов все равно утрачено.

Те, кто хотел вывести капитал из страны, давно это сделали. А доверие населения к рублю — вещь очень эфемерная и колеблется вместе с курсом доллара. Стоило рублю пойти вверх, и граждане забыли об осенне-зимней панике на валютном рынке: во II квартале объем наличной валюты в стране снизился на $7 млрд, и граждане продолжают снижать запасы валюты.

На ослаблении рубля настаивает и промышленное лобби — девальвация помогает компаниям экономить на издержках. А банкирам ослабление рубля поможет решить проблему плохих долгов. Крупнейшие банки, в которых находится львиная доля сбережений населения, смогут выдержать девальвацию благодаря поддержке ЦБ — они заранее купят валюту на занятые у него деньги. А все нежизнеспособные банки быстро умрут естественной смертью, избавив ЦБ от необходимости в каждом отдельном случае разгребать плохие долги и вести долгие и дорогие оздоровительные процедуры.

Очень соблазнительная для чиновников, новая девальвация рубля для обычных граждан станет тяжелым испытанием. Обеднеют не только владельцы долларовых кредитов. Ослабление рубля неизбежно приведет к росту инфляции. У россиян ощутимо снизится реальная зарплата, вслед за ней упадет спрос в экономике, в результате чего зарплаты еще немного снизятся. Поскольку банки кинутся дружно скупать валюту, ослабление рубля оттянет на себя всю ликвидность (а предложение денег в экономике и сейчас крайне низкое). Ставки пойдут вверх, банки и их клиенты будут задыхаться без денег — иными словами, повторится ситуация августа прошлого года, спровоцировавшая начало кризиса в стране. Такой может оказаться цена бюджетного дефицита.


источник
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/08/07/208788

[vital]

Что не новость, так один "позитив"на rbc, ....
Министр финансов США Тимоти Гайтнер направил в конгресс официальный запрос на увеличение законодательного предела федерального долга Соединенных Штатов сверх действующего - в 12,1 трлн долл. По прогнозам Т.Гайтнера, госдолг США может упереться в "потолок" уже в середине октября 2009г.

"Необходимо, чтобы конгресс принял соответствующий акт до того, как будет достигнут установленный предел (госдолга), - это позволит гражданам и инвесторам в США и во всем мире сохранить уверенность в том, что Америка никогда не изменяет своим обязательствам", - приводит агентство Reuters цитату из письма Т.Гайтнера лидеру сенатского большинства Гарри Рейду.

В послании министра финансов не указывается конкретный новый предел федерального долга, предпочтительный для администрации.

Напомним, что, по оценкам конгресса, дефицит федерального бюджета США в текущем фискальном году достигнет 1,8 трлн долл. На сегодняшний день общий объем национального долга США составляет почти 11,7 трлн долл.

В случае если "потолок" госдолга будет достигнут, правительство Соединенных Штатов впервые может оказаться в состоянии технического дефолта по своим обязательствам. Конгрессу, по всей видимости, придется пойти навстречу Минфину, поскольку невыплата средств держателям гособлигаций нанесет сильнейший удар по кредитному рейтингу Америки.


08 августа 2009г.


Число лопнувших банков в Соединенных Штатах с начала 2009г. достигло 72 после того, как регуляторы за последние сутки закрыли еще три региональных финансовых учреждения, передает CNNMoney.

Как сообщила Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC), свою деятельность прекратили два банка во Флориде - First State Bank и Community National Bank, и Community First Bank из Орегона.

Санация этих банков обойдется фонду страхования вкладов FDIC в 185 млн долл., а суммарные затраты федеральной корпорации, связанные с закрытием проблемных банков, в 2009г. достигли таким образом 16,6 млрд долл.

Буквально две недели назад сообщалось, что в США разорились 64 банка. Их банкротство обошлись фонду страхования депозитов FDIC более чем в 14 млрд долл. В 2008г. соответствующие потери резервов федеральной корпорации составили 17,6 млрд долл.

Интересно, что за весь прошлый год число закрытых регуляторами банков в США составило 25, а в 2007г. - лишь 3.

Напомним, что в июне т.г. глава Федеральной резервной системой США Бен Бернанке по итогам оценки состояния банков США заявил, что в течение текущего и в следующем году 19 американских банковских холдингов с активами более 100 млрд долл. понесут убытки в размере 600 млрд долл.


08 августа 2009г

[Ромарио Агро]

Минфин потерял деньги на несостоявшейся девальвации
Не оправдавшимися ожиданиями девальвации можно объяснить странные операции Минфина с деньгами Фонда национального благосостояния (ФНБ) в июле, которые привели к потере нескольких миллионов рублей.

Началось все с того, что в среду 8 июля на счета ФНБ поступили 4,48 млрд рублей ежеквартального дохода по депозитам во «Внешэкономбанке». Уже в понедельник 13 июля Минфин конвертировал большую часть этих средств (4 млрд рублей) в валюту. Оставшиеся 0,48 млрд рублей Минфин зарезервировал под субординированный кредит автовазовскому «Новикомбанку», но переводить деньги банку не стал.

Лишь после того, как Минфин внес в правительство проект бюджета на 2010 – 2012 годы, министерство сначала выдало деньги «Новикомбанку» (27 июля), а затем (31 июля) продало валюты на 3,66 млрд рублей, чтобы выдать субординированные кредиты «ТрансКредитБанку» (2,93 млрд рублей) и «Транскапиталбанку» (0,73 млрд. рублей).

На операциях по обмену рублей туда-сюда Минфин потерял 12,6 млн рублей, так как 13 июля министерство покупало доллары по курсу 32,035, а 31 июля продавало их по 31,75. Небольшие деньги, конечно, но всё же потери.

Удивительно в этих операциях то, что кредиты «Новикомбанку», «ТрансКредитБанку», «Транскапиталбанку», а также еще 7 банкам, которые продолжают томиться в ожидании минфиновской милости, были одобрены еще 27 апреля. Минфин мог бы вообще ничего никуда не конвертировать и сразу выдать банкам давно обещанные деньги за счет полученных от ВЭБа рублей. Министерство прекрасно знало об этих своих давних обязательствах, но отложило их выполнение и вместо этого перевело почти все свободные рубли ФНБ в валюту.

Зачем это надо было делать, если не в преддверии решения о девальвации? Девальвация – один из наиболее ожидаемых сейчас способов решения проблем бюджета и, возможно, решение о девальвации могло быть принято еще в июле во время тяжелого обсуждения в правительстве финансового плана на 2010 – 2012 годы. Но девальвация не состоялась. Тактика перевода рублей ФНБ в валюту оказалась убыточной, хотя, сложись обстоятельства иначе, могла бы принести и доход.

Июльские метания Минфина отражают, по всей видимости, то смятение и сумбур, которые царили в прошлом месяце в правительстве. С принятием проекта бюджета на будущий год эти страсти, вероятно, улеглись, но возможность девальвация из повестки дня не исключена. Минфин продолжает придерживать рублевые расходы.

Во время последней девальвации, которую правительство провело «плавно», золотовалютные резервы России сократились с $596,6 млрд на 1 августа 2008 года до $384,1 млрд на 1 марта 2009 года. Вряд ли правительство готово сделать второй столь же щедрый подарок участникам валютного рынка. Поэтому новая девальвация, если она вообще состоится, будет не плавной, а стремительной, а значит, неожиданной.

Одно из условий падения курса рубля Минфин уже назвал. «Пока цена [на нефть] высокая, говорить о девальвации не приходится», – заявил вчера министр финансов Алексей Кудрин. И неожиданно пояснил, что «до середины следующего года цена на нефть будет держаться на высоком уровне». Так что первый ориентир для девальвации у Минфина такой – она состоится ровно через год. А если честно?


источник
http://slon.ru/blogs/chernicki/post/109291/

[Hirurg]

Ромарио Агро, слухи о девлаьвации уже не первый месяц циркулируют в разных кругах, однако среди финансистов такая возможность начала рассматриваться буквально с начала июля, виной тому очевидная беспомощность российского бизнеса. Застывшие кредитные каналы, и закредитованные предприятия давят на наши показатели промпроизводства и ВВП, в таком случае, по логике правительства, девальвация должна помочь справиться предприятиям с долговой нагрузкой и в купе с этим обанкротить ряд мелких региональных банков, кредитующих в основном малый и средний бизнес, попутно рекапетализировать крупные банки, оказывая им финпомощь...Вероятно эта методика должна по каким то соображениям способствовать разморозке кредитных каналов и избежать тем самым длительной стогнации...однако на мой взгляд такая методика не может иметь позитивных исходов, поскольку не будет способствовать физическому росту экспорта, как в товарном выражении, так и не будет создавать профицита платежного баланса. Иными словами, я сильно опасаюсь, что такого рода девальвация, или инфляционный скачок( ведь не было у нас импортозамещения, на которое у нас правительство расчитывало) могут спровоцировать кризис доверия в банковском секторе, что в условиях уже понесенных серьезных потерь может вызвать серьезный рост ставок МБК, а так же для сторонних заемщиков, что безусловно может спровоцировать новый шок в системе, который может оказаться куда тяжелее первого, разумеется если речь не идет о 10-15% девальвации, а о более серьезной, например на 30-40%. Основная называемая причина - дефицит бюджета, вряд ли может быть достоверной, поскольку слишком велик риск в случае падения экспорта получить тяжелейшую рецессию после такого шока, иначе как безответсвенным такое поведение я назвать немогу, все же неясна мне позиция нашего горепремьера не пересматривать соцрасходы и обязательсва бюджета, что создает весьма опасную почву для подобных рассуждений.В общем на данный момент когда торговый баланс положителен, макроэкономических рисков не финансового свойства я не вижу, однако платежный баланс остается отрицательным, в связи с большими внешними обязательствами наших крупных корпораций, в то же время их кредиты - валюта, что в условиях затяжной стагнации в мире может сыграть с ними злую шутку. В любом случае, любые резкие движения в экономике это зло, тем более когда экономика итак очень сильно пострадала и некоторые сектора буквально держаться из последних сил.
С точки зрения рынка, мне пока трудно сказать, что может инсперировать серьезную атаку на рубль...падение цен на нефть, очень вероятно, как и корекция на финансовых рынках, однако по своей величине это вряд ли может послужить серьезным фактором, однако создание таких настроений это главный инструмент спекулянтов, не может не беспокоить тот факт, что уже не первый раз слышу о рисках дальнейшей девальвации...сразу вспоминаются слова г-на Кудрина сказаные им в 2007 году, что дальнейшее укрепление рубля может обернуться последующими шоками в экономике, как он был прав, и как был самонадеян г-н Путин.:confused:
Резюмируя все вышесказанное: риски девальвации присутсвуют, однако экономическая польза от нее весьма сомнительна, как и польза от девалвьации осенью...:hi:

[Aleks1970]

Сколько нам осталось?:crazy:

[Ромарио Агро]

Сколько нам осталось?:crazy:

Тебе лично от 40 до 60! :hi::crazy:
п.с. лет жизни.

[Aleks1970]

Тебе лично от 40 до 60! :hi::crazy:
п.с. лет жизни.

А че так ма....

[_Z_]

А че так ма....

договорились, 100!:drinks:

[vital]

Список вакансий Министерства регионального развития Российской Федерации. Все оклады — меньше прожиточного минимума (7386 руб.).

Ведущий специалист–эксперт — 4360 руб./мес.
Старший специалист 1 разряда — 3909 руб./мес.
Заместитель начальника отдела — 5563 руб./мес.

Как люди с такими зарплатами могут честно служить своему народу? Как они смогут не брать взятки при каждом удобном случае? Глупые вопросы, конечно.
Дополнительный список вакантных должностей
федеральной государственной гражданской службы,
на которые объявляется конкурс.
Прием документов на указанные вакансии
с 26 мая по 24 июня 2009 года (включительно).


Департамент развития федеративных отношений и местного
самоуправления.

Отдел федеративных отношений и государственного управления
1Начальник отдела 1 6 389,00
2Референт 1 6 239,00
3Ведущий специалист-эксперт 1 4 360,00

Отдел развития и поддержки местного самоуправления
4Главный специалист-эксперт 1 4 811,00
5Ведущий специалист-эксперт 1 4 360,00

Департамент жилищной политики

Отдел комплексного развития земельных участков для жилищного строительства
6Старший специалист 1 разряда 1 3 909,00

Административно-правовой департамент

Отдел кадров и государственной службы
7Заместитель начальника отдела 1 5 563,00

Департамент финансов и бухгалтерского учета

Отдел бухгалтерского учета и сводной отчетности
8Ведущий консультант 1 5 337,00

Департамент мониторинга и оценки эффективности деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации
9Заместитель директора департамента - начальник отдела 1 7 516,00

Департамент жилищно-коммунального хозяйства

Отдел мониторинга состояния и анализа ЖКХ и подготовки прохождения зимнего периода
10Специалист-эксперт 1 3 909,00


http://www.gks.ru/gis/tables/UROV-6.htm

[Lang]

Список вакансий Министерства регионального развития Российской Федерации. Все оклады — меньше прожиточного минимума (7386 руб.).
А у меня пенсионера-шахтёра назначенная пенсия 3556 ре в месяц, это что, подачка нищему, меньше прожиточного минимума в два раза?
Я в своё время ох какую прибыль зделал для Родины!
ЗЫ. Что ты привёл, это не корректно. Там у чиновников всяких надбавок больше, чем приведённые тобой цифры даже для самого низкого класса 1, в разы.
У меня, шахтёра(подземный стаж в Подмосковном угольном бассейне) ни надбавок, ничего... что говорить о других пенсионерах, может просто нас уничтожить, государству легче будет "жить", воровать, ничего не думать о нонешнем и будущем высокоинтеллектуальном развитии нашей России!:negative:

[vital]

Экономический кризис обнажает специфику организационной структуры российской экономики. Становится все более очевидным, что ею управляет не правительство, а несколько промышленных олигархов.
Современная российская олигархия отличается от самой себя образца 1990-х гг. Сейчас она не столько диктует государству свою волю, сколько выступает от его имени. Бизнесмены вольготно чувствуют себя в Думе и Совете Федерации; в интересах предпринимательских групп принимаются и отклоняются законы; к частным структурам Романа Абрамовича, Олега Дерипаски, Алишера Усманова и ряда других добавились квазигосударственные олигархи — Сергей Богданчиков, Алексей Миллер, Сергей Чемезов. Повадки олигархата отражают идеологию временщиков: многие их компании de jure не являются российскими; значительная часть прибылей, да и оборотных средств выводится через дивиденды на зарубежные счета владельцев; недостаток собственных средств возмещается зарубежными кредитами.

Посмотрим на факты. Большая часть компаний, входящих в «Базовый элемент», принадлежит Basic Element Ltd., зарегистрированной на острове Джерси. Сама Basic Element Ltd — 100%-ная «дочка» зарегистрированной на Британских Виргинских островах фирмы A-Finance, бенефициаром которой выступает Олег Дерипаска. Владельцем трех предприятий черной металлургии, подконтрольных холдингу Evraz Group S.A. Романа Абрамовича (ОАО «НТМК», ОАО «ЗСМК», ОАО «НКМК»), является кипрская фирма Mastercroft Ltd. ОАО «ХК «Металлоинвест» принадлежит кипрским Gallagher Holdings Ltd. (50%), Seropaem Holdings Ltd. (30%) и Coalco Metals Ltd. (20%). ОАО «Северсталь» — кипрским же Astroshine Ltd. (20,0%), Pearlgreen Ltd. (20,0%), Loranel Ltd. (20,0%) и Rayglow Ltd. (10,9%). Список можно продолжить.

Это означает, что российские власти в последние годы своим бездействием потворствовали переводу прав собственности на промышленные активы России в офшорные юрисдикции — и сейчас вынуждены предоставлять бюджетную помощь иностранным, по сути, компаниям. Не исключено, что за этим потворством таится и личная заинтересованность чиновников, которые могут оказаться в числе скрытых бенефициаров ведущих российских корпораций.

Государство дало олигархам еще одну поблажку: низкий (от 0% до 9%) налог на дивиденды. В результате в 2005-2008 гг. на выплату дивидендов ежегодно направлялась все большая доля прибыли крупных корпораций. Так, если в ОАО «Северсталь» доля дивидендов в 2005 г. составила 6,4% чистой прибыли, то в 2007 г. — 45,7%; в ОАО «ЗСМК» (Evraz Group) — соответственно 81,7% и 90,0%, а в ОАО «ОЭМК» («Металлоинвест») — 10,0% и 100,0%. Дивиденды ОАО «Русал Красноярск» по итогам девяти месяцев 2008 г. составили 103,0% чистой прибыли предприятия за весь 2008 год. Заметим: почти все олигархические компании приняли решения о выплате рекордных дивидендов в период с октября по декабрь 2008 г., когда кризис был уже в разгаре и предприятиям как воздух нужны были оборотные средства (подробнее о финансовых показателях некоторых олигархических компаний см. таблицу).

Особого внимания заслуживает «кредитная история» олигархических структур. Именно они в ответе за то, что с января 2002 по июнь 2009 г. внешние обязательства корпоративного сектора выросли в 12,3 раза: с $23,9 млрд до $294,4 млрд. Кроме официально полученных от зарубежных банков кредитов, во многих компаниях имеются «связанные займы», предоставляемые предприятиями владеющим ими холдинговым структурам. Так, в IV квартале 2008 г. ОАО «Русал Бокситогорск» предоставило таких ссуд на 418,4 млн руб., а в январе нынешнего ОАО «Русал Ачинск» — 3,6 млрд руб. (Кстати, оба этих предприятия имеют многомиллионные долги перед бюджетом, персоналом и поставщиками.) А в начале июля 2009 г. внеочередные собрания акционеров ОАО «ОЭМК», ОАО «Лебединский ГОК», ОАО «Михайловский ГОК» и ОАО «Уральская сталь» приняли решение о выдаче ОАО «ХК «Металлоинвест» займов по 5 млрд руб. от каждого предприятия. И так далее.

Помимо банковских и небанковских кредитов, почти все олигархические предприятия имеют забалансовые поручительства по обязательствам головных компаний. Чемпионом тут выступает Дерипаска и предприятия UC Rusal. Общая сумма поручительств, выданных входящими в группу компаниями, на конец I квартала 2009 г. превышала стоимость чистых активов у ОАО «Русал Новокузнецк» — в 3,8 раза, у ОАО «Русал Красноярск» — в 4,3 раза, у ОАО «Суал» — в 4,4 раза, у ОАО «Русал Братск» — в 5,4 раза.

Очевидно, что «новейшие» методы ведения бизнеса, изобретенные российскими олигархами (мы пока останавливаемся лишь на «частных» олигархических структурах), могут дестабилизировать экономическую ситуацию в стране. Олигархи не остановятся перед ростом неисполненных обязательств перед работниками и бюджетом; их мало волнует отсутствие на предприятиях оборотных средств. Они вряд ли вернут в срок кредиты, вытребованные у российских банков, что вынудит государство уже этой осенью запустить новую программу поддержки финансового сектора. А внутри олигархических структур уже идет отбор первоочередных кандидатов на банкротство; тяжесть ситуации обусловлена тем, что «минимизировать последствия несостоятельности системообразующих предприятий» обещало государство — которому и придется нести ответственность за то, что в последние годы совершили олигархические структуры и их хозяева.

«Первый смотр» новой тактики прошел в Пикалево. Власти капитулировали; премьер-министр Владимир Путин приехал в город не для того, чтобы принудить Дерипаску, чьи предприятия только в 2005-2008 гг. выплатили ему дивидендов на $8,2 млрд, раскошелиться на несколько сотен миллионов рублей, но затем, чтобы дать дополнительный кредит, а его поставщиков заставить согласиться на снижение цен на сырье. О том, что может случиться дальше, — во второй части статьи.

Вторую часть публикации читайте на этой странице в четверг, 20.08.2009.http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/08/17/209939

[Ромарио Агро]

Экономический кризис обнажает специфику организационной структуры российской экономики. Становится все более очевидным, что ею управляет не правительство, а несколько промышленных олигархов.
Современная российская олигархия отличается от самой себя образца 1990-х гг. Сейчас она не столько диктует государству свою волю, сколько выступает от его имени. Бизнесмены вольготно чувствуют себя в Думе и Совете Федерации; в интересах предпринимательских групп принимаются и отклоняются законы; к частным структурам Романа Абрамовича, Олега Дерипаски, Алишера Усманова и ряда других добавились квазигосударственные олигархи — Сергей Богданчиков, Алексей Миллер, Сергей Чемезов. Повадки олигархата отражают идеологию временщиков: многие их компании de jure не являются российскими; значительная часть прибылей, да и оборотных средств выводится через дивиденды на зарубежные счета владельцев; недостаток собственных средств возмещается зарубежными кредитами.

Посмотрим на факты. Большая часть компаний, входящих в «Базовый элемент», принадлежит Basic Element Ltd., зарегистрированной на острове Джерси. Сама Basic Element Ltd — 100%-ная «дочка» зарегистрированной на Британских Виргинских островах фирмы A-Finance, бенефициаром которой выступает Олег Дерипаска. Владельцем трех предприятий черной металлургии, подконтрольных холдингу Evraz Group S.A. Романа Абрамовича (ОАО «НТМК», ОАО «ЗСМК», ОАО «НКМК»), является кипрская фирма Mastercroft Ltd. ОАО «ХК «Металлоинвест» принадлежит кипрским Gallagher Holdings Ltd. (50%), Seropaem Holdings Ltd. (30%) и Coalco Metals Ltd. (20%). ОАО «Северсталь» — кипрским же Astroshine Ltd. (20,0%), Pearlgreen Ltd. (20,0%), Loranel Ltd. (20,0%) и Rayglow Ltd. (10,9%). Список можно продолжить.

Это означает, что российские власти в последние годы своим бездействием потворствовали переводу прав собственности на промышленные активы России в офшорные юрисдикции — и сейчас вынуждены предоставлять бюджетную помощь иностранным, по сути, компаниям. Не исключено, что за этим потворством таится и личная заинтересованность чиновников, которые могут оказаться в числе скрытых бенефициаров ведущих российских корпораций.

Государство дало олигархам еще одну поблажку: низкий (от 0% до 9%) налог на дивиденды. В результате в 2005-2008 гг. на выплату дивидендов ежегодно направлялась все большая доля прибыли крупных корпораций. Так, если в ОАО «Северсталь» доля дивидендов в 2005 г. составила 6,4% чистой прибыли, то в 2007 г. — 45,7%; в ОАО «ЗСМК» (Evraz Group) — соответственно 81,7% и 90,0%, а в ОАО «ОЭМК» («Металлоинвест») — 10,0% и 100,0%. Дивиденды ОАО «Русал Красноярск» по итогам девяти месяцев 2008 г. составили 103,0% чистой прибыли предприятия за весь 2008 год. Заметим: почти все олигархические компании приняли решения о выплате рекордных дивидендов в период с октября по декабрь 2008 г., когда кризис был уже в разгаре и предприятиям как воздух нужны были оборотные средства (подробнее о финансовых показателях некоторых олигархических компаний см. таблицу).

Особого внимания заслуживает «кредитная история» олигархических структур. Именно они в ответе за то, что с января 2002 по июнь 2009 г. внешние обязательства корпоративного сектора выросли в 12,3 раза: с $23,9 млрд до $294,4 млрд. Кроме официально полученных от зарубежных банков кредитов, во многих компаниях имеются «связанные займы», предоставляемые предприятиями владеющим ими холдинговым структурам. Так, в IV квартале 2008 г. ОАО «Русал Бокситогорск» предоставило таких ссуд на 418,4 млн руб., а в январе нынешнего ОАО «Русал Ачинск» — 3,6 млрд руб. (Кстати, оба этих предприятия имеют многомиллионные долги перед бюджетом, персоналом и поставщиками.) А в начале июля 2009 г. внеочередные собрания акционеров ОАО «ОЭМК», ОАО «Лебединский ГОК», ОАО «Михайловский ГОК» и ОАО «Уральская сталь» приняли решение о выдаче ОАО «ХК «Металлоинвест» займов по 5 млрд руб. от каждого предприятия. И так далее.

Помимо банковских и небанковских кредитов, почти все олигархические предприятия имеют забалансовые поручительства по обязательствам головных компаний. Чемпионом тут выступает Дерипаска и предприятия UC Rusal. Общая сумма поручительств, выданных входящими в группу компаниями, на конец I квартала 2009 г. превышала стоимость чистых активов у ОАО «Русал Новокузнецк» — в 3,8 раза, у ОАО «Русал Красноярск» — в 4,3 раза, у ОАО «Суал» — в 4,4 раза, у ОАО «Русал Братск» — в 5,4 раза.

Очевидно, что «новейшие» методы ведения бизнеса, изобретенные российскими олигархами (мы пока останавливаемся лишь на «частных» олигархических структурах), могут дестабилизировать экономическую ситуацию в стране. Олигархи не остановятся перед ростом неисполненных обязательств перед работниками и бюджетом; их мало волнует отсутствие на предприятиях оборотных средств. Они вряд ли вернут в срок кредиты, вытребованные у российских банков, что вынудит государство уже этой осенью запустить новую программу поддержки финансового сектора. А внутри олигархических структур уже идет отбор первоочередных кандидатов на банкротство; тяжесть ситуации обусловлена тем, что «минимизировать последствия несостоятельности системообразующих предприятий» обещало государство — которому и придется нести ответственность за то, что в последние годы совершили олигархические структуры и их хозяева.

«Первый смотр» новой тактики прошел в Пикалево. Власти капитулировали; премьер-министр Владимир Путин приехал в город не для того, чтобы принудить Дерипаску, чьи предприятия только в 2005-2008 гг. выплатили ему дивидендов на $8,2 млрд, раскошелиться на несколько сотен миллионов рублей, но затем, чтобы дать дополнительный кредит, а его поставщиков заставить согласиться на снижение цен на сырье. О том, что может случиться дальше, — во второй части статьи.

Вторую часть публикации читайте на этой странице в четверг, 20.08.2009.http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/08/17/209939


Уго Чавеса в президенты России!

[vital]

'WorldNetDaily', США Сила одиночки: Федеральный резервАвтор: Чак Норрис
Дата публикации: 13-07-2009Я согласен с судьёй Эндрю Наполитано, который на прошлой неделе сказал: «Мы знаем больше о ЦРУ, чем о Федеральной резервной системе».

Федеральная резервная система является масонской ложей государственных учреждений. Она представляет собой виртуальное тайное общество в себе — группу невыборных брокеров, которые держат курс нашего доллара в своих руках. В силах этой организации повышать или понижать процентные ставки и осуществлять контроль над экономикой в большей степени, чем любой другой государственный орган.

Так почему, имея такую однорукую власть, мы должны удивляться тому, что Сенат США заблокировал законопроект о проверке Федеральной резервной системы на прошлой неделе? Это правда! Республиканец Рон Пол и более половины членов Палаты представителей совместно поддержали законопроект HR 1207* «О прозрачности Федеральной резервной системы», на слушания по которому они надеются в ближайшее время. На стороне Сената сенаторы Джим де Минт, Майк Крэпо и Дэвид Витто подержали законопроект S 604**, внесённый на обсуждение Берни Сандерсом. Но он был остановлен ещё до слушаний, на «процедурных основаниях».

Является ли простым совпадением то, что закон об аудите Федерального Резерва был отклонён ещё до слушаний и то, что это учреждение является «быстрым и удобным складом денег» для заимствований администрацией Обамы и денежной помощи в трудном положении.

К тому же, как сказал судья Наполитано, «администрация Обамы не только не хочет проверки Федерального резерва, она (администрация) сейчас хочет передать власть по регулированию всех финансовых институтов — банков, страховых компаний, брокерских домов — в руки этого сверхсекретного банка. Почему они боятся того, что мы можем увидеть, если получим шанс заглянуть в их ведомости?"

Как будто недостаточно признаков неадекватности Федерального резерва, два эксперта-экономиста, специализацией которых является Федеральный резерв, предупредили в прошлый четверг Конгресс о недопустимости расширения полномочий Федеральной резервной системы по надзору и мониторингу публичных финансовых структур. Аллан Мельцер, профессор экономики в Университете Карнеги-Меллон и один из наиболее известных историков центрального банка, автор трёхтомной работы, в которой он описал ряд финансовых коллапсов, произошедших в США на протяжении трёх десятилетий, в которых Федеральная Резервная Система не предпринимала превентивных мер, или только усугубляла положение.

И в Белом Доме, и большинство на Капитолийском холме хотят дать ФРС больше полномочий и самостоятельности? Они окончательно спятили?

Так почему же этому федеральному агентству необходим полный аудит? Это очень просто. Потому что Америка находится в худшем экономическом положении со времён Великой Депрессии, курс доллара падает на мировом рынке и Федеральный резерв облечён наибольшей властью для контроля над ситуацией, при практическом отсутствии ответственности, не говоря о том, что американский народ и Конгресс практически ничего не знают о том, что происходит внутри этой организации.

23 декабря 1913 г. президент Вудро Вильсон подписал закон о "Федеральном Резерве", так были созданы Совет управляющих, состоящий из 7-ми членов (назначаемых президентом и утверждаемых конгрессом – прим. авт.) и 12 региональных банков (12 Федеральных резервных банков, выполняют роль центрального банка в соответствующих округах — прим пер.). Из этого следует, что банки продолжают кредитование денег для общества, но ФРС контролирует поток денег через колебания процентных ставок, увеличение кредитов, денежную массу и спрос. Это было серьёзнейшей ошибкой правительства в 1913 году. Второй ошибкой была ратификация 16-й поправки к Конституции***, позволяющей федеральному правительству сбор подоходных налогов, в качестве национального закона.

На мой взгляд, существуют две основные проблемы Федерального резерва. Во-первых, само существование Федеральной Резервной Системы является противоречием 10-ой поправке Конституции****. Как пояснил Рон Пол на прошлой неделе: «Наши отцы-основатели не предполагали для одной организации, такой как Федеральная Резервная Система, столько власти. То есть, в Конституции нет полномочий, разрешающих федеральному правительству создавать центральный банк, принимать законы о платёжных средствах или печатать деньги. В десятой поправке ясно написано "полномочия, которые по Конституции не делегированы федеральному правительству Соединённых Штатов, и не запрещённые в штатах, закрепляются за штатами или народом"».

Фактически, ФРС является одним из лучших примеров бесконтрольности правительственной власти и угнетения своего народа. Это правление морковки, висящей перед американским обществом, в виде низких ставок и дешёвых займов, которые приводят людей к неспособности удержаться от дальнейших заимствований. Федеральный резерв — это распространитель алчности и долгов. Его наркотики - это лёгкие деньги и кредит. Находясь под властью Федеральной Резервной Системы, американцы и наша экономика вновь и вновь обращаются в Федеральный резерв за повторными заимствованиями, как наркозависимые. В противном случае всё рухнет.

Во-вторых, то, что делает Федеральный резерв, плохо для экономики в долгосрочной перспективе, потому что это создаёт ложную видимость или временный рост в условиях свободного рынка, который в конце цикла и приводит к спадам, или требует ещё большего вмешательства Федеральной Резервной Системы. Даже если она (ФРС) создаст несколько циклов кредитных бумов (которые, по её мнению, являются «признаками процветания»), то рано или поздно рухнет ложное основание. Мы попадём в такую экономическую яму (это в точности сегодняшняя рецессия, в которой мы находимся), что мы, или ФРС не сможем выбраться из неё.

Фактически, если мы сможем поставить операции Федерального Резерва под контроль, то всё остальное станет более управляемым и подотчётным. Над его операциями на открытом рынке, отношениями с центральными банками и иностранными державами, по крайней мере, должен быть надзор!

Но вы можете быть уверены, Нэнси Пелоси и Гарри Рид будут стараться предотвратить появление каких-либо законопроектов, которые регулируют Федеральный Резерв, потому что они в сговоре с Белым Домом и также не хотят ни раскрытия коммерческих секретов ФРС, ни ограничения её власти. Почему? Потому что эта власть выгодна им, незамысловато и просто. Это право сейчас используется администрацией Обамы и демократическим большинством, исходя из соображений политической целесообразности и партийных интересов.

Мы должны вернуться в страну, которая живёт в рамках своих возможностей - это значит соскочить с «кредитной иглы», перейдя к «государству, живущему по средствам», как это было в самом начале. Я уверен в этом настолько твёрдо, что одну из глав, посвящённую теме финансового восстановления, я включил в мой бестселлер «Чёрный пояс патриотизма», под простым названием «Остановить американский кошмар задолженности». В ней я советовал вернуться к финансовой осмотрительности подобно Томасу Джефферсону. Джефферсон не был противником заимствований, но он осознавал опасность раздувания государственного дефицита и увеличения налогов. Он пояснял Джорджу Вашингтону: «Я беспокоюсь обо всём, что может повлиять на наш кредит. Моим желанием было бы его максимальное увеличение, но малое использование».

Жаль, что большинство лидеров сегодня не согласно с Джефферсоном, или Джеймсом Мэдисоном, который сказал в своё время: «Моя принципиальная позиция состоит в том, что государственный долг - проклятие общества». Отношение Джефферсона к займам было простым, и он дал лучший совет, который можно было получить: «Заключение состоит в том, что ни представители нации, ни нация в целом, не могут занимать больше, чем они смогут заплатить вовремя». Они верили в библейскую истину: «Грешники заимствуют и не отдают долгов».

Частный долг — это частное дело. Но это не должно поощряться или пропагандироваться, особенно со стороны федерального правительства! Вот почему я считаю, что Федеральная резервная система должна быть упразднена. США прекрасно существовали и без неё — до её образования в 1913 году.

Мы переживали финансовые кризисы до её образования и после, но её вмешательство, как было исторически доказано, только вредило. Наши отцы-основатели никогда не допускали подобных злоупотреблений властью или методов подкупа. Это наносит вред не только экономике и существованию одной из представительских форм государственного устройства, но и всем американцам, которые хотят подлинной свободы. Генри Форд был прав, когда говорил: «Это хорошо, что народ нашей страны не понимает нашу банковскую и денежную систему, иначе, уверен, ещё до завтрашнего утра случилась бы революция».

Однако пока какой-нибудь катаклизм или люди не покончили с этим неуправляемым и мошенническим правительственным учреждением, наименьшее, что мы можем сделать, это получить контроль над Федеральной Резервной системой, проведя HR 1207 в Палате представителей и S 604 в Сенате. Напишите сегодня и потребуйте, чтобы ваши представители поддержали законопроекты, которые требуют аудита Федеральной Резервной системы.


Примечания переводчика:
*HR 1207 - Законопроект о прозрачности Федерального резерва 2009 г. Законопроекты в Палате представителей нумеруются подобным образом.

**S 604 то же самое, что и HR 1207. В Конгрессе обозначение законопроектов отличное от Палаты представителей.

***16-я поправка к Конституции США разрешила Конгрессу "устанавливать и взимать налоги на доходы". Позднее в том же году Конгресс утвердил практику подобного налогообложения.


****10-я поправка к Конституции США гласит: Полномочия, которые Конституция не относит к ведению федерального правительства Соединённых Штатов, сохраняются за штатами.
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/sila_odinochki_federalnyj_rezerv/


Добавлено через 18 минут 4 секунды
Вышел фильм Ильи Колосова — Бесценный Доллар 2(2009). По горячим следам борьбы с кризисом.
http://rutube.ru/tracks/2262939.html?v=7428010c1f5232b52954c92ca9914b0b
"Средства у нас есть! У нас ума не хватает…" Кот Матроскин.
Тут первый фильм Бесценный доллар 1 ( 2008 ) и много чего интересного........ http://amx-video.ru/politics/economics
Фильм первый, кто не смотрел: http://rutube.ru/tracks/2075833.html?v=d7ee45ff8ed84ba244111653432226c8

[XXXL]

В очередной раз убеждаюсь ,что все намного хуже чем хотелось бы !:frown:

[АлександрA]

В очередной раз убеждаюсь ,что все намного хуже чем хотелось бы !:frown:

Да нет!

1. Идёт длинная волна реально запущеннная после окончания 2-й мировой войны, т.е. так "плохо" уже давно
2. $ "любят" не только в России, но и во многих странах, особенно ЮВА, и процесс этот тоже не вчера начался, а зашёл слишком далеко - чего стоит таинственная 20-летняя стагнация Японии

P.S. У товарища дочка живёт в NY - так вот он обалдевает от дешевизны всего от апельсинов, клубники до одежды, автомобилей.
Цены , как правило, вдвое дешевле РФ

И вдогонку
Почему Виссарионых не конвертировал военную мощь СССР в 1944 году в финансовую мощь и игнорировал Бреттон-Вуд?
Почему СССР после войны не "убедил" страны Восточной Европы перейти на единую валюту "советский рубль"?

[Vovik]

...И вдогонку
Почему Виссарионых не конвертировал военную мощь СССР в 1944 году в финансовую мощь и игнорировал Бреттон-Вуд?
Почему СССР после войны не "убедил" страны Восточной Европы перейти на единую валюту "советский рубль"?

Почему ?

[Лектор]

Да, почему?:russian_ru:

[АлександрA]

Да, почему?:russian_ru:

Знал бы не спрашивал!

Ну думаю что Сталин, имел целью слом капиталистического миропорядка (Мировая Революция) , и пустяки ввиде необеспеченной эмиссии доллара его не волновали, если вообще он об этом имел представление.

[Ромарио Агро]

Банки сняли валюту со счетов ЦБ
10:25 «Аргументы и факты»

Основную часть оттока валюты из РФ в июле — августе составил перевод российскими банками денег с корсчетов в ЦБ на счета иностранных банков

8 сентября 2009 года Федеральная таможенная служба опубликовала оценку внешней торговли РФ в январе-июле 2009 года. По данным таможни, положительное сальдо внешней торговли товарами за указанный период по сравнению с январем-июлем 2008 года сократилось в два раза, составив 65,1 млрд долларов. Об этом сообщает «Коммерсант».

Внешнеторговый оборот за год сократился на 45,4%; тем не менее позитивное сальдо торговли товарами со странами дальнего зарубежья (более 90% всей внешней торговли товарами) продолжает устойчиво расти: с 5 млрд долларов в феврале 2009 года до 10 млрд в июле. В том же июле, по данным ФТС, произошел перелом: товарный импорт стал сокращаться быстрее экспорта — на 47% против 45% по сравнению с июлем 2008 года.

При этом, по данным ЦБ, за июль-август 2009 года из РФ было выведено порядка 25 млрд долларов, что сопоставимо с оттоком за первое полугодие 2009 года (27,6 млрд доллларов), на который пришлась зимняя девальвация рубля.

Причину такого явления в ЦБ объясняют отдаленными последствиями событий первого полугодия. Основную часть оттока в июле — августе составил перевод российскими банками валюты с корсчетов в ЦБ на счета иностранных банков, после того как с 1 июля были отменены рекомендательные ограничения на наращивание иностранных активов коммерческих банков.

Аналитики пока не могут точно свести баланс между оттоком капитала, динамикой резервов и операциями ЦБ на открытом рынке в июле и августе, но признают, что приток валюты по текущему счету позволяет ЦБ безболезненно для курсовой политики и резервов компенсировать отток.
http://news.mail.ru/economics/2883444/ от сюда

Доллар ускорил спуск
Американская валюта подешевела по отношению к рублю на 23 копейки
От доллара стали избавляться 9 сентября 2009, 11::53


Надежды на восстановление мировой экономики не оставили шанса американской валюте. На рынке forex доллар к евро упал до минимума с декабря 2008 года. Масла в огонь добавил ежегодный отчет Конференции ООН по торговле и развитию: специалисты намекнули, что пора бы уже найти замену доллару. Также пошли вверх цены на нефть, поддержавшие рубль. Эксперты говорят, что время доллара уходит, однако его падение не будет столь быстрым, как ожидается.

Средневзвешенный курс доллара США к рублю расчетами tomorrow на торгах ETC по состоянию на 11.30 мск понизился на 23,02 копейки до 31,1452 рубля.

Средневзвешенный курс евро расчетами today на 11.30 мск повысился на 4,24 копейки и составил 45,1447 рубля. Рубль укрепился. Стоимость бивалютной корзины снизилась на 11 копеек до 37,45 рубля.

Курс доллара снижается с начала недели. Накануне американская валюта уступила рублю 5 копеек.

Доллар снижается на фоне растущей уверенности в том, что мир стал на путь роста экономики. Выход из кризиса означает сокращение спроса на более надежные активы, к которым, в частности, и относится американская валюта. Соответственно, растет спрос на более рисковые и доходные активы, иными словами, просыпается аппетит к риску.

«Массовые продажи доллара наблюдались в ходе торгового дня вторника на forex, – сказал ВЗГЛЯДу главный аналитик ФГ «Калита-Финанс» Андрей Ганган. – Вернувшись после летних каникул, крупные институциональные игроки активно приобретали более доходные валюты в связи с крепнущими надеждами на скорое восстановление мировой экономики».

При этом, по словам эксперта, были и другие факторы резкого падения доллара, который терял вчера даже против японской иены, несмотря на рост фондовых индексов. «Спусковым крючком» для ослабления доллара стали цены на золото, которые во вторник преодолели психологически важный рубеж 1000 долларов за тройскую унцию.

Подобная динамика во многом была обусловлена итогами встречи министров финансов «большой двадцатки», где было принято решение пока не сворачивать беспрецедентные меры стимулирования экономики. Такой шаг министров усилил на рынке инфляционные ожидания, пояснил Ганган. «Масла в огонь добавил ежегодный отчет Конференции ООН по торговле и развитию о неэффективности текущей валютной системы», – отметил аналитик.

Специалисты предложили пересмотреть отношения между государственными и рыночными силами и ввести новую мировую резервную валюту, которая могла бы заменить доллар США. Ранее с подобными идеями выступали лишь отдельные страны, однако международная организация озвучила ее впервые.

В итоге главная валютная пара евро/доллар достигла рекордного значения с середины декабря прошлого года, преодолев уровень 1,45 доллара за евро. По словам Гангана, слабеющая американская валюта толкала вверх нефтяные котировки, которые вновь подобрались к рубежу 70 долларов за баррель. Рост на товарно-сырьевых рынках лишь усиливал спрос на рублевые активы.

«Та слабость доллара, о которой так много говорилось в прошлые годы и которая стала предметом частых разговоров, будет проявляться все больше и больше по мере того, как мировая экономика будет демонстрировать оживление и оздоровление», – считает финансовый аналитик FxPro Александр Купцикевич.

Тем не менее эксперт уверен, что это падение не будет столь быстрым, как многие ожидают.

«Если говорить про соотношение доллар/рубль, то здесь нужно отметить падение интереса к нефти на бирже, а значит, и динамика цен на нефть может быть по большей части исчерпана. Поэтому резкого укрепления рубля не стоит ожидать», – пояснил Купцикевич.

Напротив, чтобы запустить рост российской экономики, потребуются дальнейшие шаги по смягчению монетарной политики, что окажет давление на рубль, считает аналитик. До конца недели, по его прогнозу, доллар так и не опустится ниже 31 рубля.

Дело в том, что стремительный подъем европейских валют накануне мог быть чрезмерным, так как выходящие макроэкономические данные пока не совсем подтверждают идею быстрого восстановления мировой экономики, пояснил Ганган. Так что в ближайшие дни эксперты ожидают некоторую стабилизацию и даже повышательную динамику курса доллара.

А вот к концу года, по словам Купцикевича, доллар может укрепиться до 33 рублей.

http://www.vz.ru/economy/2009/9/9/325780.html от сюда

[Виталий (Жуковский МО)]

Вместо предисловия
Призрак бродит по России, призрак покупателя… (ниразуникарлмаркс)

Король умер, да здравствует…?

Много воды утекло с наших осенних конференций, на которых мы дружно пытались представить, предсказать, определиться, сориентироваться. Недавно перечитывал эти страницы… Интересно. Нет, паники особой не было, но неуверенности в завтрашнем дне хватало с лихвой, а уж новости из регионов во всём, что касалось рынка недвижимости совсем не радовали и оптимизма не внушали.
Минул год, ситуация стала чуть более привычной и можно вернуться к теме рынка недвижимости и посмотреть, что из прогнозов сбылось, что изменилось, а что осталось лишь светлыми мечтами.
Сразу отбегу чуть в сторону: плюю с высокой колокольни на мантры наших Великих Кормчих о том, что худшее позади, что свет вот он, что мы начинаем вновь расти и т.д. и в том же духе. Если посмотреть на биржевые котировки, то таки да, наш паровоз вперёд летит, и в рае остановка, но у меня десятки знакомых сидят без работы и не могут её найти, наша компания скорее всего проведёт ещё одну волну сокращений, мелкие компании накрываются десятками… Кризис на рынке занятости только начинает закручиваться, а на очереди АВТОВАЗ и прочие монстры постсоветской индустрии, это десятки тысяч безработных и невиданный разгул преступности в регионах. Апокалиптично? Ничуть! Просто не стоит носить розовых (голубых) очков и петь дурацкие рулады о том, чего пока нет.
Но вернёмся к нашим баранам, а точнее – к квадратным метрам. В декабре 2008-феврале 2009 рынок этих самых метров демонстрировал затухающий нитевидный пульс с переходом в состояние клинической смерти. Невольно закрадывалась крамольная мысль: «фсё, бобик сдох, кина не буит». В самом деле, даже по самым скромным подсчётам с рынка ушли до 67% покупателей (ипотека, инвесторы, потерявшие доходы). А жилья-то с 2007-2008 года осталось ого го сколько. Ну и куда его? Кому? Аааааааааа…….

Н-да… Паника никогда ни к чему хорошему не приводила, она лишь отключала мозг, лишала способности к взвешенному и трезвому расчёту. К своему глубокому прискорбию должен признать, что некоторые пути выхода из этой ситуации нащупали не мы, а наши коллеги из Питера. Долгая им лета и низкий поклон. Всё, в принципе, оказалось достаточно тривиально, хотя и для успешной реализации этой концепции требуется некоторое внутреннее стечение обстоятельств. Не панацея. По прошествию некоторого времени я могу попытаться сформулировать связно то, что тогда рождалось буквально по наитию и применялось с большими сомнениями в успехе.
Сам посыл: да никуда покупатель не делся!
1.Ну хорошо, потеряли мы часть из них, но остальные-то есть, а хде они?
2.А давайте посмотрим на девальвацию начала года. Супер! Накопления ряда граждан разом выросли на 30-35% и вплотную приблизились к потенциальной возможности купить жильё. Надо этот потенциал преобразовать в действие.
3. А давайте посмотрим на девальвацию начала года. Супер! Нестабильность рубля хороший повод для потребителя снова начать коситься в сторону недвижимости.
4. Что любит наш человек? Гы! Халяву! Придётся её дать.
5. Чего не любит наш человек? Хитрых умников! Халява должна быть честной.

Из этих «гениальных мыслей» родилась сама концепция представления продукта. Вот примерная схема:
1.Забываем про имидж, финтифлюшки и кружева. Предлагаем конкретный товар.
2.Предлагаем самый востребованный товар. Никакого продвижения неликвида. Нах, пусть гниёт, двигаем только то, что может быстро продаваться. Неликвид? Не до него сейчас!
3.Предлагаем конкретную цену. Никаких экивоков, «распродаж», «сурперскидок». Даже цена квадратного метра не используется. Не метры берёт человек, а КВАР-ТИ-РУ. Поэтому тупо и в лоб пишем такая-то квартира за столько-то. Фсё.
4.Предлагаем минимальную цену. Сегодня денег мы не заработаем. Мы либо зафиксируем убыток (но если мы сегодня не зафиксируем 1 рубль, то завтра он превратится в 2), либо уйдём в НОЛЬ. Оборот, оборот и ещё раз оборот, иначе кредиты нас сожрут.
5.Цена д.б. минимальной объективно, т.е. не с нашей точки зрения, а в глазах покупателя.
6. Нет ипотеки? Постараемся заменить (хотя бы отчасти) рассрочками на 3-5 лет. Риски? Имеются, но если не начнём продавать, то без всяких рисков со 100% гарантией пойдём ко дну.

Вот так вот простенько… Ну и начали. Локомотивом продвижения и привлечения покупателя стали готовые 1-комнатные квартиры (самые дешевые), готовые таунхаусы (по смешной цене, реально по смешной) и самые длинные рассрочки. При этом реклама была честной – всё, что мы предлагали было РЕАЛЬНО, при этом совсем не в 1 экземпляре. Вариант «ой, уже раскупили, есть ещё, но дороже» абсолютно исключался. Сегодня это просто не прокатит.

Первыми пошли Питерцы. Стартовали в марте, а уже в апреле дали феноменальный результат, мы, увы, начали поздновато… Никак наши бонзы не решались на радикальные ценовые подвижки. Всё пытались всучить пятак за рубль, уверяя человека, что он стоит два. Сколько было сломано копий, но только, когда наши инвесторы поставили фирму в позу «мама мыла пол», а на результаты коллег из Северной Пальмиры» стало нельзя закрывать глаза, только тогда лёд тронулся.

И что же выяснилось? Да хавает пипл, нормально хавает! Конечно, не по тем ценам, что хотелось бы нам, но и не совсем по тем, что хотелось бы ему. Да нормально он отзывается на рекламу, если она проста, понятна, а предложение действительно интересное.
Могу назвать некоторые цифры: в месяц у нас более 5000 телефонных обращений, более 700 посещений офисов и более 100 продаж. Есть, есть денушка в заначке и нести её покупатель готоФФ. И так, всё в порядке? Хрен!

Да здравствует король?

Неплохо было бы, но до здоровья ещё очень и очень далеко.
1.В первую очередь мы продаём жильё готовое. Ну, стремается человек сегодня идти на нулевом или начальном этапе, что сегодня вполне понятно и естественно. В лучшем случае ему высокую готовность подавай, а лучше всего – готовенькое. Их есть у нас, но запас совсем не беспределен. За 3 месяца мы вынесли вест ликвид. Чем дальше-то торговать буим?
2.Мы даём рассрочку на три (четыре) года на уже готовое. Путь даже процентную, но финансовый риск очень велик, думаю, объяснять не надо. Да и оборотов такие сделски сильно не повышают. Т.е. продажа-то есть, но моментальный финансовый поток совсем не такой, как хотелось бы.
3.Мы торгуем в убыток. Экономисты на нас даже смотреть не хотят, но вариантов просто нет. Либо мы продаём по этой цене и имеем убыток в 7% (предположим) либо не продаём ни по какой, и имеем убыток в 100%. Предполагать сегодня, что за счёт перспективного роста цен на жильё мы послезавтра не только компенсируем все издержки (налоги, % по кредитам, коммуналку), да ещё и заработаем, мягко говоря… Опрометчиво.
Иными словами, мы сегодня откровенно несём потери, но если мы сегодня не потеряем часть, то завтра потеряем всё. Иных перспектив пока мы не наблюдаем.
4.Те продажи, которые мы совершаем сегодня, для нас откровенно недостаточны. Потенциал роста есть, но, к сожалению, важным сдерживающим фактором является то, что рынок нового жилья является лишь частью рынка недвижимости вообще и оборот средств между ними взаимозависим, а это отдельная песня, которой стоит коснуться особо.

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о расчетливом клиенте.

Когда начинаешь бухать с корешами на кухне (гараже, бане и пр.), то аккурат после литры выпитой становится очевидно, что бездарности вокруг тебя отсутствуют как класс. Кругом сплошные Макиавелли, Черчилли, Талейраны ну и (кудыж без их) Адамы Смиты. Круто. Экономику зрят не только насквозь, но и на полметра в землю.
Этот экзерсис вот к чему: прибегает к нам клиент, изучает прайс и приходит в состояние крайнего сексуального возбуждения. Ещё бы! Такие предложения, такие условия, да просто всё даром и деньги не сразу. Дальше ход рассуждений Уважаемого Клиента удручает свои однообразием: «О, двушечка готовенькая за 3 ляма. Планировочка отличная, этажик третий. Вот ща запарю свою хрущобку тараканами засиженную за 3.5 ляма (год назад легко за неё мне их давали), ещё и на ремонт с мебелями хватит».
Рассуждения, в принципе, логичные и правильные, системной ошибкой только является «год назад».
Ну, никак до многих не доходит, что наши цены не плод больной фантазии или лоховства, а всего лишь грустная (для нас, в первую очередь) реальность. Мы не спонсоры и не благодетели, мы жулики и спекулянты и такая «просадка» просто от безвыходности.
И вот, выставляя свою квартирку на продажу энтот «клиент» с величайшим удивлением узнаёт, что наша подвижка в цене – это цветочки, а вот у него – созревающие ягодки. Десятки раз говорено было – переоценен рынок. Новостройки – один вопрос, но хрущобы-то (и другие «помойки») за них с какого перепугу такой бабос хотели получать? Грянул гром, креститесь! Но не хотят…
Маленькая цифирь: подмосковные цены на новостройки (эконом) просели на 35-37%, а вторичка – на 15%. А надо бы – на 45%. Смекаете? Пока не сообразят продавцы вторички, на сколько им ещё надо подвинуться (естественно, речь о старом, изношенном фонде), этот рынок будет стоять, а следовательно и сдерживать оборот рынка первичного.
Не хочется им терять деньги? Так большинство из них ничего и не теряют, а просто жадничают. Забывают, что неумеренное кроилово ведёт к хроническому попадалову (это, кстати, в равной мере и застройщиков касается). Желают дождаться «старых цен»? Ню-ню, пусть ждут. Дождутся – вааще иховы сарайчики порассыпаются, но попробуй им, твердолобым, это объясни. Нарисовали себе нулей в голове и хотят именно их получить. И ни сантима меньше. Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.

Враги не дремлют!

Враги – енто проклятые конкуренты… Может, та концепция продвижения, которую изложил выше и не безумно гениальна, но вполне работоспособна (как показала практика). К сожалению, её оценили не только покупатели, но и наши заклятые друзья. Не могу никого обвинять в плагиате, это в корне неправомерно, да и не разумно, но посмотрите сегодня на множество рекламных рядов (особенно на наружку). Не находите, что они стали похожи и концептуально соответствуют именно описанной выше схеме?
А если и не обращали внимание, так и не обращайте я вам так скажу – ПОХОЖИ зачастую как однояйцовые близнецы.
Удручает одно – к сожалению и здесь отдельные личности от мелкого жульничества не могут удержаться. Ну например – «1-комнатная квартира за 2 млн.» Всё хорошо, но такая квартира (в лучшем случае) одна, и основная цель её не продать, чтобы сохранить для рекламного посыла и не быть обвинённым в недобросовестной рекламе. До смешного дело доходит – вообще нет подобных предложений. Аргументация – отпад: «если я поставлю действительную цену, то мне никто не позвонит». Как вам такое? Тошнит от таких «коллег»… Но это мелочи, вот другое гораздо страшнее…

Не оскудеет земля русская идиотами!

Не, комрады, МММ – наше всё. Сколько же можно кидать наших покупателей на откровенной мякине, сколько раз они могут прыгать на одни и те же грабли. Я просто не берусь предсказать, закончится ли когда-нибудь время лохотронов в нашей Раше, ибо как только раздаётся клич на родных просторах «хААААляяяяявАААА», враз выстраивается толпа страждущих с бессмысленными глазами, кровными сбережениями и вечным лозунгом «на грош пятаков».

Простейший пример. Славный город Раменское. Есть прекрасный дом в очень хорошем месте. Заморозили его в начале этого года. Заморозили, правда, неофициально, просто не строили и всё. И не строили до августа. В августе же начали рекламную компанию, заявив цену за квадрат в 36 000 рублей. И что? И побежали покупатели. Это же даром, надо брать. За пару месяцев продали с полсотни квартир… И сказали – вот теперь начнём строить. И не начали (пока). Начнут? Возможно, но как-то с экономикой из того, что знаю, совсем не вытанцовывается. А фирмочка-то крохотная, это их единственных дом, там перекручиваться не на чем. Могу, к сожалению, предположить, зачем это сделали – проценты по кредитам надо было срочно гасить. Погасили. А что дальше? А вы сами догадайтесь. И ведь сделали это люди вполне порядочные (мне лично знакомые), так что в данном случае я надеюсь на лучшее. Но о чём думали покупатели?!!!!
Да это что… В том же Раменском круче тема. В центре города несколько роскошных башен… Ввести их должны были пару лет назад. Не ввели. Когда введут? Гы! Да у них нет даже ПРОЕКТА коммуникаций на эти дома, а ведь их ещё надо проложить, эти самые коммуникации. И это, на минуточку так, через два года после планового срока ввода домов. Ну и? Как вы думаете, когда сподобятся? Но ведь у них покупают, потому, что ДЁШЕВО!!! При этом правовая база НИКАКАЯ, её вообще нет!!!! Ребяты, это брЕЕЕЕЕд! Извините за сплошные эмоции, но ведь потом эти идиоты (покупатели) начнут потрясать транспарантами, требовать защиты и клеймить всех застройщиков-жуликов без разбору. Ну почему люди так любят требовать от окружающих ответа за свою исключительно СОБСТВЕННУЮ глупость?

А ещё круче пример хотите? (ох, допрыгаюсь). Есть такая компания (риэлторская) «НДВ-групп». Есть инвестор – «ВЕЛЕС ГРУПП». Так вот последние несколько месяцев этот тандем ведёт очень агрессивную рекламную стратегию, продавая, например, в «Марфино» жильё по 70 тыс. за кв.метр. Такой не хилый домик рядом с Ботаническим садом. Они поставили мегарекорд, продав более 100 (ста) квартир всего за 1 (один) день в доме на начальной стадии. Это не шутка, а факт. Но остальные соседи-инвесторы подобных рекордов ставить не спешат… Да и мы бы не спешили, поскольку экономика этого действа нам совсем не ясна. Не, может мы совсем идиоты, но не вытанцовывается там совсем. Даже себестоимости не выходит. Магасильная компания? Ага, вот только что-то новостройку свою в Ногинске (мы там тоже играем) подзабыла… Достраивать…

И вот хочу спросить я вас, комрады: кого потом должны винить попавшие дольщики? С кого спрашивать? Может, будет более правильным начать с себя, ибо если уж хватило ума заработать несколько миллионов рублей, то должно хватать ума и на то, чтобы на давать их направо и налево (особенно «налево»).

Рассвет подкрался незаметно.

Ну, а что же год грядущий нам готовит? Прогнозов не мало, но, в принципе, основным трендом у аналитиков является следующий:
В 2010 году возникнет некоторый дефицит нового жилья. Естественно, речь идёт о качественном (надёжном) предложении. В самом деле, нельзя серьёзно рассматривать дом, который не строится уже год, даже если продавец зуПП даёт, что всё будет «пучком». В сторону этого объекта лучше даже не смотреть (нормальному человеку), а аргумент «вот щас с вас денег соберём и достроим»… Может, пусть лучше сперва достроят?
В общем, спрос есть (не огромный, но есть), потребность – так куда она денется, ипотека – оживает по чуть-чуть, поадекватнее стала, так что окончательно стабилизироваться цены должны к лету 2010, а к концу – начать подрастать. Произойдёт это потому, что спрос окажется чуть выше качественного предложения.
Правда, г-н Репченко (irn.ru) выразил сомнение в грядущем недостатке предложения, мотивируя это тем, что жилья заморожено не так уж и много и есть огромное число инвестиционных квартир, которые поддержат предложение, но я (лично) с ним не согласен. Из кабинета надо всё же выходить:
- ага, мало замороженных. То, что компания не объявила о заморозке стройки ещё ничего не значит. Она может даже строить (символически) но ни один трезвомыслящий человек не воспримет это как серьёзное предложение.
- да не так уж и велика доля этих квартир (по крайней мере в Подмосковье). По нашим оценкам – 10-12%. И что, частный инвестор захочет их выбросить в 2010 году на минимуме рынка? При том, что он не сидит на кредитах? Смешно!

В общем, относительная стабильность уже, основательная к лету 2010, к концу его – подрастание. В 2011 уже надеемся на анонс новых проектов (массовый). Мы до конца года начинаем 4 дома, а на следующий планируем ещё 6.


Вместо эпилога.На сегодняшнем рынке его игроки совершают две главные системные ошибки.
- девелоперы (инвесторы) совершенно напрасно продают. Но им просто некуда деваться.
- покупатели опрометчиво не покупают, переоценивая возможные дисконты.

Вот как-то так…

[Бурый]

Спасибо огроменнннннннннннное за статью:good:.Надеюсь на самом деле встретится лично в ближайшее время.:drinks:
если есть время у тебя конечно:hi:?
может еще, по этой теме просвятишь по отдельным вопросам:vawe::drinks:?

[o001kt]

не заглядывал сюда почти год...)

прочел последнее от Жуковского и отвечу про свой регион, Самара.
рынок потихому оживает, начинают строить только монстры потому что имеют ресурс кредитный или продают федералам под военку или еще какую программу, кто на долевке в глубокой жопе, покупают пока мало.
Продал площадку свою потому что задолбало безденежье, лучше синица чем когдато может быть журавель длинноногий появится. да и по основному бизнесу надо кредиты гасить.
Реально по городу строят 3-4 компании, достраивают то что заложено, новых только мою кто купил будет осваивать(и купил ее только потому что на разрешение подали документы так что 2 недели им на раздумья чтоб выдать его, потом кляуза у прокурора!). Был на последних общественных слушаниях по застройке. новых объектов всего с десяток( не проводили 6 месяцев) и то только на стадии отвода площадок(замечу что в нашей деревухе от желания начать до разрешения на строительство 3-4 года, это при любом мэре и ресурсе в $)
готового желья немного но пока имеется, сам в зачет взял жилье, по мере выставлять буду на продажу.:russian_ru:

[Виталий (Жуковский МО)]

не заглядывал сюда почти год...)

прочел последнее от Жуковского и отвечу про свой регион, Самара....
Очень интересно:good: Не находишь, что в принципе очень созвучно тому, что я написал?:yes:

[o001kt]

Очень интересно:good: Не находишь, что в принципе очень созвучно тому, что я написал?:yes:

я и не отрицал написанное тобой :biggrin:

будем живы будем в жиру :drinks: нам бы день простоять потом год продержаться.....

у знакомой тур фирма так она пашет как вол от зари до забора как в армии, народ отдыхает как будто ничего не происходит, в начале года говорит был небольшой застой а потом поехали все опять на моря и океаны. А потом паспорт открыл и сам то 3 раза уже отдохнул....:crazy:
это не от того что денег меньше стало наверняка :mlol:
работы меньше стало и начал осозновать что не в ней счастье!!!!!:good: семья, дети хобби...это намного интересней и приятней

[vital]

В Исландии закроют все «Макдоналдсы»
В Исландии из-за финансового кризиса закроют все рестораны «Макдоналдс», сообщил AP глава компании Lyst Hr., управляющей этими ресторанами в Исландии, Магнус Огмундссон.
«Макдонлдсы» будут закрыты в ближайшие выходные. Основной причиной закрытия является то, что экспорт всего сырья из Германии, как это было раньше, экономически не выгоден, а об использовании местного сырья не удалось договорится с руководством компании McDonald's.
Всего в Исландии с 1993 года было открыто три ресторана «Макдоналдс», и все они находились в Рейкьявике. Associated Press
Интересно у нас сырье тоже импортное, может тоже нахрен все Макдосы закроют !

[ILJA]

ИЗ последней статьи экономиста М. Хазина:

Мы напомним. Сегодняшний приступ оптимизма в мировой экономике уже не первый. Предыдущий наблюдался начиная с конца зимы по конец лета 2008 года. Российские бизнесмены вряд ли внимательно следили тогда за мировой ситуацией, поскольку собственно до России кризис тогда еще не добрался.
Так вот, тогда тоже широко было объявлено о том, что кризис в мировой экономике преодолен, тогда тоже всюду виделись приметы оздоровления. И тогда же наблюдались все описанные нами тенденции: сначала рост американских фондовых рынков, потом перекладывание в рынки развивающиеся, потом в сырье.
Напомним, что именно в тот период цена на золото впервые преодолела отметку в 1000 долларов за унцию, что тогда же (несколько позже) наблюдалось сумасшедшее ралли нефтяных (и не только нефтяных) цен – и все это на фоне ослабления денежной политики.
А вот чем все это закончилось, российские бизнесмены помнят уже отлично.
Мы отлично понимаем, что прямая аналогия с весной-летом пошлого года невозможна: слишком многое изменилось. С тех пор мировая экономика вошла в депрессию, учетные ставки центральных банков добрались до своих физических границ, сырьевые рынки оказались затоваренными под завязку, исчезли надежды на естественный рост развивающихся экономик (и даже рост Китая сегодня оценивается как явно искусственный).
Но это детали. Мы считаем, что никаких принципиальных изменений в механизме функционирования мировой экономики не произошло. Базисные тенденции остались теми же самыми. Конкретные сценарии развития событий могут различаться (в первую очередь это касается темпов и сроков), но исход, скорее всего, будет тем же.
Остается только надеяться на то, что цены на нефть продержатся как можно дольше

[Андрюха]

Интересная статья про недвижку.:yes: Но что-то опять попахивает заказухой. Ну не идет клиент, т.к. цены практически не просели. Реально рынок был перегрет по ценам на 300-500 %, а просели они процентов на 20-30 (в рублях, правда и ЗП у нас тоже в рублях). И что делать продавцам? Куш то терять не хочется - вот и пытаются всех убедить, что проседать некуда. А дальше все будет зависеть от выдержки покупателей - если поведутся, то действительно цены не просядут, а если не поведутся - то будут и дальше проседать.

[Sergey-V6 TDI]

А чего ждать то ? Надеяться что рынок может просядет еще на 0,5 - 1%, а может и нет ?
Да он уже просел прилично и те кто имел или имеет на руках наличность либо уже прикупил либо прикупит в бижайшее время и не будет ждать того момента когда дрожь в коленях у продавцов совсем пройдет и они выйдут ( а кто посильнее уже наверное вышли) из состояния шока и начнут осознанно действовать а не хаотично.
Надеяться, что продажи упадут еще - достаточно сомнительное занятие.
Тем более, что рынок действительно начал оживать ибо природа не терпит пустоты и многие уже бояться что цены полезут вверх. И это страх будет нарастать. Внезапный скачек спроса может произойти ( хотя пока нет серьезных предпосылок пока мертва ипотека).
Но сила истерии и группового ажиотажа может оказать колосальное влияние на рынок.
С моей точки зрения покупать нужно было пол года назад когда был страх в глазах продажников и тогда можно было их прогибать, а сейчас уже труднее и труднее это сделать.
Те кто выжили уже прогибаться не хотят ( кризис прошел), а те кто помер и даром ненужны с их незавершенкой.
А через год возникнет реальная нехватка нового жилья ибо его не стороят и взять его будет не откуда. Вот тогда все будут вспоминать тот момент когда могли купить по три рубля, а завтра это уже точно будет по пять. Вот только те кто не купил сегодня по три, уж никак не купят завтра по пять так и останутся у разбитого корыта.

[Леонид]

А мне кажется нужно вспомнить цену недвижки при цене нефти как сейчас, но до кризиса. Потому как ощутимые бабосы в стране появляются от нефти и газа, больше пока не от куда.
Кто помнит какие были цены на недвижку при цене нефти 65-70 баксов????

Да и рынком недвижки вряд ли двигают настроения, скорее наличие бабосов у народа, да и потребности. У меня несколько знакомых имеют по две - три квартиры. в одной живут, две сдают. Нахрена им торопится покупать ещё. Я до кризиса взял квартиру по цене около 35тыр за метр так в доме половина приезжих (типа нефтяники). Местных оч мало. Нету бабосов.

[Андрюха]

А чего ждать то ? Надеяться что рынок может просядет еще на 0,5 - 1%, а может и нет ?
Да он уже просел прилично и те кто имел или имеет на руках наличность либо уже прикупил либо прикупит в бижайшее время и не будет ждать того момента когда дрожь в коленях у продавцов совсем пройдет и они выйдут ( а кто посильнее уже наверное вышли) из состояния шока и начнут осознанно действовать а не хаотично.
Надеяться, что продажи упадут еще - достаточно сомнительное занятие.
Тем более, что рынок действительно начал оживать ибо природа не терпит пустоты и многие уже бояться что цены полезут вверх. И это страх будет нарастать. Внезапный скачек спроса может произойти ( хотя пока нет серьезных предпосылок пока мертва ипотека).
Но сила истерии и группового ажиотажа может оказать колосальное влияние на рынок.
С моей точки зрения покупать нужно было пол года назад когда был страх в глазах продажников и тогда можно было их прогибать, а сейчас уже труднее и труднее это сделать.
Те кто выжили уже прогибаться не хотят ( кризис прошел), а те кто помер и даром ненужны с их незавершенкой.
А через год возникнет реальная нехватка нового жилья ибо его не стороят и взять его будет не откуда. Вот тогда все будут вспоминать тот момент когда могли купить по три рубля, а завтра это уже точно будет по пять. Вот только те кто не купил сегодня по три, уж никак не купят завтра по пять так и останутся у разбитого корыта.

Я вот одного не пойму - с чего все решили, что кризис то прошел? Может в стране запускаются новые производства (хотя пока только со старых армии безработных выгоняют). С нашей экономикой - кризис это только дело времени. Подумать только такую державу сделали полностью зависимой от цены нефти - как Венесуэла какая-нибудь.:confused:
Раньше все пугали тем, что вот это низ и все ниже не будет. Не прокатило - теперь нашли новую пугалку - строить перестанем)) Ну да конечно перестанут при реальной себестоимости строительства в Москве порядка 20 тр за метр))

Хотя результат есть - народ ведется и по ходу начинает покупать. Как говорится снимаю шляпу перед их пиарщиками:hi: (а я то думаю - чем это пиарщики занимаются когда нет выборов:wink:)

[vital]

Когда фонд “Индем” обнародовал результаты своего исследования по коррупции в России, казалось, все иные темы надолго исчезнут и со страниц газет, и с экрана телевизора. Ведь ежу было понятно: если сумма взяток в год грозит догнать государственный бюджет, главные жизненные системы страны должны заниматься только этой катастрофической проблемой. Остальное бессмысленно – стоит ли заботиться о крошках, когда все, зарабатываемое народом, все, лежащее на общем столе, вот-вот пожрет вороватое чудовище?

Была небольшая надежда, что социологи ошиблись в цифрах, округлили в большую сторону. Взятки дело темное, кто их считал?

Через некоторое время после публикации президент “Индема” Георгий Сатаров в одном из интервью признал, что приведенная в печати цифра – 319 миллиардов долларов – действительно, не точна. Вот только на деле она не меньше, а больше, поскольку крупные бизнесмены (а, значит, и самые крупные взяткодатели) отвечать на вопросы социологов отказались. Их понять можно, им есть, что терять. И еще Сатаров сказал, что обнародование результатов исследования вовсе не было сабельной атакой на правительство: перед тем, как передать результаты исследования в СМИ, руководство фонда советовалось с Кремлем. Но, видно, и в руководстве страны слишком многих достали чиновные ворюги: там сказали - печатайте.

Реакция правоохранительных и всех прочих властей на самую скандальную публикацию третьего тысячелетия была удивительная – никакая. Словно половина государственного бюджета – такая мелочь, что об этом смешно говорить. Хоть бы для приличия усомнились в выводах социологов – и этого не произошло, никто не усомнился. Взятки берут? Ну и что? Когда в России не брали…

Впрочем, молчанию властей удивляться не стоит. Ведь что такое власть? Чиновники от мала до велика, иной власти у нас нет. А поскольку сам чиновник взятки как раз и берет, какой ему смысл поднимать шум по этому поводу? Взятка, как и любовь, требует тишины и тайны.

Правда, существуют ситуации, когда для власти молчание обойдется себе дороже. Если народ слишком уж возмущен начальственным беспределом, если туча набухла грозой и вот-вот ударит молния – тут приходится реагировать, причем, быстро. Скажем, принести в жертву нескольких “оборотней” в милицейских погонах или с помпой арестовать какого-нибудь захолустного мэра, чтобы потом, когда волна уляжется, уже без помпы отпустить. Чиновники во всем мире одинаковы: только давление снизу, угрожающее их собственному благополучию, заставляет их хоть как-нибудь выполнять свои прямые обязанности. А у нас в этом случае никто никак не давил. Народ безмолвствовал.

Почему? Привычка к руководящему воровству? Вынужденное согласие с вековой традицией, когда не подмажешь – не поедешь?

Мне кажется, дело все-таки не в этом. Как минимум – не только в этом. Народ нынче не так уж безгласен: когда пресловутая монетизация льгот затронула у части пенсионеров кошельки, и митинги устраивали, и с плакатами ходили. А тут – редкостное хладнокровие.

Подозреваю, что причина общественного безразличия в том, что в суть проблемы подавляющее большинство россиян просто не врубилось. И логика людей вышла приблизительно такая: когда цену трамвайного билета повышают на рубль, это меня впрямую касается, ибо этот целковый именно мне доставать из кармана. А взятки – что мне взятки: я их не беру и не даю, разве что пьянчуге-сантехнику стакан поставлю. Это уж пускай министры с олигархами между собой разбираются!

Вот так примерно думают мои рядовые соотечественники, не принадлежащие ни к дающей, ни к берущей части общества. И – ошибаются. Как же они здорово ошибаются!

Брать – да, не берут: может, и взяли бы, да кто ж им даст? А вот насчет второго умозаключения…

Вы, дорогие мои сограждане, взятки даете постоянно, причем, в крупных, а то и особо крупных размерах. Даете, сами о том не подозревая.

Вот самый легкий для понимания пример. Перед предпоследними выборами в московскую городскую думу одна из партий раскидала по почтовым ящикам свои листовки. И не какая-нибудь либеральная, и не коммунистическая, обозленная, что ее отогнали от кормушки, а вполне лояльная правительству партия, во главе которой стоит третий человек в государстве, спикер Совета федерации Сергей Миронов. И в листовке приведен отчетливый и недвусмысленный факт: “40% стоимости жилья в Москве – взятки чиновникам”. А что это значит? Фирма, строящая дом, платит чиновникам. Из своего кармана? Да этого никакой карман не выдержит! Просто сумму мзды прибавляют к цене квартир. Скажем, реальная стоимость квартиры пятьдесят тысяч долларов, а покупателю приходится платить восемьдесят. И тридцать из них - взятка, которую, сам того не подозревая, дает чиновному жулью рядовой работящий россиянин.

Однажды я спросил азербайджанца, который привез в Москву рефрижератор с фруктами, почему мандарины стоят вчетверо дороже, чем в Баку. От ответил просто: между Баку и Москвой двадцать два поста ГАИ. Двадцать два поста! И на каждом давали взятки за наш с вами счет.

А ведь “подмазывать” разного рода должностных людей вынуждены не только строители жилья и торговцы мандаринами. Любой предприниматель, хоть средний, хоть мелкий, сует рубли, доллары или евро в жадную ладонь. Бабуся у метро с квашенной капусткой дает полста родных рублей стражу порядка, президент крупного холдинга набивает очень твердой валютой чемодан для прокурора с большими погонами. И все эти даяния, от квартиры до капустки, потом перекладываются на нас. И когда покупаем за сотню кило сосисок, сорок из них - наши с вами взятки таможенникам, налоговикам, пожарникам, милиционерам и прокурорам. Все с нас берут, и всем мы даем. Так что триста с лишним миллиардов долларов надо разложить на граждан России, и получится, что каждый из нас в год отдает коррумпированным чиновникам 55 тысяч рублей. И если ветеран с сорокалетним стажем еле-еле выживает на тощую пенсию, это происходит потому, что еще полторы его пенсии уходят на взятки.

Похоже, народ еще не осознал прямую зависимость своей бедности от чиновничьей коррупции. А сами чиновники ее видят?

Скорей всего, видят. Иначе с чего бы обслуживающие их политики и журналисты столь активны в отвлекающих маневрах? Эта превентивная операция уже приняла немалые размеры.

Разного рода пушковы и глазьевы без конца повторяют, что экономические проблемы страны (а коррупция, конечно, проблема экономическая) способны решить только чиновники. Беда, мол, в том, что чиновников у нас недостаточно, а у тех, что есть, мало власти. Поэтому роль государства в экономике надо всячески усиливать. Андрей Бунич, сын экономиста и, судя по подписи к статьям, сам экономист, предложил замечательную схему грядущего российского ренессанса. Нужно, по его мнению, создать “новый орган - Комиссию по реструктуризации и инвестициям” с тем, чтобы этот новый орган - старых у нас мало! - отбирал 100 приоритетных проектов для России и представлял их лично президенту. Здорово, а? Ведь на бюджетную халяву слетится не сто, а сто тысяч претендентов, и все будут необычайно благодарны членам Комиссии за отзывчивость. Представляете, каковы будут суммы взяток и сколько дармоедов станут кормиться при этом “новом органе”!

Чиновник, имеющий возможность запрещать или разрешать, будет алчно и нагло торговать своей благосклонностью, пока с таким трудом выстроенная вертикаль не рухнет под тяжестью взяточных миллиардов. Остановить лихоимца можно единственным путем - до предела урезав в правах. Чиновник, от которого ничего не зависит, поневоле станет бессеребренником. Вы спросите - а кому нужен чиновник, от которого ничего не зависит? Согласен - никому. В том числе, и самому себе. Его даже увольнять не придется - сам уйдет. Не дурак же он, чтобы держаться за должность, на которой никакого приварка.

А те, что останутся - те и выведут страну из всех ее кризисов.





Леонид Жуховицкий,
писатель
Про часики статью все помнят !!!

http://www.vedomosti.ru/newspaper/articl…

[Sergey-V6 TDI]

Андрей !

Я вот одного не пойму - с чего все решили, что кризис то прошел?

Пора уже привыкнуть, что мы живем в эпоху перемен. Прошел кризис или не прошел от нас каждого в отдельности это не зависит и с этим нужно смриться и жить дальше. Вот люди и пытаются жить дальше: кто покупает квартиры, кто помещения для открытия малых предприятий, кто покупает целые заводы - жизнь продолжается. Это касается тех, укого есть деньги. Не смотря на то, что в нашей стране всячески пытаются не дать развиться малому и среднему бизнесу, он всетаки развивается и будет развиваться дальше не смотря на кризисы.
Это не первый и не последний. Это просто новый виток в экономическом развитии.
Кто-то видит смысл придержать деньги до лучших времен, а кто и вложить.
Ведь деньги которые не находятся в обороте и не приносят прибыль - обесцениваются.

Да и рынком недвижки вряд ли двигают настроения, скорее наличие бабосов у народа, да и потребности.

Вот это точно. Потребность то не исчезла, а исходя из того что жить то нужно дальше, а тут еще и цены упали, у некоторых появился шанс. Вот они его и реализуют. Это подтверждается тем, что рынок не умер совсем, а значит всетаки покупают и квартиры и коммерческую недвижимость тоже. Как и на что ? Второй вопрос.
Во достижение своей цели люди начинают искать способы заработка дополнительных бабосов и некоторые достигают этой цели. Вот и получается своеобразный круговорот.

Раньше все пугали тем, что вот это низ и все ниже не будет. Не прокатило - теперь нашли новую пугалку - строить перестанем)) Ну да конечно перестанут при реальной себестоимости строительства в Москве порядка 20 тр за метр))

И откуда у вас такая достоверная иформация, что себестоимость 1 кв.м. = 20 т.р.?
Ну и что дальше ? Будем считать чужие деньги ?

Хотя результат есть - народ ведется и по ходу начинает покупать. Как говорится снимаю шляпу перед их пиарщиками (а я то думаю - чем это пиарщики занимаются когда нет выборов)

А мне кажется дело не в пиарщиках, а в том что людям необходимо где-то жить и жить сегодня.
Счастье того, у кого есть квартира, а остальные будут рвать ...опу для ее получения.

[Леонид]

Пральна, да, пральна! Тока каже они, сцуки, себя в правах урежут?
Сегодня по радио в Туре слушал новости. На строительство дорог денег урезают - аргумент такой - да всё равно разворуют :rolleyes:
И ещё; Какая то страна (то ли Щвейцария) по судам и расследованиям нарыла ворованных бабосов в период строительства МКАД (Моск.кольцевая) и не знают кому перечислять, у нас все расследования закрыли:rolleyes: А общая сумма напиж...ого просто астрономическая я таких цифр не знаю по этому не запомнил.:crazy:

Закон против чинуш нужен, расстрельный. (Тока для чинуш и "внутренних органов")

[Андрюха]

Андрей !
И откуда у вас такая достоверная иформация, что себестоимость 1 кв.м. = 20 т.р.?
Ну и что дальше ? Будем считать чужие деньги ?

Вот тут не так давно были новости и там премьер хвалил ректора бауманки за то, что он смог построить общагу из расчета 15 тысч рэ за метр.
Это во первых. Во вторых в 1998-2000 годах стоимость жилья (коммерческая) была 400-600 у.е. за метр. Стройматериалы и рабочая сила с тех пор подорожали раза в два-три, т.е. коммерческая (со всеми накрутками) стоимость должна быть 800-1800 у.е. за метр в Москве. Исходя из того, что у нас при прибыли меньше 100% работать вообще заподло - получаем максимальную себестоимость 900 у.е. (повторяю Максимальную!) Что в общем то укладывается в себестоимость баумановской общаги.:yes:
Когда речь идет о спекуляции в разы - это уже не чужие деньги - это наши деньги. Т.к. выбора то нет (как например в СССР был - либо брать вдвадорого у спекулянта, либо по очереди, но за нормальную цену). За нормальную цену никто не предлагает

[Dimann]

Интересная статья про недвижку.:yes: Но что-то опять попахивает заказухой. Ну не идет клиент, т.к. цены практически не просели. Реально рынок был перегрет по ценам на 300-500 %, а просели они процентов на 20-30 (в рублях, правда и ЗП у нас тоже в рублях). И что делать продавцам? Куш то терять не хочется - вот и пытаются всех убедить, что проседать некуда. А дальше все будет зависеть от выдержки покупателей - если поведутся, то действительно цены не просядут, а если не поведутся - то будут и дальше проседать.

Клиент уже идет. Пока не покупает, но звонит и смотрит активно. Для сравнения весной и лето вообще была полная тишина.

Ждать чтоб цены упали в 3-5 раз (это к перегретости 300-500%)... ну мягко сказать недальновидно :smile:

З.Ы. Не забываем про вечно зеленого, которого ежедневно печатают по два ярда, соответственно обесценивается он хошьнехошь..... и куды от этого остаётся людям бечь?

[Андрюха]

А мне кажется дело не в пиарщиках, а в том что людям необходимо где-то жить и жить сегодня.
Счастье того, у кого есть квартира, а остальные будут рвать ...опу для ее получения.

Вот в том то и дело, что можно либо поддаться влиянию пиарщиков и свои кровные отдать спекулянтам и жить в однушке, либо выждать и жить за те же деньги в трешке или как минимум в двушке.

Добавлено через 1 минуту 1 секунду
Клиент уже идет. Пока не покупает, но звонит и смотрит активно. Для сравнения весной и лето вообще была полная тишина.

Ждать чтоб цены упали в 3-5 раз (это к перегретости 300-500%)... ну мягко сказать недальновидно :smile:

З.Ы. Не забываем про вечно зеленого, которого ежедневно печатают по два ярда, соответственно обесценивается он хошьнехошь..... и куды от этого остаётся людям бечь?

Вот если б клиент не очканул, а и дальше была бы тишина, то 3-5 раз не казались бы чем то несбыточным:yes:

[Леонид]

Клиент уже идёт - можно сказать тогда когда начнуться реальные продажи.
У меня дочь вышла замуж и нужна квартира, я ей говорю - свободного время у тебя полно, ты походи по агенствам пощупай обстановку, цены качество и т.д. а пока бабосиков подкопи....
Народ рынок мониторит, а как без этого.

[Sergey-V6 TDI]

Андрей !
Ну Ваш расчет себестоимости квадратного метра мне понятен. Вопросов больше не имею.

Вот в том то и дело, что можно либо поддаться влиянию пиарщиков и свои кровные отдать спекулянтам и жить в однушке, либо выждать и жить за те же деньги в трешке или как минимум в двушке.
По вашей "экономической теории" все строители спекулянты, все предприниматели барыги, все чиновники казнокрады.
Я согласен, что цены на рынке были сильно раздуты, но ваши рассуждения об ожиданиях что вот вот все начнут предлагать по себестоимости и вот тогда все выйдут и сделают огромное одолжение Спекулянтам-строителям и купят у них хоть что-то, по меньшей мере не обоснованы.

Вот если б клиент не очканул, а и дальше была бы тишина, то 3-5 раз не казались бы чем то несбыточным.

Эти если бы да кабы из разряда утопии.
Типа того, что если бы у нас в 1917 году не было революции, то жили бы мы сейчас счастливо при царе батюшке. Но ситуация такова, какова она есть и различными фантазиями ее не изменить.
Я полностью согласен с Dimannом, что спрос поползет вверх. Не исключено, что достаточно скоро, а за ним и цена соответсвенно.

Клиент уже идёт - можно сказать тогда когда начнуться реальные продажи.
Тут у нас есть спецы из строительных компаний. Так спросите у них начались ли продажи ?
Если вы не покупаете, это не значит что другие этого тоже не делают.

[Андрюха]

Андрей !
По вашей "экономической теории" все строители спекулянты, все предприниматели барыги, все чиновники казнокрады.

Это не по моей теории, а по жизни:wink: Заметь - ты сам до этого дошел (мы тут вроде как все на ты:drinks:)


Я согласен, что цены на рынке были сильно раздуты, но ваши рассуждения об ожиданиях что вот вот все начнут предлагать по себестоимости и вот тогда все выйдут и сделают огромное одолжение Спекулянтам-строителям и купят у них хоть что-то, по меньшей мере не обоснованы.
Эти если бы да кабы из разряда утопии.
Типа того, что если бы у нас в 1917 году не было революции, то жили бы мы сейчас счастливо при царе батюшке. Но ситуация такова, какова она есть и различными фантазиями ее не изменить.


Ну если бы в 17-м у нас революции не было, то мы возможно сейчас все уже на немецком бы говорили или на японском (учитывая динамику 1-ой мировой). И основной фразой была бы "да мой господин". Хотя вариантов масса


Я полностью согласен с Dimannом, что спрос поползет вверх. Не исключено, что достаточно скоро, а за ним и цена соответсвенно.


Тут у нас есть спецы из строительных компаний. Так спросите у них начались ли продажи ?
Если вы не покупаете, это не значит что другие этого тоже не делают.

А я и не спорю - паузу у нас мало кто умеет держать - от того и страдаем:yes:

[Sergey-V6 TDI]

Это не по моей теории, а по жизни Заметь - ты сам до этого дошел (мы тут вроде как все на ты)

По жизни то получается, что те кто может тот уже не ждет пока цены упадут еще и еще и еще, а опираются на действительность и не грезят мифами о беспрецедентном снижении цен и
не вспоминают о том, что было в начале века или в конце прошлого, те что-то покупают и будут покупать, а жить вчерашним днем безсмысленно.
Ваше право рассуждать иначе. Но это только рассуждения не имеющие практических обоснований.


У меня дочь вышла замуж и нужна квартира, я ей говорю - свободного время у тебя полно, ты походи по агенствам пощупай обстановку, цены качество и т.д. а пока бабосиков подкопи....
Народ рынок мониторит, а как без этого.

У Леонида есть желание купить дочери квартиру и они ее ищут и обязательно найдут
что-то подходящее и купят когда будет такая возможность не смотря на Финансовый кризис.
Ибо по большому счету пилювать ему на кризис, он хочетодного - чтобы у дочери была своя семья и она была счастливой.

[Андрюха]

[QUOTE=Sergey-V6 TDI;358394 У Леонида есть желание купить дочери квартиру и они ее ищут и обязательно найдут
что-то подходящее и купят когда будет такая возможность не смотря на Финансовый кризис.
Ибо по большому счету пилювать ему на кризис, он хочетодного - чтобы у дочери была своя семья и она была счастливой.[/QUOTE]

Да конечно ему плевать на баки - главное, чтоб у дочери была квартира!:yes: Хоть однушка, но ее и пусть спекулянты себе на его деньги, хоть виллу на Канарах купят - главное, что у дочери будет однушка (по реальной цене однушки в Москве+виллы на Канарах):yes:

З.Ы. А ты случайно не риэлтор?:wink:

[Sergey-V6 TDI]

Нет, я не риэлтор. И не был.
Но наверное в ваших глазах я такой же барыга и спекулянт как и многие другие из здешних.
А вы чем на хлеб зарабатываете, если не секрет ?
И почему у вас такая ненависть к людям которые занимаются бизнесом ?
Или так кризис вас озлобил ?

[vital]

Без политики, ни как !

Текст: Тимур Мухаматулин


Алексей Кудрин и Юрий Лужков продолжили обмениваться резкими заявлениями по поводу того, сколько на самом деле столичная мэрия тратит на зарплаты чиновников. Инициатива пока на стороне столичного градоначальника: как уверяет Лужков, его точка зрения на проблему удовлетворила Владимира Путина. Впрочем, опрошенные газетой ВЗГЛЯД эксперты уверены, что Кудрин еще не сказал своего последнего слова. А главное, кто бы ни вышел победителем, столь масштабный конфликт еще аукнется обоим чиновникам.

Подкоп под бюджет

Бурная полемика между Алексеем Кудриным и Юрием Лужковым получила свое продолжение. Министр финансов подтвердил свои заявления, что управленческие расходы Москвы в 2009 году вырастут на 24% (6,268 млрд рублей). Причем из этой суммы прирост заработной платы составит 19%, или 2,757 млрд рублей, цитирует РИА «Новости» слова Кудрина, который сослался на отчет департамента финансов.


Впрочем, на одних этих цифрах Кудрин не остановился и привел новые факты «шикарной жизни» столичных чиновников на фоне кризиса. По его информации, за восемь месяцев этого года расходы на содержание органов власти Москвы увеличились уже на 11,9%, или на 1 млрд 796 млн рублей, в том числе на зарплату − на 14,4%, или на 1 млрд 216 млн рублей. Министр финансов подчеркнул, что уменьшить этот рост нельзя, так как он уже произведен, сообщает «Интерфакс».


«Мне кажется, что Юрий Михайлович должен подробнее изучать отчетность и статистику Москвы и, в том числе, информировать правдиво пресс-службу», − добавил Кудрин. Глава Минфина также заявил, что он может «продолжить информирование о том, что происходит в бюджете Москвы, там много интересных ситуаций» (цитата по «Интерфаксу»).


Залп по Лужкову

Напомним, скандал, в который оказались вовлечены чиновники топ-уровня, разгорелся во вторник. Тогда столичный градоначальник заявил, что Минфин «озлобился» на критику его политики и переводит деньги из московского бюджета в федеральный. Речь шла о сумме в 24 млрд рублей.


В ответ Кудрин заявил, что сначала нужно построить в городе метро, а потом повышать зарплаты чиновникам, имея в виду рост управленческих расходов города.


Укол Кудрина понятен: представители метрополитена в столице заявляли, что из-за кризиса открытие двух станций Люблинско-Дмитровской линии – «Достоевской» и «Марьиной рощи» − будет перенесено на 2010 год. Ранее предполагалось, что в городе в 2009 году откроют пять станций метро.


Столичная контратака

В среду вечером Кудрину в резкой форме ответил пресс-секретарь мэра Сергей Цой. Он обвинил министра в «шокирующей подмене понятий», заявив, что управленческие расходы выросли всего на 3% и можно говорить о «фактическом снижении» зарплаты чиновников. Перераспределение средств Цой назвал «циничной выемкой денег».


После выступления Кудрина в четверг многие считали конфликт исчерпанным, и столичному градоначальнику если что и останется, так это только зализывать раны. Однако представители мэра вместо этого пошли в решительную контратаку.


В частности, буквально через несколько часов после выступления главы Минфина Цой снова выступил с резкими заявлениями. Он назвал «позапрошлогодним снегом» цифры, приведенные Кудриным, заявив, что после кризиса первоначальный план на 24% был скорректирован. «После этого мэр Москвы направил Владимиру Путину письмо об истинном положении дел с ростом расходов на содержание органов исполнительной власти», − заявил Цой (цитата по «Интерфаксу»).


По его словам, в аппарате премьера приняли эту информацию, и она удовлетворила Владимира Путина. «Господину Кудрину надо самому разобраться, насколько профессионально работают сотрудники его ведомства, которые выдают плановые цифры бюджета за его реальное исполнение», − добавил пресс-секретарь мэра Москвы.


Не время для премьера

Опрошенные газетой ВЗГЛЯД эксперты пока не склонны видеть в инциденте серьезный конфликт. «Пока перед нами разногласия, но это нормально; политика – вещь конфликтная», − заявил генеральный директор фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Поэтому, по его мнению, Владимиру Путину открыто вмешиваться в полемику не стоит.


Эксперт, однако, затруднился предположить, кто победит в схватке Кудрина и Лужкова. «Повоюют и помирятся, − философски заметил он. − Случаи, когда федеральная и региональная статистика расходятся, происходят довольно часто».


Впрочем, источник газеты ВЗГЛЯД в правительстве РФ считает ситуацию гораздо более серьезной. «Полагаю, что если последует еще хотя бы один раунд взаимных обвинений и оскорблений, то в Кремле устроят небольшую операцию по принуждению столь авторитетных чиновников к миру, − говорит эксперт. − За этим же последует серьезная проверка, чья статистика достовернее. Учитывая, что и у Лужкова, и у Кудрина масса недоброжелателей, взаимный конфликт не сулит обоим ничего хорошего».


Лужков добавил «премиальные»

Кто говорит правду − Лужков или Кудрин? Как сообщил газете ВЗГЛЯД один из сотрудников столичной мэрии (уровня завотделом одного из департаментов правительства Москвы), слова Кудрина более соответствуют истине, чем официальные заявления Цоя.


«Зарплаты в моем подразделении остались прежними, – сообщил источник. – Однако общие доходы выросли за счет того, что если раньше ежеквартальные премии были в размере одного оклада, то теперь – в размере полутора. Кроме того, по итогам 2008 года все сотрудники мэрии получили премию в размере оклада, хотя кризис был заметен уже тогда».
"Интеко" свернулась с Ленинградки.....
Мэрия расторгла с девелопером контракт на строительство жилья в Молжаниново
По инициативе "Интеко" Елены Батуриной мэрия расторгла инвестконтракт на строительство 1,5 млн кв. м различной недвижимости на севере Москвы. Сумма компенсации, которую получит девелопер, пока неизвестна. Застройщики уверены: выплаты будут минимальны, чтобы другие компании, желающие из-за кризиса разорвать договоры с властями (около 300), не могли претендовать на существенные компенсации.

На прошлой неделе мэр Юрий Лужков подписал постановление о расторжении с "Интеко" инвестконтракта на строительство жилых кварталов вдоль Ленинградского шоссе в Молжаниновском районе столицы, говорится на сайте департамента имущества Москвы. Представитель "Интеко" Геннадий Теребков подтвердил эту информацию. Он добавил, что компания давно предлагала городу расторгнуть этот инвестконтракт, поскольку планируемая к застройке территория не была освобождена от прав на нее третьих лиц.

Два участка — 148,6 га по Ленинградскому шоссе и 76,5 га по Международному шоссе — "Интеко" достались в 2004 году на аукционе за $5,05 млн. По решению мэрии, на этих землях должно было быть построено 700 тыс. кв. м жилья и 350 тыс. кв. м нежилых помещений. "В 2004 году "Главмосстрой" рассматривал возможность участвовать в аукционе на эти площадки, но из-за серьезных обременений, в том числе по перекладке сетей, компания отказалась от этой идеи",— вспоминает президент ФСК "Лидер" Владимир Воронин (до 2005 года вице-президент "Главмосстроя").

С лета этого года ряд столичных застройщиков пытаются сами инициировать расторжение подписанных с властями инвестконтрактов. Кроме "Интеко" это удалось сделать S. Holding и объединению "Ингеоком". Первая компания расторгла контракт по строительству жилых домов общей площадью 124 тыс. кв. м, а вторая — многофункционального комплекса на Сухаревской площади (см. "Ъ" от 15 сентября). По словам руководителя департамента городского строительства московского стройкомплекса Александра Косована, сейчас "под пристальным вниманием находится около 300 инвестконтрактов, по 20 из них совместно с инвесторами уже принято решение о расторжении". По его словам, по многим из этих проектов сами инвесторы "вывесили белый флаг", так как у них нет средств на строительство. Из-за финансового кризиса в январе—сентябре этого года по сравнению с аналогичным периодом 2008 года девелоперы сократили отчисления в казну по инвестконтрактам на 73% (или на 7,964 млрд руб.). Господин Воронин оценивает объем инвестиций в проект в Молжаниново в $1,35 млрд (без учета затрат на инфраструктуру) из расчета $900 за 1 кв. м. "Сегодня найти инвестиции такого объема даже для "Интеко" крайне сложно",— добавляет он.

Председатель совета директоров S Holding Алексей Шепель отмечает, что по расторгаемым контрактам главным остается вопрос компенсации затрат, понесенных девелоперами. Один из московских застройщиков отмечает, что выплата компенсации "Интеко" за расторгнутый контракт в Молжаниново — важный политический момент для города. "Если компания Елены Батуриной получит по минимуму, это будет сигналом для других инвесторов не ждать больших компенсаций",— рассуждает он. Кроме платы за землю "Интеко" подготовила проект планировки территории. Размер компенсации из бюджета города за понесенные "Интеко" затраты не определен, отмечает господин Теребков. "Интеко" может рассчитывать на возврат средств, заплаченных на аукционе, и затраты на создание проекта планировки, которые оцениваются в пределах 1-2 млрд руб., подсчитал господин Воронин.

[jaguar]

Sergey-V6 TDI,
Андрюха, повежливее друг к другу:Laie_91A:, мы тут дискутируем, а не ругаемся.:JC_handshake:

[Ромарио Агро]

Ввоз иномарок продолжает падать
[30.10.09]
Сибирское таможенное управление (СТУ) подвело итоги по оформлению автомобилей в III квартале и за 9 месяцев 2009 года.

Как сообщили в пресс-службе СТУ, в III квартале (июль, август, сентябрь) текущего года в регионе деятельности Сибирского таможенного управления было оформлено 137 транспортных средств, из них 111 легковых и 26 грузовых. Для сравнения: за аналогичный период 2008 года было оформлено 4720 транспортных средств (3448 легковых и 1272 грузовых).

Всего количество оформленных машин за 9 месяцев 2009 года уменьшилось в 10,6 раза и составило 840 транспортных средств (за 9 месяцев 2008 года — 8934).

Наибольшее количество легковых и грузовых автомобилей в текущем году было оформлено на Новосибирской (358), Красноярской (141), Братской (91), Читинской (88) и Алтайской (75) таможнях.

Как и в прошлом году, самыми популярными марками иностранных автомобилей являются Toyota, Lexus, Mercedes-Benz и Honda.

Напомним, с 12 января 2009 года вступило в силу постановление Правительства РФ о повышении таможенных пошлин на легковые и грузовые иномарки. В среднем ставки таможенных платежей возросли по легковым автомобилям почти в три раза, по грузовым — в два раза. Кроме того, 12 октября 2009 года Правительство РФ продлило действие повышенных таможенных пошлин на импорт автомобилей до июля 2010 года.

НГС.НОВОСТИ

[Андрюха]

Нет, я не риэлтор. И не был.
Но наверное в ваших глазах я такой же барыга и спекулянт как и многие другие из здешних.
А вы чем на хлеб зарабатываете, если не секрет ?
И почему у вас такая ненависть к людям которые занимаются бизнесом ?
Или так кризис вас озлобил ?

Во первых у меня нет никакой ненависти к людям, занимающимся бизнесом.:yes: Почему я должен ненавидеть человека, если он рискуя своими деньгами купил какой-то загнивающий завод, поставил его на ноги, обеспечил людей работой и поднимает российскую промышленность?
Правда у нас под бизнесом обычно понимается нечто другое. Нашел где товар продается подешевле, купил его оптом, накинул процентиков от 100 и продал. Отличный бизнес - ага:yes:
Или как с квартирами построил за 20 т.р. метр и за 150 т.р. продал - с чего бы мне действительно не любить таких бизнесменов?

З.Ы. Обращаю внимание - ни в этом посте, ни в предыдущем я ругательств в сторону собеседника не вижу. Или риэлтор - теперь слово ругательное? Если так - то конечно сорри (но честно не знал)

[jaguar]

З.Ы. Обращаю внимание - ни в этом посте, ни в предыдущем я ругательств в сторону собеседника не вижу. Или риэлтор - теперь слово ругательное? Если так - то конечно сорри (но честно не знал) Предупреждение, спор с модератором.

[o001kt]

Или как с квартирами построил за 20 т.р. метр и за 150 т.р. продал - с чего бы мне действительно не любить таких бизнесменов

я чет не пойму откуда цифра 20 родилась за м2? это в газете написали или на заборе?

Добавлено через 7 минут 44 секунды
Вот тут не так давно были новости и там премьер хвалил ректора бауманки за то, что он смог построить общагу из расчета 15 тысч рэ за метр.

прошу прощения.....в новостях сказали :smile:

а в новостях не говорят сколько строители денег закапывают до того как начинаются расчеты по себестоимости?
ничего личного но не стоит верить тому что в ящике кричат, я вообще перестал новости смотреть а особенно НТВ.