Обоюдка при отсутствии знака "Шипы"

[Комитет09]

Доброго дня !
Появилась информация, что страховые компании стали считать обоюдным нарушением ситуацию, когда в машину с шипованной резиной сзади въезжает другая, при условии, что на первой не было предупреждающего знака "ШИПЫ". Первый раз слышу, проясните пжлста, это правда ?

[sandro808]

Доброго дня !
Появилась информация, что страховые компании стали считать обоюдным нарушением ситуацию, когда в машину с шипованной резиной сзади въезжает другая, при условии, что на первой не было предупреждающего знака "ШИПЫ". Первый раз слышу, проясните пжлста, это правда ?

Если это так, то это точно дурдом :crazy: , тогда надо еще наклейку ABS, без ABS ну и наклейка "липучка", ведь на мокрой дороге она останавливается быстрее шипованной.

[ZAlek]

Если это так, то это точно дурдом :crazy: , тогда надо еще наклейку ABS, без ABS ну и наклейка "липучка", ведь на мокрой дороге она останавливается быстрее шипованной.

Таких требований в ПДД нет, в отличии от требования к наличию знака "Шипы".
Вот тут проблема обсуждается аж с 2008 года:biggrin:

Отсутствие знака "Шипы" как повод для обоюдки при ДТП - поясните, кто знает? (http://forums.drom.ru/law/t1151110829.html)

[Комитет09]

Судя по всему это развод неких страховых компаний.