Цитата:
Ну да... А в чем "ответка-то"? Все так и есть
Но вот что ОБЪЕДИНЯЕТ нашу порядочность и иховую беспринципность... Ни по одной точке нефтедобычи, переработки или хотя бы нефтепроводу, находящимся под контролем ИГ и обеспечивающим их финансирование, ударов нанесено НЕ БЫЛО. Ни ими, ни нами...
Весьма трогательное стратегическое единодушие...
Фрацузы вон тоже... Куда-то летали и что-то бомбили... Отомстили, но как конкретно - никому не сказали. Войну ИГ торжественно объявили... Понятно, что те ИГовцы тут же посдавались.
Но нефть все равно не горит.
Кстати, что характерно... НИ В ОДНУ чеченскую кампанию НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ диверсии на нефтепромыслах и нефтепроводах. Совсем. Вообще. Жить лучше на трубе?
Война - войной, а бабло - баблом. В этом вопросе принципиальностью и порядочностью никто не страдает.
Никто не бомбит курицу, которая несет ВСЕМ яйца. За неё идет война, она ходит по рукам, но её не бомбят. Вне гласная договоренность.
Главный вопрос в другом.
Кто является выгодоприобретателем теракта?
В первые часы после атаки на башни-близнецы в СШ в 2001-м Вашингтон немедленно назвал виновных и тех, кто им помогал. Виновата некая организация "Аль-Кайеда" во главе с бен Ладеном, а помогает им Афганистан, на чьей территории террористы базируются. Далее последовало вторжение американских войск и не только туда, но и в Ирак, чей лидер якобы также помогал террористам.
Зачем нужен такой масштабный теракт?
Тут может быть несколько направлений. Могут плотнее привязывать своих европейских союзников к себе. Может создаваться некое алиби жертвы для Запада, который, по сути, сам вторгся на Ближний Восток и уничтожил там несколько государств, полностью дестабилизировав целый регион.
Но. Думаю, что создается предлог для более активного вытеснения России из региона Ближнего Востока, в котором она значительно уже окопалась и начала набирать силу и влияние.