Показать сообщение отдельно
Старый 04.10.2009, 10:55 (11:55)   #54
Vladimir
Местный
 
Аватар для Vladimir
 
Город: Pushkin
Регистрация: 05.12.2007
Сообщений: 304
Поблагодарил(а): 6
Благодарностей: 25
Репутация: 26

Vladimir Младенец
По умолчанию

   Цитата:
За эти деньги лучше взять D700 (не кропнутый в отличие от D300S и D400) ...

спасибо за ответ! я смотрел на 700, но у меня почти все линзы ДХ, кроме 80-200/2.8.
на них 700 работает ущербно как-то. По цене он все-же дороже на 30 тыров.
про макро - я не хотел-бы лишаться этого, а почему ты с этим связываешь?
мне кажется, видео и live-view - то, что будет активно развиваться ближайшее время.
если подумать отстраненно от "искусства" фотографии, то увидим: все-таки фото тянется к видео, только сейчас еще качество видео не позволяет иметь отличную картинку в статике. Все камеры стремяться сделать все более быстродействующие (от 3 до 9 кадров в секунду). т.е. в идеале, снимая с частотой 24 кадра и выше можно просто надергать лучших кадров для фото и не надо ничего ловить:)) конечно композиция, свет и проч останутся важны.
такая логика может показать, что само ФОТО вообще может умереть как вид и остаться в очень ограниченном использовании. как ни прискорбно это звучит.
конечно, кино тоже не умерло после появления телевизоров, но уже живет на искуственном вскармливании (лицензирование, первый показ до DVD и проч.).
Вообщем, отвлекшись, хотел сказать, что видео совсем не отказался-бы иметь как опцию в камере.

у меня Д300 нету, поэтому наверное ее не рассматривал, они почти равны по цене:
300 - 59 тыров
300с - 69 тыров
700 - 89 тыров

Последний раз редактировалось Vladimir; 04.10.2009 в 11:10.
Vladimir вне форума   Ответить с цитированием Вверх