[autosecurityins]

Комсомольская правда, 29 декабря 2009 г.

Верить ли в прямое урегулирование убытков по ОСАГО?
На вопросы читателей KP-AVTO.RU отвечает Сергей БЕЛЯКОВ, эксперт по автострахованию

- Верить ли в возможность прямого возмещения убытков? Что делать в случае ДТП: Если виноват другой, обращаться в его страховую компанию, брать с него все эти данные, либо можно обратиться в свою страховую компанию, и они все уладят? Андрей, Москва

- Ну, во-первых, данные все равно брать надо, потому что это необходимо в силу законодательства – документальное оформление ДТП должно проводиться так же, как проводилось раньше. А, соответственно, оформляются документы сотрудниками ГИБДД, выдаются соответствующие справки, протоколы, постановления. Куда обратиться? Закон предоставляет право обращаться как в компанию виновника ДТП, так и в свою компанию. Это право принадлежит именно потерпевшему. Соответственно, он может обратиться туда, куда ему удобнее, в силу каких-то причин. Или туда, куда ему хочется. Каких-то ограничений по поводу того, что нельзя обратиться в свою страховую компанию, они есть, они предусмотрены законом, они прописаны в правилах ОСАГО, но это небольшое количество случаев. При типичных авариях, при типичных ДТП такое право остается, еще раз говорю, за потерпевшим. Речь идет, естественно, о том случае, если в ДТП принимало участие два автомобиля, нет пострадавших, потому что в противном случае обращаться можно только в компанию виновника.

— У нас в Санкт-Петербурге появилась компания, которая позволяет продавать долги страховых компаний. Я так понимаю, можно продать долг себе за какие-то деньги, видимо, там какая-то комиссия берется. И кто-то другой уже потом будет в свою пользу взыскивать этот долг. Это действительно возможно и правомерно? Александр, Санкт-Петербург

- Начну с того, что уступить право требования можно по договору уступки права требования. То есть, так называемой цессии. Не все там так однозначно. Можно ли применять правила, которые устанавливает Гражданский кодекс Российской Федерации с таким договорам применительно к договорам страхования, еще никто не знает, потому что этого никто не делал. Даже в том случае, если такая ситуация и возможна, вот такая уступка права, для того, чтобы передать возможность взыскания суммы с кого-то, со страховой компании кем-то третьим лицам, физическим или юридическим, для этого должно сложиться очень много факторов. И, в первую очередь, самый важный фактор, что, к сожалению, все это должно быть тесно завязано на личные отношения тех, кто будет эти суммы, якобы, взыскивать с работниками непосредственно страховых компаний.

Понятно, что любой купленный долг за половину его стоимости и разницу, остающуюся в 50%, можно (назовем простым русским языком) «попилить» на двоих между теми, кто взыскивает и самой страховой компанией. Все будут в итоге довольны, за исключением того самого пострадавшего, который фактически получил только половину реальной суммы. То, что в Санкт-Петербурге такая идея возникла, это известный факт, стараются люди ее как-то развивать, продвигать, я не уверен, что у них получится ее реальная реализация в нынешнее время. Хотя бы по той причине, что страховых компаний много, а людей, которые готовы за половину цены (а больше никто давать не будет, естественно, - просто экономически невыгодно) реализовывать это свое право – вряд ли. Не думаю, что у них будет большое количество клиентов. Если это у них получится, в чем-то за них порадуюсь, но моральный аспект тоже упускать нельзя. Мне не нравится сама схема этой работы.