Аудио

[Water]

   Цитата:

zerbino

WATER если у вас ппошивка до 145, приезжайте, я вам wav открою

zerbino, "я еще не волшебник, я только учусь" - 145 это что?
(решил я купить все ж Е-МУ 1616м) Куда ехать?

[GonzaleS]

А в Питере никто wav не умеет открывать, случаем?

[zerbino]

Water карты какого года и когда выпущен авто

[Water]

   Цитата:

zerbino

Water карты какого года и когда выпущен авто

если 145 - это прошивка РНС, то я понятия не имею. Авто весна 2011 (Лахденпохьи, кажется, нету). Впрочем, я давно картами не пользовался (по солнцу езжу)

[zerbino]

   Цитата:

GonzaleS

А в Питере никто wav не умеет открывать, случаем?

Ну так и быть, собирайтесь питерскими комрадами и оплачивайте мне поезд туда и обратно и я приеду вам включать wav

[LBV]

   Цитата:

Water

LBV, "как оригинал" - думаю, это преувеличение.

Там ключевое слово почти. Я же сравнивал не пластинки, а их рипы, проигранные дома на средней по уровню аудиосистеме. И в данном сравнении надо отдать должное RNSке, звук даже очень хорош. Достаточно мягкий и к детализации практически нет претензий. Дело в том, что при конвертации LPrip 24/96 в aac возникает приятный бонус - удвоение битрейта по сравнению с CD рипами у который частота дискретизации в два раза ниже, а глубина кодирования в полтора. На некоторых виниловых рипах, где особо насыщенная звуковая картинка максимальный битрейт при конвертации в асс достигал 900kbs. Но wav безусловно порвет aac. Поэтому пользуйся щедростью zerbino и будет полное меломанское счастье.

   Цитата:

Water

поэтому-то и волнует 192 и стремление "ближе к телу".

Не стоит путать битрейт, как характеристику сжатия аудиоданный и частоту дискретизации. Про битрейт вообще можно будет забыть, если на wav перейдешь. А частота дискретизации 192khz по мнению некоторых гуру - избыточна для прослушивания на аппаратуре ниже класса hi-end, а уж тем более в авто. Для обработки и ручной чистки - да, там оправданы такие исходники. Некоторые маньяки работают с материалом 32/384, но потом даже маньяки готовый материал понижают до 24/96-192. Я лично доволен материалом 24/96. Единственная проблемка в том, что много интересных изданий выкладывают именно в формате 24/192. Скажем так, соотношение доступности 96 и 192 по моему опыту 50 на 50. Мне поэтому и интересен результата проигрывания на RNS wav 24/192, который кстати не гарантирован. У меня были попытки скормить RNSке сжатые в aac мноканальные рипы 24/96. Домашние медиа плееры их съели без проблем, а RNSка давилась и кашляла. И похоже из-за слишком для нее большого потока данных 5-6 мбит/с. Если кто из комрадов, освоивших wav, проверит и напишет результат - буду очень признателен.

[Виталий (Жуковский МО)]

   Цитата:

zerbino

Ну так и быть, собирайтесь питерскими комрадами и оплачивайте мне поезд туда и обратно и я приеду вам включать wav

Да в общем-то нормальное предложение.

[GonzaleS]

   Цитата:

zerbino

Ну так и быть, собирайтесь питерскими комрадами и оплачивайте мне поезд туда и обратно и я приеду вам включать wav

Можно было просто сказать:"Нет!"

[zerbino]

   Цитата:

GonzaleS

Можно было просто сказать:"Нет!"

Можно было просто сказать:"Нет!", это если б я предлагал оплату сапсана, BJ and Whores, а наликом ещё спасибо) А так, подарок в виде моего потерянного времени и спасибо. Как говорилось в одном фильме "по моему вы слишком много кушаете"

[GonzaleS]

Оффтопик

   Цитата:

zerbino

Можно было просто сказать:"Нет!", это если б я предлагал оплату сапсана, BJ and Whores, а наликом ещё спасибо) А так, подарок в виде моего потерянного времени и спасибо. Как говорилось в одном фильме "по моему вы слишком много кушаете"

Эм? Ты реально хочешь в Питер? Потерять времени, прогуляться и набухаться? (Это вместо спасибо)
А потом чтобы еще и на поезд усадили? Если не сапсаном, (я то как раз ценю чужое время, поэтому про него и думал) то в принципе возможно). Надо закинуть удочку.

[Water]

   Цитата:

zerbino

А начиная с 128aac вы его вряд ли отличите от mp3 320.

Вполне может быть. При этом, как пишут на профильных форумах, в дальнейшем увеличении битрейта для аас-а смысла нет, т.к. он проигрывает МП3 на верхах и проч. И Виталий это подтвердил:

   Цитата:

Виталий (Жуковский МО)

... тока один нюанс - аас разработан для низких битрейтов, именно на них его преимущества особенно заметны.

LBV, после долгих обсуждений со «студийцами» и щупаний " в натуре" купил не Е-Му, а «Моту микробук 2». Она дороже, но меня убедили, что ее 96 - это выше и качественней, чем «е-му-вское» 192.
Сижу изучаю, надо подпаять джеки.
К тому ж обещали отсутствие проблем с Вин7х64. Да и питание там не дает таких наводок.

Отдельное спасибо zerbino не только за «поднятие вавки», но и за открытие для меня (как лоха), что 850 пишет на HDD по дефолту 256 – он выставил 320. Буду пробовать, буду сравнивать – уши пока еще не хлопают)))

   Цитата:

Виталий (Жуковский МО)

Да в общем-то нормальное предложение.

Да и человек zerbino весь и весьма приятный (жаль, шо не рыбак))))

Не знаю, как коллеги с соседней ветки, имея «три красных диплома по музшколе» (это сильно!), не слышат разницу между лосслисс и аас, - пока ехал на встречу с zerbino, переписал "The Count meets the Duke" на хард и легко сравнивал, переключая источники. (Диск Дюка фирменный – поэтому без вопросов к качеству).

Разница колоссальная! На МП3 (а аас такой же по сути) – флейта звучит неестественно, точно так же и засурдиненная труба. Особенно порезало уши «Segue in C» - невозможно было понять в конце: то ли это ударник балуется прищепкой/хлопушкой, то ли это кому-то по лысине хлопает шаловливая скрипачка.
В оригинале это «означает»… рояль в верху 4-ой октавы – и очень контрапунктно-сладко.
Как бьет ударник по ободу вообще не слышно - а ведь в этом и смак!

   Цитата:

LBV

Дело в том, что при конвертации LPrip 24/96 в aac возникает приятный бонус - удвоение битрейта по сравнению с CD рипами у который частота дискретизации в два раза ниже, а глубина кодирования в полтора. На некоторых виниловых рипах, где особо насыщенная звуковая картинка максимальный битрейт при конвертации в асс достигал 900kbs.

LBV, ты так сладко пишешь, что у кого-нить может создаться впечатление, что нужно не CD-DA слушать, а --максималку по битрейту. Ну шо, будем холиварить между аудиофилами и меломананми?

[Виталий (Жуковский МО)]

Не, холиварить не будем...

А поеду-ка я завтра на форель...

[rustam75]

   Цитата:

Виталий (Жуковский МО)

А поеду-ка я завтра на форель...

в пятерочку штоле?:-)

[Виталий (Жуковский МО)]

   Цитата:

rustam75

в пятерочку штоле?:-)

Не, в Дурниху... Вот ща и стартуем...

[LBV]

   Цитата:

Water

LBV, ты так сладко пишешь, что у кого-нить может создаться впечатление, что нужно не CD-DA слушать, а --максималку по битрейту.

У умеющих читать такого впечатления не должно сложиться, поскольку речь не об оригинальных носителях, а их рипах.

[sRoseev]

Комрады, езжу на Туре 2 недели...
Звук приводит в состояние близкое к тошноте ))
Хочу в ближайшее время отдать на переработку...
При прочтении появились вопросы:
1. Подключение по оптике через DA1Bit что дает? Повышение качества проигрывания СД? Если я в основном буду слушать через bluetooth, iPod через Media-in и радио. Есть смысл заморачиваться?
2. Или можно, как здесь рекомендуют, подключиться через Хай левел процессор Alpine 800? И скачка качества я не увижу в сравнении с DA1Bit?
3. Если рассматривать трехполосную акустику, понравился вариант с врезанием средних в торпеду! (по Korkunoff у) Так ли заметна разница между положением их в стойках и отражением от лобового в торпеде?
Спасибо!

[Korkunoff]

   Цитата:

sRoseev

Комрады, езжу на Туре 2 недели...
Звук приводит в состояние близкое к тошноте ))
Хочу в ближайшее время отдать на переработку...
При прочтении появились вопросы:
1. Подключение по оптике через DA1Bit что дает? Повышение качества проигрывания СД? Если я в основном буду слушать через bluetooth, iPod через Media-in и радио. Есть смысл заморачиваться?
2. Или можно, как здесь рекомендуют, подключиться через Хай левел процессор Alpine 800? И скачка качества я не увижу в сравнении с DA1Bit?
3. Если рассматривать трехполосную акустику, понравился вариант с врезанием средних в торпеду! (по Korkunoff у) Так ли заметна разница между положением их в стойках и отражением от лобового в торпеде?
Спасибо!

1. Разница - примерно как поменять головное устройство на заведомо более хорошее. Слышно на любом источнике.
2. На фоне цены системы с 800м процессором не вижу смысла экономить на ДА1.
3. Эстетика. Неограниченность в выборе СЧ динамика, хоть 5". Глубже сцена.

[sRoseev]

   Цитата:

Korkunoff

1. Разница - примерно как поменять головное устройство на заведомо более хорошее. Слышно на любом источнике.
2. На фоне цены системы с 800м процессором не вижу смысла экономить на ДА1.
3. Эстетика. Неограниченность в выборе СЧ динамика, хоть 5". Глубже сцена.

Да для меня не в экономии вопрос, а в качестве!
Т.е. заметна будет... Понял...

Хто-нибудь! Сделайте мне хороший звук! Плииз!! )))))
А то же рассержусь, в Питер поеду )))))

[Korkunoff]

   Цитата:

sRoseev

Да для меня не в экономии вопрос, а в качестве!
Т.е. заметна будет... Понял...

Хто-нибудь! Сделайте мне хороший звук! Плииз!! )))))
А то же рассержусь, в Питер поеду )))))

А зачем сердиться? Надо с хорошим настроением приезжать

[антонио983]

Сижу читаю статью про процессор Helix C-DSP , и смотрю что то знакомое на картинках я увидел, а это оказывается и есть программа настройки усилителя МАТЧ , которую мне не давно довелось по юзать. Вот статья там программа в полном описании http://www.avtozvuk.com/az/2013/03/036.htm