Вот я уже неделю как Prado-вод

Scrab · 04.04.2009, 14:38 (13:38)

тур мой уехал в далёкий северный город

Danil · 04.04.2009, 14:47 (14:47)

Ну рассказуй какая разница, что лучше?

Scrab · 04.04.2009, 15:03 (14:03)

плюсы:
посадка выше
шумка лучше
4 литра динамичнее чем 3,2
уже туарега - на парковках удобнее
багажник больше (у меня пятиместный)
неровности, стыки вообще не ощущает

но есть и минусы:
валится на поворотах
тормоза хуже чем у тура

Saruman · 04.04.2009, 19:54 (22:54)

Цитата:

Scrab

плюсы:
посадка выше
шумка лучше
4 литра динамичнее чем 3,2
уже туарега - на парковках удобнее
багажник больше (у меня пятиместный)
неровности, стыки вообще не ощущает

но есть и минусы:
валится на поворотах
тормоза хуже чем у тура

Я почему то думал минусов все таки будет побольше. Расход например???

_Z_ · 04.04.2009, 19:55 (18:55)

Цитата:

Saruman

Я почему то думал минусов все таки будет побольше. Расход например???

Я думаю расход не больше чем на 3.2(ну мой опыт так показывает). Тем более бенз дешевый

Serega_29rus · 04.04.2009, 15:18 (15:18)

То что динамичнее лишний раз доказывает что 3,2 не быстрее Р5.
Так как прадо только чуть динамичнее моего Тура!!!

Поздравляю!!! Счастливого владения машиной, удачи на дорогах и как можно меньше ям и ГАЙцев!!!!

_Z_ · 04.04.2009, 19:41 (18:41)

Цитата:

Serega_29rus

То что динамичнее лишний раз доказывает что 3,2 не быстрее Р5.
Так как прадо только чуть динамичнее моего Тура!!!

Поздравляю!!! Счастливого владения машиной, удачи на дорогах и как можно меньше ям и ГАЙцев!!!!

Серега, не начинай, пожалуста. Сейчас Олег прибежит распуает всех :(

Valov · 04.04.2009, 20:13 (00:13)

Цитата:

_Z_

Серега, не начинай, пожалуста. Сейчас Олег прибежит распуает всех :(

Эт точно.

Saruman · 04.04.2009, 20:03 (23:03)

_Z_, Понятно. Я просто у знакомого (3,2) спросил - говорит 19 по городу. А про Прадо где то читал 23-24 у 4 х -литрового.

dima_sh · 10.04.2009, 12:17 (11:17)

Цитата:

Saruman

_Z_, Понятно. Я просто у знакомого (3,2) спросил - говорит 19 по городу. А про Прадо где то читал 23-24 у 4 х -литрового.

Не правда это! В среднем по компу получается от 15,2 до 18,2 л! Но заметил, что комп сильно врет ( к стате, это у меня на Тойотах впервые, а их у меня было аж три, ну точнее и сейчас две)! В реале, + 1,4 л к компу!

Добавлено через 8 минут 10 секунд

Цитата:

beemax

ИМХО Прадо - авто совсем не для города и не для трассы, для деревни вполне, тоже на него когда то смотрел, но когда посмотрел цены в тех же эмиратах и у нас, понял что денег, котоые у нас за него просят, он не стоит. Хотя качество 100%, крепкая неубиваемая машинка.....

Да в поворотах Прадо валится, но в спорт режиме заметно меньше! НО, дорогу авто держит существенно лучше, чем моя бывшая Камри 3,5 ( 40 кузов), едет как прилипший и почти как по рельсам, а камри на 180 км/ч, я уже подруливал, а этот прет как танк! Мало того, при такой парусности, на такой скорости, чувствуеш себя очень комфортно, а Камри напрягало! До 160 не замечал, а выше напрягает и все, и дугу ВАЩЕ не держит! ВОТ ВАМ И БОБИК, нормально он себя чувствует и ни дороге и в городе, особенно в нашем, там где дорог практически нет!

Grisha · 04.04.2009, 20:10 (19:10)

Как сейчас отделка салона и посадка в кресле - качество и удобство, у кого лучше?

miron · 04.04.2009, 22:10 (21:10)

Цитата:

Grisha

Как сейчас отделка салона и посадка в кресле - качество и удобство, у кого лучше?

лучше у тура но прадик надежне намного

Scrab · 04.04.2009, 21:32 (20:32)

Цитата:

Saruman

Я почему то думал минусов все таки будет побольше. Расход например???

расход на 4литрах гдето 19 литров - на туре 3,2 был гдето 17

Цитата:

Serega_29rus

То что динамичнее лишний раз доказывает что 3,2 не быстрее Р5.
Так как прадо только чуть динамичнее моего Тура!!!

если смотреть голые цифры момента - то тур 2,5 даже динамичнее прадо (400нмvs380нм)- но субьективные ощущения противоположные.

Цитата:

Grisha

Как сейчас отделка салона и посадка в кресле - качество и удобство, у кого лучше?

сам дизайн салона не оставляет вообще ни каких эмоций - просто чёрный с деревом и светло зелёной подсветкой - правда приборка оптитронная - смотриться оч приятно и читаемо.
Весь верх торпедо и дверей мягкий как в туре - низ твёрдый пластик - машине 1,5 года - на кочках и ямах вообще ничего не скрипит - тоесть вообще ни звука.
По сидушкам - посадка выше и боковая поддержка лучше - сидеть удобно.
как сказала моя жена прадо простой овощь - туарег - тот ещё фрукт

Toxa · 04.04.2009, 21:39 (20:39)

Умеют же делать люди... Хоть и косаглазые.

Werkstatt · 04.04.2009, 22:14 (22:14)

Цитата:

Toxa

Умеют же делать люди... Хоть и косаглазые.

Дикари, а научились

Лектор · 04.04.2009, 21:45 (21:45)

Цитата:

_Z_

Серега, не начинай, пожалуста. Сейчас Олег прибежит распуает всех :(

А давай позовём

_Z_ · 04.04.2009, 21:47 (20:47)

Я всегда был за прадик, внешне только не очень нра. :)

Добавлено через 33 секунды

Цитата:

konstant76

А давай позовём

Он тебя задавит, у него целых в14 и 7.4 литра!

Лектор · 04.04.2009, 21:47 (21:47)

_Z_, Да ну, старый добрый, но старый и надоел -скучный

beemax · 04.04.2009, 22:15 (22:15)

ИМХО Прадо - авто совсем не для города и не для трассы, для деревни вполне, тоже на него когда то смотрел, но когда посмотрел цены в тех же эмиратах и у нас, понял что денег, котоые у нас за него просят, он не стоит. Хотя качество 100%, крепкая неубиваемая машинка.....

Scrab · 04.04.2009, 23:12 (22:12)

Цитата:

beemax

Прадо - авто совсем не для города и не для трассы, для деревни вполне

у нас в городе дороги иногда хуже чем в деревне

Цитата:

beemax

но когда посмотрел цены в тех же эмиратах и у нас, понял что денег, котоые у нас за него просят, он не стоит

новый тур 3,6 в США стоит 37 тыс долл - это до кризиса 850тыс руб
а у нас 2 ляма - так какой авто не стоит своих денег?
http://www.gunthervw.net/VehicleSear...G=18&maxMPG=41

04.04.2009, 14:38 (13:38)	#1
Scrab Местный Город: Уфа Регистрация: 18.09.2008 Сообщений: 232 Поблагодарил(а): 15 Благодарностей: 45 Изображений в галерее: 15 Репутация: 95	Вот я уже неделю как Prado-вод тур мой уехал в далёкий северный город

10.04.2009, 12:17 (11:17)	#10
dima_sh Бьющий тарелки Город: Харьков Регистрация: 31.05.2008 Сообщений: 3,132 Поблагодарил(а): 2,069 Благодарностей: 1,683 Изображений в галерее: 5 Репутация: 2739	Цитата: Saruman _Z_, Понятно. Я просто у знакомого (3,2) спросил - говорит 19 по городу. А про Прадо где то читал 23-24 у 4 х -литрового. Не правда это! В среднем по компу получается от 15,2 до 18,2 л! Но заметил, что комп сильно врет ( к стате, это у меня на Тойотах впервые, а их у меня было аж три, ну точнее и сейчас две)! В реале, + 1,4 л к компу! Добавлено через 8 минут 10 секунд Цитата: beemax ИМХО Прадо - авто совсем не для города и не для трассы, для деревни вполне, тоже на него когда то смотрел, но когда посмотрел цены в тех же эмиратах и у нас, понял что денег, котоые у нас за него просят, он не стоит. Хотя качество 100%, крепкая неубиваемая машинка..... Да в поворотах Прадо валится, но в спорт режиме заметно меньше! НО, дорогу авто держит существенно лучше, чем моя бывшая Камри 3,5 ( 40 кузов), едет как прилипший и почти как по рельсам, а камри на 180 км/ч, я уже подруливал, а этот прет как танк! Мало того, при такой парусности, на такой скорости, чувствуеш себя очень комфортно, а Камри напрягало! До 160 не замечал, а выше напрягает и все, и дугу ВАЩЕ не держит! ВОТ ВАМ И БОБИК, нормально он себя чувствует и ни дороге и в городе, особенно в нашем, там где дорог практически нет!
	Последний раз редактировалось dima_sh; 10.04.2009 в 12:17. Причина: Добавлено сообщение

04.04.2009, 21:32 (20:32)	#13
Scrab Местный Город: Уфа Регистрация: 18.09.2008 Сообщений: 232 Поблагодарил(а): 15 Благодарностей: 45 Изображений в галерее: 15 Репутация: 95	Цитата: Saruman Я почему то думал минусов все таки будет побольше. Расход например??? расход на 4литрах гдето 19 литров - на туре 3,2 был гдето 17 Цитата: Serega_29rus То что динамичнее лишний раз доказывает что 3,2 не быстрее Р5. Так как прадо только чуть динамичнее моего Тура!!! если смотреть голые цифры момента - то тур 2,5 даже динамичнее прадо (400нмvs380нм)- но субьективные ощущения противоположные. Цитата: Grisha Как сейчас отделка салона и посадка в кресле - качество и удобство, у кого лучше? сам дизайн салона не оставляет вообще ни каких эмоций - просто чёрный с деревом и светло зелёной подсветкой - правда приборка оптитронная - смотриться оч приятно и читаемо. Весь верх торпедо и дверей мягкий как в туре - низ твёрдый пластик - машине 1,5 года - на кочках и ямах вообще ничего не скрипит - тоесть вообще ни звука. По сидушкам - посадка выше и боковая поддержка лучше - сидеть удобно. как сказала моя жена прадо простой овощь - туарег - тот ещё фрукт
	Последний раз редактировалось Scrab; 04.04.2009 в 21:36.

04.04.2009, 21:47 (20:47)	#17
_Z_ Заблокирован Причина: Флуд, манипуляция репутацией Город: родина УАЗа Регистрация: 16.08.2007 Сообщений: 1,572 Поблагодарил(а): 599 Благодарностей: 145 Изображений в галерее: 38 Репутация: 149	Я всегда был за прадик, внешне только не очень нра. :) Добавлено через 33 секунды Цитата: konstant76 А давай позовём Он тебя задавит, у него целых в14 и 7.4 литра!
	Последний раз редактировалось _Z_; 04.04.2009 в 21:47. Причина: Добавлено сообщение

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

04.04.2009, 14:47 (14:47)	#2
Danil Местный Город: Ростов-на-Дону Touareg NF 4.2 V8TDI Регистрация: 21.06.2008 Сообщений: 523 Поблагодарил(а): 202 Благодарностей: 116 Изображений в галерее: 2 Репутация: 118	Ну рассказуй какая разница, что лучше?

04.04.2009, 15:03 (14:03)	#3
Scrab Местный Город: Уфа Регистрация: 18.09.2008 Сообщений: 232 Поблагодарил(а): 15 Благодарностей: 45 Изображений в галерее: 15 Репутация: 95	плюсы: посадка выше шумка лучше 4 литра динамичнее чем 3,2 уже туарега - на парковках удобнее багажник больше (у меня пятиместный) неровности, стыки вообще не ощущает но есть и минусы: валится на поворотах тормоза хуже чем у тура

04.04.2009, 19:54 (22:54)	#4
Saruman Нереально серьезный Город: Омск Touareg NF 3.0 V6TDI Exclusive Регистрация: 20.10.2008 Сообщений: 3,124 Поблагодарил(а): 2,613 Благодарностей: 2,139 Изображений в галерее: 38 Репутация: 4763	Цитата: Scrab плюсы: посадка выше шумка лучше 4 литра динамичнее чем 3,2 уже туарега - на парковках удобнее багажник больше (у меня пятиместный) неровности, стыки вообще не ощущает но есть и минусы: валится на поворотах тормоза хуже чем у тура Я почему то думал минусов все таки будет побольше. Расход например???

04.04.2009, 19:55 (18:55)	#5
_Z_ Заблокирован Причина: Флуд, манипуляция репутацией Город: родина УАЗа Регистрация: 16.08.2007 Сообщений: 1,572 Поблагодарил(а): 599 Благодарностей: 145 Изображений в галерее: 38 Репутация: 149	Цитата: Saruman Я почему то думал минусов все таки будет побольше. Расход например??? Я думаю расход не больше чем на 3.2(ну мой опыт так показывает). Тем более бенз дешевый

04.04.2009, 15:18 (15:18)	#6
Serega_29rus Бывалый Город: Архангельск Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 11.12.2007 Сообщений: 1,620 Поблагодарил(а): 23 Благодарностей: 361 Изображений в галерее: 19 Репутация: 590	То что динамичнее лишний раз доказывает что 3,2 не быстрее Р5. Так как прадо только чуть динамичнее моего Тура!!! Поздравляю!!! Счастливого владения машиной, удачи на дорогах и как можно меньше ям и ГАЙцев!!!!

04.04.2009, 19:41 (18:41)	#7
_Z_ Заблокирован Причина: Флуд, манипуляция репутацией Город: родина УАЗа Регистрация: 16.08.2007 Сообщений: 1,572 Поблагодарил(а): 599 Благодарностей: 145 Изображений в галерее: 38 Репутация: 149	Цитата: Serega_29rus То что динамичнее лишний раз доказывает что 3,2 не быстрее Р5. Так как прадо только чуть динамичнее моего Тура!!! Поздравляю!!! Счастливого владения машиной, удачи на дорогах и как можно меньше ям и ГАЙцев!!!! Серега, не начинай, пожалуста. Сейчас Олег прибежит распуает всех :(

04.04.2009, 20:13 (00:13)	#8
Valov Бывалый Город: Красноярск Регистрация: 23.09.2008 Сообщений: 1,025 Поблагодарил(а): 734 Благодарностей: 544 Изображений в галерее: 3 Репутация: 848	Цитата: _Z_ Серега, не начинай, пожалуста. Сейчас Олег прибежит распуает всех :( Эт точно.

04.04.2009, 20:03 (23:03)	#9
Saruman Нереально серьезный Город: Омск Touareg NF 3.0 V6TDI Exclusive Регистрация: 20.10.2008 Сообщений: 3,124 Поблагодарил(а): 2,613 Благодарностей: 2,139 Изображений в галерее: 38 Репутация: 4763	_Z_, Понятно. Я просто у знакомого (3,2) спросил - говорит 19 по городу. А про Прадо где то читал 23-24 у 4 х -литрового.

04.04.2009, 20:10 (19:10)	#11
Grisha Почетный мембер Город: Москва Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 29.12.2007 Сообщений: 2,411 Поблагодарил(а): 11,670 Благодарностей: 22,618 Изображений в галерее: 3 Репутация: 25906	Как сейчас отделка салона и посадка в кресле - качество и удобство, у кого лучше?

04.04.2009, 22:10 (21:10)	#12
miron Туарегист-автомеханик Город: Чехов М.О. Touareg 2.5 R5TDI Регистрация: 01.10.2007 Сообщений: 1,122 Поблагодарил(а): 1 Благодарностей: 92 Репутация: 617	Цитата: Grisha Как сейчас отделка салона и посадка в кресле - качество и удобство, у кого лучше? лучше у тура но прадик надежне намного

04.04.2009, 21:39 (20:39)	#14
Toxa Бывалый Город: Бульбаш'Ъ Touareg 2.5 R5TDI Регистрация: 23.12.2008 Сообщений: 1,259 Поблагодарил(а): 235 Благодарностей: 299 Репутация: 355	Умеют же делать люди... Хоть и косаглазые.

04.04.2009, 22:14 (22:14)	#15
Werkstatt Инженер Город: Санкт-Петербург Регистрация: 21.02.2009 Сообщений: 8,116 Поблагодарил(а): 45,012 Благодарностей: 38,830 Репутация: 52634	Цитата: Toxa Умеют же делать люди... Хоть и косаглазые. Дикари, а научились

04.04.2009, 21:45 (21:45)	#16
Лектор Лютый гряземес Город: СПб Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 06.10.2008 Сообщений: 5,672 Поблагодарил(а): 2,467 Благодарностей: 4,022 Репутация: 6181	Цитата: _Z_ Серега, не начинай, пожалуста. Сейчас Олег прибежит распуает всех :( А давай позовём

04.04.2009, 21:47 (21:47)	#18
Лектор Лютый гряземес Город: СПб Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 06.10.2008 Сообщений: 5,672 Поблагодарил(а): 2,467 Благодарностей: 4,022 Репутация: 6181	_Z_, Да ну, старый добрый, но старый и надоел -скучный

04.04.2009, 22:15 (22:15)	#19
beemax Местный Город: Тверь Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 03.05.2008 Сообщений: 384 Поблагодарил(а): 43 Благодарностей: 102 Репутация: 379	ИМХО Прадо - авто совсем не для города и не для трассы, для деревни вполне, тоже на него когда то смотрел, но когда посмотрел цены в тех же эмиратах и у нас, понял что денег, котоые у нас за него просят, он не стоит. Хотя качество 100%, крепкая неубиваемая машинка.....

04.04.2009, 23:12 (22:12)	#20
Scrab Местный Город: Уфа Регистрация: 18.09.2008 Сообщений: 232 Поблагодарил(а): 15 Благодарностей: 45 Изображений в галерее: 15 Репутация: 95	Цитата: beemax Прадо - авто совсем не для города и не для трассы, для деревни вполне у нас в городе дороги иногда хуже чем в деревне Цитата: beemax но когда посмотрел цены в тех же эмиратах и у нас, понял что денег, котоые у нас за него просят, он не стоит новый тур 3,6 в США стоит 37 тыс долл - это до кризиса 850тыс руб а у нас 2 ляма - так какой авто не стоит своих денег? http://www.gunthervw.net/VehicleSear...G=18&maxMPG=41