аварийка на дороге

[RыжаЯ]

итак, на данный момент 80,5% проголосовавших включенная впереди аварийка заставляет сбросить скорость и внимательней отнестить с происходящему, а не просто объехать препятствие, ни о чем не задумываясь.. При уступании ли дороги пешеку, при внезапном ли ДТП впереди - при любой внештатной ситуации дополнительно привлечь внимание едущих сзади крайне полезно. По-моему, всё очевидно.

[LeMoN]

Молодец! Пять!

[RыжаЯ]

   Цитата:

nn222

у большенства все равно будет желание объехать при виде аварийки.

из результатов опроса мы видим, что это не так. Да и как можно просто объехать? мало ли, что там происходит? мош, там части тела уже по дороге разбросаны вперемешку с запчастями автомобильными - прям по ним объезжать? смотреть же надо, как и что объехать-то.. для этого скорость и сбрасывают.. а сбросив скорость, уже вполне можно спокойно разглядеть причину включенной аварийки, будь то пешеход или что-нить еще..

[ZAlek]

   Цитата:

RыжаЯ

итак, на данный момент 80,5% проголосовавших включенная впереди аварийка заставляет сбросить скорость и внимательней отнестить с происходящему

А если посмотреть на это по другому, 80 % это всего 30 человек.
Активных участников форума 8500 человек, пользователей 50000 человек.
Статистика понятна?

[RыжаЯ]

опросу - первый день.. думаю, да, уже понятна.

[ZAlek]

   Цитата:

RыжаЯ

опросу - первый день.. думаю, да, уже понятна.

Тогда можно было и не затевать опрос.
"Я считаю так", и хорош, занавес.

[RыжаЯ]

   Цитата:

ZAlek

Тогда можно было и не затевать опрос.
"Я считаю так", и хорош, занавес.

опрос мог подтвердить или опровергнуть мое мнение.. пока подтверждает.

[nn222]

   Цитата:

RыжаЯ

из результатов опроса мы видим, что это не так. Да и как можно просто объехать? мало ли, что там происходит? мош, там части тела уже по дороге разбросаны вперемешку с запчастями автомобильными - прям по ним объезжать?

Просто опрос нужно было другой делать, типа "Включать ли при остановке перед пп аварийку" да, нет. Тогда думаю результаты были бы другими.

[RыжаЯ]

   Цитата:

nn222

Просто опрос нужно было другой делать, типа "Включать ли при остановке перед пп аварийку" да, нет. Тогда думаю результаты были бы другими.

какими? люди пишут, что не надо включать, потому что это может спровоцировать заднего просто объехать авто на аварийке, это единственный аргумент, почему не надо. Вот я тут и выясняю, спровоцирует аварийка просто объехать, или таки заставит затормозить и быть внимательней.

[ZAlek]

Вопросы в голосовалке и дальнейшее обсуждение не соответствуют друг другу.
Поэтому и такая путаница, ИМХО.

[RыжаЯ]

ZAlek, в чем несоответствие? аварийка перед ПП (согласно моему мнению) для чего включается? и почему (согласно Вашему и пр.мнению) ее не надо включать? по-моему мнению - чтоб привлечь внимание сзади едущих и заставить сбросить скорость, по-Вашему - может быть провокацией к объезду авто на аварийке со всеми вытекающими последствиями. Опрос о чем? привлечет ли аварийка внимание и заставит ли сбросить скорость (мое мнение) или заставит просто объехать препятствие (Ваше и пр.мнение). Так в чем не соответствие??

[ZAlek]

   Цитата:

RыжаЯ

аварийка перед ПП (согласно моему мнению) для чего включается?

В опросе про ПП ни слова...

[RыжаЯ]

   Цитата:

ZAlek

В опросе про ПП ни слова...

ZAlek, почему не надо включать аварийку, пропуская пешехода на нерегулируемом пеш.переходе на дороге с 2 и более полосами?

[ZAlek]

   Цитата:

RыжаЯ

ZAlek, почему не надо включать аварийку, пропуская пешехода на нерегулируемом пеш.переходе на дороге с 2 и более полосами?

Да потому, что на дороге с 2 и более полосами водитель может подумать, что машина стоит из-за неисправности, и объедет по другой полосе, при этом сбив пешехода, так как будет отвлекаться на Вашу машину, чтобы из аварийной машины кто нибудь не вылез под колеса, что тоже случается.

[RыжаЯ]

   Цитата:

ZAlek

Да потому, что на дороге с 2 и более полосами водитель может подумать, что машина стоит из-за неисправности, и объедет по другой полосе, при этом сбив пешехода, так как будет отвлекаться на Вашу машину, чтобы из аварийной машины кто нибудь не вылез под колеса, что тоже случается.

Такая ситуация возможна, если человек снизит скорость, чтоб понять, что происходит, перед тем как объехать авто на аварийке?

[ZAlek]

   Цитата:

RыжаЯ

Такая ситуация возможна, если человек снизит скорость, чтоб понять, что происходит, перед тем как объехать авто на аварийке?

А зачем снижать скорость, если можно просто объехать?
Такой вариант не предусматривается?
Но судя по ситуации на наших дорогах он вполне вероятен.

[nn222]

   Цитата:

ZAlek

Да потому, что на дороге с 2 и более полосами водитель может подумать, что машина стоит из-за неисправности, и объедет по другой полосе, при этом сбив пешехода, так как будет отвлекаться на Вашу машину, чтобы из аварийной машины кто нибудь не вылез под колеса, что тоже случается.

Согласен, с аварийкой только хуже, неблагоприятное развитие событий примерно такое, знака пп не видел, перед ним останавливается машина с аварийкой, первая мысль что сломался, начинает высматривать в зеркало свободное место что бы перестороится, а это отвлекает, видет свободное место но что бы успеть нужно ускорится и в этот момент выходит пешеход на его полосу. Остановившаяся машина, но без аварийки больший повод что бы задуматься.

[RыжаЯ]

   Цитата:

ZAlek

А зачем снижать скорость, если можно просто объехать?
Такой вариант не предусматривается?
Но судя по ситуации на наших дорогах он вполне вероятен.

как Вы можете увидеть из результатов опроса, такой вариант предусматривается, он под номером 2, вариант со снижением скорости и включением доп.внимания - №1, большинство - за него. Таким образом, счет "много vs мало" в пользу аварийки перед всякими внештатными ситуациями на дороге, в том числе, перед нерег.ПП.

Добавлено через 6 минут 24 секунды

   Цитата:

nn222

Согласен, с аварийкой только хуже, неблагоприятное развитие событий примерно такое, знака пп не видел, перед ним останавливается машина с аварийкой, первая мысль что сломался, начинает высматривать в зеркало свободное место что бы перестороится, а это отвлекает, видет свободное место но что бы успеть нужно ускорится и в этот момент выходит пешеход на его полосу. Остановившаяся машина, но без аварийки больший повод что бы задуматься.

а благоприятное развитие событий (наиболее вероятное, судя по рез.опроса) - знака ПП не видел (его может вообще не быть, пешик может перебегать в неполож.месте), перед ним начинает притормаживать машина с включающейся аварийкой (или уже стоит на аварийке), первые мысли - "что случилось? как объехать?", скорость сбрасывается до минимальной, даже если при этом происходит перестроение в соседнюю полосу, и человек спокойно подкатывается к передовой, дабы оценить происходящее и выбрать подходящую стратегию объезда "аварийного" авто. Скорей всего, в процессе подкатывания уже всё будет понятно, если речь о пешеходе. И поведущих себя таким образом - большинство, слава Богу.

[ZAlek]

Последний раз попытаюсь объяснить, если авто просто стоит на дороге или едет с аварийкой, объеду не снижая скорости при возможности, потому, как умники включают аварийку не только когда есть нужда, но и когда просто "я хочу".
А перед ПП, даже если я не первый подъезжаю к нему, сбрасываю скорость.
Разок въехал в зад человеку перед переходом, но тогда водитель встал колом метров за 50-70 до перехода, увидел пешехода на обочине и решил пропустить, такой реакции ожидать сложно.

[RыжаЯ]

ZAlek, я Вас поняла, я все свои аргументы привела. Предлагаю брейк )