|
|
|
Загрузить фото | Правила форума |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
01.01.2011, 11:27 (11:27) | #1 |
интеллигентная сволочь
Город: Москва
Touareg GP 3.0 V6TDI Individual
Регистрация: 26.09.2008
Сообщений: 4,667
Поблагодарил(а): 6,355
Благодарностей: 6,652
Изображений в галерее: 90
Репутация:
12149
|
ВС РФ дал разъяснения о порядке рассмотрения дел в случае неявки подсудимого
На какие только ухищрения не идут наши граждане, чтобы "отвертеться" от явки в суд, когда они уверены, что по его решению они будут неминуемо наказаны.
В большей степени это касается водителей, которые нарушают правила на дороге, в меньшей - остальных, как выражаются юристы, "в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении". Одно из самых излюбленных в последнее время способов уклона от явки в суд - дать не тот адрес. Нарушители рассуждают следующим образом: повестку не получал, о предстоящем суде меня не известили. Значит, есть все основания либо затянуть время, чтобы кончился срок давности в пару месяцев, либо опротестовать наказание по чисто формальному поводу - "не был извещен надлежащим образом". Ситуация оказалась до такой степени массовой, что Верховный суд дал на сей счет специальное разъяснение судьям. Что в такой ситуации делать? Судья рассмотрел дело без фигуранта. Позже, отвечая на жалобу заочно наказанного, Верховный суд сказал: "Мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствии лица". По мнению главного суда страны, это согласуется с частью 2 статьи 25 КоАП и постановлением пленума Верховного суда N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП". Главный суд еще раз разъяснил судьям, что гражданин, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считается извещенным о месте и времени судебного заседания в случае, когда из указанного им самим места жительства поступила информация, что он там фактически не живет. И в этом случае судить нарушителя заочно можно. Второй и не менее распространенной уловкой считается ситуация, когда гражданин в курсе, когда и где будет суд, но просто не считает нужным явиться на него, хотя уважительной причины не посетить заседание у него нет. В этом случае первопричиной внимания Верховного суда были дежурный иск и стандартная схема ухода от ответственности. Началось все с того, что потенциальный нарушитель попросил суд перенести заседание из-за невозможности явиться в суд по причине нездоровья. К этому прилагалась копия справки из городской больницы. Суд по этой причине перенесли, а потом переносили еще несколько раз. Но гражданин так и не пришел. В конце концов в больницу был отправлен запрос и получен ответ - главврач горбольницы написал, что этот человек к ним никогда не обращался. Верховный суд подчеркнул - мировой судья правильно рассмотрел дело в отсутствии подсудимого. |
01.01.2011, 16:15 (16:15) | #8 |
интеллигентная сволочь
Город: Москва
Touareg GP 3.0 V6TDI Individual
Регистрация: 26.09.2008
Сообщений: 4,667
Поблагодарил(а): 6,355
Благодарностей: 6,652
Изображений в галерее: 90
Репутация:
12149
|
Цитата:
Спасибо за труды!
С новым годом! Цитата:
Advocat, СПА-СИ-БО!!
|
|
|
|
|