[Россия] Оставление места ДТП, нужен совет !

[Serg7755]

...уважаемый Advocat я с вами в эту бессмысленную полемику вступать не намерен, у вас своя правда и меня своя, по теме форумы, а именно - Оставление места ДТП, нужен совет ! из всей демагогии можно вынести лишь 2а совета:
Мой, номер 1

   Цитата:

со своей сторны могу дать совет, как уже упоминалось, при звонке следака НЕ ВЗДУМАЙТЕ В ГАИ ЕХАТЬ, тем более с машиной, следаку отвечайте, что заняты и на след.неделе подъедите(тяните время!) машину в гараж и на замок - пусть ищут, пусть следак повестки шлет, а не по телефону вас вызывает, пусть машину в розыск подает, - это все херня, ВАША ЗАДАЧА ПРОТЯНУТЬ 2МЕСЯЦА - далее идете в ГАИ и говорите, че надо?! они вам - на вас заява! - вы им - скока времени прошло - 2месяца!?, срок давности истек!- пошли на Х..!!! - дело закрыто! а вы с правами!

а еще лучше, чтобы машина не на вас зарегистрирована была, а на любого родственника без прав, тогда вообще не придирешься, даже заочно в суде не лишат(но и в данном случае действовать нужно как выше описано)

...или ВАШ номер 2

   Цитата:

Если вас все-таки вызвали в ГИБДД для оформления протокола о факте скрытия с места ДТП, будьте внимательны. Потребуйте проведения экспертизы — заявите такое ходатайство в письменном виде и отразите этот факт в объяснениях. Таким же образом потребуйте провести эксперимент(экспертизу) с целью установления обстоятельства, подтверждающего, что подобное действительно могло иметь место с участием конкретных автомобилей, в том числе учитывая их габариты. Получив копию протокола и готовясь к судебному заседанию, изучите существо правонарушения: при каких обстоятельствах, где и с чем оно связано. Если вам предлагается подписать схему или иные материалы, никогда не отказывайтесь от этого. Укажите, что не согласны, и поставьте свою подпись. Обязательно сделайте копию или сфотографируйте материалы, ведь в любой документ, копию которого гражданин не получает, можно в дальнейшем внести различные удобные для одной из сторон изменения.

Из описанных обстоятельств следует, что все действия в нарушение ПДД так или иначе могут подпадать под квалификацию как ч. 1, так и ч. 2 ст. 12.27 КоАП. При этом в случае построения правильной линии защиты можно добиться переквалификации правонарушения с ч. 2 на ч. 1, более либеральную, и ограничиться уплатой штрафа. Напомним, кстати, что судья имеет право переквалифицировать правонарушение и назначить наказание в рамках другой части той же статьи и, разумеется, в ее компетенции прекратить дело об административном правонарушении, если соответствующий факт не будет установлен или этому будут способствовать соответствующие обстоятельства.
Идите за консультацией к автоюристу, не жалейте денег, нервы и права дороже.

в 1ом случае есть неудобство, что на вашей машине вы не сможете передвигаться 2а месяца(но при этом ни потратите ни копейки на работу адвоката, либо решение до суда за взятку в ГАИ, также сэкономите свое время и главное почти 100% останетесь с правами)

...либо 2ой вариант - ищите хорошего адвоката( который запросит с вас хороших денег), кстати если он это дело не выиграет, что случается более чем в 80% данных дел(можно даже поднять статистику суда), то деньги вы ему все равно заплатите, время свое все равно потратите, и при этом прав на год лишитесь. но есть конечно вероятность, что может и выиграете(у кого время есть поднимите приз. статистику суда по данным делам, буду очень благодарен, уверен что в более 80% случаев вас прав лишат!), при этом все равно времени убьете... денег потратите(Пусть кто нибудь отпишет смог ли его адвокат все издержки по делу на ГАИ повесить и потом взыскать с них хоть копейку!?(в данных делах именно ГАИ является обвинителем - в части лишения вас прав, и даже если "пострадавшая" сторона к вам материальных претензий не имеет, ГАИ это не е..т!)

...короче каждый пусть решает сам, что для него ближе, для меня лично ответ очевиден, но каждому свое!

Добавлено через 1 час 4 минуты 3 секунды

   Цитата:

Serg7755
У нас в стране презумции невиновности нет!

   Цитата:

Advocat
Поверьте мне, она есть и гарантированна она Конституцией нашего государства

   Цитата:

http://www.infox.ru/authority/state/..._opravdy.phtml
Статистика вынесения оправдательных приговоров в России серьезно отличается от мировой: за девять месяцев 2009 года число оправдательных приговоров составило 0,7% от общего количества судебных решений, в 2008 году за тот же период этот показатель был 0,8%.

Опрошенные Infox.ru юристы констатируют: мировая практика оправдательных приговоров намного оптимистичнее по количественным показателям. По словам председателя президиума Московской центральной коллегии адвокатов Игоря Трунова, в других странах число оправданий колеблется от 10% до 15%. В дореволюционной России оправдывали от 25% до 40% обвиняемых, даже сталинские трибуналы во время войны выносили 7% оправдательных приговоров, сравнил адвокат.

Малому числу оправдательных решений российских судов удивился на прошлой неделе и президент Дмитрий Медведев во время заседания совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, по сути тем самым спровоцировав дискуссию по этому поводу на высшем уровне. Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев на заседании совета судей во вторник попытался объяснить журналистам, как складывается российская статистика оправданий.
У каждого своя судебная арифметика

По мнению Лебедева, общее число оправдательных приговоров не должно учитывать дела, рассмотренные в особом порядке, поскольку по ним оправдательного заключения быть не может. Имеются в виду те случаи, когда обвиняемый признает свою вину и не требует исследования доказательств. «Из 590 тысяч рассмотренных дел в отношении 289 тысяч лиц дела рассмотрены в особом порядке… Значит, эти дела вычитаем из 590 тысяч. Осталась 301 тысяча. Если посчитать к этой цифре количество оправданных, то это будет уже другой процент», — заявил Лебедев журналистам.

Председатель президиума Московской центральной коллегии адвокатов Игорь Трунов согласен, что подсчет процента оправдательных приговоров некорректен, но по другой причине. По мнению адвоката, нельзя добавлять в общую статистику решения мировых судей. «Мировой суд – это неспециализированное следствие, это случаи, когда один сосед пишет на другого, не имея юридического образования. Цифра 0,8% получается только за счет приговоров мировых судей. На самом деле реально оправдывается 0,46% дел».

Кроме того, считает Трунов, по делам, рассмотренным в особом порядке, также осуждаются множество невиновных: люди дают признательные показания, надеясь уменьшить себе срок. «Человек, который хотя бы чуть-чуть знает систему, понимает, что упираться бессмысленно, что оправдательных приговоров не бывает. Зачем усложнять себе жизнь и удлинять наказание? Поэтому невиновный человек может согласиться на особый порядок. У нас даже поговорка есть: «Раньше сядешь – раньше выйдешь», — заявил Трунов.

Президент адвокатской палаты Москвы Генри Резник, считает, что, если даже согласиться с логикой председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, процент оправдательных приговоров будет не более 1,5% — цифра, не сравнимая с мировыми показателями.
Презумпция вины

По мнению Генри Резника, малое количество оправдательных решений, вынесенных профессиональными судьями, проблема не только российская. Адвокат объяснил, что у профессиональных судей глаз «замыливается» и они привыкают выносить наиболее частые решения, то есть обвинительные приговоры.

«В профессиональных судах у нас не работает презумпция невиновности. Реально она реализуется, когда недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности, а неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, как предписывается Конституцией. В России это происходит только в суде присяжных. В профессиональных судах у нас презумпция невиновности приравнивается к презумпции достоверности материалов предварительного следствия», — уверен адвокат.

Чтобы избежать такого сценария, считает Резник, в мировой практике большинство дел, которые предполагают длительное тюремное заключение, рассматривается судом присяжных.

По мнению Игоря Трунова, малое число оправданий в России объясняется другим, а именно слишком тесной связью между правоохранительными и судебными органами. «Большое количество невиновных привлекают к ответственности, потому что каждый год должен быть рост показателей отчетности, а показатель отчетности это раскрываемость. Поэтому уголовные дела фабрикуются в угоду раскрываемости. Судьи встроены в эту систему и зависят от нее. С милицией ругаться себе дороже, судьи никогда на это не пойдут», — уверен адвокат.

По словам некоторых экспертов, в судах существует негласное правило: судьи должны писать объяснительные по поводу каждого оправдательного приговора. Множество таких объяснительных может привести к тому, что судью снимут с должности. Судьи об этом знают и рисковать не хотят.

Впрочем, право на оправдание может быть реализовано и в российском суде, только в необычной форме. Директор Института политико-правового анализа Константин Катанян рассказал, что в российской юридической практике часто встречается ситуация, когда обвинение в суде переквалифицируют в другую статью, с гораздо более мягким наказанием. Адвокаты понимают, что в России не любят оправдывать, и просят не оправдания, а переквалификации обвинения. Судья идет навстречу, и в результате все стороны довольны.

так что уважаемый Advocat у Вас видимо судебной практики давно не было...
не стали бы вы тогда здесь такую ерунду писать, даже сам Генри Резник со мной согласен :

   Цитата:

«В профессиональных судах у нас не работает презумпция невиновности. Реально она реализуется, когда недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности, а неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, как предписывается Конституцией. В России это происходит только в суде присяжных. В профессиональных судах у нас презумпция невиновности приравнивается к презумпции достоверности материалов предварительного следствия», — уверен адвокат.

ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ В ЭТИ ЦИФРЫ!

   Цитата:

Председатель президиума Московской центральной коллегии адвокатов Игорь Трунов согласен, что подсчет процента оправдательных приговоров некорректен, но по другой причине. По мнению адвоката, нельзя добавлять в общую статистику решения мировых судей. «Мировой суд – это неспециализированное следствие, это случаи, когда один сосед пишет на другого, не имея юридического образования. Цифра 0,8% получается только за счет приговоров мировых судей. На самом деле реально оправдывается 0,46% дел».

Всем удачи!

[Vartex]

Вообще нет слов ,одни эмоции...
Вчера знакомый поведал историю.В прошлые выходные мотался по Москве.В понедельник позвонили
из гаи и предложили подъехать с машиной,причина:оставление места ДТП.Во вторник съездил.
Какие то пенсионеры подали заявление, что он поцарапал их машину и скрылся.Удостоверение забрали, выдали времянку.Машину сфоткали,на то что нет никаких повреждений сказали,что
поменял бампер.ИНТЕРЕСНОЕ КИНО,у него только бампер стоит под полторы штуки,а вся машина пенсионеров тысячи три.Царапина которую ему показали ,вообще ,ремонта на три рубля.Остатки краски на царапине примерно совпадают по цвету,светлая краска,и самое интересное ,пенсионеры его признали,причем в коридоре,без протокола.
Я думаю он проблему решит,у него друзья в прокуратуре.На начальника уже накатал жалобу.
Еще и подает в суд встречный иск.
Я в шоке от того что кто то уже в гаи пишет заявление,просто так ,машина не понравилась,или понравилась.
Хотя больше всех тут уши торчат у Гибддешников,им это все на руку

[Advocat]

   Цитата:

Serg7755

так что уважаемый Advocat у Вас видимо судебной практики давно не было...
не стали бы вы тогда здесь такую ерунду писать, даже сам Генри Резник со мной согласен :

И в чем с вами солидарен господин Резник?
В том, что он высказал свое личное мнение по какому то определенному вопросу и вы на основании его высказывания сделали вывод о том, что у меня не было давно судебной практики?
Весьма "логичное" заключение.
Вам не кажется, что вы сами увлеклись обвинениями и демагогией?

P.S. Статистика за 2009 год это сильно...посвежее данных не было?

   Цитата:

Serg7755

ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ В ЭТИ ЦИФРЫ!

В какие цифры надо вдуматься?
Вы не поняли всей сути материала, в большинстве своем в нем идет речь об уголовных преступлениях, а вы его проецируете на всю судебную систему, включая арбитражные и гражданские дела.

[alextka]

Дениска, не кипиши, просто у комрада наболело!
А если кто всерьез в твоем профессионализме начнет сомневаться - лично тому сику налимоню!!!

[Aleks1970]

   Цитата:

Serg7755

при звонке следака НЕ ВЗДУМАЙТЕ В ГАИ ЕХАТЬ, тем более с машиной, следаку отвечайте, что заняты и на след.неделе подъедите(тяните время!) машину в гараж и на замок - пусть ищут, пусть следак повестки шлет, а не по телефону вас вызывает, пусть машину в розыск подает, - это все херня, ВАША ЗАДАЧА ПРОТЯНУТЬ 2МЕСЯЦА - далее идете в ГАИ и говорите, че надо?! они вам - на вас заява! - вы им - скока времени прошло - 2месяца!?, срок давности истек!- пошли на Х..!!! - дело закрыто! а вы с правами!
а еще лучше, чтобы машина не на вас зарегистрирована была, а на любого родственника без прав, тогда вообще не придирешься, даже заочно в суде не лишат(но и в данном случае действовать нужно как выше описано)

Рассказать как закончилось у меня раз, вот с таким, мля умным. Въехал на стоянке мне на шестерке в Гольфика моего любимого и уехал. Номерок добрый дядя запомнил. Он его тож в гараж поставил. Я его нашел по базе ГИБДД. И адресок и гаражик. Следак мне помогал. Я его взял и через три дня он стоял бледный в своем гаражике и не мог внятно объяснить почему у него нашлепка на бампере одна совсем новая. Ну и еще, пару 3.14здюлин помогли ему вспомнить. В присутствии следока. А следаку плюс к открытию Не играем с огнем. Либо менты найдут, либо очень неуравновешанные потерпевшие.

   Цитата:

alextka

профессионализме начнет сомневаться - лично тому сику налимоню!!!

Я помогу

[роман35]

   Цитата:

Serg7755

уважаемый Advocat у Вас видимо судебной практики давно не было

15 февраля встречался с Денисом в московском арбитраже на Б.Тульской

Serg7755, Ваше утверждение , мягко говоря,ошибочно

[Advocat]

   Цитата:

alextka

Дениска, не кипиши, просто у комрада наболело!

Алексей, я все понимаю и разделяю негодование комрада необъективным решением суда по его вопросу, но вся остальная дискуссия ушла в несколько иное русло перекладывания вины за исход дела на юристов, что несколько необъективно в данном случае.

Оффтопик

   Цитата:

роман35

15 февраля встречался с Денисом в московском арбитраже на Б.Тульской

Рома, исполнительный получить удалось?

Оффтопик

   Цитата:

alextka

А если кто всерьез в твоем профессионализме начнет сомневаться - лично тому сику налимоню!!!

   Цитата:

Aleks1970

Я помогу

Парни спасибо, я это..даже растерялся как то

[Гатин]

Сочувствую!
Удачи в судах и стойкости решений!

[роман35]

Advocat,
Оффтопик

с приключениями , но получил.

[Андрей_NR09]

Если по сути - то темку можно закрывать.
Эпопея закончилась и, к сожалению, не в мою пользу.
Так что до ноября месяца я пешеход или "балласт".
Всем камрадам огромное спасибо за поддержку.
Ни гвоздя, ни жезла !

[Алектур]

   Цитата:

Андрей_NR09

Доброго всем времени суток. Поиск рулит (прочел все), но подобной темы не обнаружил и решил открыть.
Ситуация такова ( как на духу) :
В один из выходных дней двигаемся двумя авто в сторону области.В обеих колясках женщины, дети, собаки и мужская половина представителей человеческой расы. Две полосы в одну сторону, две в другую, по середине отбойник. Я замыкающий. Все почти стоЯт. Обочина достаточно широка, чтоб по ней проехал внедорожник. В один из моментов ведущий проезжает, а меня начинает затирать кадр из правого (асфальтированного) ряда. Те специально прижимается правее не давая мне проехать по обочине мимо ( причем его "интересы" не ущемлялись, никто ему не мешал плавно стоять в пробке). Подача световых и звуковых сигналов привели к тому, что он еще сильнее взял в право. Чуть отстав я перестроился левее за ним ( пропустили) далее еще левее ( ессно при включенном поворотнике пропустили, хотел ведомого догнать) при попытке обогнать чела он начал специально вилять по дороге, чтоб я не смог его опередить. В итоге я обогнал товарисча, но при моем перестроении в правый ряд ( перед ним) он задудел и начал моргать фарами и махать руками в окно. Хочу заметить, что при всех этих передвижениях скорость была чуть быстрее, чем бегом. Ессно при таком маяке я остановился ( ведущий так же остановился прямо передо мной) и вышел из авто пыталясь понять в чем дело. Тот, кто сначала не давал себя обогнать, а потом моргал, дудел и махал при поддержке очень горластой дамы стал нецензурно мне объяснять, что дескать я его притер.
Будучи нормальным человеком я первым делом осмотрел свою машину, потом его ( присутствовали и люди из ведущей тачки) повреждений ( а так же потертостей, царапин, следов краски) ни на моем авто ( до сих пор даже лак не потерт с той стороны, ни на каком кузовном элементе) ни на его не было. Ему сказали - мужик, остынь и езжай себе, и мы тоже поедем. На что он многозначительно промолчал и мы поехали дальше. ( то была моя ошибка, но торопились и посчитали инциндент исчерпанным)
Через три недели после этого случая моему Папе (!!!!!!!) звонят из энного областного ГИБДД, просят меня к телефону. На это Папа конечно говорит, что это не тот кого хотят услышать, но это его отец и что, собственно случилось (подозреваю, что телефон взяли в страховой, тк страховали тачки вместе и он везде свой тел оставлял, кстати, я тоже).Ему говорят, что ваш отпрыск совершил ДТП. Папа - что нить серьезное ? Ему - да нет, просто надо побеседовать с ним ( те со мной) дескать он ( те я) оторвал (!!!) челу бампер и уехал .
Получается, что я скрылся с места ДТП, а тот козлик вызвал гаеров и написал заяву о ДТП.
Ессно Папа мои координаты не дал, но передал мне всю инфу. Закосив под дурака позвонил по оставленным телефонам - действительно областное ГИБДД.
В итоге - меня хотят видеть в группе разбора определенного числа.
Хотелось бы услышать мнение (советы, примеры, юридически обоснованные комментарии) сообщества о том, как стоит вести себя в данной ситуации. До срока "Х"чуть меньше недели.
Слышал мнение о том, что если через два месяца второго участника ДТП не находят, то административное дело закрывают. Те может не надо появляться в гаевне и за возможные повестки расписываться в течение двух месяцев ?
Буду благодарен всем дельным советам и мнениям.
ЗЫ Понимаю, что мне светит статья об оставлении места ДТП ( лишение или 15 суток).
ЗЫЫ Покорно принимаю критику комрадов, которые укажут на то, что не надо было уезжать ! Теперь понимаю, но так вышло.
Извините за многабуков ...
С уважением к сообществу.

Иди прямяком к начальнику ГИБДД по твоему району объясни ситуацию...если видишь что он мутный, иди в прокуратуру, тоже объясни все досканально...Если люди то поймут

Добавлено через 33 секунды
понятно что это
подстава

[Андрей_NR09]

Алектур, Это до первого суда нужно было делать. А сейчас уже поздно "руками махать".
В ветке всё написано на эту тему. Если , не дай Бог, что - то именно так и буду делать, а не на надеяться на "самый гуманный и справедливый".

Однако во всем есть плюсы. Сейчас я трачу на 2 - 2.5 часа меньше времени для поездки на работу и обратно.

[Partenit]

   Цитата:

TouaregoVod

Ты им не нужен,нужно твоё бабло...разводить будут,но одного заявления мало...должны доказать твою причастность к ДТП...а ты свою непричастность...у кого получиться-тот и прав.

Здесь соглашусь! Презумпция невиновности у нас работает только для депутатов.
Морозится тоже нельзя. Через 2 месяца они обязаны закрыть дело, но до этого периода они имеют право (обязаны) передать дело в суд и известить тебя. Если ты не ответишь на неё, то суд считает, что тебя уведомил должным образом. Для справки, меня случайно уведомили вообще в другую страну, в которой я не жил никогда. Гаец переписал адрес с доверенности друга, которая случайно в документах общих была. И ничего, суд проиграл. Они сказали, что меня как нужно уведомили.
В общем есть общество "Автоюрист", я у них обслуживаюсь У меня карта участника клуба есть. Если что, смогу написать тебе в личку номер карты, обязаны будут бесплатно проконсультировать по телефону. По сути законно тебя нагнуть не получится, будут разводить.

Добавлено через 3 минуты 3 секунды

   Цитата:

Алектур

Иди прямяком к начальнику ГИБДД по твоему району объясни ситуацию...если видишь что он мутный, иди в прокуратуру, тоже объясни все досканально...Если люди то поймут

на 100% согласен! Пиши сразу (без предупреждения) заявление в прокуратуру, то ты стал жертвой мошенников. До разбора. И проси, чтобы на разбор дали сотрудника прокуратуры. Тогда ты станешь жертвой! И можешь крутить на бабосы. НО!!! Если действительно всё так, как ты написал, и ты действительно не мог терануть его.



Ааааа, так уже лишили... ну сочувствую! Поздравляю с первым опытом лишения прав. Зато будешь мудрее. Сам 6 месяцев проходил экскурсию в метро Москвы.

[Алектур]

ну это понятно что надо было все это делать до суда....я просто не все прочитал...а так сразу вызывать сотрудников, вызывать обязательно надо только самому,кого подставили, и не в коем случае подставщикам, приедут инспектора их знакомые, они уже в теме.Это тема довольно таки разработанная...Я просто раньше работал в ГИБДД и очень часто с такими махинациями сталкивался...обязательно сам вызывай сотрудников, если не согласен с действиями сотрудников,вызывай других-имеешь право.....главное не дрейфить..они берут только на испуг...

[Андрей_NR09]

   Цитата:

Partenit

на 100% согласен! Пиши сразу (без предупреждения) заявление в прокуратуру, то ты стал жертвой мошенников. До разбора. И проси, чтобы на разбор дали сотрудника прокуратуры. Тогда ты станешь жертвой! И можешь крутить на бабосы. НО!!! Если действительно всё так, как ты написал, и ты действительно не мог терануть его.

Всё как было - так и написал. И всё это прекрасно ДО судебного разбирательства, а не после четырёх судебных инстанций.
До ноября совсем чуть чуть времени осталось.

[Алектур]

ни в коем случае не передвигфй машину, ищи очевидцев, не оставляй машину одну,будь около нее...у них тоже наверняка будут очевидцы(это их люди).

[Partenit]

   Цитата:

Андрей_NR09

Всё как было - так и написал. И всё это прекрасно ДО судебного разбирательства, а не после четырёх судебных инстанций.
До ноября совсем чуть чуть времени осталось.

Да. Всё это ДО суда. Иначе потом всё.... пиши пропало. Сам 4 суда проходил, знаю, что это.

[Ящерка]

Подниму темку.
Родственнику пришло извещение явиться в ГИБДД. Причина в извещении указана не была. Сходил, там ему сообщили что он виноват в оставлении места ДТП, типа есть съемка видеорегистратора и свидетели.
С его слов - да, в то время про которое говорилось вроде бы там ехал, что мог кого-то зацепить даже в голову не приходит.
Протокол подписал без комментариев... опыта в таких делах вообще нет.

В результате на 30 число назначен суд по статье 12.27.2 оставление места ДТП
На руках повестка в суд и протокол.

Что можно сделать чтобы не лишили прав, и реально ли это? Посоветуйте кто сталкивался.

[Barthuk]

боюсь ничего. сам был в такой ситуации. чистая подстава.

[turovod]

   Цитата:

Ящерка

Подниму темку.
Родственнику пришло извещение явиться в ГИБДД. Причина в извещении указана не была. Сходил, там ему сообщили что он виноват в оставлении места ДТП, типа есть съемка видеорегистратора и свидетели.
С его слов - да, в то время про которое говорилось вроде бы там ехал, что мог кого-то зацепить даже в голову не приходит.
Протокол подписал без комментариев... опыта в таких делах вообще нет.

В результате на 30 число назначен суд по статье 12.27.2 оставление места ДТП
На руках повестка в суд и протокол.

Что можно сделать чтобы не лишили прав, и реально ли это? Посоветуйте кто сталкивался.

наверное экспертизу и доказательство отсутствия повреждений, характерных для того дтп?
своих свидетелей, свои видеозаписи

перед судом, может, стоит ходатайствовать о том, чтобы тебе дали ознакомиться с административным материалом, на основании которого судить будут?
и, изучив материал, подготовить данные для своей защиты?