повышенный уровень масла

[newera]

   Цитата:

Sergey33rus

Госпошлина по искам о защите прав потребителя не уплачивается

Прежде чем писать, да еще так уверенно, почитайте законы.

И если не трудно отпишите тут, когда почитаете, нужна ли госпошлина при сумме иска хотя бы 5 млн...
А топикастер напоминаю хочет требовать возврата авто.

Думаю 5минутного серфинга вам хватит, что бы сформулировать итого

Добавлено через 17 минут 8 секунд

   Цитата:

Sergey33rus

..

Не нашли???
Подсказка НК РФ Статья 333.36 п.2 и п.3

[Sergey33rus]

   Цитата:

newera

Прежде чем писать, да еще так уверенно, почитайте законы.

И если не трудно отпишите тут, когда почитаете, нужна ли госпошлина при сумме иска хотя бы 5 млн...
А топикастер напоминаю хочет требовать возврата авто.

Думаю 5минутного серфинга вам хватит, что бы сформулировать итого

Добавлено через 17 минут 8 секунд

Не нашли???
Подсказка НК РФ Статья 333.36 п.2 и п.3

Только увидел сообщение, в Вашей же «подсказке»: п.2 говорит об освобождении:

« 4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;»

А пункт 3 относится к случаям, которые выделил жирным ниже:

«3. При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.»

У него имущественное требование.. что не так?

[newera]

   Цитата:

Sergey33rus

Госпошлина по искам о защите прав потребителя не уплачивается.

   Цитата:

Sergey33rus

плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме
У него имущественное требование.. что не так?

Госпошлина то будет при возврате авто или нет?
Определитесь исходя из текста..

Исходя из того, что мы не про автомобиль ока, а про туарег CR.
О чем вообще вы пытаетесь теперь то написать?

[Sergey33rus]

   Цитата:

newera

Это кто писал

Выражайте свою мысль яснее, кто писал видно вверху каждой цитаты, которые Вы привели, только непонятно, что Вас смущает?

[newera]

   Цитата:

Sergey33rus

Выражайте свою мысль яснее, кто писал видно вверху каждой цитаты, которые Вы привели, только непонятно, что Вас смущает?

У вас мысль какая была когда вы писали что госпошлины нет?

Или даже перепечатав закон не поняли , что по иску о правах потребителя госпошлина будет?

[Sergey33rus]

   Цитата:

newera

Госпошлина то будет при возврате авто или нет?
Определитесь исходя из текста..

Исходя из того, что мы не про автомобиль ока, а про туарег CR.
О чем вообще вы пытаетесь теперь то написать?

   Цитата:

newera

У вас мысль какая была когда вы писали что госпошлины нет?

Или даже перепечатав закон не поняли , что по иску о правах потребителя госпошлина будет?

Исходя из текста, я думаю, что нет, поскольку требование о возврате авто имущественное, то есть попадает под п.2, которое освобождает от госпошлины
P.S. Я ничего не перепечатывал, а просто копипастнул и для Вас выделил ключевой момент

[newera]

   Цитата:

Sergey33rus

Исходя из текста, я думаю, что нет, поскольку требование о возврате авто имущественное, то есть попадает под п.2, которое освобождает от госпошлины

Смешно.. думайте так дальше.. только в суд с такими мыслями не ходите.

Будет много сюрпризов..
Я вам вроде ваш же текст на цитаты уже нарезал, как так то...

[Sergey33rus]

   Цитата:

newera

Смешно.. думайте так дальше.. только в суд с такими мыслями не ходите.

Будет много сюрпризов..
Я вам вроде ваш же текст на цитаты уже нарезал, как так то...

Благодарю за разрешение думать и дальше так как я думал до этого Вашего совета! Может объясните свою позицию или не получается сформулировать нормально?

[newera]

   Цитата:

Sergey33rus

Благодарю за разрешение думать и дальше так как я думал до этого Вашего совета! Может объясните свою позицию или не получается сформулировать нормально?

Нет никакой моей позиции, есть закон, его надо прочитать а не перепечатывать.
Если вы хотите его трактовать как вам нравится ваше право. Но суду ваше мнение не интересно.

Ну и чтобы прекратить пустую болтовню, просто откройте калькулятор госпошлины(есть такой прям официальный) и посчитайте ее на стоимость туарега.

Ну сболтнули не подумав, зачем дальше пытаться доказать то чего нет?

[Sergey33rus]

   Цитата:

newera

Нет никакой моей позиции, есть закон, его надо прочитать а не перепечатывать.
Если вы хотите его трактовать как вам нравится ваше право. Но суду ваше мнение не интересно.

Ну и чтобы прекратить пустую болтовню, просто откройте калькулятор госпошлины(есть такой прям официальный) и посчитайте ее на стоимость туарега.

Ну сболтнули не подумав, зачем дальше пытаться доказать то чего нет?

Видно не получается у Вас формулировать, только фразы голословные кидаете..
Если имеете что сказать - разъясните, чтобы всем понятно было, а оскорблять незнакомых людей, даже в инете, не стоит

Калькулятор госпошлины нужен, если истец не освобождается от госпошлины, тут вопросов нет, но с чего Вы решили, что в этом случае не освобождается?

[newera]

   Цитата:

Sergey33rus

Видно не получается у Вас формулировать, только фразы голословные кидаете..
Если имеете что сказать - разъясните, чтобы всем понятно было, а оскорблять незнакомых людей, даже в инете, не стоит

Калькулятор госпошлины нужен, если истец не освобождается от госпошлины, тут вопросов нет, но с чего Вы решили, что в этом случае не освобождается?

Предлагаю закончить бессмысленный разговор. Все о чем вы спрашиваете указано в п 2 и 3 данной статьи, черным по белому.... абсолютно все..

Я не могу доказать что вода мокрая, если вы считаете что она сухая..

Хотите разобратся, откройте интернет и задайте запрос права потребителя+госпошлина+ иск свыше 1 млн
Найдете кучу юр статей ...что и как считается

[Sergey33rus]

   Цитата:

newera

Предлагаю закончить бессмысленный разговор. Все о чем вы спрашиваете указано в п 2 и 3 данной статьи, черным по белому.... абсолютно все..

Я не могу доказать что вода мокрая, если вы считаете что она сухая..

Вы и не пробовали ничего доказывать, только бессмысленными фразами кидаетесь.
Тоже самое можно написать и по поводу Ваших фраз.
Не можете сформулировать свою позицию - тогда закончим каждый при своем мнении

[newera]

   Цитата:

Sergey33rus

Вы и не пробовали ничего доказывать, только бессмысленными фразами кидаетесь.
Тоже самое можно написать и по поводу Ваших фраз.
Не можете сформулировать свою позицию - тогда закончим каждый при своем мнении

Я безусловно не пробовал вам ничего доказывать.
Я вам просто привел ссылку на закон., точнее на НК РФ.
Никаких позиций и трактовок тут быть не может.
Этож закон!

[Sergey33rus]

   Цитата:

newera

Я безусловно не пробовал вам ничего доказывать.
Я вам просто привел ссылку на закон., точнее на НК РФ.
Никаких позиций и трактовок тут быть не может.
Этож закон!

Вот я, прочитав закон, сделал вывод, что при возврате авто по иску о зпп, по п2 указанной выше статьи истец освобождается от госпошлины, п.3 я посчитал неприменимым в этом случае, поскольку одновременно имущественных и не имущественных требований не заявляется. А Вы почему посчитали п.3 применимым в данном случае?

[Саблин]

Господа, несмотря на ваш спор, благодарен обоим за советы. Тоже думаю, что замена - лучший вариант, НДФЛ учту, это информация важная... Не хотелось идти в суд, но уже твёрдо решил. Ситуация надоела, не могу больше тысячи - полутора на машине проехать, это у меня максимум - 1 месяц, постоянно в сервис, т.к. масло до предела повышается.

Дилер/ФГР охеревшие, они при прошлом обращении прожгли сами сажевый, он, судя по их ответу (устному) уже через 200км опять начал регенерировать пытаться, и они меня на 3 буквы отправляют, говорят, сам виноват, езжу неправильно... А гарантийный инженер говорит, что сажевый вообще по гарантии не меняют согласно их каких-то внутренних директив, т.к. всё зависит от топлива. Лью только лукойл с первого дня, хорошо, что чеки сохранил все.

Российский самый справедливый суд - помоги мне :)

[newera]

   Цитата:

Sergey33rus

Вот я, прочитав закон, сделал вывод, что при возврате авто по иску о зпп, по п2 указанной выше статьи истец освобождается от госпошлины, п.3 я посчитал неприменимым в этом случае, поскольку одновременно имущественных и не имущественных требований не заявляется. А Вы почему посчитали п.3 применимым в данном случае?

требований может быть три по закону о правах потребителя (не считая штрафов пеней и т.п.)
1. ремонт авто - нет требования денег - нет госпошлины (если добавляются штрафные санкции больше чем на 1 млн, госпошлина есть )
2. замена авто - нет требования денег - нет госпошлины (если добавляются штрафные санкции больше чем на 1 млн, госпошлина есть )
3. возврат авто(то о чем мы и переписывались с топикастером про 12-15 млн) - нет такого требования. С точки зрения закона - это требование разрыва ДКП и возврат денег - тут требование деньги - соответственно все что больше 1млн платится госпошлина .
При успехе топикастер даже НДФЛ заплатит.. за все деньги сверх ДКП

все требования которые будут сформулированы в деньгах и размером больше 1 млн, будут облагаться госпошлиной.


в данном вопросе я не высказываю своего мнения, а сообщаю информацию (проверенную эмпирическим способом)

и это прямо написано НК РФ, все что больше 1 млн - плати госпошлину, даже если это о правах потребителя

ВЫ прочитали НК РФ как то по своему и есть сомнения - откройте интернет , почитайте (получите хотя бы теоретическую информацию)... это закроет все лишние рассуждения и мнения

[Sergey33rus]

   Цитата:

Sergey33rus

Госпошлина по искам о защите прав потребителя не уплачивается.
12 никто не присудит, только исходя из спекулятивного роста цены, замена самым безопасным вариантом мне видится

Почитайте внимательно мою цитату - я писал про замену именно, даже в Вашем пункте 2 в посте выше Вы же пишете про отсутствие госпошлины в этом случае!

[newera]

   Цитата:

Sergey33rus

Почитайте внимательно мою цитату - я писал про замену именно, даже в Вашем пункте 2 в посте выше Вы же пишете про отсутствие госпошлины в этом случае!

прочитал еще вчера

Я писал
>100%
>Просто надо правильно оценить требования на сейчас, и изменить их, если позволит ситуация, во время суда.
>Опять же требования 12-15-20(с штрафами) млн это приличная сумма госпошлины.. зачем заранее платить

Вы ответили на это мое сообщение..

   Цитата:

Sergey33rus

Госпошлина по искам о защите прав потребителя не уплачивается.
12 никто не присудит, только исходя из спекулятивного роста цены, ..

Читайте что пишите...

[Sergey33rus]

   Цитата:

newera

прочитал еще вчера

Я писал
>100%
>Просто надо правильно оценить требования на сейчас, и изменить их, если позволит ситуация, во время суда.
>Опять же требования 12-15-20(с штрафами) млн это приличная сумма госпошлины.. зачем заранее платить

Вы ответили на это мое сообщение..



Читайте что пишите...

То, что я ответил Вы тут привели в урезанном виде - я писал, что замена авто мне видится самым безопасным вариантом.
В остальных случаях я свою позицию привел

Добавлено через 4 минуты 30 секунд
То, что Вы написали (цитата ниже) я по-прежнему считаю неправильным - это мое ИМХО - в части расчетов госпошлины по имущественным требованиям по Закону о ЗПП.

   Цитата:

newera

требований может быть три по закону о правах потребителя (не считая штрафов пеней и т.п.)
1. ремонт авто - нет требования денег - нет госпошлины (если добавляются штрафные санкции больше чем на 1 млн, госпошлина есть )
2. замена авто - нет требования денег - нет госпошлины (если добавляются штрафные санкции больше чем на 1 млн, госпошлина есть )
3. возврат авто(то о чем мы и переписывались с топикастером про 12-15 млн) - нет такого требования. С точки зрения закона - это требование разрыва ДКП и возврат денег - тут требование деньги - соответственно все что больше 1млн платится госпошлина .
При успехе топикастер даже НДФЛ заплатит.. за все деньги сверх ДКП

все требования которые будут сформулированы в деньгах и размером больше 1 млн, будут облагаться госпошлиной.


в данном вопросе я не высказываю своего мнения, а сообщаю информацию (проверенную эмпирическим способом)

и это прямо написано НК РФ, все что больше 1 млн - плати госпошлину, даже если это о правах потребителя

ВЫ прочитали НК РФ как то по своему и есть сомнения - откройте интернет , почитайте (получите хотя бы теоретическую информацию)... это закроет все лишние рассуждения и мнения

Вот Вы, похоже, просто интернет почитали и пошли всех учить, причем в неуважительном тоне.. Кроме как «почитайте интернет» доводов у Вас нет

Добавлено через 2 минуты 36 секунд
Саблин, прошу отписаться тут, когда подадите иск, нужно ли было платить огромную госпошлину, как утверждал newera. Думаю, если адвокат опытный, платить ее не придется. Имхо

Добавлено через 3 минуты 19 секунд
newera, Так Вы и не ответили конкретно на мой вопрос - цитата ниже

   Цитата:

Sergey33rus

Вот я, прочитав закон, сделал вывод, что при возврате авто по иску о зпп, по п2 указанной выше статьи истец освобождается от госпошлины, п.3 я посчитал неприменимым в этом случае, поскольку одновременно имущественных и не имущественных требований не заявляется. А Вы почему посчитали п.3 применимым в данном случае?

[newera]

   Цитата:

Sergey33rus

То, что я ответил Вы тут привели в урезанном виде - я писал, что замена авто мне видится самым безопасным вариантом.

Вы ответили
1. госпошлина по иску о защите прав потребителя не взимается (ТОЧКА)
2. Что вы считаете еще что то..(это предложение опровергает 1 предложение???)

Прям дословно. 1 и 2 предложение. Цитату уже привел..

Вы даже то что сами написали оспариваете.

С остальным вы уже согласились. Но свербит... передумали? смешно...