Посмотрел фильм — рекомендую!

[Shurik007]

При всех противоречиях сериала Чернобыль и искажении фактов (не документальный фильм и цели такой не было, главная цель-передать атмосферу тех событий), остался вопрос - зачем размещать опасный технологически сложный объект (с не до конца изученными процессами) в густонаселенном районе, около реки и тем более проводить на таком объекте опасные эксперименты? В СССР заброшенных и необитаемых мест не было? Ответы на эти вопросы в фильме были даны - государство на первом месте, народ на втором.

[Знамя]

   Цитата:

Дмитрий В.Г.

а мне из тех времен и такого плана больше "эквилибриум" понравился

Эквилибриум моложе матрицы лет на 10 минимум

Добавлено через 1 минуту 37 секунд

   Цитата:

Shurik007

При всех противоречиях сериала Чернобыль и искажении фактов (не документальный фильм и цели такой не было, главная цель-передать атмосферу тех событий), остался вопрос - зачем размещать опасный технологически сложный объект (с не до конца изученными процессами) в густонаселенном районе, около реки и тем более проводить на таком объекте опасные эксперименты? В СССР заброшенных и необитаемых мест не было? Ответы на эти вопросы в фильме были даны - государство на первом месте, народ на втором.

Попробуй построй аэс в пустыне или крайнем севере,они до сих пор строятся в густо населенных местах,с эконом точки зрения и политика не причем

Добавлено через 2 минуты 6 секунд
Из последней чернухи фантастической я кайфую от Интерстеллара

[Дмитрий В.Г.]

   Цитата:

Знамя

Эквилибриум моложе матрицы лет на 10 минимум

3 года разницы

[Знамя]

   Цитата:

Дмитрий В.Г.

3 года разницы

С первой матрицей?

Добавлено через 1 минуту 54 секунды
Блин точно 99 и 02 год афигеть

[Narkotik]

   Цитата:

tolyagur

"Непрощенный"" с Нагиевым сильный фильм. Правда, тяжелый, для впечатлительных смотртеь будет тяжело, жена у меня обрыдалась, когда он по полю после катастрофы ходил, своих родных искал

Обычная шляпа, нагло скомунижженная (как это у нас принято) с Голливуда (со Шварцем фильм)
Не способны уже даже что то придумать самостоятельно

Добавлено через 4 минуты 51 секунду

   Цитата:

caballero

Так нынче и нет таких актеров чтобы ТАК сыграть! Дело не в ностальгии, а в том что ТОГДА были имена, на теперь их орда. И лишь изредка в орде проскакивает талант. Печально. (((

Как «так»?? Большинство актеров тех времен и играть то толком не умели, колхоз для колхозников, а не актерская игра. Наивняк и лошарство сплошное, с одной мордой во всех фильмах

[Shurik007]

Для того, чтобы понять, почему ядерные реакторы типа РБМК стали в СССР настолько популярными, нужно сделать небольшой экскурс в историю.
Уже в 60-е годы развитие атомной энергетики на Западе и в Советском Союзе пошло разными путями. Принятая правительством программа развития отрасли предполагала строительство АЭС в густонаселенных районах страны без защитных колпаков, способных в случае взрыва реактора (не зависимо от причины) удержать внутри себя опасные радиоактивные вещества и избежать загрязнения обширных территорий радиоактивными изотопами. На Западе такими колпаками в обязательном порядке оборудуются все атомные электростанции, и введено такое правило было после аварии в 1961 году на одном из исследовательских реакторов.
Типы реакторов, применяемые на Западе и в СССР, также оказались различными. В странах загнивающего капитализма строились реакторы только водо-водяного типа, а в Советском Союзе двух типов – водо-водяного (ВВЭР-1000) и уран-графитового (РБМК-1000). Многочисленные преимущества реактора РБМК-1000 в конечном итоге решили спор в его пользу, так как уже тогда был накоплен огромный опыт, имелась готовая производственная база и отработанная технология производства уран-графитовых реакторов. Плюс ко всему, атомная электростанция на реакторах РБМК могла иметь почти неограниченную мощность в рамках одного блока, а замену отработанного ядерного топлива можно было производить без остановки реактора. По всем параметрам, кроме безопасности, использование реакторов типа РБМК выглядело с экономической точки зрения более привлекательным.
К недостаткам уран-графитовых реакторов можно отнести большую сложность в эксплуатации, повышенные требования к обслуживающему персоналу, необходимость строгого соблюдения правил безопасной эксплуатации.
Чтобы минимизировать возможные последствия нештатных ситуаций при эксплуатации ядерных реакторов РБМК, было предложено строить их без колпаков, но в малонаселенных районах вместе с городками для проживания технического персонала.
Однако в ходе дискуссии сторонники высокой надежности реакторов типа РБМК одержали верх, и было решено строить атомные станции на их базе без колпаков и в густонаселенных районах, чтобы максимально приблизить источник энергии к потребителю. Конечно, это решение не стало причиной ужасной аварии на Чернобыльской АЭС, но обусловило ее экологические и медицинские последствия для десятков тысяч людей.
http://bluesbag6.narod.ru/index4.html

[Narkotik]

   Цитата:

Ассасин

Понравился фильм "Снегоуборщик"
Так, с юмором, всех покрошили

А вот это тот случай, когда америкосы слизали (причем один в один, включая даже дома и всех героев фильма) сюжет с норгов «Дурацкое дело нехитрое»
Но режиссер у обоих фильмов один

[Fontan]

   Цитата:

Shurik007

При всех противоречиях сериала Чернобыль и искажении фактов (не документальный фильм и цели такой не было, главная цель-передать атмосферу тех событий), остался вопрос - зачем размещать опасный технологически сложный объект (с не до конца изученными процессами) в густонаселенном районе, около реки и тем более проводить на таком объекте опасные эксперименты? В СССР заброшенных и необитаемых мест не было? Ответы на эти вопросы в фильме были даны - государство на первом месте, народ на втором.

Фильмов которые во всей красе дают ответ о том ,кто главнее государство или человек, наплодили в последнее время вагон и маленькую тележку. По фантазиям Солженицына сколько денег освоили. Потребность как раз в не ангажированных фильмах. Взялись снимать трагедию , которая полностью задокументирована , будте добры покажите объективно.
На вопрос , почему наш Фонд Кино допустил ситуацию , когда западные партнёры снимают сливки , да ещё загаживают мозги , мы наверное ответ не узнаем. Но потом появиться сериал от Фонда Кино , который принесёт очередные колоссальные убытки.

[Aleksanderv]

https://www.kinopoisk.ru/film/1227803/
Качественный сериал. Поддержу

[TipTroNik]

Вчера начал чернобыль)))
режет слух когда актеры обращаются к друг другу по фамилиям)))
Ну не разговаривают так нормальные русские ))))

[caballero]

   Цитата:

TipTroNik

Ну не разговаривают так нормальные русские ))))

А стоило бы. Раз уж мы так любим все импортное и копируем во всем Европу и Америку, то можно было бы скопировать и уважительное обращение к друг другу.

[ARAGOND]

Отмщение (Avengement, 2019, Великобритания) — жесткий зубодробительный боевик с незатейливым сюжетом,не шедевр,но для боевика категории Б фильм неплох.

[Знамя]

Вчера смотрел

[Postal]

   Цитата:

caballero

Что по-дружески, так это без сомнений. )))

Балканский рубеж уже обсуждался?

Мне понравился. Качественно сделанный боевик. Ура патриотизма не заметил.

[TipTroNik]

посмотрел чернобыль до конца
понятно что в жизни факты отличаются от фильма , но фильм произвел впечатление )))

[caballero]

   Цитата:

Postal

Мне понравился. Качественно сделанный боевик. Ура патриотизма не заметил.

Мне тоже понравился. Про "ура патриотизм" не было ни слова.

[Знамя]

   Цитата:

caballero

Мне тоже понравился. Про "ура патриотизм" не было ни слова.

вчера по нтв шел фильм батальон на эту же тему,неплохой тоже

[ARAGOND]

   Цитата:

Знамя

вчера по нтв шел фильм батальон на эту же тему,неплохой тоже

и актёры подобраны сыграли без пафоса...

[LarionovEugen]

"Деньги" - сериал с огромным удовольствием смотрел! Многое вспомнил из тех времен. Алексей Иванович вызывает прям восхищение

[caballero]

   Цитата:

ARAGOND

и актёры подобраны сыграли без пафоса...

Стоит смотреть? Рейтинг на кинозал.тв очень низкий.