Посоветуйте: хочу купить фотопарат зеркалку

[Advocat]

Я тут смотрю "мастера объектива и вспышки" разошлись не на шутку похлеще чем иные темы дизель против бензина

[Жексон]

   Цитата:

Семён Семёныч

Как то слишком неопределенно...
Что-то типа "Машины от БМВ находятся на недостижимой для VW высоте. Это означает, что технологически БМВ полюбому выше, чем VW"...

+1000

[Ridik]

Vadik2112, Для начала, что не подлежит обсуждению, т.к. это факт СКАЗАННОЙ МОЕЙ ЖЕНОЙ! Тогда конечно без возражений!
-встроенная вспышка на проф. аппарате плюс?
1- это тоже так считает супруга?
2- где факт? Канонн делал аппараты с полноформатными матрицами Марк 1Ds, 5D, А Никон только 3Х.
3- Софт от HP редкое гавн..., Canon делает отличные тушки и оптику "L"/
EISA назвала номинантов сезона 2010-2011:
- Лучшая европейская фотокамера 2010-2011 – Canon EOS 550D
- Лучшая европейская продвинутая зеркальная фотокамера 2010-2011 – Canon EOS 7D
- European SLR Camera 2009-2010 -> Canon EOS 500D
- European Advanced Camera 2009-2010 -> Canon EOS 5D Mark II
Не буду кревить душой, что есть, то есть:
-European Professional Camera 2009-2010 -> Nikon D3x
4- Да уж, чего стоит, защитный экран на каждом Никоне, хоть один видели на Каноне?
5- Лукавите, или не внимательно смотрели тех. характеристики:
Canon EOS-1D Mark IV - До 10 кадров/с при серийной съемке тынц
45-точечная система автофокусировки с 39 датчиками - тормознутая?
6- вот тут соглашусь, полностью!
7- ой, ой, ой как загадочно сказано "Про Canon автору неизвестно", может стоит обратиться к Яндексу?
Ну а далее, Никон лучше потому, что я раньше говорил что он лучше, и это аксиома!

Добавлено через 7 минут 33 секунды
Жексон, По мне Sigma совсем не Айс, юзал ширик 12-24 на 5D, не понравилась картинка, по
Sigma AF 50 mm f/1.4 EX DG HSM ничего не знаю.
Однако, признан лучшим:
European Lens 2010-2011 - Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM

[Debarkader]

Поддерживаю Vadik2112. Сам себе приобрёл такой же аппарат Nikon D700. Пошли с кэнонистом гулять по Москве с фотиками. Когда Кэнонист взял в руки D700 - он просто офигел от скорости автофокуса, чуть аппарат не выронил из рук. И всё хвалил свои классные кадры, рассмотренные на дисплейчике. Я ему потом свои прислал. Так теперь сидит тихо в углу и слюни пускает. Говорит какой был дурак за дешевизной погнался (ему по дешёвке слили Б/у аппарат). Я не супер-пупер спец по фото, но разница очень чувствуется.

[Vadik2112]

   Цитата:

Ridik

Vadik2112, Для начала, что не подлежит обсуждению, т.к. это факт СКАЗАННОЙ МОЕЙ ЖЕНОЙ! Тогда конечно без возражений!
-встроенная вспышка на проф. аппарате плюс?
1- это тоже так считает супруга?
2- где факт? Канонн делал аппараты с полноформатными матрицами Марк 1Ds, 5D, А Никон только 3Х.
3- Софт от HP редкое гавн..., Canon делает отличные тушки и оптику "L"/
EISA назвала номинантов сезона 2010-2011:
- Лучшая европейская фотокамера 2010-2011 – Canon EOS 550D
- Лучшая европейская продвинутая зеркальная фотокамера 2010-2011 – Canon EOS 7D
- European SLR Camera 2009-2010 -> Canon EOS 500D
- European Advanced Camera 2009-2010 -> Canon EOS 5D Mark II
Не буду кревить душой, что есть, то есть:
-European Professional Camera 2009-2010 -> Nikon D3x
4- Да уж, чего стоит, защитный экран на каждом Никоне, хоть один видели на Каноне?
5- Лукавите, или не внимательно смотрели тех. характеристики:
Canon EOS-1D Mark IV - До 10 кадров/с при серийной съемке тынц
45-точечная система автофокусировки с 39 датчиками - тормознутая?
6- вот тут соглашусь, полностью!
7- ой, ой, ой как загадочно сказано "Про Canon автору неизвестно", может стоит обратиться к Яндексу?
Ну а далее, Никон лучше потому, что я раньше говорил что он лучше, и это аксиома!

Добавлено через 7 минут 33 секунды
Жексон, По мне Sigma совсем не Айс, юзал ширик 12-24 на 5D, не понравилась картинка, по
Sigma AF 50 mm f/1.4 EX DG HSM ничего не знаю.
Однако, признан лучшим:
European Lens 2010-2011 - Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM

Начнём с того что это псевдо проф фотоаппараты.
1. Она считает что они равны.
2. Позволь узнать на д700 матрица кропнутая что ли? или просто кто то любит очень фирму кенон)))))
3. Это тёмный лес, не пользуем, они могут много чего назвать, кто выиграет?
4. У нас его нет, это для транспортировки, но камера в руке как влитая и батарейная ручка хороша.
5. При чём тут 1Д? У Д700 51точка всё равно моя жена её не пользует, ей не надо, а вот видоискатель у кенона хуже это точно.
А для чего в 5д нужна видеокамера? Какому адекватному человеку могла придти в голову мысль в фотик стоимостью под 120 000р видеокамеру????
Теперь скажу про штатную пыху, лучше пусть будет, иногда может очень помочь, макро например.
В твоих словах читается заинтересованность и я тебя понимаю ведь "Каждый кулик своё болото хвалит" - не правда ли???
5Д хуже Д700, можешь оспорить?

[AlexSur]

   Цитата:

Vadik2112

А для чего в 5д нужна видеокамера? Какому адекватному человеку могла придти в голову мысль в фотик стоимостью под 120 000р видеокамеру????

А вот хотя бы для этого

Vimeo

Vimeo

Добавлено через 10 минут 18 секунд
a, что скажите по поводу данного сравнения http://www.dpreview.com/reviews/cano...kii/page31.asp сделанного весьма авторитетной конторой.
Я, не хочу оспаривать достоинства Д700 т.к. очень хороший аппарат, но не надо так категорично заявлять, что

   Цитата:

Vadik2112

5Д хуже Д700, можешь оспорить?

[Vadik2112]

Видео, качество полный отстой))))).
А что я скажу если эта "авторитетная фирма" ровняет фотки сделанные на ИСО канон 100, никон 200. Фикмочка ваша куплена.
Почему они на никоне не выставили 3200?

[Ridik]

Vadik2112, У меня Canon 5D, в свое время Володе ака Freem, отвечал почему не буду менять на 5D Mark II. Не согласен с тобой во всем кроме одного (да простят меня братья Канонисты ), видео фотоаппарату ненужно, это маркетинговый ход чистой воды! Иметь видео с ограниченным временем записи (29 мин 59 c, максимальный размер файла 4ГБ), без возможности фокусировки при изменении фокусного расстояния!
Убедительных доводов, в том, что D700 на уровень лучше 5D? я так и не услышал. Оспаривать голословное утверждение - смысл?
Георгий Колосов, мой учитель, снимает на стааарый пленочный фотоаппарат, с самодельным объективом, где размер кадра ограничено картонкой, видел его "источник света", мы его называем "софт бокс Колосова"? Это обыкновенный светлый зонтик и лампочка на 100 ватт, прикреплена к лыжной палке. Его снимки, как и имя, известны многим фотогуру. А нас, крутые тушки сделают известными?

[Ridik]

Георгий Колосов, его работы.

[alex-alex-2009]

Мне как простому юзеру, далекому от авторитетных мнений, видео на 5D MarkII очень нравится Когда сравнивал с бытовыми HD - качество отличается в лучшую сторону, это очевидно. Уже снимал сам и результат радует. Конечно неудобства есть при съемке, но снимает красиво!
И вообще мне хорошо с моим Canon

[Yurij]

Комрады, основное отличие пятака и 700 это скорость автофокуса, ошибки автофокуса в сложных условиях и ухват. Все, на мой взгляд.

[Vadik2112]

   Цитата:

Ridik

Vadik2112, У меня Canon 5D, в свое время Володе ака Freem, отвечал почему не буду менять на 5D Mark II. Не согласен с тобой во всем кроме одного (да простят меня братья Канонисты ), видео фотоаппарату ненужно, это маркетинговый ход чистой воды! Иметь видео с ограниченным временем записи (29 мин 59 c, максимальный размер файла 4ГБ), без возможности фокусировки при изменении фокусного расстояния!
Убедительных доводов, в том, что D700 на уровень лучше 5D? я так и не услышал. Оспаривать голословное утверждение - смысл?

Мне бы всё же хотелось услышать как ты прокоментируешь пункты 2 и 5!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А 21мегапиксель не маркетинговый ход?
Не надо заднюю так быстро врубать))))))))!

[Ridik]

Vadik2112,
2- кто-то говорит, что Canon и раньше делал аппараты с полноформатной матрицей 1Ds (2002г.), 5D (2005г.), а Nikon первую полноформатную модель D3, выпустил только в 2007 году.
5- 1D, 10 кадров/сек. - это ответ на голословное утверждение "Это и недостижимая для Canon скорострельность 8 кадров в секунду"
21 Мп. как и видео добавлненое в 5D Mark II, считаю маркетингом чистой воды.
Вашей жене не нужна 51 точ. автофокусировка, она ее не пользует, мне скорострельность не нужна, за 4 года ну не разу не нужна была.
Где Вы нашли Canon 5D Mark II за 120.тр. средняя цена 77-85тр.? тынц
Я так не услышал ни одного весомого аргумента "на порядок выше" в пользу Никона!
По поводу "задней", готовит не кастрюля, а повар!

[morrison]

   Цитата:

Yurij

Комрады, основное отличие пятака и 700 это скорость автофокуса, ошибки автофокуса в сложных условиях и ухват. Все, на мой взгляд.

с точки зрения маркетинга 5-ка от Кэнона выпускалась как доступный фулфрейм в примлемом бюджете. Это была 3-я камера с фуллфреймом в линейке Кэнона, когда у Никона его не было вообще. Никон кстати сильно просел с тем что протупил с выходом фуллфрейм камеры , сделав ставку на кроп и главное кропобъективы . Многие профи сливали свои никон системы и переходили на Кэнон вынужденно . Так что 5-ка позиционировалась как вторая камера профи для неспешной студийной работы. Вся сила Кэнона традиционна была в его 1-ах , и это были лучшие репортажные камеры. Бюджетные же их решения , особенно оптика традиционнно проигрывала НИкону.

[garik_sun]

   Цитата:

Ridik

....
Я так не услышал ни одного весомого аргумента "на порядок выше" в пользу Никона!

Ну, например, возможность снимать на D700 в инфракрасном диапазоне
http://club.foto.ru/forum/11/503561

Многим, никон D700 нравится еще по той причине, что старые объективы (мануальные) могут и цепляют без проблем на него, т.е. экономят на оптике

А кому-то D700 просто нравится больше чем сапог. Типа D700 более качественные снимки позволяет делать и фокусируется быстрее

[nebo]

Canon и Nikon, это как Intel и AMD, или как NVidia и ATI. Но всегда первый представляет абсолютно новый продукт, а второй всегда потом его догоняет, или даже на некоторое время в чем то опережает. Nikon создает здоровую конкуренцию и тоже способен выпускать качественный продукт но не более. А Canon это лидер в своем классе.

[Vadik2112]

   Цитата:

Ridik

Vadik2112,
2- кто-то говорит, что Canon и раньше делал аппараты с полноформатной матрицей 1Ds (2002г.), 5D (2005г.), а Nikon первую полноформатную модель D3, выпустил только в 2007 году.
5- 1D, 10 кадров/сек. - это ответ на голословное утверждение "Это и недостижимая для Canon скорострельность 8 кадров в секунду"
21 Мп. как и видео добавлненое в 5D Mark II, считаю маркетингом чистой воды.
Вашей жене не нужна 51 точ. автофокусировка, она ее не пользует, мне скорострельность не нужна, за 4 года ну не разу не нужна была.
Где Вы нашли Canon 5D Mark II за 120.тр. средняя цена 77-85тр.? тынц
Я так не услышал ни одного весомого аргумента "на порядок выше" в пользу Никона!
По поводу "задней", готовит не кастрюля, а повар!

Пункт 2 и 5 как это относится к 5Д и Д700? Я тебе про Фому ты мне про Ерёму, сравниваем их, а не кто что начал делать первым и при чём тут скорострельность 1Д???
Есть 2 тушки, про них и говорим!
На некоторые неподготовленные умы 21Мп действует как опиум)))))))).
Моей жене вообще не нужна автофокусировка, про 120 это цена с объективом.

За Д700 остаются такие показатели как: эргономика, скорострельность, лучшая и более быстрая автофокусировка, вспышка, более качественный видоискатель........
За 5Д: встроенная видеокамера, большее количество Мп при том же размере матрицы)))), бренд.....

Дополняем господа, истина где то рядом)))).
И на меня не злитесь канонисты, я не враг))))!

[nebo]

Кстати реперок Сява теперь клипы на Canon 5D Mark II снимает Да и не только Сява

[iBear]

Все вот чего то спорят, спорят...

А собсна о чём спорить то?
У кэнона давно всё ясно и понятно:

400D, 450D, 1000D- бюджетная камера, для "сунул в карман и поехал отдыхать на море"
20D, 30D, 40D- камера для тех кому не хватает на 5D

Из новых:
550D, 7D и пр. - камеры, для тех кому не хватило на 5D MarkII

Для пулемётной очереди снимков, блестящим автофокусом:
Canon EOS 1D Mark II - старьё
Caonon EOS 1Ds Mark II - аналог пятоачка(первого), только скорострельность выше и автофокус быстрее и не промахивается
Caonon EOS 1D Mark III - крутая камера с высокой скорострельностью
Caonon EOS 1Ds Mark III- 22 Мп, 5 кадров/с, 5616 x 3744 - это ферарри в мире фотографии
Caonon EOS 1D Mark IV- 10 (!!!!!) кадров/с - Фотопулемёт гатлинга


Оффтопик

И всё-таки нет ничего лучше Canon 1Ds Mark III

А так при хорошей оптике, да с прямыми руками можно и на 400D+ Canon EF 50 f/1.8делать замечательные снимки

[Vadik2112]

   Цитата:

iBear

Все вот чего то спорят, спорят...

А собсна о чём спорить то?
У кэнона давно всё ясно и понятно:

400D, 450D, 1000D- бюджетная камера, для "сунул в карман и поехал отдыхать на море"
20D, 30D, 40D- камера для тех кому не хватает на 5D

Из новых:
550D, 7D и пр. - камеры, для тех кому не хватило на 5D MarkII

Для пулемётной очереди снимков, блестящим автофокусом:
Canon EOS 1D Mark II - старьё
Caonon EOS 1Ds Mark II - аналог пятоачка(первого), только скорострельность выше и автофокус быстрее и не промахивается
Caonon EOS 1D Mark III - крутая камера с высокой скорострельностью
Caonon EOS 1Ds Mark III- 22 Мп, 5 кадров/с, 5616 x 3744 - это ферарри в мире фотографии
Caonon EOS 1D Mark IV- 10 (!!!!!) кадров/с - Фотопулемёт гатлинга


Оффтопик

И всё-таки нет ничего лучше Canon 1Ds Mark III

А так при хорошей оптике, да с прямыми руками можно и на 400D+ Canon EF 50 f/1.8делать замечательные снимки

Всё ясно)))))!!!!!!!!!!!!!!
А 5Д то для чего))))??????????????
Про всё написал кроме темы обсуждения)))).