Аудио

[garisson]

Всем привет.с движком это печально конечно,но если помирать -то с музыкой! а если серьезно ,после
смены профиля не увеличивать звук головы больше 50%(учитывая что сейчас без смены профиля я выше половины громкость не делаю,хватает за глаза) отрегулировать уровнем внеш.усилка громкость.В этом случае штатник все равно будет так сильно перегреваться,с последующей перспективой сыграть в ящик? Хотелось бы все таки выяснить стоит или нет менять профиль т.к. результат в виде выравнивания уровня перед-зад,плюс как пишут звук становиться чище и т.д. это то чего сейчас не хватает.

[zerbino]

garisson, слушайте, фишку со сменой профиля "откопали" от силы месяц назад, у людей статистики нет. Зачем вы задаёте такой вопрос, ответ на который заведомо никому не известен? Даже статистики ещё не накопилось. Что хотите, то и делайте. Все тут колхозят на свой страх и риск. Не хотите рисковать, da1bit + bit one / ten d / alpine проц с оптикой вам решение, правда стоящее от 50т.р. ну или оставьте штатный профиль, поймите и простите.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=15569
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=90991

Информационный блок

Имеется ресивер, он 6Ом'ный, а также есть акустика 4Ом'ная, вопрос в следующем, можно ли их использовать вместе?
Какие из этого последствия будут? На чём может это сказаться? Можно ли как то поднять сопротивление акустики до 6Ом?
О.Не хорошо конечно, но приемлимо. Если не насиловать как акустику, так и усилитель. Сопротивление последовательно с колонками в данном случае неприемлимо- снизится контроль усилителя за акустикой.По идее лучше иметь в наличие ресс. рассчитанный на 4-х омную нагрузку. Проще становиться согласование. Последствия могут быть такими: Усилитель наверняка выдержит издевательства низкой нагрузкой, а вот нагрузка может навернуться. При сгорании катушки- витковое замыкание. Если защита усилителя не успеет отследить этот момент, то финал-сгоревший выход канала со сгоревшей АС.

[zes]

   Цитата:

zerbino

а теперь зайдите в зеленое меню и посмотрите температуру радио блока. У меня в пике было 58 градусов, и что-то мне кажется, долго он не проживёт.
Как с оптики начал звук снимать, стало 36 градусов стабильно.

Подскажите, в каком разделе зеленого меню можно посмотреть температуру блока?

[garisson]

   Цитата:

zerbino

а теперь зайдите в зеленое меню и посмотрите температуру радио блока. У меня в пике было 58 градусов, и что-то мне кажется, долго он не проживёт.
Как с оптики начал звук снимать, стало 36 градусов стабильно.

я имел ввиду ,если теоритически нагружать штатник наполовину ,то он и греться должен меньше по идее(в электронике не сильно рублю,поэтому не судите строго если что не так сморозил),у вас кстати этот пик наблюдался на каком уровне громкости и как долго слушали?

[zerbino]

zes, ru

[garisson]

сори,????? непонятненько

[GEO.]

ОМы это сопротивление, чем меньше ом тем меньше нагрузка на усь, но больше искажений в динамиках

[zes]

   Цитата:

garisson

сори,????? непонятненько

В зеленом меню есть раздел ru, в нем можно посмотреть температуру блока.

[garisson]

спасибо zes

[SVIP]

   Цитата:

GEO.

ОМы это сопротивление, чем меньше ом тем меньше нагрузка на усь, но больше искажений в динамиках

Чем меньше ом, тем больше ток, выше мощность и тем больше нагрузка на усь.

[szao]

   Цитата:

SVIP

Чем меньше ом, тем больше ток, выше мощность и тем больше нагрузка на усь.

Закон Ома отдыхает?

Чем меньше сопротивление, тем меньший ток требуется для компенсации потерь. Тем меньше нагрузка.

[Виталий (Жуковский МО)]

   Цитата:

szao

Закон Ома отдыхает?

Чем меньше сопротивление, тем меньший ток требуется для компенсации потерь. Тем меньше нагрузка.

Саш...
Ну хоть закон Ома не порочь...

ЗАКОН ОМА - утверждение, что сила постоянного тока в проводнике пропорциональна напряжению на концах проводника. Предложенный в 1827 г. Георгом Омом закон Ома имеет математическое выражение: U = IR , где U - напряжение, измеряется в вольтах; I - сила тока, измеряется в амперах; R - сопротивление, измеряется в омах.

Таким образом снижение R прямопропорционально вызовет рост I, поскольку U (в автомобиле) = const

Это, как бэ... Арифметика


ПЫ.СЫ.
Или больше нравится формула мощности P=IxIxR?
При снижении R, как нам обеспечить P?

[szao]

Входящее в проводник напряжение конст, а выходящее как раз с падением из-за сопротивления.
Аналогично с током.
Для компенсации потерь (на уровне потребителя - добавить потерянную громкость) нужно увеличить нагрузку (ток). В итоге усилок только сильнее трудится и грееца.

Срочно покупай обратно ХХХ. С ним ты был думающим человеком!

[Виталий (Жуковский МО)]

   Цитата:

szao

Входящее в проводник напряжение конст, а выходящее как раз с падением из-за сопротивления.
...

Саш, а что такое "выходящее напряжение"? И куда оно "выходит"?

Добавлено через 58 секунд

   Цитата:

szao

...С ним ты был думающим человеком!

Зато теперь бестолковым быть мне намного леГше..

Добавлено через 2 минуты 56 секунд

   Цитата:

szao

....
Аналогично с током.
Для компенсации потерь (на уровне потребителя - добавить потерянную громкость) нужно увеличить нагрузку (ток). В итоге усилок только сильнее трудится и грееца....

Саш, ПИПЕЦ! Так мы же и писали, что СНИЖЕНИЕ сопротивление приведет к РОСТУ тока, а ты нам написал, что НАОБОРОТ.

Гы! И по закону Ома это же следует, о чем я тебе и написал: "....Таким образом снижение R прямопропорционально вызовет рост I..." (с) И шо не так?

А вот твой пассаж "Закон Ома отдыхает? Чем меньше сопротивление, тем меньший ток требуется для компенсации потерь. Тем меньше нагрузка." (с) и как его сопоставить с прямо противоположным твоим же: "Для компенсации потерь (на уровне потребителя - добавить потерянную громкость) нужно увеличить нагрузку (ток)" ?????

[zerbino]

«прости его сын мой, он запутался»

[SVIP]

   Цитата:

szao

Закон Ома отдыхает?

Чем меньше сопротивление, тем меньший ток требуется для компенсации потерь. Тем меньше нагрузка.

   Цитата:

szao

Входящее в проводник напряжение конст, а выходящее как раз с падением из-за сопротивления.
Аналогично с током.
Для компенсации потерь (на уровне потребителя - добавить потерянную громкость) нужно увеличить нагрузку (ток). В итоге усилок только сильнее трудится и грееца.

Срочно покупай обратно ХХХ. С ним ты был думающим человеком!

Надо будет на фишки.нет ссылочку отправить

[GEO.]

   Цитата:

SVIP

Чем меньше ом, тем больше ток, выше мощность и тем больше нагрузка на усь.

Не больше ток, а меньше сопротивление, отсюда большее кпд-громкость. Ток не вырабатывается сам по себе.

[SVIP]

   Цитата:

GEO.

Не больше ток, а меньше сопротивление, отсюда большее кпд-громкость. Ток не вырабатывается сам по себе.

Да, он вырабатыватся не сам по себе, а генератором. Меньше сопротивление, больше мощность, при одном и том же напряжении. КПД тут не при чём.

[szao]

   Цитата:

Виталий (Жуковский МО)

Саш, ПИПЕЦ! Так мы же и писали, что СНИЖЕНИЕ сопротивление приведет к РОСТУ тока, а ты нам написал, что НАОБОРОТ.

Ток на конце проводника определяется оконечным потребителем *.
Взяв это за требуемую константу:
- ток в начале проводника определится как (*) + потери из-за сопротивления.

Чем больше эл.потери, тем хуже (тише) звук, тем бОльшую мощность ты пытаешься направить через усилитель (преодолевая потери). Тем больше ток и нагрузка на усилитель.

Думай. Думай. Думай.

Добавлено через 2 минуты 13 секунд

   Цитата:

SVIP

Надо будет на фишки.нет ссылочку отправить

Только не подписывайся. А то не поймут.

[Виталий (Жуковский МО)]

Так, блин, договорились...

Кароч:
1. Сопротивление у колонки ВЫШЕ - играет тише, нагрузка на УСЬ ниже, ток - НИЖЕ
2. Сопротивление у колонки НИЖЕ - играет громче, нагрузка на УСЬ выше, ток - ВЫШЕ.

До того растерялся, что аж позвонил в ИнтЭкс... Там долго ржали....

Добавлено через 7 минут 17 секунд
А, сообразил, что Александр имеет в виду... Саш, тебя логика подвела. Ты совершенно ошибочно считаешь, что, скажем, если влепить 6-омную колонку, то для достижения той же громкости, что и на 4-омной надо будет сильнее "выкрутить" усилитель и он типа "сгорит"?
Саш, неверно... Мощность пропорционально квадрату тока, поэтому потребность в его росте окажется весьма незначительна. Формулу я выше приводил.