Посоветуйте: хочу купить фотопарат зеркалку - Страница 10

ПАН ДИМАН · 24.09.2010, 11:55 (10:55)

Цитата:

Честно говоря я вообще не вижу разницы не на распечатках, ни на экране монитора между Тамроновскими объективами и Canon L-серией...

Вот это ты зря.......Стекла вообще разные.Я щас жду последнюю партию кэнона 70-200 2,8первого поколения.Парится на таможне у друга с февраля.цена 18500 уе для меня.второе поколение стоит уже 2500уе минимум.Скорость фокусировки и стаб на оригинальной линце просто не сравнимы с тамроном.Фотки может и похожие ,но ябы посравнивал.Хотя большую роль играет сама тушка.Я переставлял объективы 70-300 без стаба,с руки ,в одинаковых режимах.На 40D моем и 450D чужом.разние цвета вообще.Мне 40D больше нравится...

Nestor · 26.09.2010, 11:00 (11:00)

Цитата:

ПАН ДИМАН

18500 уе

Какие дорогие ты стекла покупаешь

Добавлено через 35 минут 51 секунду
Ух..а я завтра стану повидимому владельцем нового для себя объективчика..Nikkor 17-55 , уговорил одного человека продать мне его по нормальной цене годовалый на гарантии.

ух..

macos · 26.09.2010, 11:55 (11:55)

Зря не зря не знаю. Я ухожу от громоздких зеркалок, все плечи оттянул ими и все косяки в ресторанах унд барах торчащими объективами позадевал. Сначала хотел 5D mark 2, но он очень дорог и весит как кирпич. Купил Sony NEX-5, нереально доволен, аппарат вещь! Снимает гооораздо лучше моей текущей 20D в сумерках, новые алгоритмы обработки изображения, совершенно другая скорость процессора. Взял с китовым 18-55, мои цели бытовой фотографии сполна покрывает. Да и в поездки можно будет взять.

$ilver · 26.09.2010, 14:30 (14:30)

Цитата:

Nestor

Какие дорогие ты стекла покупаешь

Добавлено через 35 минут 51 секунду
Ух..а я завтра стану повидимому владельцем нового для себя объективчика..Nikkor 17-55 , уговорил одного человека продать мне его по нормальной цене годовалый на гарантии.

ух..

Саша поздравляю с 17-55 потом отпиши как впечатления

Сам сейчас в турляндии свой фотик не брал так как очень много вещей с мелким пришлось тащить

Но взял полу-мыло Панас GF-1 потом скину фотки для оценки этого аппарата

ПАН ДИМАН · 26.09.2010, 21:02 (20:02)

Цитата:

Nestor

ПАН ДИМАН
18500 уе
Какие дорогие ты стекла покупаешь

Пардон. исправилсюсь

1850

Цитата:

macos

Купил Sony NEX-5

Интересная вещь.Новое веяние

Но у меня целый рюкзак прибамбасов для 40д

ну и мыльница для пляжа

macos · 27.09.2010, 13:03 (13:03)

ПАН ДИМАН, у меня тоже три EF-S объектива и один EF-L. И тушка 20D, мне теперь это все не очень нужно.

Ridik · 27.09.2010, 14:30 (14:30)

Жексон, Поздравляю, удачный и правильный выбор!

Makos Саш, у этих фотоаппаратов есть существенный недостаток присущий всем "мыльницам" - задержка срабатывания затвора. В свое время владел Sony R1, хороший, но после неудачных попыток "поймать" бегающего тигра в Таиланде (в зоопарке), по приезду домой продал без сожалений. Мой выбор зеркалки, а для "домашнего альбома" - мыльница.
По поводу нет большой разницы между Тамронов и Каноновскими "Ельками" - надеюсь это была шутка?

Есть такой термин "разрешающая способность", даже есть сайт, где можно выбрав объектив визуально увидеть разницу при разных диафрагмах. Я, в Венеции снимал сюжет (фонари, канал), метров со 100-110, дома при обработке, при увеличении обнаружил паутину (Объектив EF 70-200mm f/2.8L IS USM - старый).

macos · 27.09.2010, 15:37 (15:37)

Цитата:

Ridik

Жексон, Поздравляю, удачный и правильный выбор!

Makos Саш, у этих фотоаппаратов есть существенный недостаток присущий всем "мыльницам" - задержка срабатывания затвора. В свое время владел Sony R1, хороший, но после неудачных попыток "поймать" бегающего тигра в Таиланде (в зоопарке), по приезду домой продал без сожалений. Мой выбор зеркалки, а для "домашнего альбома" - мыльница.
По поводу нет большой разницы между Тамронов и Каноновскими "Ельками" - надеюсь это была шутка?

Есть такой термин "разрешающая способность", даже есть сайт, где можно выбрав объектив визуально увидеть разницу при разных диафрагмах. Я, в Венеции снимал сюжет (фонари, канал), метров со 100-110, дома при обработке, при увеличении обнаружил паутину (Объектив EF 70-200mm f/2.8L IS USM - старый).

Я перебробовал много фотоаппаратов, покупал, продавал, вновь покупал новые модели и сейчас это продолжаю делать. Постепенно, уйдя от попиксельного др*чева с изучением хроматических аберраций и форумных баталий на тему что же все-таки круче, я стал фотоколхозником. Гроссе фотоаппаратен не для меня, пускай там они трижды идеальны. Они оттягивают плечи, шею, от их ремней потливость развивается (

), они привлекают повышенное внимание там где не должны привлекать внимание, например в бедных районах третьих стран и требуют постоянной смены объективов, чтобы делать нормальные кадры.
Мне всегда был нужен быстрый компакт с хорошей матрицей. И я его нашел.
Sony R1 это аппарат 2005 года, с соответствующими технологиями. У меня был 828, он чуть позже R1 вышел - х*рня. Но был собран и в руках сидел просто идеально. Скорость была убогой, фокус никакой, фотки ужасны. NEX-5 следующий шаг, 7 кадров в секунду тебе хватит чтобы не только тигра, но и гепарда словить в кадр

Вертикальный затвор. Правда оптика слабовата, но, я думаю, скоро выпустят неплохие объективы, а мне и этого вполне... Я вообще не согласен, что это мыльница.

Ridik · 27.09.2010, 16:10 (16:10)

Дело не в скорсти работы затвора, а в скорости "увидел-щелкнул-получил". У мыльниц картинка выводится на ЖК экран после обработки процессором, плюс медленный отклик матрицы экрана. Если смотреть на человека поднимающего и опускающего руку через экран, то видно разница, на экране рука внизу, в реале вверху. И тигр получался, то голова, то ж...

macos · 27.09.2010, 19:23 (19:23)

Цитата:

Ridik

Дело не в скорсти работы затвора, а в скорости "увидел-щелкнул-получил". У мыльниц картинка выводится на ЖК экран после обработки процессором, плюс медленный отклик матрицы экрана. Если смотреть на человека поднимающего и опускающего руку через экран, то видно разница, на экране рука внизу, в реале вверху. И тигр получался, то голова, то ж...

Попробовал, у меня все быстро, как в реале. Еще можно приделать опционный видоискатель и тогда и жепа и рука и голова вообще будут на месте

Ridik · 28.09.2010, 10:58 (10:58)

Санька, не верю, что как в реале! Задержки будут и величина их зависит от мощности процессора, но будет по-любому, т.к. изображение обрабатывается и выводится на ЖK, а он имеет инертность.
С другой стороны, если ты доволен аппаратом, если он тебя вдохновляет, отлично!
Бывает наоборот, техника отличная, стекла - супер, а сюжета, качества нет.

Nestor · 28.09.2010, 11:18 (11:18)

Купил объективчег..ух как новый с неплохим фильтром B&W в придачу , вчера немного поснимал(потом парочку закину фоток), тяжелый конечно объектив , жалезо сплошное

(напоминает чем то приятную тыжесть оружия)

Ridik · 28.09.2010, 12:13 (12:13)

Nestor, Саша, а фильтр какой?

Nestor · 28.09.2010, 13:38 (13:38)

Вот этот
http://www.pleer.ru/_15332.html
Он может не самый ..самый но когда впридачу отдают и цена при этом нормальная за годовалый объектив-приятно!

Теперь озадачилсо поляриком в этом размере.

Ridik · 28.09.2010, 13:42 (13:42)

А зачем ультрафиолетовый фильтр нужен - если не халява?
ЗЫ. я бы и от халявы отказался, т.к. от него больше вреда чем пользы!

Nestor · 28.09.2010, 13:46 (13:46)

Да я честенько на морях так сказать щелкаю , очень часто приходиться линзу от морской пыльцы оттерать. По полярику очень заметно было на старом объективе что это не проходит бесследно для стекла. Боюсь за преднюю линзу, вот 12-24 фильтр откручиваю перед съемкой.

Ridik · 28.09.2010, 13:54 (13:54)

Подумал что будешь говорить о том, что УФ картинку делает более контрастным, изображение более четким - ерунда полная, УФ фильтр в зеркалках уже установлен перед матрицей.
Почему вреден?
- Стекло фильтра очень тонкое, при ударе бъется и царапает внешнее стекло объектива,
- воздушная прослойка ухудшает картинку, а именно снижает контрастность,
- увеличивает появления зайчиков (бликов).

Обязательно надо иметь два фильтра:
- Circular-PL (поляризационный, круговой фильт),
- Cokin 154 Grey NDх8 фильтр нейтрально-серый (держатель не нужен).

Nestor · 28.09.2010, 13:56 (13:56)

Да ..я уже задумываюсь о нейтрально-сером.А полярик просто необходим в тех случаях который я люблю снимать больше всего(море-океан-снег-небо)

Ridik · 28.09.2010, 13:59 (13:59)

Припокупке полярика обрати внимание, их бывает два вида, стандартный и для ширика (он тоньше).

Роман@V6_TDI · 28.09.2010, 14:18 (14:18)

Цитата:

Ridik

Обязательно надо иметь два фильтра:
- Circular-PL (поляризационный, круговой фильт),

Себе именно такой для ширика и фиш-ай взял (77мм) - работает на ура - одно удовольствие. Опробовал его в Аризоне и в Гранд Каньон - без него многие фотки бы получились не айс. Ссылка на материал по полярикам.

Добавлено через 11 минут 12 секунд

Цитата:

Ridik

Cokin 154 Grey NDх8 фильтр нейтрально-серый (держатель не нужен).

Касательно данного фильтра - рекомендую к прочтению данную статью.

Добавлено через 4 минуты 21 секунду

Цитата:

Ridik

Припокупке полярика обрати внимание, их бывает два вида, стандартный и для ширика (он тоньше).

Ага - обычно имеет марикировку "wide"

24.09.2010, 11:55 (10:55)	#181
ПАН ДИМАН Местный Город: Москва Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 12.11.2009 Сообщений: 204 Поблагодарил(а): 4 Благодарностей: 132 Репутация: 282	Цитата: macos Честно говоря я вообще не вижу разницы не на распечатках, ни на экране монитора между Тамроновскими объективами и Canon L-серией... Вот это ты зря.......Стекла вообще разные.Я щас жду последнюю партию кэнона 70-200 2,8первого поколения.Парится на таможне у друга с февраля.цена 18500 уе для меня.второе поколение стоит уже 2500уе минимум.Скорость фокусировки и стаб на оригинальной линце просто не сравнимы с тамроном.Фотки может и похожие ,но ябы посравнивал.Хотя большую роль играет сама тушка.Я переставлял объективы 70-300 без стаба,с руки ,в одинаковых режимах.На 40D моем и 450D чужом.разние цвета вообще.Мне 40D больше нравится...

26.09.2010, 11:00 (11:00)	#182
Nestor Заблокирован Причина: 4.4.15, 4.4.31 Город: ........ Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 1,782 Поблагодарил(а): 3,602 Благодарностей: 3,675 Репутация: 5684	Цитата: ПАН ДИМАН 18500 уе Какие дорогие ты стекла покупаешь Добавлено через 35 минут 51 секунду Ух..а я завтра стану повидимому владельцем нового для себя объективчика..Nikkor 17-55 , уговорил одного человека продать мне его по нормальной цене годовалый на гарантии. ух..
	Последний раз редактировалось Nestor; 26.09.2010 в 11:00. Причина: Добавлено сообщение

27.09.2010, 15:37 (15:37)	#188
macos Заблокирован Причина: Оскорбление участников форума + оскорбления администрации через систему обратной связи. (Бан продлен) Город: Москва Регистрация: 06.07.2007 Сообщений: 5,140 Поблагодарил(а): 1,225 Благодарностей: 2,556 Изображений в галерее: 47 Репутация: 4769	Цитата: Ridik Жексон, Поздравляю, удачный и правильный выбор! Makos Саш, у этих фотоаппаратов есть существенный недостаток присущий всем "мыльницам" - задержка срабатывания затвора. В свое время владел Sony R1, хороший, но после неудачных попыток "поймать" бегающего тигра в Таиланде (в зоопарке), по приезду домой продал без сожалений. Мой выбор зеркалки, а для "домашнего альбома" - мыльница. По поводу нет большой разницы между Тамронов и Каноновскими "Ельками" - надеюсь это была шутка? Есть такой термин "разрешающая способность", даже есть сайт, где можно выбрав объектив визуально увидеть разницу при разных диафрагмах. Я, в Венеции снимал сюжет (фонари, канал), метров со 100-110, дома при обработке, при увеличении обнаружил паутину (Объектив EF 70-200mm f/2.8L IS USM - старый). Я перебробовал много фотоаппаратов, покупал, продавал, вновь покупал новые модели и сейчас это продолжаю делать. Постепенно, уйдя от попиксельного дрчева с изучением хроматических аберраций и форумных баталий на тему что же все-таки круче, я стал фотоколхозником. Гроссе фотоаппаратен не для меня, пускай там они трижды идеальны. Они оттягивают плечи, шею, от их ремней потливость развивается (), они привлекают повышенное внимание там где не должны привлекать внимание, например в бедных районах третьих стран и требуют постоянной смены объективов, чтобы делать нормальные кадры. Мне всегда был нужен быстрый компакт с хорошей матрицей. И я его нашел. Sony R1 это аппарат 2005 года, с соответствующими технологиями. У меня был 828, он чуть позже R1 вышел - хрня. Но был собран и в руках сидел просто идеально. Скорость была убогой, фокус никакой, фотки ужасны. NEX-5 следующий шаг, 7 кадров в секунду тебе хватит чтобы не только тигра, но и гепарда словить в кадр Вертикальный затвор. Правда оптика слабовата, но, я думаю, скоро выпустят неплохие объективы, а мне и этого вполне... Я вообще не согласен, что это мыльница.

28.09.2010, 11:18 (11:18)	#192
Nestor Заблокирован Причина: 4.4.15, 4.4.31 Город: ........ Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 1,782 Поблагодарил(а): 3,602 Благодарностей: 3,675 Репутация: 5684	Купил объективчег..ух как новый с неплохим фильтром B&W в придачу , вчера немного поснимал(потом парочку закину фоток), тяжелый конечно объектив , жалезо сплошное(напоминает чем то приятную тыжесть оружия)

28.09.2010, 13:38 (13:38)	#194
Nestor Заблокирован Причина: 4.4.15, 4.4.31 Город: ........ Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 1,782 Поблагодарил(а): 3,602 Благодарностей: 3,675 Репутация: 5684	Вот этот http://www.pleer.ru/_15332.html Он может не самый ..самый но когда впридачу отдают и цена при этом нормальная за годовалый объектив-приятно! Теперь озадачилсо поляриком в этом размере.
	Последний раз редактировалось Nestor; 28.09.2010 в 13:41.

26.09.2010, 11:55 (11:55)	#183
macos Заблокирован Причина: Оскорбление участников форума + оскорбления администрации через систему обратной связи. (Бан продлен) Город: Москва Регистрация: 06.07.2007 Сообщений: 5,140 Поблагодарил(а): 1,225 Благодарностей: 2,556 Изображений в галерее: 47 Репутация: 4769	Зря не зря не знаю. Я ухожу от громоздких зеркалок, все плечи оттянул ими и все косяки в ресторанах унд барах торчащими объективами позадевал. Сначала хотел 5D mark 2, но он очень дорог и весит как кирпич. Купил Sony NEX-5, нереально доволен, аппарат вещь! Снимает гооораздо лучше моей текущей 20D в сумерках, новые алгоритмы обработки изображения, совершенно другая скорость процессора. Взял с китовым 18-55, мои цели бытовой фотографии сполна покрывает. Да и в поездки можно будет взять.

26.09.2010, 14:30 (14:30)	#184
$ilver Молодые родители Город: Москва Регистрация: 13.02.2008 Сообщений: 2,059 Поблагодарил(а): 3,808 Благодарностей: 2,462 Изображений в галерее: 290 Репутация: 4738	Цитата: Nestor Какие дорогие ты стекла покупаешь Добавлено через 35 минут 51 секунду Ух..а я завтра стану повидимому владельцем нового для себя объективчика..Nikkor 17-55 , уговорил одного человека продать мне его по нормальной цене годовалый на гарантии. ух.. Саша поздравляю с 17-55 потом отпиши как впечатления Сам сейчас в турляндии свой фотик не брал так как очень много вещей с мелким пришлось тащить Но взял полу-мыло Панас GF-1 потом скину фотки для оценки этого аппарата

26.09.2010, 21:02 (20:02)	#185
ПАН ДИМАН Местный Город: Москва Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 12.11.2009 Сообщений: 204 Поблагодарил(а): 4 Благодарностей: 132 Репутация: 282	Цитата: Nestor ПАН ДИМАН 18500 уе Какие дорогие ты стекла покупаешь Пардон. исправилсюсь 1850 Цитата: macos Купил Sony NEX-5 Интересная вещь.Новое веяние Но у меня целый рюкзак прибамбасов для 40д ну и мыльница для пляжа

27.09.2010, 13:03 (13:03)	#186
macos Заблокирован Причина: Оскорбление участников форума + оскорбления администрации через систему обратной связи. (Бан продлен) Город: Москва Регистрация: 06.07.2007 Сообщений: 5,140 Поблагодарил(а): 1,225 Благодарностей: 2,556 Изображений в галерее: 47 Репутация: 4769	ПАН ДИМАН, у меня тоже три EF-S объектива и один EF-L. И тушка 20D, мне теперь это все не очень нужно.

27.09.2010, 14:30 (14:30)	#187
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	Жексон, Поздравляю, удачный и правильный выбор! Makos Саш, у этих фотоаппаратов есть существенный недостаток присущий всем "мыльницам" - задержка срабатывания затвора. В свое время владел Sony R1, хороший, но после неудачных попыток "поймать" бегающего тигра в Таиланде (в зоопарке), по приезду домой продал без сожалений. Мой выбор зеркалки, а для "домашнего альбома" - мыльница. По поводу нет большой разницы между Тамронов и Каноновскими "Ельками" - надеюсь это была шутка? Есть такой термин "разрешающая способность", даже есть сайт, где можно выбрав объектив визуально увидеть разницу при разных диафрагмах. Я, в Венеции снимал сюжет (фонари, канал), метров со 100-110, дома при обработке, при увеличении обнаружил паутину (Объектив EF 70-200mm f/2.8L IS USM - старый).

27.09.2010, 16:10 (16:10)	#189
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	Дело не в скорсти работы затвора, а в скорости "увидел-щелкнул-получил". У мыльниц картинка выводится на ЖК экран после обработки процессором, плюс медленный отклик матрицы экрана. Если смотреть на человека поднимающего и опускающего руку через экран, то видно разница, на экране рука внизу, в реале вверху. И тигр получался, то голова, то ж...

27.09.2010, 19:23 (19:23)	#190
macos Заблокирован Причина: Оскорбление участников форума + оскорбления администрации через систему обратной связи. (Бан продлен) Город: Москва Регистрация: 06.07.2007 Сообщений: 5,140 Поблагодарил(а): 1,225 Благодарностей: 2,556 Изображений в галерее: 47 Репутация: 4769	Цитата: Ridik Дело не в скорсти работы затвора, а в скорости "увидел-щелкнул-получил". У мыльниц картинка выводится на ЖК экран после обработки процессором, плюс медленный отклик матрицы экрана. Если смотреть на человека поднимающего и опускающего руку через экран, то видно разница, на экране рука внизу, в реале вверху. И тигр получался, то голова, то ж... Попробовал, у меня все быстро, как в реале. Еще можно приделать опционный видоискатель и тогда и жепа и рука и голова вообще будут на месте

28.09.2010, 10:58 (10:58)	#191
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	Санька, не верю, что как в реале! Задержки будут и величина их зависит от мощности процессора, но будет по-любому, т.к. изображение обрабатывается и выводится на ЖK, а он имеет инертность. С другой стороны, если ты доволен аппаратом, если он тебя вдохновляет, отлично! Бывает наоборот, техника отличная, стекла - супер, а сюжета, качества нет.

28.09.2010, 12:13 (12:13)	#193
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	Nestor, Саша, а фильтр какой?

28.09.2010, 13:42 (13:42)	#195
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	А зачем ультрафиолетовый фильтр нужен - если не халява? ЗЫ. я бы и от халявы отказался, т.к. от него больше вреда чем пользы!
	Последний раз редактировалось Ridik; 28.09.2010 в 13:46.

28.09.2010, 13:46 (13:46)	#196
Nestor Заблокирован Причина: 4.4.15, 4.4.31 Город: ........ Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 1,782 Поблагодарил(а): 3,602 Благодарностей: 3,675 Репутация: 5684	Да я честенько на морях так сказать щелкаю , очень часто приходиться линзу от морской пыльцы оттерать. По полярику очень заметно было на старом объективе что это не проходит бесследно для стекла. Боюсь за преднюю линзу, вот 12-24 фильтр откручиваю перед съемкой.

28.09.2010, 13:54 (13:54)	#197
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	Подумал что будешь говорить о том, что УФ картинку делает более контрастным, изображение более четким - ерунда полная, УФ фильтр в зеркалках уже установлен перед матрицей. Почему вреден? - Стекло фильтра очень тонкое, при ударе бъется и царапает внешнее стекло объектива, - воздушная прослойка ухудшает картинку, а именно снижает контрастность, - увеличивает появления зайчиков (бликов). Обязательно надо иметь два фильтра: - Circular-PL (поляризационный, круговой фильт), - Cokin 154 Grey NDх8 фильтр нейтрально-серый (держатель не нужен).
	Последний раз редактировалось Ridik; 28.09.2010 в 13:57.

28.09.2010, 13:56 (13:56)	#198
Nestor Заблокирован Причина: 4.4.15, 4.4.31 Город: ........ Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 1,782 Поблагодарил(а): 3,602 Благодарностей: 3,675 Репутация: 5684	Да ..я уже задумываюсь о нейтрально-сером.А полярик просто необходим в тех случаях который я люблю снимать больше всего(море-океан-снег-небо)

28.09.2010, 13:59 (13:59)	#199
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	Припокупке полярика обрати внимание, их бывает два вида, стандартный и для ширика (он тоньше).

28.09.2010, 14:18 (14:18)	#200
Роман@V6_TDI Туарегист - Эстет Город: Москва Touareg NF 3.0 V6TDI Регистрация: 03.12.2007 Сообщений: 1,822 Поблагодарил(а): 763 Благодарностей: 913 Изображений в галерее: 2 Репутация: 1707	Цитата: Ridik Обязательно надо иметь два фильтра: - Circular-PL (поляризационный, круговой фильт), Себе именно такой для ширика и фиш-ай взял (77мм) - работает на ура - одно удовольствие. Опробовал его в Аризоне и в Гранд Каньон - без него многие фотки бы получились не айс. Ссылка на материал по полярикам. Добавлено через 11 минут 12 секунд Цитата: Ridik Cokin 154 Grey NDх8 фильтр нейтрально-серый (держатель не нужен). Касательно данного фильтра - рекомендую к прочтению данную статью. Добавлено через 4 минуты 21 секунду Цитата: Ridik Припокупке полярика обрати внимание, их бывает два вида, стандартный и для ширика (он тоньше). Ага - обычно имеет марикировку "wide"
	Последний раз редактировалось Роман@V6_TDI; 28.09.2010 в 14:18. Причина: Добавлено сообщение