Россия АСВ массово взыскивает с граждан деньги, снятые со счетов перед крахом банков - Страница 2

Gb1969 · 15.02.2018, 21:57 (21:57)

Цитата:

Ничего вы в апелляции не выиграете.
Я за последние 2 года там ничего не выиграл. Даже ходить перестал на те заседания, которые могу пропустить.
Апелляция вообще как инстанция не работает.

В кассации все отменяю.

В апелляции у меня заседания каждые 2 недели - от 1 до 2х..., так что знаю о чем говорю.

Вот, слово аПеЛЛяция без ошибок написано, вам больше доверия

mosboss · 15.02.2018, 23:00 (22:00)

Цитата:

Sever

Ну и зачем мне эта информация, что за 2 года вы там ничего не выиграли?!

Для размышления. Если умеете думать.
То, что вы пропустили "В кассации все отменяю." заставляет усомниться в этом вашем умении ;-)

Sever · 16.02.2018, 19:42 (18:42)

Цитата:

mosboss

Для размышления. Если умеете думать.
То, что вы пропустили "В кассации все отменяю." заставляет усомниться в этом вашем умении ;-)

В очередной раз, уже не удивляюсь людям. Когда им нечего сказать, они начинают хамить.

Не пропустил, а просто не комментировал. Это разные вещи. Не нужно искать второго смысла, там где его нет.

mosboss · 16.02.2018, 20:09 (19:09)

Был бы ты более тактичный, ты бы еще раз пропустил ;-)

Sever · 17.02.2018, 00:28 (23:28)

Цитата:

mosboss

Был бы ты более тактичный, ты бы еще раз пропустил ;-)

Вы занимаетесь подменой понятий.
Жаль, что Вы не понимаете значения термина "тактичность," которым пытаетесь оперировать.
Но я в Вас уверен и твердо убежден, что со временем Вы наверняка ликвидируете этот пробел.

К сожалению, у меня один недостаток: я не умею общаться с дураками...

Этот разговор не будет продолжен. Вы мне неинтересны.

Но Вы, не переживайте из-за этого.

P.S. Почитайте на досуге Теофраста, возможно Вам это поможет.

Добавлено через 45 минут 45 секунд

Цитата:

Gb1969

https://otr-online.ru/programmi/sego...rat-78935.html

Выступил, как ?

Эмоционально....

К сожалению, "Закон суров, но это закон". Формально они правы.
Лично мое мнение, что тут нужно искать какие то зацепки в формулировках и понятийном аппарате, от этого отталкиваться
Уповать на то, что спорные банковские операции были совершены в рамках в рамках обычной хозяйственной деятельности не стоит, т.к. согласно НПД "если сделка с предпочтением была совершена в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3. Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3., в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется."

Gb1969 · 17.02.2018, 17:52 (17:52)

Комментарий на Гарант.ру

http://www.garant.ru/ia/opinion/auth...sarov/1179697/

Sever · 20.02.2018, 18:02 (17:02)

Цитата:

Gb1969

Комментарий на Гарант.ру

http://www.garant.ru/ia/opinion/auth...sarov/1179697/

То же самое написали... :(

Дмитрий VTWE · 20.02.2018, 19:30 (19:30)

Цитата:

Gb1969

Комментарий на Гарант.ру

http://www.garant.ru/ia/opinion/auth...sarov/1179697/

Гражданам следует понимать, что неплатежеспособность банка чаще всего вызвана тем, что его активы украдены учредителями или иными бенефициарами и денег вкладчиков у банка уже нет, а граждане имеют лишь право требования к банку, которое не может быть реализовано преимущественно перед другими кредиторами.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/ia/opinion/auth...#ixzz57fOE7tlh
офигеть ))) что уже доказано, что активы украдены ? был суд и обвиняемому вынесли приговор ???
что-то я ни о чем подобном не слышал )))

Gb1969 · 20.02.2018, 23:35 (23:35)

Кто готов добровольно отдать 4-5 новых туарегов ради торжества справедливости и закона в свои 70 лет, когда уже точно знаешь, что столько не заработать ?!

Gb1969 · 06.03.2018, 21:36 (21:36)

Завтра тусовка, приходите, на кого АСВ наехало :

http://nsn.fm/press-center/prevyshen...ladchikov.html

Gb1969 · 21.03.2018, 20:52 (20:52)

Может дадут АСВ по рукам ?

https://zakon.ru/discussion/2018/03/...zen.yandex.com

Sever · 27.03.2018, 12:18 (11:18)

Уже дали...

]ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС17-22716
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва
27 февраля 2018 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Сайфутдинова Рашита Халиловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2017 по делу № А40-35812/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Коммерческий банк «Унифин» (далее – должник, банк),
у с т а н о в и л:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой выдачу должником через кассу Сайфутдинову Р.Х. денежных средств в размере 39 850 долларов США, 25 350 Евро и 2 550 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2017 и округа от 24.11.2017, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сайфутдинов Р.Х. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.02.2016 Сайфутдинов Р.Х. получил в кассе банка наличные денежные средства в размере 39 850 долларов США, 25 350 Евро и 2 550 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетно-кассовыми ордерами и не опровергается сторонами. Полагая, что Сайфутдинов Р.Х. получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов банка, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением со ссылкой на пункты 1 и 2 статьи 61.3, статью 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций, сославшись на названые положения Закона о банкротстве, исходили из того, что Сайфутдинову Р.Х. было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований перед требованиями других кредиторов должника, поскольку на дату совершения сделки (11.02.2016) у должника имелась картотека неисполненных в срок распоряжений других клиентов банка в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах.
Выражая несогласие с судебными актами, Сайфутдинов Р.Х. указывает, что выводы судов о наличии предпочтения при совершении банковской операции по выдаче наличных денежных средств через кассу сделаны при неправильном применении положений статей 61.3 и 189.40 Закона о банкротстве. В частности, заявитель приводит доводы о том, что перевод денежных средств был осуществлен по поручению от 26.01.2016, а 11.02.2016 произведена лишь выдача заранее подготовленных наличных денежных средств. Кроме того, по мнению
заявителя, картотека неисполненных платежных поручений клиентов, сформированная на 11.02.2016, содержит требования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что исключает предпочтение при совершении оспариваемой сделки, поскольку требования Сайфутдинова Р.Х. основаны на договоре банковского вклада и относятся к требованиям кредиторов первой очереди (пункт 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве).
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
кассационную жалобу Сайфутдинова Рашита Халиловича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 26 марта 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда Букина И.А.

И вот РЕШЕНИЕ.

26.03.2018
Прочие судебные документы
Букина И. А.
Отменить решение суда 1-ой инстанции, постановление (определение) суда апелляционной инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение

Gb1969 · 29.03.2018, 00:26 (00:26)

По ссылке - фото Сайфутдинова Рашита Халиловича. 75 лет ему, заслуженный тренер по хоккею с шайбой. Остальных сами разглядывайте.

https://img-cdn10.business-gazeta.ru...9238/44012.jpg

turovod · 29.03.2018, 00:58 (23:58)

требовать вкладчиков вернуть их собственные деньги, которые они вынули из лопнувших банков,
это какой-то п..ц вашпе.

короче, как тока деньги в банк отнес - они уже не твои
поэтому лучше обходить стороной все это говно.

рашн бизнес - это не бизнес вообще.
это в 90% случаев мошенничество под вывеской бизнеса

Sever · 29.03.2018, 15:28 (14:28)

АСВ массово отзывает иски к вкладчикам Татфондбанка и Интехбанка

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в массовом порядке отзывает иски к клиентам разорившихся год назад Татфондбанка и Интехбанка. АСВ тогда оспаривало досрочное снятие денег со счетов в период, когда кредитные организации уже испытывали проблемы. Госкорпорация уже аннулировала 191 иск на 300 млн рублей, сообщили «Известиям» в АСВ.

Всего в декабре прошлого года агентство подало около 600 исков к клиентам Татфондбанка и Интехбанка на общую сумму 3,3 млрд рублей. Оно оспаривало досрочное закрытие вкладов и снятие денег со счетов с 30 ноября по 21 декабря 2016 года — когда банки уже испытывали проблемы с ликвидностью и ограничили выдачу депозитов и наличных в кассах.

Массовый отзыв исков к вкладчикам в АСВ объяснили выявленными в ходе судебной работы новыми обстоятельствами. В частности, выяснилось, что на самом деле досрочно депозиты клиенты не закрывали. По данным агентства, сотрудники банков, зная о его финансовых затруднениях, закрывали вклады по требованию, но не выдавали клиентам всю сумму. На остаток клиентам предлагали открыть новый вклад, а на руки выдавали от 50—100 тыс. рублей. По бумагам это выглядело так, будто закрытие вклада сопровождалось встречным внесением денег в кассу. АСВ расценило это как сомнительную операцию.

Ранее глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков попросил агентство объяснить, почему изначально было подано так много претензий к вкладчикам. По его словам, в АСВ заявили, что действовали в рамках закона, а массовость объясняется большим числом клиентов татарстанских банков — в процентном выражении доля подозрительных вкладчиков невелика.

Такая практика вызывает социальную напряженность и ведет к неоправданному росту судебных издержек АСВ, считают эксперты.

Чтобы избежать подобной практике в будущем, депутаты комитета Госдумы по финансовому рынку совместно с Банком России, АСВ и Минфином готовят проект закона, который направлен на защиту добросовестных вкладчиков, забирающих свои средства накануне отзыва лицензии из банков. По словам Аксакова, работа над документом может быть завершена в течение недели

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10361315

Gb1969 · 01.04.2018, 23:15 (23:15)

Цитата:

Gb1969

По ссылке - фото Сайфутдинова Рашита Халиловича. 75 лет ему, заслуженный тренер по хоккею с шайбой. Остальных сами разглядывайте.

https://img-cdn10.business-gazeta.ru...9238/44012.jpg

Ну что, Путина со спины узнали ?

Gb1969 · 05.04.2018, 23:22 (23:22)

В понедельник, 9 апреля суд у нас. Первое заседание 1-й инстанции после ВС.

Gb1969 · 09.04.2018, 22:43 (22:43)

Все, первая инстанция отказала АСВ в удовлетворении. Первый раз за все время !

15.02.2018, 21:57 (21:57)	#21
Gb1969 Местный Город: Москва Touareg NF 3.6 V6FSI Регистрация: 20.01.2012 Сообщений: 204 Поблагодарил(а): 716 Благодарностей: 57 Репутация: 57	Цитата: mosboss Ничего вы в апелляции не выиграете. Я за последние 2 года там ничего не выиграл. Даже ходить перестал на те заседания, которые могу пропустить. Апелляция вообще как инстанция не работает. В кассации все отменяю. В апелляции у меня заседания каждые 2 недели - от 1 до 2х..., так что знаю о чем говорю. Вот, слово аПеЛЛяция без ошибок написано, вам больше доверия

15.02.2018, 23:00 (22:00)	#22
mosboss Заблокирован Причина: П.4.4.4 Город: Москва Touareg NF 3.0 V6TDI Регистрация: 13.08.2017 Сообщений: 159 Поблагодарил(а): 36 Благодарностей: 70 Репутация: -155	Цитата: Sever Ну и зачем мне эта информация, что за 2 года вы там ничего не выиграли?! Для размышления. Если умеете думать. То, что вы пропустили "В кассации все отменяю." заставляет усомниться в этом вашем умении ;-)
	Последний раз редактировалось mosboss; 15.02.2018 в 23:07.

17.02.2018, 00:28 (23:28)	#25
Sever Бывалый Город: Сургут Touareg NF 3.6 V6FSI Регистрация: 03.10.2007 Сообщений: 1,382 Поблагодарил(а): 98 Благодарностей: 435 Репутация: 835	Цитата: mosboss Был бы ты более тактичный, ты бы еще раз пропустил ;-) Вы занимаетесь подменой понятий. Жаль, что Вы не понимаете значения термина "тактичность," которым пытаетесь оперировать. Но я в Вас уверен и твердо убежден, что со временем Вы наверняка ликвидируете этот пробел. К сожалению, у меня один недостаток: я не умею общаться с дураками... Этот разговор не будет продолжен. Вы мне неинтересны. Но Вы, не переживайте из-за этого. P.S. Почитайте на досуге Теофраста, возможно Вам это поможет. Добавлено через 45 минут 45 секунд Цитата: Gb1969 https://otr-online.ru/programmi/sego...rat-78935.html Выступил, как ? Эмоционально.... К сожалению, "Закон суров, но это закон". Формально они правы. Лично мое мнение, что тут нужно искать какие то зацепки в формулировках и понятийном аппарате, от этого отталкиваться Уповать на то, что спорные банковские операции были совершены в рамках в рамках обычной хозяйственной деятельности не стоит, т.к. согласно НПД "если сделка с предпочтением была совершена в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3. Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3., в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется."
	Последний раз редактировалось Sever; 17.02.2018 в 00:31. Причина: Добавлено сообщение

20.02.2018, 23:35 (23:35)	#29
Gb1969 Местный Город: Москва Touareg NF 3.6 V6FSI Регистрация: 20.01.2012 Сообщений: 204 Поблагодарил(а): 716 Благодарностей: 57 Репутация: 57	Кто готов добровольно отдать 4-5 новых туарегов ради торжества справедливости и закона в свои 70 лет, когда уже точно знаешь, что столько не заработать ?!
	Последний раз редактировалось Gb1969; 20.02.2018 в 23:38.

27.03.2018, 12:18 (11:18)	#32
Sever Бывалый Город: Сургут Touareg NF 3.6 V6FSI Регистрация: 03.10.2007 Сообщений: 1,382 Поблагодарил(а): 98 Благодарностей: 435 Репутация: 835	Уже дали... ]ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-22716 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 27 февраля 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Сайфутдинова Рашита Халиловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2017 по делу № А40-35812/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Коммерческий банк «Унифин» (далее – должник, банк), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой выдачу должником через кассу Сайфутдинову Р.Х. денежных средств в размере 39 850 долларов США, 25 350 Евро и 2 550 000 руб. и применении последствий недействительности сделки. Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2017 и округа от 24.11.2017, требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сайфутдинов Р.Х. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.02.2016 Сайфутдинов Р.Х. получил в кассе банка наличные денежные средства в размере 39 850 долларов США, 25 350 Евро и 2 550 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетно-кассовыми ордерами и не опровергается сторонами. Полагая, что Сайфутдинов Р.Х. получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов банка, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением со ссылкой на пункты 1 и 2 статьи 61.3, статью 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций, сославшись на названые положения Закона о банкротстве, исходили из того, что Сайфутдинову Р.Х. было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований перед требованиями других кредиторов должника, поскольку на дату совершения сделки (11.02.2016) у должника имелась картотека неисполненных в срок распоряжений других клиентов банка в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах. Выражая несогласие с судебными актами, Сайфутдинов Р.Х. указывает, что выводы судов о наличии предпочтения при совершении банковской операции по выдаче наличных денежных средств через кассу сделаны при неправильном применении положений статей 61.3 и 189.40 Закона о банкротстве. В частности, заявитель приводит доводы о том, что перевод денежных средств был осуществлен по поручению от 26.01.2016, а 11.02.2016 произведена лишь выдача заранее подготовленных наличных денежных средств. Кроме того, по мнению заявителя, картотека неисполненных платежных поручений клиентов, сформированная на 11.02.2016, содержит требования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что исключает предпочтение при совершении оспариваемой сделки, поскольку требования Сайфутдинова Р.Х. основаны на договоре банковского вклада и относятся к требованиям кредиторов первой очереди (пункт 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве). Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: кассационную жалобу Сайфутдинова Рашита Халиловича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 26 марта 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). Судья Верховного Суда Букина И.А. И вот РЕШЕНИЕ. 26.03.2018 Прочие судебные документы Букина И. А. Отменить решение суда 1-ой инстанции, постановление (определение) суда апелляционной инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение
	Последний раз редактировалось Sever; 27.03.2018 в 12:24.

16.02.2018, 19:42 (18:42)	#23
Sever Бывалый Город: Сургут Touareg NF 3.6 V6FSI Регистрация: 03.10.2007 Сообщений: 1,382 Поблагодарил(а): 98 Благодарностей: 435 Репутация: 835	Цитата: mosboss Для размышления. Если умеете думать. То, что вы пропустили "В кассации все отменяю." заставляет усомниться в этом вашем умении ;-) В очередной раз, уже не удивляюсь людям. Когда им нечего сказать, они начинают хамить. Не пропустил, а просто не комментировал. Это разные вещи. Не нужно искать второго смысла, там где его нет.

16.02.2018, 20:09 (19:09)	#24
mosboss Заблокирован Причина: П.4.4.4 Город: Москва Touareg NF 3.0 V6TDI Регистрация: 13.08.2017 Сообщений: 159 Поблагодарил(а): 36 Благодарностей: 70 Репутация: -155	Был бы ты более тактичный, ты бы еще раз пропустил ;-)

17.02.2018, 17:52 (17:52)	#26
Gb1969 Местный Город: Москва Touareg NF 3.6 V6FSI Регистрация: 20.01.2012 Сообщений: 204 Поблагодарил(а): 716 Благодарностей: 57 Репутация: 57	Комментарий на Гарант.ру http://www.garant.ru/ia/opinion/auth...sarov/1179697/

20.02.2018, 18:02 (17:02)	#27
Sever Бывалый Город: Сургут Touareg NF 3.6 V6FSI Регистрация: 03.10.2007 Сообщений: 1,382 Поблагодарил(а): 98 Благодарностей: 435 Репутация: 835	Цитата: Gb1969 Комментарий на Гарант.ру http://www.garant.ru/ia/opinion/auth...sarov/1179697/ То же самое написали... :(

20.02.2018, 19:30 (19:30)	#28
Дмитрий VTWE Местный Город: Н.Новгород Touareg NF 3.0 V6TDI Регистрация: 31.10.2017 Сообщений: 242 Поблагодарил(а): 6 Благодарностей: 291 Репутация: 316	Цитата: Gb1969 Комментарий на Гарант.ру http://www.garant.ru/ia/opinion/auth...sarov/1179697/ Гражданам следует понимать, что неплатежеспособность банка чаще всего вызвана тем, что его активы украдены учредителями или иными бенефициарами и денег вкладчиков у банка уже нет, а граждане имеют лишь право требования к банку, которое не может быть реализовано преимущественно перед другими кредиторами. ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/ia/opinion/auth...#ixzz57fOE7tlh офигеть ))) что уже доказано, что активы украдены ? был суд и обвиняемому вынесли приговор ??? что-то я ни о чем подобном не слышал )))

06.03.2018, 21:36 (21:36)	#30
Gb1969 Местный Город: Москва Touareg NF 3.6 V6FSI Регистрация: 20.01.2012 Сообщений: 204 Поблагодарил(а): 716 Благодарностей: 57 Репутация: 57	Завтра тусовка, приходите, на кого АСВ наехало : http://nsn.fm/press-center/prevyshen...ladchikov.html

21.03.2018, 20:52 (20:52)	#31
Gb1969 Местный Город: Москва Touareg NF 3.6 V6FSI Регистрация: 20.01.2012 Сообщений: 204 Поблагодарил(а): 716 Благодарностей: 57 Репутация: 57	Может дадут АСВ по рукам ? https://zakon.ru/discussion/2018/03/...zen.yandex.com

29.03.2018, 00:26 (00:26)	#33
Gb1969 Местный Город: Москва Touareg NF 3.6 V6FSI Регистрация: 20.01.2012 Сообщений: 204 Поблагодарил(а): 716 Благодарностей: 57 Репутация: 57	По ссылке - фото Сайфутдинова Рашита Халиловича. 75 лет ему, заслуженный тренер по хоккею с шайбой. Остальных сами разглядывайте. https://img-cdn10.business-gazeta.ru...9238/44012.jpg

29.03.2018, 00:58 (23:58)	#34
turovod Бывалый Город: Москва Touareg GP 3.0 V6TDI Регистрация: 12.02.2009 Сообщений: 1,500 Поблагодарил(а): 3,587 Благодарностей: 12,771 Репутация: 14451	требовать вкладчиков вернуть их собственные деньги, которые они вынули из лопнувших банков, это какой-то п..ц вашпе. короче, как тока деньги в банк отнес - они уже не твои поэтому лучше обходить стороной все это говно. рашн бизнес - это не бизнес вообще. это в 90% случаев мошенничество под вывеской бизнеса

29.03.2018, 15:28 (14:28)	#35
Sever Бывалый Город: Сургут Touareg NF 3.6 V6FSI Регистрация: 03.10.2007 Сообщений: 1,382 Поблагодарил(а): 98 Благодарностей: 435 Репутация: 835	АСВ массово отзывает иски к вкладчикам Татфондбанка и Интехбанка Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в массовом порядке отзывает иски к клиентам разорившихся год назад Татфондбанка и Интехбанка. АСВ тогда оспаривало досрочное снятие денег со счетов в период, когда кредитные организации уже испытывали проблемы. Госкорпорация уже аннулировала 191 иск на 300 млн рублей, сообщили «Известиям» в АСВ. Всего в декабре прошлого года агентство подало около 600 исков к клиентам Татфондбанка и Интехбанка на общую сумму 3,3 млрд рублей. Оно оспаривало досрочное закрытие вкладов и снятие денег со счетов с 30 ноября по 21 декабря 2016 года — когда банки уже испытывали проблемы с ликвидностью и ограничили выдачу депозитов и наличных в кассах. Массовый отзыв исков к вкладчикам в АСВ объяснили выявленными в ходе судебной работы новыми обстоятельствами. В частности, выяснилось, что на самом деле досрочно депозиты клиенты не закрывали. По данным агентства, сотрудники банков, зная о его финансовых затруднениях, закрывали вклады по требованию, но не выдавали клиентам всю сумму. На остаток клиентам предлагали открыть новый вклад, а на руки выдавали от 50—100 тыс. рублей. По бумагам это выглядело так, будто закрытие вклада сопровождалось встречным внесением денег в кассу. АСВ расценило это как сомнительную операцию. Ранее глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков попросил агентство объяснить, почему изначально было подано так много претензий к вкладчикам. По его словам, в АСВ заявили, что действовали в рамках закона, а массовость объясняется большим числом клиентов татарстанских банков — в процентном выражении доля подозрительных вкладчиков невелика. Такая практика вызывает социальную напряженность и ведет к неоправданному росту судебных издержек АСВ, считают эксперты. Чтобы избежать подобной практике в будущем, депутаты комитета Госдумы по финансовому рынку совместно с Банком России, АСВ и Минфином готовят проект закона, который направлен на защиту добросовестных вкладчиков, забирающих свои средства накануне отзыва лицензии из банков. По словам Аксакова, работа над документом может быть завершена в течение недели http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10361315

01.04.2018, 23:15 (23:15)	#36
Gb1969 Местный Город: Москва Touareg NF 3.6 V6FSI Регистрация: 20.01.2012 Сообщений: 204 Поблагодарил(а): 716 Благодарностей: 57 Репутация: 57	Цитата: Gb1969 По ссылке - фото Сайфутдинова Рашита Халиловича. 75 лет ему, заслуженный тренер по хоккею с шайбой. Остальных сами разглядывайте. https://img-cdn10.business-gazeta.ru...9238/44012.jpg Ну что, Путина со спины узнали ?

05.04.2018, 23:22 (23:22)	#37
Gb1969 Местный Город: Москва Touareg NF 3.6 V6FSI Регистрация: 20.01.2012 Сообщений: 204 Поблагодарил(а): 716 Благодарностей: 57 Репутация: 57	В понедельник, 9 апреля суд у нас. Первое заседание 1-й инстанции после ВС.

09.04.2018, 22:43 (22:43)	#38
Gb1969 Местный Город: Москва Touareg NF 3.6 V6FSI Регистрация: 20.01.2012 Сообщений: 204 Поблагодарил(а): 716 Благодарностей: 57 Репутация: 57	Все, первая инстанция отказала АСВ в удовлетворении. Первый раз за все время !