Грабитель получил 15 лет колонии за кражу 15 тыс. рублей

[Rnj-nj]

jaguar,

Сорри, но в основном тут не о юридических тонкостях, а о не объективности (если сказать мягко) судов (и не только судов). Во первых по делу этого грабителя ничего не говорится не только о том, что он причинил кому-то тяжкие телесные повреждения, но и вообще какой либо физический вряд. Но, тем не менее, дают ему максимум. Ограбление он совершает в марте и на сегодняшний день уже "сидит". То, что его на преступление толкнула нищета никак не учитывается (это конечно правильно). Но с другой стороны дело всем известного Евсюкова, преступления совершено в апреле, вину он признал.... и пока отдыхает в больнице. Его даже пытались выставить загнанной семейной трагедией жертвой, т.е. для одних семейные обстоятельства учитывают и даже пытаются их "притянуть за уши", для других максимальный срок. А вот так суд (конечно не только суд) http://www.newsland.ru/News/Detail/id/392165/cat/10/ относится к тем, кто действительно получил "тяжкие телесные" от "загнанной семейной трагедией жертвы" Евсюкова.
А уж об отношении к погибшим от его руки и говорить не приходится.
А руководствуются суды конечно статьями УК, вот только сроки лишения свободы, предусмотренные этими статьями, применяют не по тяжести преступления, а по категориям граждан. Иными словами если бы месте местного жителя из Бузулука была очередная "жертва загнанная семейной трагедией" то ей дали бы максимум 3 года и скорее всего, условно, по той же статье УК . Вот об этом и разговор. ИМХО

[Матроскин]

jaguar, если анализировать исключительно статью в РБК, то посадить его могли максимум по части 2 (до 10 лет), так как ни об организованной группе, ни о причинении вреда здоровью потерпевшему, ни о незаконном проникновении в помещение речь не идет.....
Хотя возможно он сознался, что хотел денег побольше взять, но это наши домыслы

А вообще речь не о классификации наказания, а об объективности и справедливости наказания вообще и российской правоприменительной практики в частности... Потому что как я уже писал ранее, зачастую у нас дают убийцам и насильникам гораздо меньшие сроки, и то не всегда реальные....

[Олежка5050]

   Цитата:

Матроскин

jaguar, если анализировать исключительно статью в РБК, то посадить его могли максимум по части 2 (до 10 лет), так как ни об организованной группе, ни о причинении вреда здоровью потерпевшему, ни о незаконном проникновении в помещение речь не идет.....
Хотя возможно он сознался, что хотел денег побольше взять, но это наши домыслы

А вообще речь не о классификации наказания, а об объективности и справедливости наказания вообще и российской правоприменительной практики в частности... Потому что как я уже писал ранее, зачастую у нас дают убийцам и насильникам гораздо меньшие сроки, и то не всегда реальные....

+1, Некоторым убийцам которые на себя форму натянули и из паленых стволов в продуктовых магазах палить и убивать людей начинают, а так же которые бухие на афто насмерть людей давят, тем вообще ничего не светит, ну максимум штраф с последующим востановлении в должности и звании с возвратом всех наград!!!!!! Россия - Красота мля!!!!

[jaguar]

Я Вам говорю о том, журналюги не дали полного расклада и доказываю это на нормах права, а вы мне про объективность, решение (приговор) суда в любом случае субъективен т.к. судья основывается на своем правосознание, но это больше касается оценки доказательств. Не зная всего по многих важных вещей по делу вы даете ему оценку, а это не правильно, еще раз повторяю наказание выше максимума быть не может, значит что то журналисты специально опустили, чтоб была громкая статья, согласитесь ведь если б было написано что он ранил кассиршу Вы бы так здесь не возмущались