Брызговики на fl rline

[Narkotik]

Relikt, ты видать тоже с другого государства

[nostrum]

   Цитата:

Narkotik

nostrum, а какую ты видишь разницу между "пузотерками" и типа)) джипом?
Требования Регламента относятся к категории М1 в которую входят и "пузотерки", и Табурег и до фига еще чего))

Разница в клиренсе, я же написал. Теперь смотри, если гайцы начнут выполнять требования приведённого выше постановления, то суды захлебнутся в исках, а владельцев ТС категории М1 поголовно начнут штрафовать, так, как мало у кого на пузотёрках стоят брызговики. Но ведь этого не происходит, так может всё таки ты не прав и стоит в этом признаться?

[Narkotik]

nostrum, То, что ты написал очевидное про клиренс, не меняет того, что это - категория М1.
О каких исках ты ведешь речь? Кто захлебнется? Сейчас все кто нарушил ПДД и(или) требования Регламента иски подают?
Сколько езжу у себя и по стране - вижу, что практически на всех авто брызговики имеются, как и обязывают нас Правила.

Какую псевдо неправоту мне стоит признать????

Особенно мне понравились твои "доводы" - "если гайцы начнут" - "то суды захлебнуться" - "а начнут штрафовать" "мало у кого" - "но этого не происходит" - "так может стоит"..... Модеры!!!!!!!!!! Ну где смайл "уссалсо"?!?!????

[sana79]

   Цитата:

mario52rus

Может кто номерок подсказать?

А всего то номерок спросил...

[nostrum]

   Цитата:

Narkotik

Сейчас все кто нарушил ПДД и(или) требования Регламента иски подают?

Не подают, потому что за такое "нарушение" не штрафуют.

   Цитата:

Narkotik

Сколько езжу у себя и по стране - вижу, что практически на всех авто брызговики имеются, как и обязывают нас Правила.

Значит мы с тобой в разных странах живём! А я вот вижу другую картину, дай бог на каждой 10, а то и 20 брызговички видны.

   Цитата:

Narkotik

Какую псевдо неправоту мне стоит признать????

Да хотя бы ту, что это постановление у нас не работает! Не удивлюсь, что там есть ещё какие ни будь поправки о которых мы не знаем.

Добавлено через 2 минуты 14 секунд

   Цитата:

sana79

А всего то номерок спросил...

Вообще то это клуб и дискуссии тут не запрещены!

[avn74]

   Цитата:

sana79

А всего то номерок спросил...

Нет такого номерка.
У самого рлайн. Затяни полиуретаном и не парься.

[semen9182]

У нас много чего не работает.
Или всех поголовно разговаривающих за рулём по мобильному телефону штрафуют?

[nostrum]

   Цитата:

semen9182

У нас много чего не работает.
Или всех поголовно разговаривающих за рулём по мобильному телефону штрафуют?

Не всех, но штрафуют и сам всегда убираю трубку от уха, когда гайцов проезжаю. За отсутствие брызговиков на пузотёрках ни сейчас, ни раньше (когда официально ТО в ГИБДД проходили) никого не оштрафовали. На грузовиках да, другое дело, особенно сзади, там сразу докопаются.

[sana79]

nostrum, Да, не против я дискуссий!!! продолжайте!!!

[nostrum]

   Цитата:

sana79

nostrum, Да, не против я дискуссий!!! продолжайте!!!

присоединяйся, выскажи своё мнение по этому поводу.

[Narkotik]

   Цитата:

nostrum

Не подают, потому что за такое "нарушение" не штрафуют.

И когда оштрафуют - тоже не подадут ибо штраф будет законным

   Цитата:

nostrum

Значит мы с тобой в разных странах живём! А я вот вижу другую картину, дай бог на каждой 10, а то и 20 брызговички видны

Многим кругом видятся сплошные бараны, неумеющие ездить, а многим так вообще не кажется.
Кого-то постоянно все бесят, а кого-то - нет.

   Цитата:

nostrum

Да хотя бы ту, что это постановление у нас не работает! Не удивлюсь, что там есть ещё какие ни будь поправки о которых мы не знаем.

Как верно уже заметил Семен - у нас вообще до фига чего не раболтает. Кругом полно авто с колхозным ксеноном, много тонированых, полно с неисправными системами выхлопа и т.д. и т.п.
Мне и за это стоит признать какую-то неправоту, которой нет?

Нет никаких поправок. Регламент - действующий. Посмотри его в Консультанте сначала, а уж потом приводи доводы, а не бла-бла-бла

Добавлено через 1 минуту 32 секунды

   Цитата:

nostrum

За отсутствие брызговиков на пузотёрках ни сейчас, ни раньше (когда официально ТО в ГИБДД проходили) никого не оштрафовали.

У вас техосмотр - давным-давно профанация
У нас официальный техосмотр ВСЕГДА было (и сейчас) НЕ пройти без брызговиков

[nostrum]

   Цитата:

Narkotik

у нас вообще до фига чего не раболтает. Кругом полно авто с колхозным ксеноном, много тонированых, полно с неисправными системами выхлопа и т.д. и т.п.
Мне и за это стоит признать какую-то неправоту, которой нет?

Вот всё, что ты описал, есть административное правонарушение и за всё это протоколы выписывают только в путь (если, конечно, на месте не удастся договорится). А вот за отсутствие брызговиков на легковых автомобилях, кроме ВАЗ 2106 и его модификации, ни разу не слышал, чтобы кого-то наказали или хотя бы предупредили. И вообще водитель должен руководствоваться ПДД, а не какими то таможенными постановлениями.

[semen9182]

   Цитата:

nostrum

И вообще водитель должен руководствоваться ПДД, а не какими то таможенными постановлениями.

А в ПДД написано, что можно ездить на авто не соответствующее Техническому регламенту?

[nostrum]

   Цитата:

Narkotik

У вас техосмотр - давным-давно профанация
У нас официальный техосмотр ВСЕГДА было (и сейчас) НЕ пройти без брызговиков

Даже в диагностической карте написано: "Наличие надколёсных грязезащитных устройств, отвечающих установленным требованиям." А если таковые не предусмотрены заводом изготовителем, то самостоятельная установка влечёт за собой изменение конструкции автомобиля и данное действие должно трактоваться, как административное нарушение.

Добавлено через 2 минуты 15 секунд

   Цитата:

semen9182

А в ПДД написано, что можно ездить на авто не соответствующее Техническому регламенту?

В тех. регламенте указано "если это предусмотрено заводом изготвителем"

[Relikt]

   Цитата:

Narkotik

Relikt, ты видать тоже с другого государства

В смысле с другого?) Я вроде как твои слова подтвердил, значит получается из того же что и ты)

[Narkotik]

   Цитата:

Relikt

В смысле с другого?) Я вроде как твои слова подтвердил, значит получается из того же что и ты)

Дык да, мы с тобой из другого, нежели Серега, ну и вот еще один похоже

   Цитата:

nostrum

Вот всё, что ты описал, есть административное правонарушение и за всё это протоколы выписывают только в путь

ага, именно "тока в путь" и выписывают

   Цитата:

nostrum

В тех. регламенте указано "если это предусмотрено заводом изготвителем"

Ты прикидываешься или....

Ткни, где это написано в ДЕЙСТВУЮЩЕМ Регламенте (Технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС - 018 - 2011):
10. Требования к транспортным средствам категории М1
в отношении защиты от разбрызгивания из-под колес
10.1. Общие требования
10.1.1. Транспортное средство должно быть оборудовано системой
защиты от разбрызгивания.
10.1.2. Система защиты от разбрызгивания должна быть
сконструирована таким образом, чтобы защитить, насколько это возможно,
других участников дорожного движения от выбросов воды, а также грязи,
льда, снега и камней из-под колес транспортного средства и снизить для
участников дорожного движения опасности, которые могут возникать
вследствие контакта с движущимися колесами.

Вот не люблю эту фразу, но реально иногда лучше жевать...

Добавлено через 3 минуты 15 секунд
nostrum, "так может всё таки ты не прав и стоит в этом признаться?"
Не, еще не пора тебе этого сделать? Будешь продолжать гнать лажу, "обоснованную" твоими выдумками и тем фактом, что гайцы в России предпочитают ловить алкашей и встречку, вместо того, чтоб штрафовать за мелкие нарушения?

[seregaW0077]

   Цитата:

Narkotik

Ткни, где это написано в ДЕЙСТВУЮЩЕМ Регламенте (Технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС - 018 - 2011):
10. Требования к транспортным средствам категории М1
в отношении защиты от разбрызгивания из-под колес
10.1. Общие требования
10.1.1. Транспортное средство должно быть оборудовано системой
защиты от разбрызгивания.
10.1.2. Система защиты от разбрызгивания должна быть
сконструирована таким образом, чтобы защитить, насколько это возможно,
других участников дорожного движения от выбросов воды, а также грязи,
льда, снега и камней из-под колес транспортного средства и снизить для
участников дорожного движения опасности, которые могут возникать
вследствие контакта с движущимися колесами.

Еще раз перечитай чего сам нарыл.
А Именно 10.1.1. Транспортное средство должно быть оборудовано системой
защиты от разбрызгивания.
Системой защиты!!!! А не брызговиками!
И вапще что такое "брызговики"?
А система защиты от разбрызгивания присутствует на любом автомобиле.
В том числе и на Туареге, не зависимо приколхозил ты на него пресовутые "брызговики" или нет.
Не предусмотрены на авто "брызговики", значит предусмотрена другая система защиты от разбрызгивания!
Вот что я хочу до тебя донести

[Narkotik]

seregaW0077, ты бы, прежде чем тупо зубоскалить таки почитал Регламент, там есть (правда это только для тех кто умеет читать И понимает прочитанное) и определение "Брызговик".
А если читатель (кроме первых двух условий) еще и обладает зачатками разума и не бьет себя по башке слишком часто, то он бы в том Регламенте нашел бы еще и пункты, где написано, какие требования выдвигаются к системе защиты от разбрызгивания и понял бы, что без брызговиков на Туре эти требования не соблюсти.

Добавлено через 1 минуту 22 секунды
Не особо надеюсь на способности некоторых, поэтому сжалюсь и приведу определение из Регламента -
"брызговик" - гибкий компонент системы защиты от разбрызгивания,
устанавливаемый позади колеса и предназначенный для отражения воды и
уменьшения опасности от выброса мелких предметов, захватываемых
шиной;

Добавлено через 1 минуту 44 секунды
Особо одаренным рекомендую несколько раз прочитать слово "гибкий" из определения "брызговик" - это может несколько помочь

Добавлено через 3 минуты 12 секунд

   Цитата:

nostrum

А если таковые не предусмотрены заводом изготовителем, то самостоятельная установка влечёт за собой изменение конструкции автомобиля и данное действие должно трактоваться, как административное нарушение.

77. Транспортные средства не подлежат проверке в следующих
случаях:
1) при установке на транспортное средство компонентов:
предназначенных для этого транспортного средства и прошедших
оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что
подтверждено документацией изготовителя компонентов;
предусмотренных изготовителем транспортного средства в
эксплуатационной документации;

Это, конечно, вообще многим будет тяжко осознать, но таки размещу и напомню, что брызговики на Тур имеются в каталоге оригинальных запчастей и имеют положенные им документальные допуски

Добавлено через 2 минуты 14 секунд
Чтоб больше не задавали идиотских вопросов -

Объекты технического регулирования
2. Категория M – Транспортные средства, имеющие не менее четырех
колес и используемые для перевозки пассажиров
2.1. Категория M1 – Транспортные средства, используемые для
перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более
восьми мест для сидения – легковые автомобили.

[nostrum]

   Цитата:

Narkotik

что без брызговиков на Туре эти требования не соблюсти.

Так ты вроде говорил за все ТС категории М1, на туре может и не соблюсти, но вот на низких бехах и аудях, система от разбрызгивания вовсе не нуждается в брызговиках, а только создаёт дополнительное сопротивление и увеличивает расход топлива. Не зря экономные немцы избавились от этого анахронизма.

[seregaW0077]

   Цитата:

Narkotik

seregaW0077
Не особо надеюсь на способности некоторых, поэтому сжалюсь и приведу определение из Регламента -
"брызговик" - гибкий компонент системы защиты от разбрызгивания,
устанавливаемый позади колеса и предназначенный для отражения воды и
уменьшения опасности от выброса мелких предметов, захватываемых
шиной;
Особо одаренным рекомендую несколько раз прочитать слово "гибкий" из определения "брызговик" - это может несколько помочь

Ну дык, пользуясь своей одаренностью, перечитай еще раз чего сам написал.
Вывод то какой - брызговики - прерогатива грузовиков
Зачем ты их на Тур, для них не предназначенный, то лепишь?