Посоветуйте: хочу купить фотопарат зеркалку

[garik_sun]

О чем комрады спорите ... Фотографии делает человек, а не тушка.
Кучу достоинств и недостатков можно найти у любой модели
Например, 5Д
1. В ИК-диапазоне "волшебные" фото на него не сделаешь в отличие от Никон
2. О скорости фокусировки, матрице и т.д. - на любителя. Кому нравится, кому нет
3. Старые родные объективы в отличие от Никон не поставишь.
4. Ремень для руки, увелич глазок переделывают (пилят) Никоновский на марк
5. Эргономика и меню на никоне мне больше нравится
6. Не нашел подготовленные пресеты (настройки) портрет, пейзаж ... (для моего никона есть. говорят, что профи всегда снимают в роу и на них наплевать, но по правде говоря это не так :))
7. Нет раздельной одновременной записи фото на 2 флешки (есть на никон d300s и говорят будет на d700s и d800)
8. Нет встроенной вспышки (ну не хочу я с собой доп внешнюю таскать)

Например, D700
1. Нет видео (по мне оно нафиг не нужно)
2. Нет в-финдера (это мне очень понравилось и хотел бы это видеть на никоне)
3. Фирменные холодные (репортажные) цвета в отличие от творческих кенон. (тоже пофиг, т.к. это лечится)

Вывод
Обе камеры одинаково плохи. Примером может служить тот факт, что в сети висит много объявлений с предложениями обмена никон d700 на кенон 5Д марк 2 и ... обратно.

p.s.
Обе камеры одинаково хороши. Купив любую из них не ошибетесь не разу.

Добавлено через 8 минут 20 секунд
Читайте тут
http://otvety.google.ru/otvety/threa...74411563d13531


Факт, что чем ближе по характеристикам модели друг к другу, тем больше возникает споров.
И только хитрые производители молча договариваясь за спинами потребителей, ведут новые разработки тушек

[Aci-RoY]

По мне так эта тема как: а вот на планшете Waccom картинки выходят ярче и натуральней чем на Genius
Практически никогда не спрашиваю на что фоткали мне интересен итог. А чем, уже порой не интересно, талантливые люди одинакого работают на всем хорошо

Максимум интересуюсь оптикой, ну и в чем обрабатывалось. Тем более, что сейчас в проф работах и фотошопу много

Хотя конечно вру! Интересуюсь всем!

[Partenit]

Сам долго выбирал фотоаппарат, но после общения с проффи и изучения массы литературы, пришел к выводу: для новичка лучше NIKON D90 быть не может. Разве что D7000... но он дороже.. Хотя на сегодня именно D7000 и нужно брать. Фотик супер!

[Nik]

Кто што может сказать про Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX для D90 хочу . Не нужен 18-200 , не нужно мне так далеко ...

[garik_sun]

   Цитата:

Nik

Кто што может сказать про Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX для D90 хочу . Не нужен 18-200 , не нужно мне так далеко ...

Владею им. Штатник у меня на кропе. Достоинство - широкий, по сравнению с 18-, угол. Резче 18-200.
Заменил свой 18-200 на связку 16-85 вр + 70-300 вр.

Недостаток светосила, что вполне нормально для бюджетных объективов.
В качестве альтернативы рекомендуют Тамрон 17-50 2.8, но я завязал с ними, т.к. хорошие не попадали в руки.

[Nik]

garik_sun, Сомнения окончательно развеялись .

[Somosa]

Вот, сегодня прочитал http://hi-tech.mail.ru/review/misc/Nikon_D5100-rev.html

[автодом]

комрады у кого официальная гарантия canon отсканируйте плиз как она выглядит, а то я запутался уже, так и не могу купить 5 d с оф. гарантией, так уже хорошо начали документы подделывать

[Ozz]

   Цитата:

автодом

комрады у кого официальная гарантия canon отсканируйте плиз как она выглядит, а то я запутался уже, так и не могу купить 5 d с оф. гарантией, так уже хорошо начали документы подделывать

http://www.canon.ru/Support/customer...tion/index.asp

[Vartex]

Ну примерно так...
http://www.yapfiles.ru/show/251946/f...d9e95.flv.html

[Mr.Colt]

Комрады , может кому нужен Nikkor 17-55 . 2.8 б.у. в идеале .в полным комплекте?
Легендарный профобъектив на кроп!

[autosecurity]

Сорри, я снова спрошу такую вещь: на сколько существенна разница между двумя объективами - 18-200 и 18-250 ?

[PROMOS]

autosecurity,
только в кратности зума. однако сравнение ТОЛЬКО ПО ЭТИМ параметрам (фокусным расстояниям) крайне некорректно.
тут важнейшую роль будет играть светосила, которую Вы в данном сравнении не принимаете в расчёт, а разница с её учётом может быть гигантской

[autosecurity]

Я еще ничего не принимаю во внимание - я чайник. Просто есть тушка, и китовый объектив уже не устраивает. Нужен объектив "на все случаи жизни". То, что 100 в одном не бывает - сам понимаю. Но и то, что можно получить максимум при приемлемом качестве -тоже.
Вот и показал два объектива ссылками, там правда про светосилу ничего не говорится...но может кто уже имел с ними дело?

[Mr.Colt]

Последний Тамрон очень даже нечего.От суперзумов шедевров не ждите.

[autosecurity]

Да я и не жду.... пока по крайней мере... а потом и поменять камеру можно будет когда ребенок отберет эту :)

[Mr.Colt]

С тамронами надо ковырятьсо при покупке(ВЫ наверное знаете)!

[autosecurity]

Надо... потому в начале смотрел на родные объективы от Sony и на Sigma - но у них ценник дороже, а параметры схожи.

[PROMOS]

autosecurity, Дело вкуса конечно, и смотря что Вы планируете снимать (преимущественно), но я бы взял первый ( 18 - 200) по крайней мере для меня мощность зума не критична, вполне хватит 18 -200 (для меня и это перебор !!! ), но так как снимаю людей, при прочих равных на этом должно быть меньше искажений....ИМХО
Я на каждый день таскаю 17-85 + 50 фикс
PS
Хотя с Тамронами дела вобщем то не имел, пользую только родные Canon (ценник )

[Aci-RoY]

А какой фотоаппарат? Я бы тоже рассматривал 18-200. Тем более если учесть кроп фактор, то оно будет другим...

А для Соньки...