Посмотрел фильм — рекомендую!

[Irbis]

   Цитата:

Tugrik

В Субботу смотрел "Адмирал"- фильм меня тронул, чуть не прослезился. Красных выставили быдлом. А в школе совсем не так нам пели... РЕКОМЕНДУЮ

Мне понравился! Смотрел сегодня.


«Адмиралъ» не похож ни на какой другой фильм. Он снят великолепной командой на богатейшем историческом материале.
О том, как проходили съемки, кто принимал участие в создании «Адмирала», и какую работу пришлось проделать всей команде, вы узнаете в разделе «Фильм».

Картина прекрасно отображает атмосферу начала ХХ века — создатели фильма предельно аккуратно и уважительно отнеслись к историческим деталям.
Погружая вас в атмосферу этого времени, раздел «Мир» протягивает мостик между временем Колчака и нашим временем.
Там вы найдете новости и биографии главных героев, отзывы и дополнительные материалы.

Сцен морских битв такого масштаба, воссозданных с такой тщательностью и в таких деталях, в отечественном кинематографе еще не было.
Война была главным событием того времени, фоном, на котором развивались отношения героев.
В разделе «Война» — краткая хроника войны на Балтике и эпизоды из войны в Сибири, история кораблей Российского флота и воспоминания очевидцев.

И все же «Адмиралъ» — фильм о любви, беззаветной и всепобеждающей, светлой и отчаянной, искренней и высокой.
Раздел «Любовь» рассказывает о ней словами из переписки героев и стихотворений Анны Тимиревой.

[Nik]

Вчера посмотрел фильм "Заложница" .Очень динамичный! Боевик !

[nemo]

   Цитата:

Irbis

«Адмиралъ» не похож ни на какой другой фильм. Он снят великолепной командой на богатейшем историческом материале....Сцен морских битв такого масштаба, воссозданных с такой тщательностью и в таких деталях, в отечественном кинематографе еще не было

Да не, Ирбис. Особо с историей там не напрягались. Какие детали? Как Колчак ЛИЧНО подбил германский линкор? Да и сама дуэль линкора с эсминцем просто нереальна: одно попадание орудий главного калибра порвет его просто в клочья.

   Цитата:

Irbis

И все же «Адмиралъ» — фильм о любви, беззаветной и всепобеждающей, светлой и отчаянной, искренней и высокой.

Здесь соглашусь. И фильм, кстати, вполне достойный. Вот только... не про Колчака он.
Фильм о русском офицере (в котором легко бы угадывался прототип) был бы, на мой взгляд куда как уместнее и честнее. Это, конечно не такая профанация, как "Монгол", но и объективного исторического образа здесь тоже не получилось

[Nik]

   Цитата:

nemo

Да не, Ирбис. Особо с историей там не напрягались. Какие детали? Как Колчак ЛИЧНО подбил германский линкор? Да и сама дуэль линкора с эсминцем просто нереальна: одно попадание орудий главного калибра порвет его просто в клочья.

Здесь соглашусь. И фильм, кстати, вполне достойный. Вот только... не про Колчака он.
Фильм о русском офицере (в котором легко бы угадывался прототип) был бы, на мой взгляд куда как уместнее и честнее. Это, конечно не такая профанация, как "Монгол", но и объективного исторического образа здесь тоже не получилось

Полностью соглашусь с Игорем. Колчак, не получился по фильму!!!

[Хомяк_Волнуецо]

Незнаю,незнаю получился образ Колчака или нет....Но вот Елизавета Боярская конфетка

[OLDrin]

   Цитата:

Nik

Полностью соглашусь с Игорем. Колчак, не получился по фильму!!!

Колчак по жизни не получился, ибо был предатель и сволочь, каких мало.

[nemo]

   Цитата:

OLDrin

Колчак по жизни не получился, ибо был предатель и сволочь, каких мало.

Достаточно сильно сказано. Это не после этой статейки такое отношение:
http://www.contr-tv.ru/common/2890/
Если честно, статья мне не понравилась. Очень предвзято и эмоционально. Поэтому и неудивительно, что многие факты у Мартиросяна вызывают ответное недоумение.
Например, он пишет, что Колчака завербовала английская разведка... в 1916 году. То есть во время Первой мировой, когда и Россия и Великобритания входили в Антанту.
А в доказательство приводит факт, что в 1918 (это уже Гражданская война!) флот Антанты легко обошел минные поля Колчака. А Колчак за красных воевал? Забавно, да?
Что касается "английского шпиона"... Ну не стОит вырывать события из контекта времени. Немцы, например, уверены, что Ленин был немецким шпионом. Он действительно возвращался из Швейцарии через воюющую Германию с немецкими же деньгами. Для того, чтобы прекратить войну, в которой немцам пришлось весьма кисло. И что? Ленин действительно был немецким шпионом? При всем моем негативном к нему отношении - категорически нет. Он исходил из циничного постулата "Враг моего врага - мой друг". А деньги ему очень пригодились для октябрьского мятежа.
Для создания армии Колчаку нужны были деньги. Дать их могли только страны Антанты. Разумеется, не за красивые глаза, а за территориальные уступки. И что должен был сделать в этом случае ЧЕСТНЫЙ человек? Сказать - а хрена вам и пойти под красные знамена? Ну так и красные ведь в этом смысле не церемонились. Ленин дал указание для переговоров в Брест-Литовске - мир любой ценой, а там посмотрим!
Для тех, кто забыл, что такое "любой ценой": http://ru.wikipedia.org/wiki/Брестский_мир
Кстати, нужно отдать должное большевикам: в благородство никогда не играли и вели себя очень цинично (достаточно вспомнить Махно и Мишку Япончика)
А Колчак... В любом случае проиграл. Но был ли он изменником? Кому он изменил - России? Ну да не всем нравилась диктатура пролетариата и экспроприация экспроприаторов. Но не под английскими знаменами он воевал и на отбитых территориях английскую власть не провозглашал.
А по статье - многое там спорно и натянуто. Я уж не говорю про такие детали, что автор называет Колчака то турком, то крымским татарином. Плохо, когда при изложении фактов бьет ключом личная предвзятость.

[OLDrin]

Оффтопик

   Цитата:

nemo

Достаточно сильно сказано. Это не после этой статейки такое отношение:
http://www.contr-tv.ru/common/2890/
Если честно, статья мне не понравилась. Очень предвзято и эмоционально. Поэтому и неудивительно, что многие факты у Мартиросяна вызывают ответное недоумение.
Например, он пишет, что Колчака завербовала английская разведка... в 1916 году. То есть во время Первой мировой, когда и Россия и Великобритания входили в Антанту.
А в доказательство приводит факт, что в 1918 (это уже Гражданская война!) флот Антанты легко обошел минные поля Колчака. А Колчак за красных воевал? Забавно, да?
Что касается "английского шпиона"... Ну не стОит вырывать события из контекта времени. Немцы, например, уверены, что Ленин был немецким шпионом. Он действительно возвращался из Швейцарии через воюющую Германию с немецкими же деньгами. Для того, чтобы прекратить войну, в которой немцам пришлось весьма кисло. И что? Ленин действительно был немецким шпионом? При всем моем негативном к нему отношении - категорически нет. Он исходил из циничного постулата "Враг моего врага - мой друг". А деньги ему очень пригодились для октябрьского мятежа.
Для создания армии Колчаку нужны были деньги. Дать их могли только страны Антанты. Разумеется, не за красивые глаза, а за территориальные уступки. И что должен был сделать в этом случае ЧЕСТНЫЙ человек? Сказать - а хрена вам и пойти под красные знамена? Ну так и красные ведь в этом смысле не церемонились. Ленин дал указание для переговоров в Брест-Литовске - мир любой ценой, а там посмотрим!
Для тех, кто забыл, что такое "любой ценой": http://ru.wikipedia.org/wiki/Брестский_мир
Кстати, нужно отдать должное большевикам: в благородство никогда не играли и вели себя очень цинично (достаточно вспомнить Махно и Мишку Япончика)
А Колчак... В любом случае проиграл. Но был ли он изменником? Кому он изменил - России? Ну да не всем нравилась диктатура пролетариата и экспроприация экспроприаторов. Но не под английскими знаменами он воевал и на отбитых территориях английскую власть не провозглашал.
А по статье - многое там спорно и натянуто. Я уж не говорю про такие детали, что автор называет Колчака то турком, то крымским татарином. Плохо, когда при изложении фактов бьет ключом личная предвзятость.

Честно, говоря не читал до этого. Тем более. В дискуссию не буду ввязываться, ибо не по теме, она другому посвящана. Да и убеждения меня в советской школе впихали, я их не меняю в зависимости от ситуации. Я за Интернационал. За тот, в котором Ленин состоит (с).

[nemo]

   Цитата:

Tugrik

Красных выставили быдлом. А в школе совсем не так нам пели...

Да уж, как тут не вспомнить "Чапаева" и психологическую атаку каппелевцев.
Вспомнился сериал "Офицеры". Там тоже: красные - быдло продажное и офицеры без страха и упрека.
Знаешь, когда я зауважал американцев? Когда узнал, что в школе у них и Северян и Южан рассматривают, как героев, а саму войну - как национальную трагедию.
Почему же у нас так не получается? Мечемся от одной крайности к другой в зависимости от коньюктуры. Ведь и там и там были люди, что рисковали жизнью за свои убеждения. А подлецы, что ловили рыбку в мутной воде, они ведь без убеждений. Им по обе стороны всегда хорошо.

[jaguar]

Переместил т.к. становится отделной темой.
Про фильм скажу одно, исторический фильм не получился (а я именного исторический и ожидал увидеть(((), я пол фильма смеялся, ну не берут меня плаксивые фильмы по лубовь)))

[Dikramp]

На одном из Американских сайтов прочитал отличный коммент нашего соотечественника и литератора : "agitazione (итал.)"!

ПиС
Моё ИМХО - фильм не полусился! Не ипохальным, не историческим.

[alextka]

Да, как исторический фильм совершенно не получился. Как красивый блокбастер, с яркими, сочными (и неправдоподобными, но зрелищными!!!) съемками - да. получился. В конечном итоге - получился фильм о последней любви неоднозначного человека с "налетом" истории. А рассуждать о Колчаке с исторической точки зрения - очень сложно. Ведь было все - и известнейший ученый-географ, полярный исследователь, и талантливый морской офицер, на счету которого немало побед (так или иначе, против тех или других - но эти победы были!), и достаточно харизматичная личность. И с другой стороны - жестокий правитель, "омский вешатель" и т.д., и т.п. В этой связи хочу процитировать камрада nemo - "Знаешь, когда я зауважал американцев? Когда узнал, что в школе у них и Северян и Южан рассматривают, как героев, а саму войну - как национальную трагедию.
Почему же у нас так не получается? Мечемся от одной крайности к другой в зависимости от коньюктуры. Ведь и там и там были люди, что рисковали жизнью за свои убеждения. А подлецы, что ловили рыбку в мутной воде, они ведь без убеждений. Им по обе стороны всегда хорошо." По-моему, лучше не скажешь!

[Max2]

Согласен с предыдущими ораторами. Как исторический, фильм не получился. Смотреть его можно первые десять минут. И то, только из-за масштабности морской баталии. Фильм коньюнктурный, снятый по всем канонам Голливуда. Немного войны, немного любви, немного слез. Хабенский играет хорошо, Боярская плохо. Ее постоянно показывают крупным планом, так как, ну не может она нормально сыграть. Очень много пафоса в картине, слишком театрализовано все.
Да, не могу сказать что фильм отвратителен и не понравился. Просто я от него ожидал большего и остался далеко не в восторге. Знакомым на этот фильм ходить не рекомендую...

[vic1976]

   Цитата:

Max2

Согласен с предыдущими ораторами. Как исторический, фильм не получился. Смотреть его можно первые десять минут. И то, только из-за масштабности морской баталии. Фильм коньюнктурный, снятый по всем канонам Голливуда. Немного войны, немного любви, немного слез. Хабенский играет хорошо, Боярская плохо. Ее постоянно показывают крупным планом, так как, ну не может она нормально сыграть. Очень много пафоса в картине, слишком театрализовано все.
Да, не могу сказать что фильм отвратителен и не понравился. Просто я от него ожидал большего и остался далеко не в восторге. Знакомым на этот фильм ходить не рекомендую...

согласен. еще добавлю - фильм скомканый, наверное из-за того что его сделали из 10-серийного сериала который по ящику скоро крутить будут.не получилось у них "Турецкого гамбита" и даже "Господа офицеры: Спасти императора"

http://www.kinokadr.ru/films/g/gospodaoficery/ кто не смотрел - рекомендую

[GRe]

А мне кино понравилось на 5+

[macos]

А Елизавета Боярская там носит шляпу с усами и играет на гитаре?

[Kostia Loud]

Классный фильм! 5+

[Cactus]

Меня фильм не цепанул. Ставлю 4-

[Anykey]

   Цитата:

OLDrin

Колчак по жизни не получился, ибо был предатель и сволочь, каких мало.

Надеюсь, что у вас эти данные не из школьных учебников истории?... Сейчас, кстати, в них пишут, что Сталин был "эффективным менеджером"... Очень любопытно узнать про его (Колчака) редкую "сволочность". Да, сложный характер, как и у многих сильных личностей, но не более того.
Как-то не вяжется все то, что он успел сделать за свою жизнь со сволочностью и предательством. Побольше бы таких "сволочей", и в нашей стране было бы значительно комфортнее жить.

p.s. Вышел из кинотеатра и обнаружил царапину на половину водительской двери (сделанную ключом или гвоздем). И ведь специально аккуратно парковался, чтобы с обеих сторон было достаточно места для посадки в стоящие рядом машины. Что же у нас за люди такие в стране живут?... На редкость приятные люди.

p.s. Глядя на Боярскую ничего иного в голову не приходило кроме двух фраз: "Три тысячи чертей" и "Канальи". )))

[OLDrin]

   Цитата:

Anykey

Надеюсь, что у вас эти данные не из школьных учебников истории?... Сейчас, кстати, в них пишут, что Сталин был "эффективным менеджером"... Очень любопытно узнать про его (Колчака) редкую "сволочность". Да, сложный характер, как и у многих сильных личностей, но не более того.
Как-то не вяжется все то, что он успел сделать за свою жизнь со сволочностью и предательством. Побольше бы таких "сволочей", и в нашей стране было бы значительно комфортнее жить.

p.s. Вышел из кинотеатра и обнаружил царапину на половину водительской двери (сделанную ключом или гвоздем). И ведь специально аккуратно парковался, чтобы с обеих сторон было достаточно места для посадки в стоящие рядом машины. Что же у нас за люди такие в стране живут?... На редкость приятные люди.

p.s. Глядя на Боярскую ничего иного в голову не приходило кроме двух фраз: "Три тысячи чертей" и "Канальи". )))

Был. И очень эффективным, если не затрагивать моральную сторону. Как и Петр I, впрочем. И методы у них до боли похожие. А Колчак все свои заслуги географические перечеркнул, и остался в памяти "омским вешателем". Не лучше и не хуже того же Юровского.