Жесть

[se-bara]

Да это так, мысли в слух. Спасибо за ответ. Надо заканчивать в этой теме о наболевшем. Просто в следующий раз размещая подобное обратите внимание на название темы ADDENa "Задумайтесь..." С уважением.

[afterlife]

   Цитата:

se-bara

Вам придётся пережить осмысление роли России, да, и так поносимого Вами, Путина. Но всё это будет потом. Верю в это.

К сожалению, не факт.
Недавно читал про красных кхмеров в Камбодже и те ужасы что там творились, дык многие из их лидеров до смерти отрицали факт геноцида собственного населения. А убили и замучили они ни много ни мало около 3 млн сограждан. Цитата главного(Пол Пот) впоследствии: "Моя политика была правильной. Слишком усердные региональные командиры и руководители на местах извращали мои приказы. Обвинения в массовых убийствах - гнусная ложь. Если бы мы действительно уничтожали людей в таком количестве, народ уже давно перестал бы существовать".

[ARAGOND]

   Цитата:

turovod

в последний момент начинает оттормаживаться... ну где башка??

turovod -по выше сказанному...

You Tube

You Tube

как рассудить...?

[Neyton]

   Цитата:

Александр54

turovod -по выше сказанному...

http://www.youtube.com/watch?v=_LN8B9kWC6g

как рассудить...?

Сама виновата, шагнула не посмотрев пропускают ее или нет.

[ARAGOND]

   Цитата:

Neyton

Сама виновата, шагнула не посмотрев пропускают ее или нет.

моё мнение:

1.при начале перехода,не смотрит налево,а куда-то вперёд(простое правило)
2.шагнула она на переход,когда авто уже проехало,"касание" было уже за боковым зеркалом
3.считаю водитель должен был тормозить перед пешеходным переходом(заранее подумав...а не курица ли она?).....но это из опыта IMHO

[Andre58]

"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. "

Мало кто из уважаемых пешеходов знают об этом пункте ПДД.

[Yakut8181]

   Цитата:

Александр54

turovod -по выше сказанному...
как рассудить...?

Водитель, управляет источником повышенной опасности, то есть автотранспортным средством.
В соответствии с представленным видео:
1. Водитель нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
2. Если будет установлено соответствующим заключением судебно-медицинского эксперта, что пешеходу причинен средней тяжести вред здоровью, то соответственно действия водителя будут квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
3. Следовательно, постановлением суда водитель будет признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Добавлено через 8 минут 24 секунды

   Цитата:

Neyton

Сама виновата, шагнула не посмотрев пропускают ее или нет.

Не могу с Вами согласиться, водитель виноват Это должен был сделать водитель
Хорошо, проведем аналогию и представим, что это не женщина, а ребенок, то Ваш комментарий был бы абсолютно противоположным, чем тот который Вы написали выше С уважением, Yakut8181

[Aleksandr71]

Yakut8181, Имхо, вина обоюдная...
Водитель нарушил пункт .. Пдд , не пропустив пешехода, который уже стал на переход, а пешеход не убедилась в отстутсвии опасности. Если эксперту поставят вопрос о причинно- следственной связи, он так и ответит, что при соблюдении правил 4.5 пешеходом... И при соблюдении п. 14.5( не знаю какой у вас в Пдд) водителем ...

[рамзес]

   Цитата:

Yakut8181

что повлекло наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода

Не было наезда. Был удар пешехода своим телом о проезжающее транспортное средство.

[gogen10]

   Цитата:

рамзес

Не было наезда. Был удар пешехода своим телом о проезжающее транспортное средство.

То есть был наезд пешехода на транспортное средство.

[givad]

   Цитата:

gogen10

То есть был наезд пешехода на транспортное средство.

Чисто конкретный наезд...

[Yakut8181]

   Цитата:

Aleksandr71

Yakut8181, Имхо, вина обоюдная...
Водитель нарушил пункт .. Пдд , не пропустив пешехода, который уже стал на переход, а пешеход не убедилась в отстутсвии опасности. Если эксперту поставят вопрос о причинно- следственной связи, он так и ответит, что при соблюдении правил 4.5 пешеходом... И при соблюдении п. 14.5( не знаю какой у вас в Пдд) водителем ...

Водитель виноват однозначно, видео это подтверждает, пешехода не пропустил, в ПДД это предписано Инспектор ГИБДД при оформлении спросить: "Почему не пропустили пешехода?" и добавить еще, что водитель управляет источником повышенной опасности, то есть автотранспортным средством.
Так в соответствии со сложившейся судебной практикой в Российской Федерации при рассмотрении дел об административных правонарушениях, данное видео это стандартная ситуация с благоприятным исходом, но с лишением водителя специального права на управление автотранспортным средством либо наложением штрафа.
Ни в одном постановлении по аналогичному случаю, я не увидел заветный Ваш пункт 4.5 ПДД, но даже данный пункт не освобождает водителя от ответственности.
Тогда давили бы пешеходов и ссылались на пункт 4.5. ПДД с указанием пешеход ведь меня не заметил, не убедился в отсутствии опасности

[Aleksandr71]

Yakut8181, Админответсвенность, да 100%, пешехода не пропустил. Я имел в виду , если бы было уголовное дело с телесными повреждениями, и следак бы поставил такой вопрос перед экспертом, потому как наезда , как такового тс на пешехода не было, водитель уже проехал и не обладал технической возможностью избежать столкновения... Тетя конечно та еще шляпа

[Neyton]

   Цитата:

Yakut8181

Водитель, управляет источником повышенной опасности, то есть автотранспортным средством.
В соответствии с представленным видео:
1. Водитель нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
2. Если будет установлено соответствующим заключением судебно-медицинского эксперта, что пешеходу причинен средней тяжести вред здоровью, то соответственно действия водителя будут квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
3. Следовательно, постановлением суда водитель будет признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Добавлено через 8 минут 24 секунды

Не могу с Вами согласиться, водитель виноват Это должен был сделать водитель
Хорошо, проведем аналогию и представим, что это не женщина, а ребенок, то Ваш комментарий был бы абсолютно противоположным, чем тот который Вы написали выше С уважением, Yakut8181

Немного не согласен в Вами: как выше указано из ПДД на нерегулируемом пешеходном переходе пешеход обязан убедиться в отсутствии опасности и что его пропускают, НО и водитель должен предвидеть ситуацию. Мое мнение - виновен пешеход, т.к. ступил на проезжую часть в момент наезда ТС на "зебру", а водитель в таком случае не смог среагировать, т.к. пешеход был у него в "мертвой зоне".

[cильвер 069]

   Цитата:

Neyton

в момент наезда ТС на "зебру", а водитель в таком случае не смог среагировать, т.к. пешеход был у него в "мертвой зоне"

В любом случае водитель-видел этого пешехода,ну не просто так она стояла там

[Neyton]

   Цитата:

cильвер 069

В любом случае водитель-видел этого пешехода,ну не просто так она стояла там

Может она специально

[Andre58]

На видео явный косяк пешехода, а виноват будет водитель.
Грустно.

[Jujutsu]

   Цитата:

Andre58

На видео явный косяк пешехода, а виноват будет водитель.
Грустно.

Ребят вы что все правил не читаете?!
Пешеход в зоне пешеходного перехода, обязан остановиться и пропустить!!!!

Водила сам виноват!!!!

Добавлено через 1 минуту 57 секунд

   Цитата:

Neyton

Немного не согласен в Вами: как выше указано из ПДД на нерегулируемом пешеходном переходе пешеход обязан убедиться в отсутствии опасности и что его пропускают, НО и водитель должен предвидеть ситуацию. Мое мнение - виновен пешеход, т.к. ступил на проезжую часть в момент наезда ТС на "зебру", а водитель в таком случае не смог среагировать, т.к. пешеход был у него в "мертвой зоне".

Водитель!!! Он обязан остановиться увидев в створе пешеходного перехода пешехода!!!!

Добавлено через 9 минут 29 секунд
Для начала стоит определиться с пунктом 14.1 ПДД. Ниже представлен предыдущая редакция пункта 14.1 ПДД.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Теперь водитель обязан уступить дорогу пешеходам. В предыдущей редакции водитель обязан был пропустить пешеходов. Разница в терминологии. Один наблюдательный посетитель заметил, что в новой редакции появилась обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу, а не только проезжую часть. Если раньше можно было спокойно проехать, ссылаясь на то, что пешеход ещё не вышел на проезжую часть и пропускать его нет обязанности, то теперь в пункте 14.1 ПДД явно указано про всю ширину дороги, которая включает в себя обочины, тротуары, разделительные полосы.

Почитайте там много интересного и нового
http://pddrussia.ru/items/doc.php?p=72

[gogen10]

   Цитата:

givad

Чисто конкретный наезд...

[Челябинский Мужик]

Почему она не пошла сразу, как достигла проезжей части? Ждала, когда БЧД подъедет поближе? А как ей сказали по BT, что "клиент" рядом, она и брякнулась в дверь. Подстава 100%.

P.S. Меня как-то тётка не переходе немного подрихтовала. Так вот способность тёток двигаться вперёд развернув свою самую прекрасную часть тела куда-то в сторону просто убивает. Та "автолядь" трындела по телефону и не смотрела на дорогу абсолютно.