Аудио

[zerbino]

BAN 77, тут

[Iroquez]

   Цитата:

BAN 77

Iroquez, разрешите уточнить, а Вы поменяли только акустику? колонки подключали на штатную проводку? усилитель штатный? И еще один глупый вопрос, где взять программу "Вася диагност"? Заранее благодарю!

Да, поменял только акустику. Проводку не менял. Усилитель штатный.

Добавлено через 7 минут 18 секунд
Васю диагноста брал у партнеров тут: http://car2diag.ru/vw-audi-skoda-sea...-diagnost-vcds
Если скажете, что вы с туарег-клуба должны вам дать скидку 1 тыс. рублей

[SVIP]

   Цитата:

Iroquez

Итак: Вчера зашумил передние двери и поменял акустику в передних дверях на Focal Performance P165 V30. Сегодня целый день за рулем слушал что у меня получилось. Напомню, что у меня RNS 850 и ранее я уже поменял профиль усиления с помошью Васи- Диагноста.

И вот, как владелец нескольких домашних аудио -систем - на основе Monitor Audio Gold Signature 60 c сабом SVS 13 Ultra (3500 ватт пиковой мощности, если что) , системы на основе Technics SB8000 и еще одной на основе ProAc Response D28 с соответствующим усилением (тоесть сравнивать есть с чем) хочу вынести свой вердикт:

Если вы не пришибленный аудиофил - вам будет вполне достаточно смены профиля усиления в RNS 850 и замены передней акустики на что-то более стоящее ( в моем случае это были Фокалы)
Под вопросом полезность дополнительной шумки двери. Я зашумил, но мне кажется что это не принципиально, так как кое-какая шумка в передних дверях наличествует.
Звучание прозрачное, сочное и чистое. Слушал и кайфовал.
Надеюсь сэкономил вам кучу времени, нервов и денег

Аналогично и полностью согласен, только наверно кроме шумки дверей. У меня домашняя акустика Tannoy Edinburgh, усилитель ламповый, аудиофильский DAC, и CD транспорт VRDS от TEAC + винил. Систему долго подбирал и собирал. Конечно в машине так не звучит и понимаю что не зазвучит никогда (хоть бит10000 туда поставь ), но после замены штатной акустики слушать вполне приятно даже МP3 с флешки. Стараюсь MP3 делать сам с хороших СD на максимальном битрейте. Большего от автомобильного звука мне не надо.

[zerbino]

   Цитата:

SVIP

(хоть бит10000 туда поставь )

Ребячество какое) Разговор о da1bit только в том, что забрали звук как есть, и, кстати, полная регулировка громкости с оптики работает совершенно по другому, даже если выставить внешний усилитель, но взять высокоуровневый звук. Штатный усь звук КАЛЕЧИТ, и хоть вы обслушайтесь свои ДК дома, но звук в стоке пострадавший настолько, что только замена динамиков у стока картины не меняет на 90%. Я сейчас это могу достоверно утверждать, ибо слышал разницу в звучании долстаточно долго между этапами улучшения звука.
Одна правда, в машине - как дома не будет, но и дома может быть по разному и давайте не доходить до офтопа в виде "а у меня дома в тепле член на 5 см длиннее, чем в машине на морозе"

[Iroquez]

   Цитата:

SVIP

У меня домашняя акустика Tannoy Edinburgh, усилитель ламповый, аудиофильский DAC, и CD транспорт VRDS от TEAC + винил.

Таннои отличные АС .. Когда выходишь в соседнюю комнату есть ощущение, что в комнате прослушивания реально идет репетиция?

[Mayalex]

   Цитата:

zerbino

vanakov, оверквотить дурной тон.
Прослушал я Da1bit. Как и все предыдущие разы я говорю СТАВИТЬ. Если вас раздражает белый шум, вместо приятных верхов в насыщенных мелодиях, если вы слышите перегибы в некоторых тональностях, если вы дома в затычках или хорошей стереоакустике слышите то, чего не слышите сейчас в машине, то это как раз те случаи, которые должны вас натолкнуть на покупку этого устройства. Если бы я сейчас покупал авто, я бы брал штат, покупал да1бит, покупал 4х каналку, процессор (минимум бит тен) и колонки за 15т.р. (трехканалку скорее), шумил машину и ставил все это. без работы получилось бы чуть дороже динки, но громкость и звук несопоставимы. Но если вам повезло и вам наступил на ухо медведь, можете обойтись динкой.
И вчера, кстати, для меня было открытием, что саундлаб, оказывается, строит бюджетные системы.

Подскажи какие компоненты под бит тен и двух каналку поставить лучше???

[Iroquez]

   Цитата:

zerbino

Я сейчас это могу достоверно утверждать, ибо слышал разницу в звучании долстаточно долго между этапами улучшения звука.

Ты-ж только третьего дня, как научился профиль менять

[vanakov]

zerbino, вы говорите "СТАВИТЬ" но к Da1bit мне нужна RNS-850. Сейчас я не готов тратиться, через годик-два, планирую вкидывать разумные суммы. А в этом году, у меня и так финансовая нагрузка.
Так вот чего, я задался вопросом, т.к. это сейчас вообще бесплатная программная процедура для меня. И мне было интересно, кто нибудь, проделывал это на RCD-550 (?). Ну сегодня я попросил жену прислушаться к звуку, она тоже сказала, что звук чище. +1 человек (уверенность возрастает))). И мне интересно, кто-то делал сию процедуру еще на такой голове как у меня? Зависит этот параметр от ГУ или нет?

[zerbino]

vanakov я говорю ставить тем, у кого рнс850. У кого 550 - у них свои темы, я в них не лезу, а те, кто завяз на оптике, решение получили.
Iroquez если бы мне требовалось 3 дня, чтобы услышать разницу, я бы остался на стоке, разницу я ещё в машине услышал, причем не на тестовых треках для настройки, а на том, что обычно слушал. Электроника - она такая, насыщеная по звучанию, я даже немного удивился.
Mayalex, всё зависит от кол-ва денег, которые хочется вложить. Как я понял, по словам Александра с СЛ, он за спрос в нос не даёт, но по его словам НФов через них много проехало, так что опыт у него есть и он им делится. Поговорите с ними, посоветуют и денег не возьмут.
Я могу советовать только то, что сам щупал, а по компонентам подсказать не могу.

[Mayalex]

А какой ник у Александра чтоб с ним переговорить?

[Korkunoff]

   Цитата:

Kif

Да нет.
Разница по-любому должна быть!
Хоть и принцип работы у них похож/одинаковый.

почти никакой разницы. только фонить наверно не будет.

   Цитата:

Kif

Не уже ли такая переплата идёт только за разъёмы...) что не чего не надо резать...

Да, Вы правы, переплата только за это.
В Европе кулибиных мало, электронный кастом стоит огромных денег. Если в Мск или Питере выпаять линейки не проблема, то там почти невозможно.
Знакомый немец впадал в ступор от фоток довольно типичных работ.

[Виталий (Жуковский МО)]

   Цитата:

Mayalex

А какой ник у Александра чтоб с ним переговорить?

Ник - Александр, а СЛ - СаундЛаб.
Просто звони.

[Mayalex]

   Цитата:

Виталий (Жуковский МО)

Ник - Александр, а СЛ - СаундЛаб.
Просто звони.

Спасибо

[Pureskin]

Iroquez, как Вы думаете, по Вашей схеме имеет смысл еще в задние двери воткнуть Focal P165 V30, или выкинутые деньги? Хотя сумма не большая.

[TSI]

   Цитата:

Pureskin

Iroquez, как Вы думаете, по Вашей схеме имеет смысл еще в задние двери воткнуть Focal P165 V30, или выкинутые деньги? Хотя сумма не большая.

При условии перекодировки васей - имеет конечно

[Iroquez]

   Цитата:

Pureskin

Iroquez, как Вы думаете, по Вашей схеме имеет смысл еще в задние двери воткнуть Focal P165 V30, или выкинутые деньги? Хотя сумма не большая.

Лично я считаю, что менять заднюю акустику смысла не имеет и вот почему:
Несмотря на то, что мои фокалы в передних дверях имеют довольно неплохую чувствительность, играют они тише, чем задняя акустика, которая после замены передних АС стала очень прилично басить, хотя и имеет абсолютно примитивную конструкцию, а фокалы в этом отношении играют поскромнее. В итоге мы имеем высокое разрешение от передней акустики и басовую поддержку сзади. Меня такая схема вполне удовлетворила. Все, конечно, ИМХО.

[E050]

Знакомый (Vedi) перекодировал мне по вышеуказанному методу (RNS850). Получилось следующее.
При работе радио все зазвучало, задние колонки ожили.
При работе MEDIA (с карточки, диска, харда) все осталось по-прежнему - звук не интересный, задние колонки еле слышно.
Авто 2011г.в.

Что-то не так сделали?

[TSI]

   Цитата:

E050

Знакомый (Vedi) перекодировал мне по вышеуказанному методу (RNS850). Получилось следующее.
При работе радио все зазвучало, задние колонки ожили.
При работе MEDIA (с карточки, диска, харда) все осталось по-прежнему - звук не интересный, задние колонки еле слышно.
Авто 2011г.в.

Что-то не так сделали?

Странно. Хотя кодировки на авто, прошедшему ранее установку нового звука и усилителя, дает не такой значимый эффект, нежели в стоке

Добавлено через 2 минуты 25 секунд

   Цитата:

Iroquez

Лично я считаю, что менять заднюю акустику смысла не имеет и вот почему:
Несмотря на то, что мои фокалы в передних дверях имеют довольно неплохую чувствительность, играют они тише, чем задняя акустика, которая после замены передних АС стала очень прилично басить, хотя и имеет абсолютно примитивную конструкцию, а фокалы в этом отношении играют поскромнее. В итоге мы имеем высокое разрешение от передней акустики и басовую поддержку сзади. Меня такая схема вполне удовлетворила. Все, конечно, ИМХО.

Скажите, а с чего бы они стали басить? После перекодировки?
Если это просто после замены редней акустики - то по моему вы заблуждаетесь

[Iroquez]

   Цитата:

TSI

Скажите, а с чего бы они стали басить? После перекодировки?
Если это просто после замены редней акустики - то по моему вы заблуждаетесь

Хотя-бы с того, что задняя акустика по моим прикидкам имеет чувствительность не менее 95 дб и более низкий импенданс. Вообще, у меня есть сильные подозрения, что стоковая акустика с гордой надписью MADE IN CHINA является копией какого либо винтажного блаупункта 70x годов Установщики акустики были сильно удивлены, когда я сказал им, что в системе НЕТ САБА Без кодировки ничего не получилось бы вообще.

[TSI]

   Цитата:

Iroquez

Хотя-бы с того, что задняя акустика по моим прикидкам имеет чувствительность не менее 95 дб и более низкий импенданс. Вообще, у меня есть сильные подозрения, что стоковая акустика с гордой надписью MADE IN CHINA является копией какого либо винтажного блаупункта 70x годов Установщики акустики были сильно удивлены, когда я сказал им, что в системе НЕТ САБА Без кодировки ничего не получилось бы вообще.

Да хрен с ней, с чуствительностью - но впереди и сзади стоковая акустика - одинаковая. Галимый пластик, мембрана и хилый магнитик. В принципе удвиляет, что мидбасы на стоке лучше, чем на фокале?