Посоветуйте: хочу купить фотопарат зеркалку - Страница 7

Нафаня · 02.04.2010, 11:35 (11:35)

Ridik, ну ты написал.

все равно спасибо.

An-73 · 02.04.2010, 12:37 (11:37)

Цитата:

Нафаня

Камрады, я вот дошел до 5 странице и нифига не понял. Какой фотик то покупать, только не впаривайте мне мыльницу.
Ну и не слишком дорого конечно, за 100 тыс. мне естественно он не нужен.

Хочу уложиться в 30 рублей.

Это из серии - какую машину купить и на ком жениться...., нет однозначных ответов.
Есть только совет - выбери то, что нравится именно тебе!
Любым современным фотоаппаратом можно снять прекрасное фото и точно так же снять унылое г....но, при этом всегда найдется человек, который скажет, что конкретно твой аппарат - фигня, потому что:
- у сони есть объективы Цейс и "малыш" и "старикан" и "пивная банка" и есть полнокадровый А850;
- никон - резкий и быстрый и мега АФ с 1005 зонным РГБ датчиком и есть Д3с и подешевле Д700;
- кэнон- потому что еще быстрее никона и всегда были Марки,которыми снимают все;
- пентакс - потому что есть лимы (серия объективов с припиской лимитет) и пылевлагозащита и самые маленькие корпуса;
- олимпус - потому что цвет лучше К. и Н.

и формат 4/3 и объективы неплохие, и корпуса маленькие.

Если после этого, Вы все еще хотите купить цифрозеркалку, мы идем к Вам

п.с. думаю за 30 к.руб. особо нет смысла обсуждать - выбор моделей не слишком велик, начальный никон или кэнон 500 с китом , а вот стекла стоящие к ним - это уже другая тема...

Nestor · 02.04.2010, 14:38 (14:38)

Нафаня-да...на тридцатку конечно не разгуляешся, но отвечу комраду односложно, если исходить из количества денег желаемых потратить то можно сделать вот так-
http://www.shopfoto.ru/product/?id=35754
и добавить к этому вот этот объектив
http://www.shopfoto.ru/product/?id=35369
в итоге конечно из рамок денежных вылезешь но результат должен быть не плохой, по крайней мере фотки будут достойными.

Finik[San] · 02.04.2010, 14:42 (14:42)

Посоветуйте обьектив )))))

Римас · 02.04.2010, 15:21 (14:21)

сам долго выбирал, месяца два лазал по форумам, остановился на nikon d90, цена качество 5 балов
дополнительно можно купить объектив приличный , т.е. очень достойный комплект 50 тыс. руб.
Я очень доволен.

Добавлено через 1 минуту 54 секунды
Nikon D 90 с деш. оъективом 27 тыс. руб., денег поднакопишь купишь объектив за 25000, и ты в порядке, снимки на все 100

iBear · 02.04.2010, 15:27 (14:27)

Цитата:

Finik[San]

Посоветуйте обьектив )))))

если на систему CANON, то:

50 1.4 - отличный объектив для повседневной съёмки. Хорошо рисует картинку, красиво моет задний план.

70-200 2.8 - очень хороший дальнострельный объектив. Класнсо рисует задний картинку, на минимальной дырке очень красиво задний план моет.

Если что то среднее, то бери китовую оптику, если всерьёз решил фотографировать, то выбирай получше, от оптики зависит не только качество снимков, но и стиль фотографирования.

Nestor · 02.04.2010, 15:27 (15:27)

Римас, D -90 хороший фотик, но его цена на почти десятку больше чем 5000 а разницы в качестве снимков может и не быть по сравнии с 5000-ным.

Ridik · 02.04.2010, 16:00 (16:00)

Canon, Canon и только Canon!
Не хватает еще устроить голосовалку "Какой фирмы фотоаппарат лучше?".

Человек "сгорит" в выборе аппарата, а на творчество уже сил не хватит!

An-73 · 02.04.2010, 22:02 (21:02)

Если аппарат первый зеркальный, то брать однозначно 18-200 (VR для Nikon или IS для Canon) или их аналоги для Пентакса и Сони (там антитрясы в тушках, а не стекле), поэтому можно обойтись и Тамроном с аналогичными фокусными (да хоть новым 18-270 есть и для младших никонов и для кэнонов). Все сразу скажут - так у гиперзумма качество картинки не то, да это факт, только новичок в фотоделе эту разницу в качестве заметит на своих фотографиях через пару лет, и то - не на всех (чуть жеще портрет, чуть хуже размытие заднего плана, чуть выше контраст и чуть меньше детализация), а так будет снимать и балдеть от возможностей, качества и отпечатков 10х15 (на них все равно тяжело увидеть 2000 линий по короткой стороне, печать идет все равно 300дпи), говорят что все качество рисунка дорогой оптики раскрывается на 30х40 см., я пока пробовал только 20х30 - вроде красиво выходит (иногда).

А уж потом, если захочется поиграться, пойдет светосильная оптика 50/1,4, 85/1,4, зуммы на.../2,8 - но думаю, это надо брать потом, не сразу. (да и я чаще беру тамрон 18-250, чем токину 28-70/2,8 - вес знаете-ли и габариты....), а фиксы только по случаю серьезных сьемок

Nestor · 02.04.2010, 22:14 (22:14)

An-73, А как же вопрос в будущем роста по оптике...если сразу такой универсальный человек возмет

Может для начала стоит взять с небольшим фокусным а потом чуть поигравшись осмысленно уже прикупить зумчик нормальный.

nebo · 02.04.2010, 23:03 (23:03)

С Тамронами надо быть поосторожней. Я вначале по неопытности тоже тамрон себе взял, а потом когда начал разбираться понял, что к чему. У них очень много брака, и чтоб выбрать достойный надо много экземпляров перелопатить на проф. пригодность. В продолжении хочу здесь разместить очень полезную статью по выбору объектива: http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml Там многа букав, но перечитав несколько раз все станет понятно.

Pilgrim · 02.04.2010, 23:21 (23:21)

когда я задавался подобным вопросом(ограничение в средствах) - решил что лучше взять простую тушку и объектив получше(линзы кочуют на следующую тушку). Поэтому взял в свое время Canon 300D(через месяц после того как он вышел) и 2 объектива: 70-200L 4.0 и 17-40L 4.0, позже докупил фикс 50 1.4. Для начинающего набор очень сбалансированный.
НЕ претендую на истину, но мое имхо:
-2.8 это супер конечно, но дорого, да и потяжелее там все - это уже след ступень, посему 4.0 c литерой L от кенона(никаких тамронов, сигм и прочего) - самое то
-больше всего я пользовался 17-40 - его и рекомендую как базовый. Для природы отличный. Потом можно телевик докупить или фиксы, если потребно. Покупать один универсальный объектив с большим зумом не советовал бы - качество страдает.
-все эти 40д, 50д - вещь классная, но намного больше будет эффект если вложиться не в тушку а в линзы, тушка на выброс идет через 3 года(на подарки в смысле). Посему можно взять 450д или 500д или что там последнее из этой серии + одну хорошую линзу.

nebo · 02.04.2010, 23:26 (23:26)

Цитата:

Pilgrim

когда я задавался подобным вопросом(ограничение в средствах) - решил что лучше взять простую тушку и объектив получше(линзы кочуют на следующую тушку). Поэтому взял в свое время Canon 300D(через месяц после того как он вышел) и 2 объектива: 70-200L 4.0 и 17-40L 4.0, позже докупил фикс 50 1.4. Для начинающего набор очень сбалансированный.
НЕ претендую на истину, но мое имхо:
-2.8 это супер конечно, но дорого, да и потяжелее там все - это уже след ступень, посему 4.0 c литерой L от кенона(никаких тамронов, сигм и прочего) - самое то
-больше всего я пользовался 17-40 - его и рекомендую как базовый. Для природы отличный. Потом можно телевик докупить или фиксы, если потребно. Покупать один универсальный объектив с большим зумом не советовал бы - качество страдает.
-все эти 40д, 50д - вещь классная, но намного больше будет эффект если вложиться не в тушку а в линзы, тушка на выброс идет через 3 года(на подарки в смысле). Посему можно взять 450д или 500д или что там последнее из этой серии + одну хорошую линзу.

Поправте меня если я чет не догоняю, но помоему L серия на кропнутую матрицу не подходит.

Pilgrim · 02.04.2010, 23:33 (23:33)

Цитата:

nebo

Поправте меня если я чет не догоняю, но помоему L серия на кропнутую матрицу не подходит.

от кропа не зависит. Я пользовал - никакой разницы. Только 17-40 на 300Д с кропом 1.6 превращается в 27 - 64
есть другая разница: объективы EF - подходят к пленочным и цифровым по креплению, а EF-S - только для цифровых. Но в наш цифровой век это не так важно

Nestor · 02.04.2010, 23:44 (23:44)

Ишь ты ...Кэнонисты разгулялись тута

$ilver · 02.04.2010, 23:51 (23:51)

Оффтопик

Nestor · 02.04.2010, 23:54 (23:54)

$ilver,
Оффтопик

An-73 · 02.04.2010, 23:57 (22:57)

EF 17-40L - ультраширик на полный кадр, его конечно можно эффективно использовать на кропе, но если нет желания потом переходить на полный кадр - зачем тратить большие деньги именно на ультраширик, а не взять обычное стекло под кроп? Ведь основная часть цены в EF 17-40L за его способность работать с полным кадром - для него нужен 5Дм2

По тамронам - не согласен, брал 2 шт. - отлично работают на каждый день, и не жалко (немного жалко, но...), по уровню качества были на высоте.... с прошлого года делают в Китае, может что и поменялось, у меня японские

А вот советовать купить на кропнутую камеру 50/1,4 - так это - жестковато, 2% снимков (можно заточиться на лицевые портреты на открытой диафрагме - тогда процент снимков будет больше, но домашний альбом однообразен ИМХО).

Думаю что 18-200 сходу, а потом, в один прекрасный момент, человек понимает, что ему реально надо, для кропа это может быть:
- фиш-ай 10-17
- сверхширик 10-20 или 10-24
- телевик ....-300 (или ...500) - птички, медведи
- портретник 85/1,4
- "короткий" портретник 50/1,4
И, при этом, можно не брать Л-объективы (или их аналоги от никона или *от пентакса), разве, что телевик должен быть максимально светосильным и дорогим, ну и портретник - тут кому что нравится....

Pilgrim · 03.04.2010, 00:01 (00:01)

в подтверждение Вашего поста как раз скажу что сейчас у меня 5Д, объективы те же. Вы правы и я прав :)

Ridik · 05.04.2010, 16:16 (16:16)

Вечный спор, что брать начинающему фотографу (вопрос не о фирме), а дилеме: что брать к фотоаппарату начального уровня какой объектив. Мнений может быть миллион и ... все они правильные. Дело в том, что каждый берет под себя, под свои нужды, и хорошо если эти нужды совпадут а если нет? Вначале хочется снимать все, и портреты и макро и природу и (даст Бог) в студию потянет, какие объективы брать, хорошие или бюджетные? А потом фотограф перерастет аппарат, что делать, менять тушку, а объективы?
Не претендуя на оригинальность, советую на начальном этапе сильно не тратиться, под зеркалку начального уровня взять универсальный объектив.
Canon-400/450D, EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

(ну сторонник я, Canon-a)
Логика проста. Любой зеркалкой можно ваять шедевры, вспомните великих, они снимали «древними» аппаратами и получались отличные снимки. Потом , в дальнейшем, если почувствуете что не можете не снимать и это ваше, приобретете более серьезную технику и оптику соответственно! А этот аппарат можно и себе оставить, в качестве: подарке супруге/супругу/ребенку, запасным вариантом (в поездке может пригодится)!
Всем, удачных снимков!

02.04.2010, 15:21 (14:21)	#125
Римас Новенький Город: Санкт-Петербург Touareg 4.2 V8 Exclusive Регистрация: 20.10.2009 Сообщений: 11 Поблагодарил(а): 1 Благодарностей: 0 Репутация: 0	сам долго выбирал, месяца два лазал по форумам, остановился на nikon d90, цена качество 5 балов дополнительно можно купить объектив приличный , т.е. очень достойный комплект 50 тыс. руб. Я очень доволен. Добавлено через 1 минуту 54 секунды Nikon D 90 с деш. оъективом 27 тыс. руб., денег поднакопишь купишь объектив за 25000, и ты в порядке, снимки на все 100
	Последний раз редактировалось Римас; 02.04.2010 в 15:21. Причина: Добавлено сообщение

02.04.2010, 23:33 (23:33)	#134
Pilgrim Бывалый Город: Piter Touareg 5.0 V10TDI Регистрация: 18.01.2010 Сообщений: 1,316 Поблагодарил(а): 818 Благодарностей: 1,764 Репутация: 2192	Цитата: nebo Поправте меня если я чет не догоняю, но помоему L серия на кропнутую матрицу не подходит. от кропа не зависит. Я пользовал - никакой разницы. Только 17-40 на 300Д с кропом 1.6 превращается в 27 - 64 есть другая разница: объективы EF - подходят к пленочным и цифровым по креплению, а EF-S - только для цифровых. Но в наш цифровой век это не так важно
	Последний раз редактировалось Pilgrim; 02.04.2010 в 23:34. Причина: Добавлено сообщение

02.04.2010, 23:51 (23:51)	#136
$ilver Молодые родители Город: Москва Регистрация: 13.02.2008 Сообщений: 2,059 Поблагодарил(а): 3,808 Благодарностей: 2,462 Изображений в галерее: 290 Репутация: 4738	Оффтопик Никонисты тоже тут

02.04.2010, 23:54 (23:54)	#137
Nestor Заблокирован Причина: 4.4.15, 4.4.31 Город: ........ Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 1,782 Поблагодарил(а): 3,602 Благодарностей: 3,675 Репутация: 5684	$ilver, Оффтопик главное чтоб не ...нисты!

02.04.2010, 11:35 (11:35)	#121
Нафаня Почетный мембер Город: СССР Регистрация: 24.07.2008 Сообщений: 2,733 Поблагодарил(а): 1,149 Благодарностей: 757 Репутация: 1341	Ridik, ну ты написал. все равно спасибо.

02.04.2010, 12:37 (11:37)	#122
An-73 Новенький Город: Kiev Touareg 3.2 V6 Регистрация: 24.09.2009 Сообщений: 15 Поблагодарил(а): 0 Благодарностей: 14 Репутация: 14	Цитата: Нафаня Камрады, я вот дошел до 5 странице и нифига не понял. Какой фотик то покупать, только не впаривайте мне мыльницу. Ну и не слишком дорого конечно, за 100 тыс. мне естественно он не нужен. Хочу уложиться в 30 рублей. Это из серии - какую машину купить и на ком жениться...., нет однозначных ответов. Есть только совет - выбери то, что нравится именно тебе! Любым современным фотоаппаратом можно снять прекрасное фото и точно так же снять унылое г....но, при этом всегда найдется человек, который скажет, что конкретно твой аппарат - фигня, потому что: - у сони есть объективы Цейс и "малыш" и "старикан" и "пивная банка" и есть полнокадровый А850; - никон - резкий и быстрый и мега АФ с 1005 зонным РГБ датчиком и есть Д3с и подешевле Д700; - кэнон- потому что еще быстрее никона и всегда были Марки,которыми снимают все; - пентакс - потому что есть лимы (серия объективов с припиской лимитет) и пылевлагозащита и самые маленькие корпуса; - олимпус - потому что цвет лучше К. и Н. и формат 4/3 и объективы неплохие, и корпуса маленькие. Если после этого, Вы все еще хотите купить цифрозеркалку, мы идем к Вам п.с. думаю за 30 к.руб. особо нет смысла обсуждать - выбор моделей не слишком велик, начальный никон или кэнон 500 с китом , а вот стекла стоящие к ним - это уже другая тема...

02.04.2010, 14:38 (14:38)	#123
Nestor Заблокирован Причина: 4.4.15, 4.4.31 Город: ........ Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 1,782 Поблагодарил(а): 3,602 Благодарностей: 3,675 Репутация: 5684	Нафаня-да...на тридцатку конечно не разгуляешся, но отвечу комраду односложно, если исходить из количества денег желаемых потратить то можно сделать вот так- http://www.shopfoto.ru/product/?id=35754 и добавить к этому вот этот объектив http://www.shopfoto.ru/product/?id=35369 в итоге конечно из рамок денежных вылезешь но результат должен быть не плохой, по крайней мере фотки будут достойными.

02.04.2010, 14:42 (14:42)	#124
Finik[San] Местный Город: Surat Thani Регистрация: 21.05.2008 Сообщений: 554 Поблагодарил(а): 441 Благодарностей: 930 Репутация: 1658	Посоветуйте обьектив )))))

02.04.2010, 15:27 (14:27)	#126
iBear Местный Город: СПб Регистрация: 20.09.2009 Сообщений: 430 Поблагодарил(а): 435 Благодарностей: 487 Репутация: 964	Цитата: Finik[San] Посоветуйте обьектив ))))) если на систему CANON, то: 50 1.4 - отличный объектив для повседневной съёмки. Хорошо рисует картинку, красиво моет задний план. 70-200 2.8 - очень хороший дальнострельный объектив. Класнсо рисует задний картинку, на минимальной дырке очень красиво задний план моет. Если что то среднее, то бери китовую оптику, если всерьёз решил фотографировать, то выбирай получше, от оптики зависит не только качество снимков, но и стиль фотографирования.

02.04.2010, 15:27 (15:27)	#127
Nestor Заблокирован Причина: 4.4.15, 4.4.31 Город: ........ Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 1,782 Поблагодарил(а): 3,602 Благодарностей: 3,675 Репутация: 5684	Римас, D -90 хороший фотик, но его цена на почти десятку больше чем 5000 а разницы в качестве снимков может и не быть по сравнии с 5000-ным.

02.04.2010, 16:00 (16:00)	#128
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	Canon, Canon и только Canon! Не хватает еще устроить голосовалку "Какой фирмы фотоаппарат лучше?". Человек "сгорит" в выборе аппарата, а на творчество уже сил не хватит!

02.04.2010, 22:02 (21:02)	#129
An-73 Новенький Город: Kiev Touareg 3.2 V6 Регистрация: 24.09.2009 Сообщений: 15 Поблагодарил(а): 0 Благодарностей: 14 Репутация: 14	Если аппарат первый зеркальный, то брать однозначно 18-200 (VR для Nikon или IS для Canon) или их аналоги для Пентакса и Сони (там антитрясы в тушках, а не стекле), поэтому можно обойтись и Тамроном с аналогичными фокусными (да хоть новым 18-270 есть и для младших никонов и для кэнонов). Все сразу скажут - так у гиперзумма качество картинки не то, да это факт, только новичок в фотоделе эту разницу в качестве заметит на своих фотографиях через пару лет, и то - не на всех (чуть жеще портрет, чуть хуже размытие заднего плана, чуть выше контраст и чуть меньше детализация), а так будет снимать и балдеть от возможностей, качества и отпечатков 10х15 (на них все равно тяжело увидеть 2000 линий по короткой стороне, печать идет все равно 300дпи), говорят что все качество рисунка дорогой оптики раскрывается на 30х40 см., я пока пробовал только 20х30 - вроде красиво выходит (иногда). А уж потом, если захочется поиграться, пойдет светосильная оптика 50/1,4, 85/1,4, зуммы на.../2,8 - но думаю, это надо брать потом, не сразу. (да и я чаще беру тамрон 18-250, чем токину 28-70/2,8 - вес знаете-ли и габариты....), а фиксы только по случаю серьезных сьемок

02.04.2010, 22:14 (22:14)	#130
Nestor Заблокирован Причина: 4.4.15, 4.4.31 Город: ........ Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 1,782 Поблагодарил(а): 3,602 Благодарностей: 3,675 Репутация: 5684	An-73, А как же вопрос в будущем роста по оптике...если сразу такой универсальный человек возмет Может для начала стоит взять с небольшим фокусным а потом чуть поигравшись осмысленно уже прикупить зумчик нормальный.

02.04.2010, 23:03 (23:03)	#131
nebo Местный Город: Москва Touareg 3.2 V6 Регистрация: 14.09.2009 Сообщений: 340 Поблагодарил(а): 237 Благодарностей: 151 Репутация: 152	С Тамронами надо быть поосторожней. Я вначале по неопытности тоже тамрон себе взял, а потом когда начал разбираться понял, что к чему. У них очень много брака, и чтоб выбрать достойный надо много экземпляров перелопатить на проф. пригодность. В продолжении хочу здесь разместить очень полезную статью по выбору объектива: http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml Там многа букав, но перечитав несколько раз все станет понятно.

02.04.2010, 23:21 (23:21)	#132
Pilgrim Бывалый Город: Piter Touareg 5.0 V10TDI Регистрация: 18.01.2010 Сообщений: 1,316 Поблагодарил(а): 818 Благодарностей: 1,764 Репутация: 2192	когда я задавался подобным вопросом(ограничение в средствах) - решил что лучше взять простую тушку и объектив получше(линзы кочуют на следующую тушку). Поэтому взял в свое время Canon 300D(через месяц после того как он вышел) и 2 объектива: 70-200L 4.0 и 17-40L 4.0, позже докупил фикс 50 1.4. Для начинающего набор очень сбалансированный. НЕ претендую на истину, но мое имхо: -2.8 это супер конечно, но дорого, да и потяжелее там все - это уже след ступень, посему 4.0 c литерой L от кенона(никаких тамронов, сигм и прочего) - самое то -больше всего я пользовался 17-40 - его и рекомендую как базовый. Для природы отличный. Потом можно телевик докупить или фиксы, если потребно. Покупать один универсальный объектив с большим зумом не советовал бы - качество страдает. -все эти 40д, 50д - вещь классная, но намного больше будет эффект если вложиться не в тушку а в линзы, тушка на выброс идет через 3 года(на подарки в смысле). Посему можно взять 450д или 500д или что там последнее из этой серии + одну хорошую линзу.

02.04.2010, 23:26 (23:26)	#133
nebo Местный Город: Москва Touareg 3.2 V6 Регистрация: 14.09.2009 Сообщений: 340 Поблагодарил(а): 237 Благодарностей: 151 Репутация: 152	Цитата: Pilgrim когда я задавался подобным вопросом(ограничение в средствах) - решил что лучше взять простую тушку и объектив получше(линзы кочуют на следующую тушку). Поэтому взял в свое время Canon 300D(через месяц после того как он вышел) и 2 объектива: 70-200L 4.0 и 17-40L 4.0, позже докупил фикс 50 1.4. Для начинающего набор очень сбалансированный. НЕ претендую на истину, но мое имхо: -2.8 это супер конечно, но дорого, да и потяжелее там все - это уже след ступень, посему 4.0 c литерой L от кенона(никаких тамронов, сигм и прочего) - самое то -больше всего я пользовался 17-40 - его и рекомендую как базовый. Для природы отличный. Потом можно телевик докупить или фиксы, если потребно. Покупать один универсальный объектив с большим зумом не советовал бы - качество страдает. -все эти 40д, 50д - вещь классная, но намного больше будет эффект если вложиться не в тушку а в линзы, тушка на выброс идет через 3 года(на подарки в смысле). Посему можно взять 450д или 500д или что там последнее из этой серии + одну хорошую линзу. Поправте меня если я чет не догоняю, но помоему L серия на кропнутую матрицу не подходит.

02.04.2010, 23:44 (23:44)	#135
Nestor Заблокирован Причина: 4.4.15, 4.4.31 Город: ........ Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 1,782 Поблагодарил(а): 3,602 Благодарностей: 3,675 Репутация: 5684	Ишь ты ...Кэнонисты разгулялись тута

02.04.2010, 23:57 (22:57)	#138
An-73 Новенький Город: Kiev Touareg 3.2 V6 Регистрация: 24.09.2009 Сообщений: 15 Поблагодарил(а): 0 Благодарностей: 14 Репутация: 14	EF 17-40L - ультраширик на полный кадр, его конечно можно эффективно использовать на кропе, но если нет желания потом переходить на полный кадр - зачем тратить большие деньги именно на ультраширик, а не взять обычное стекло под кроп? Ведь основная часть цены в EF 17-40L за его способность работать с полным кадром - для него нужен 5Дм2 По тамронам - не согласен, брал 2 шт. - отлично работают на каждый день, и не жалко (немного жалко, но...), по уровню качества были на высоте.... с прошлого года делают в Китае, может что и поменялось, у меня японские А вот советовать купить на кропнутую камеру 50/1,4 - так это - жестковато, 2% снимков (можно заточиться на лицевые портреты на открытой диафрагме - тогда процент снимков будет больше, но домашний альбом однообразен ИМХО). Думаю что 18-200 сходу, а потом, в один прекрасный момент, человек понимает, что ему реально надо, для кропа это может быть: - фиш-ай 10-17 - сверхширик 10-20 или 10-24 - телевик ....-300 (или ...500) - птички, медведи - портретник 85/1,4 - "короткий" портретник 50/1,4 И, при этом, можно не брать Л-объективы (или их аналоги от никона или *от пентакса), разве, что телевик должен быть максимально светосильным и дорогим, ну и портретник - тут кому что нравится....

03.04.2010, 00:01 (00:01)	#139
Pilgrim Бывалый Город: Piter Touareg 5.0 V10TDI Регистрация: 18.01.2010 Сообщений: 1,316 Поблагодарил(а): 818 Благодарностей: 1,764 Репутация: 2192	в подтверждение Вашего поста как раз скажу что сейчас у меня 5Д, объективы те же. Вы правы и я прав :)

05.04.2010, 16:16 (16:16)	#140
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	Вечный спор, что брать начинающему фотографу (вопрос не о фирме), а дилеме: что брать к фотоаппарату начального уровня какой объектив. Мнений может быть миллион и ... все они правильные. Дело в том, что каждый берет под себя, под свои нужды, и хорошо если эти нужды совпадут а если нет? Вначале хочется снимать все, и портреты и макро и природу и (даст Бог) в студию потянет, какие объективы брать, хорошие или бюджетные? А потом фотограф перерастет аппарат, что делать, менять тушку, а объективы? Не претендуя на оригинальность, советую на начальном этапе сильно не тратиться, под зеркалку начального уровня взять универсальный объектив. Canon-400/450D, EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS (ну сторонник я, Canon-a) Логика проста. Любой зеркалкой можно ваять шедевры, вспомните великих, они снимали «древними» аппаратами и получались отличные снимки. Потом , в дальнейшем, если почувствуете что не можете не снимать и это ваше, приобретете более серьезную технику и оптику соответственно! А этот аппарат можно и себе оставить, в качестве: подарке супруге/супругу/ребенку, запасным вариантом (в поездке может пригодится)! Всем, удачных снимков!