Встряхнем мозг? Задача про самолет - Страница 7

Hirurg · 23.10.2009, 16:26 (18:26)

Цитата:

Hirurg, Александр, значит то что янаписал вам в личку неверно?

почему, насколько я понял концепция верная, с транспортера человек уедет, просто у огнетушителей очень низкий КПД в данном случае, потери на трение будут весьма велики в соотншении с мощностью двигателя, в теории все верно.

Цитата:

папа Пупониса

Hirurg, Саша при всем моем уважение к тебе.....
Оффтопик, скажи прямо взлетит или нет !

Я ж уже написал вроде

папа Пупониса · 23.10.2009, 16:31 (16:31)

Advocat,
Денис, с уверенностью могу сказать ,что ни человек, ни огнетушитель взлететь не могут !
Все банально- крыльев НЕТ !!!
Хотя ,если приложить силу ...,ну например пинок для скорости , тогда...

Advocat · 23.10.2009, 16:41 (16:41)

папа Пупониса, да уж, просто я поделился концепцией проверки данного явления, но можно применить огнетушители большей мощности и К П Д возрастет.....там не про полеты идет речь, а про возможность проехать транспортер в принципе....так как реактивное движение имеет некоторое отличие от обычных способов передвижения, которые не могут дать эффектвного начального ускорения.....как то так

EvGur · 23.10.2009, 16:48 (16:48)

Как уже было где-то замечено, тема отличается высоким флеймогонным потенциалом, а сама постановка задачи - дополнительными условиями, призванными сбить с толку заинтересовавшихся. Суть дела проста - самолеты летают по причине подъемной силы, создаваемой крылом. В соответствии же с концепцией Hirurg'а крылья на самолеты ставят исключительно для введения в заблуждение широких масс пассажиров. ВВП (не путать с двумя другими ВВП, один из которых удваивает другой) строят, чтобы было куда садится, а взлетать можно с места, была бы охота и знание 3-го закона Ньютона.

PS: Тур тоже взлетал бы с места. Для предотвращения этого на заводе специально напихивают в ступичные подшипники вязкую смазку. В систему выхлопа ставят (для уменьшения тяги) катализатор, а выхлоп загибают вниз.

Добавлено через 2 минуты 2 секунды

Цитата:

Hirurg

просто у огнетушителей очень низкий КПД в данном случае

Значить, нужно взять огнетушитель с КПД побольше?

Hirurg · 23.10.2009, 16:49 (18:49)

Цитата:

EvGur

Как уже было где-то замечено, тема отличается высоким флеймогонным потенциалом, а сама постановка задачи - дополнительными условиями, призванными сбить с толку заинтересовавшихся. Суть дела проста - самолеты летают по причине подъемной силы, создаваемой крылом. В соответствии же с концепцией Hirurg'а крылья на самолеты ставят исключительно для введения в заблуждение широких масс пассажиров. ВВП (не путать с двумя другими ВВП, один из которых удваивает другой) строят, чтобы было куда садится, а взлетать можно с места, была бы охота и знание 3-го закона Ньютона.

PS: Тур тоже взлетал бы с места. Для предотвращения этого на заводе специально напихивают в ступичные подшипники вязкую смазку. В систему выхлопа ставят (для уменьшения тяги) катализатор, а выхлоп загибают вниз.

Вы совершенно ничего не поняли из моего поста: речь шла о скоростях относительного движения, крыло нужно самолету для создания подъемной силы, все верно, подьемная сила создается за счет движения самолета относительно воздуха, вся соль задачи в том, что многие думают, что на таком транспортере самолет не сможет разгоняться, а это не так

папа Пупониса · 23.10.2009, 16:53 (16:53)

Евгений не начинайте ,не надо...

Оффтопик

Hirurg · 23.10.2009, 17:02 (19:02)

Для сомневающихся обратная задача приближенная к реальности, посадка самолета на авианосец: причем авианосец с кучей огнетушителей в заду

, т.е плывет он со скоростью данного эстонского самолета, который пытается его догнать и на него сесть, разумеется самолет не сможет догнать этот авианосец, но при этом самолет ведь летит, т.е движется относительно воздуха, хотя в данной задаче авианосец следовало бы направить в противоположном направлении

Байкер · 23.10.2009, 17:17 (17:17)

Цитата:

Gru

Реактивный самолет стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.

Вопрос: Взлетит или не взлетит? И почему?

ПС: сила трения ничтожна мала, в задаче не учитывается.

Пойдем по самому простому пути!!

Написано же - может двигаться! Но не обязательно же!!!!!!

А вот если оно движеться в ту же сторону, что и самолет - то обязательно взлетит!!!!

Advocat · 23.10.2009, 18:14 (18:14)

Цитата:

EvGur

тема отличается высоким флеймогонным потенциалом

Оффтопик

Жук.off · 23.10.2009, 18:53 (18:53)

Это я писал вчера:

Цитата:

Жук.off

2. Самолет не может взлетать мгновенно, для этого ему необходимо набрать скорость относительно ВОЗДУШНОГО ПОТОКА, чтобы на крыльях возникла подъемная сила, достаточная для отрыва от взлетной полосы => ему необходимо набрать скорость > скорости транспортера. Как можно это получить? По условиям задачи - элементарно!
Имеем - СИЛА ТРЕНИЯ НИЧТОЖНО МАЛА. В том числе и сила трения качения и сила трения скольжения!!!!! Это значит, что скорость вращения колес самолета при разгоне будет = 0, так же как скорость движения транспортера. Коммент: То бишь при отсутствии силы трения колеса самолету НЕ НУЖНЫ! Он и на брюхе нормально проползет и взлетит! Кроме того, транспортер будет неподвижен, так как нет силы трения!
В это время самолет под действием реактивных сил (Коммент: РЕАКТИВНЫХ СИЛ!) начнет двигаться с ускорением (еще раз отмечаю, при невращающихся колесах на неподвижном транспортере!), при превышении скорости отрыва от земли он ВЗЛЕТИТ и положит конец нашим спорам!
3. Физически условие задачи нереализуемо, тк такой транспортер создать невозможно, и сила трения всегда присутствует! Поэтому на авианосцах нет таких транспортеров!!!

Реальные опыты с самолетом не соответствуют условиям задачи (см. п.3)!

ЗЫ. Ребята, ну вы нафлудили!

Такое возможно только в пятницу

Фанис · 23.10.2009, 18:58 (17:58)

Ребята как же он не взлетит. А как же там в небесах. Шасси то убраны. Колес нет ан нет же летит собака.

Жук.off · 23.10.2009, 19:03 (19:03)

Не мое - из Википедии, но дополняет мою мысль и полностью ей соответствует:
задача некорректна (если самолет включит двигатели, то он будет двигаться вперед, а если он будет двигаться, то условие о равенстве скорости колес и транспортера невыполнимо), то есть «при любой скорости вращения транспортёра он не сможет повлиять на взлет самолета»

Так, что, комрады, летайте самолетами Аэрофлота!

_respekt · 23.10.2009, 20:18 (20:18)

ну вот, оказывается я все правильно обьяснил! и он взлетит!

NoX · 23.10.2009, 21:22 (20:22)

вставлю свои 5 копеек

=) Флейм на взлет

но самолет так и не взлетит, воздух не меняет скорости,и крыло следовательно не создает подъемной силы(нет набегающего потока)

_respekt · 23.10.2009, 21:40 (21:40)

http://sites.google.com/site/zadachaprosamolet/
смотрим-читаем! если тут словам не доверяете!

Жук.off · 23.10.2009, 21:43 (21:43)

Цитата:

NoX

вставлю свои 5 копеек

=) Флейм на взлет

но самолет так и не взлетит, воздух не меняет скорости,и крыло следовательно не создает подъемной силы(нет набегающего потока)

Воздух скорости не меняет, это точно. Скорость меняет самолет, выводя движки на взлетный режим.
ПС. Смотрите мой предыдущий пост!

VIKU · 23.10.2009, 21:51 (21:51)

Взлетит

Какие колеса?Какие крылья? Это никак не влияет. Это все в задачке для "отвода глаз". Главное, реактивная тяга!
Из сопла реактивного двигателя истекают газы. Сила равна масса газов на скорость газа. Газы итекают назад - сила вперед, самолет взлетает. Сила будет приложена к центру самолета.
А крылья всего лишь создают подъемную тягу(когда уже самолет движется) засчет разной скорости оптекания профиля крыла (сверху оно выпуклое, снизу ровное, поток воздуха неразрывен).

commodore · 23.10.2009, 23:56 (23:56)

Hirurg, неужели не проще ответить в двух словах -"Взлетит" или " Не взлетит"?
Зачем вся эта пустопорожняя словесная завеса?
Я понимаю,что вы уже привыкли лавировать между вопросами "упадет доллар ,или нет?",причем почитав вас,совершенно не понятно,как и с самолетом, упадет он или нет,но,мля,текста......на страницу..А вопросов на три.. Мож упадет,а мож и нет)))

Hirurg · 24.10.2009, 00:15 (02:15)

Цитата:

commodore

Hirurg, неужели не проще ответить в двух словах -"Взлетит" или " Не взлетит"?
Зачем вся эта пустопорожняя словесная завеса?
Я понимаю,что вы уже привыкли лавировать между вопросами "упадет доллар ,или нет?",причем почитав вас,совершенно не понятно,как и с самолетом, упадет он или нет,но,мля,текста......на страницу..А вопросов на три.. Мож упадет,а мож и нет)))

Оффтопик

commodore · 24.10.2009, 00:27 (00:27)

Цитата:

Hirurg

Оффтопик

А я вот без всяких ваших хитроумно-физических выкладок могу сказать - самолет взлетит.Просто взлетит.Принцип почему - я изложил выше. Не пытайтесь казаться умнее чем вы есть,будет легче и вам ,и друзьям. Просто советую. А если не знаете как развернется - проще сказать - НЕ ЗНАЮ,чем давить умняка на энное количество строк. Без обид.

Результаты опроса: Взлетит или не взлетит?
Взетит	38	45.78%
Не взлетит	45	54.22%
Голосовавшие: 83. Вы ещё не голосовали в этом опросе

23.10.2009, 16:26 (18:26)	#121
Hirurg Финансист-Филантропъ Город: Екатеринбург Touareg GP 3.0 V6TDI Individual Регистрация: 22.03.2008 Сообщений: 735 Поблагодарил(а): 609 Благодарностей: 677 Изображений в галерее: 51 Репутация: 2779	Цитата: Advocat Hirurg, Александр, значит то что янаписал вам в личку неверно? почему, насколько я понял концепция верная, с транспортера человек уедет, просто у огнетушителей очень низкий КПД в данном случае, потери на трение будут весьма велики в соотншении с мощностью двигателя, в теории все верно. Цитата: папа Пупониса Hirurg, Саша при всем моем уважение к тебе..... Оффтопик БЛИН , скажи прямо взлетит или нет ! Я ж уже написал вроде

23.10.2009, 16:48 (16:48)	#124
EvGur Стреляный Город: Москва Touareg GP 3.0 V6TDI Регистрация: 19.09.2008 Сообщений: 842 Поблагодарил(а): 55 Благодарностей: 200 Репутация: 275	Как уже было где-то замечено, тема отличается высоким флеймогонным потенциалом, а сама постановка задачи - дополнительными условиями, призванными сбить с толку заинтересовавшихся. Суть дела проста - самолеты летают по причине подъемной силы, создаваемой крылом. В соответствии же с концепцией Hirurg'а крылья на самолеты ставят исключительно для введения в заблуждение широких масс пассажиров. ВВП (не путать с двумя другими ВВП, один из которых удваивает другой) строят, чтобы было куда садится, а взлетать можно с места, была бы охота и знание 3-го закона Ньютона. PS: Тур тоже взлетал бы с места. Для предотвращения этого на заводе специально напихивают в ступичные подшипники вязкую смазку. В систему выхлопа ставят (для уменьшения тяги) катализатор, а выхлоп загибают вниз. Добавлено через 2 минуты 2 секунды Цитата: Hirurg просто у огнетушителей очень низкий КПД в данном случае Значить, нужно взять огнетушитель с КПД побольше?
	Последний раз редактировалось EvGur; 23.10.2009 в 16:48. Причина: Добавлено сообщение

23.10.2009, 16:53 (16:53)	#126
папа Пупониса Местный Город: Москва Touareg NF 3.0 V6TDI Регистрация: 20.11.2008 Сообщений: 365 Поблагодарил(а): 571 Благодарностей: 276 Изображений в галерее: 1 Репутация: 504	Евгений не начинайте ,не надо... Оффтопик на моем Туре выхлоп не загнут, но он не взлетит по причине отсутствия крыльев !

23.10.2009, 17:02 (19:02)	#127
Hirurg Финансист-Филантропъ Город: Екатеринбург Touareg GP 3.0 V6TDI Individual Регистрация: 22.03.2008 Сообщений: 735 Поблагодарил(а): 609 Благодарностей: 677 Изображений в галерее: 51 Репутация: 2779	Для сомневающихся обратная задача приближенная к реальности, посадка самолета на авианосец: причем авианосец с кучей огнетушителей в заду, т.е плывет он со скоростью данного эстонского самолета, который пытается его догнать и на него сесть, разумеется самолет не сможет догнать этот авианосец, но при этом самолет ведь летит, т.е движется относительно воздуха, хотя в данной задаче авианосец следовало бы направить в противоположном направлении

23.10.2009, 16:31 (16:31)	#122
папа Пупониса Местный Город: Москва Touareg NF 3.0 V6TDI Регистрация: 20.11.2008 Сообщений: 365 Поблагодарил(а): 571 Благодарностей: 276 Изображений в галерее: 1 Репутация: 504	Advocat, Денис, с уверенностью могу сказать ,что ни человек, ни огнетушитель взлететь не могут ! Все банально- крыльев НЕТ !!! Хотя ,если приложить силу ...,ну например пинок для скорости , тогда...

23.10.2009, 16:41 (16:41)	#123
Advocat интеллигентная сволочь Город: Москва Touareg GP 3.0 V6TDI Individual Регистрация: 26.09.2008 Сообщений: 4,667 Поблагодарил(а): 6,355 Благодарностей: 6,652 Изображений в галерее: 90 Репутация: 12149	папа Пупониса, да уж, просто я поделился концепцией проверки данного явления, но можно применить огнетушители большей мощности и К П Д возрастет.....там не про полеты идет речь, а про возможность проехать транспортер в принципе....так как реактивное движение имеет некоторое отличие от обычных способов передвижения, которые не могут дать эффектвного начального ускорения.....как то так

23.10.2009, 16:49 (18:49)	#125
Hirurg Финансист-Филантропъ Город: Екатеринбург Touareg GP 3.0 V6TDI Individual Регистрация: 22.03.2008 Сообщений: 735 Поблагодарил(а): 609 Благодарностей: 677 Изображений в галерее: 51 Репутация: 2779	Цитата: EvGur Как уже было где-то замечено, тема отличается высоким флеймогонным потенциалом, а сама постановка задачи - дополнительными условиями, призванными сбить с толку заинтересовавшихся. Суть дела проста - самолеты летают по причине подъемной силы, создаваемой крылом. В соответствии же с концепцией Hirurg'а крылья на самолеты ставят исключительно для введения в заблуждение широких масс пассажиров. ВВП (не путать с двумя другими ВВП, один из которых удваивает другой) строят, чтобы было куда садится, а взлетать можно с места, была бы охота и знание 3-го закона Ньютона. PS: Тур тоже взлетал бы с места. Для предотвращения этого на заводе специально напихивают в ступичные подшипники вязкую смазку. В систему выхлопа ставят (для уменьшения тяги) катализатор, а выхлоп загибают вниз. Вы совершенно ничего не поняли из моего поста: речь шла о скоростях относительного движения, крыло нужно самолету для создания подъемной силы, все верно, подьемная сила создается за счет движения самолета относительно воздуха, вся соль задачи в том, что многие думают, что на таком транспортере самолет не сможет разгоняться, а это не так

23.10.2009, 17:17 (17:17)	#128
Байкер Бывалый Город: ННовгород Touareg GP 3.0 V6TDI Регистрация: 30.12.2008 Сообщений: 1,271 Поблагодарил(а): 186 Благодарностей: 327 Репутация: 580	Цитата: Gru Реактивный самолет стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: Взлетит или не взлетит? И почему? ПС: сила трения ничтожна мала, в задаче не учитывается. Пойдем по самому простому пути!! Написано же - может двигаться! Но не обязательно же!!!!!! А вот если оно движеться в ту же сторону, что и самолет - то обязательно взлетит!!!!

23.10.2009, 18:14 (18:14)	#129
Advocat интеллигентная сволочь Город: Москва Touareg GP 3.0 V6TDI Individual Регистрация: 26.09.2008 Сообщений: 4,667 Поблагодарил(а): 6,355 Благодарностей: 6,652 Изображений в галерее: 90 Репутация: 12149	Цитата: EvGur тема отличается высоким флеймогонным потенциалом Оффтопик Дружище, предлагаю на данное словосочетание сделать копирайт....это шедевр

23.10.2009, 18:53 (18:53)	#130
Жук.off Исследователь-бюрократ Город: FL на дальнем хуторе Большой деревни Touareg NF 3.0 V6TDI Exclusive Регистрация: 27.03.2008 Сообщений: 1,840 Поблагодарил(а): 1,288 Благодарностей: 1,593 Изображений в галерее: 5 Репутация: 3544	Это я писал вчера: Цитата: Жук.off 2. Самолет не может взлетать мгновенно, для этого ему необходимо набрать скорость относительно ВОЗДУШНОГО ПОТОКА, чтобы на крыльях возникла подъемная сила, достаточная для отрыва от взлетной полосы => ему необходимо набрать скорость > скорости транспортера. Как можно это получить? По условиям задачи - элементарно! Имеем - СИЛА ТРЕНИЯ НИЧТОЖНО МАЛА. В том числе и сила трения качения и сила трения скольжения!!!!! Это значит, что скорость вращения колес самолета при разгоне будет = 0, так же как скорость движения транспортера. Коммент: То бишь при отсутствии силы трения колеса самолету НЕ НУЖНЫ! Он и на брюхе нормально проползет и взлетит! Кроме того, транспортер будет неподвижен, так как нет силы трения! В это время самолет под действием реактивных сил (Коммент: РЕАКТИВНЫХ СИЛ!) начнет двигаться с ускорением (еще раз отмечаю, при невращающихся колесах на неподвижном транспортере!), при превышении скорости отрыва от земли он ВЗЛЕТИТ и положит конец нашим спорам! 3. Физически условие задачи нереализуемо, тк такой транспортер создать невозможно, и сила трения всегда присутствует! Поэтому на авианосцах нет таких транспортеров!!! Реальные опыты с самолетом не соответствуют условиям задачи (см. п.3)! ЗЫ. Ребята, ну вы нафлудили! Такое возможно только в пятницу

23.10.2009, 18:58 (17:58)	#131
Фанис Бывалый Город: Елабуга Регистрация: 21.12.2008 Сообщений: 1,947 Поблагодарил(а): 375 Благодарностей: 674 Репутация: 1232	Ребята как же он не взлетит. А как же там в небесах. Шасси то убраны. Колес нет ан нет же летит собака.

23.10.2009, 19:03 (19:03)	#132
Жук.off Исследователь-бюрократ Город: FL на дальнем хуторе Большой деревни Touareg NF 3.0 V6TDI Exclusive Регистрация: 27.03.2008 Сообщений: 1,840 Поблагодарил(а): 1,288 Благодарностей: 1,593 Изображений в галерее: 5 Репутация: 3544	Не мое - из Википедии, но дополняет мою мысль и полностью ей соответствует: задача некорректна (если самолет включит двигатели, то он будет двигаться вперед, а если он будет двигаться, то условие о равенстве скорости колес и транспортера невыполнимо), то есть «при любой скорости вращения транспортёра он не сможет повлиять на взлет самолета» Так, что, комрады, летайте самолетами Аэрофлота!

23.10.2009, 20:18 (20:18)	#133
_respekt Местный Город: Липецк Регистрация: 17.09.2009 Сообщений: 324 Поблагодарил(а): 184 Благодарностей: 199 Репутация: 550	ну вот, оказывается я все правильно обьяснил! и он взлетит!

23.10.2009, 21:22 (20:22)	#134
NoX Местный Город: Москва,Красногорск Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 23.12.2007 Сообщений: 226 Поблагодарил(а): 84 Благодарностей: 124 Изображений в галерее: 5 Репутация: 124	вставлю свои 5 копеек =) Флейм на взлет но самолет так и не взлетит, воздух не меняет скорости,и крыло следовательно не создает подъемной силы(нет набегающего потока)

23.10.2009, 21:40 (21:40)	#135
_respekt Местный Город: Липецк Регистрация: 17.09.2009 Сообщений: 324 Поблагодарил(а): 184 Благодарностей: 199 Репутация: 550	http://sites.google.com/site/zadachaprosamolet/ смотрим-читаем! если тут словам не доверяете!

23.10.2009, 21:43 (21:43)	#136
Жук.off Исследователь-бюрократ Город: FL на дальнем хуторе Большой деревни Touareg NF 3.0 V6TDI Exclusive Регистрация: 27.03.2008 Сообщений: 1,840 Поблагодарил(а): 1,288 Благодарностей: 1,593 Изображений в галерее: 5 Репутация: 3544	Цитата: NoX вставлю свои 5 копеек =) Флейм на взлет но самолет так и не взлетит, воздух не меняет скорости,и крыло следовательно не создает подъемной силы(нет набегающего потока) Воздух скорости не меняет, это точно. Скорость меняет самолет, выводя движки на взлетный режим. ПС. Смотрите мой предыдущий пост!

23.10.2009, 21:51 (21:51)	#137
VIKU Заблокирован Причина: клевета и угрозы, п.п. 4.4.4 Город: Санкт-Петербург Touareg 3.0 V6TDI Регистрация: 22.03.2009 Сообщений: 780 Поблагодарил(а): 721 Благодарностей: 934 Репутация: 1720	Взлетит Какие колеса?Какие крылья? Это никак не влияет. Это все в задачке для "отвода глаз". Главное, реактивная тяга! Из сопла реактивного двигателя истекают газы. Сила равна масса газов на скорость газа. Газы итекают назад - сила вперед, самолет взлетает. Сила будет приложена к центру самолета. А крылья всего лишь создают подъемную тягу(когда уже самолет движется) засчет разной скорости оптекания профиля крыла (сверху оно выпуклое, снизу ровное, поток воздуха неразрывен).

23.10.2009, 23:56 (23:56)	#138
commodore Местный Город: Москва и подмосковье Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 15.05.2007 Сообщений: 511 Поблагодарил(а): 2 Благодарностей: 73 Репутация: 270	Hirurg, неужели не проще ответить в двух словах -"Взлетит" или " Не взлетит"? Зачем вся эта пустопорожняя словесная завеса? Я понимаю,что вы уже привыкли лавировать между вопросами "упадет доллар ,или нет?",причем почитав вас,совершенно не понятно,как и с самолетом, упадет он или нет,но,мля,текста......на страницу..А вопросов на три.. Мож упадет,а мож и нет)))

24.10.2009, 00:15 (02:15)	#139
Hirurg Финансист-Филантропъ Город: Екатеринбург Touareg GP 3.0 V6TDI Individual Регистрация: 22.03.2008 Сообщений: 735 Поблагодарил(а): 609 Благодарностей: 677 Изображений в галерее: 51 Репутация: 2779	Цитата: commodore Hirurg, неужели не проще ответить в двух словах -"Взлетит" или " Не взлетит"? Зачем вся эта пустопорожняя словесная завеса? Я понимаю,что вы уже привыкли лавировать между вопросами "упадет доллар ,или нет?",причем почитав вас,совершенно не понятно,как и с самолетом, упадет он или нет,но,мля,текста......на страницу..А вопросов на три.. Мож упадет,а мож и нет))) Оффтопик Пустопорожняя словесная завеса именуется физикой, я объяснил суть процесса и проблемные точки, дал ответ, который поняли...видимо кроме вас.В конце концов приходя к врачу и спрашивая:" доктор...я буду жить", какой ответ вы рассчитываете услышать...в конечном итоге "нет", тем не менее, он вынужден разобраться в вашей текущей болячке и изложить ее вам, не стоит ровнять меня на аналитика, которых признаться я тоже не люблю, механика многих вещей куда более сложна, чем вы можете себе представить, и далеко не всегда существуют простые ответы, в отличии от этой задачи

24.10.2009, 00:27 (00:27)	#140
commodore Местный Город: Москва и подмосковье Touareg GP 2.5 R5TDI Регистрация: 15.05.2007 Сообщений: 511 Поблагодарил(а): 2 Благодарностей: 73 Репутация: 270	Цитата: Hirurg Оффтопик Пустопорожняя словесная завеса именуется физикой, я объяснил суть процесса и проблемные точки, дал ответ, который поняли...видимо кроме вас.В конце концов приходя к врачу и спрашивая:" доктор...я буду жить", какой ответ вы рассчитываете услышать...в конечном итоге "нет", тем не менее, он вынужден разобраться в вашей текущей болячке и изложить ее вам, не стоит ровнять меня на аналитика, которых признаться я тоже не люблю, механика многих вещей куда более сложна, чем вы можете себе представить, и далеко не всегда существуют простые ответы, в отличии от этой задачи А я вот без всяких ваших хитроумно-физических выкладок могу сказать - самолет взлетит.Просто взлетит.Принцип почему - я изложил выше. Не пытайтесь казаться умнее чем вы есть,будет легче и вам ,и друзьям. Просто советую. А если не знаете как развернется - проще сказать - НЕ ЗНАЮ,чем давить умняка на энное количество строк. Без обид.