Купил себе фотик Canon EOS 40D - Страница 7

Ridik · 25.06.2009, 16:04 (16:04)

Цитата:

А как на счет 17-50 /2,8 тамрон. Или мне такого ФР мало будет? Все пишут что 18-200 не так и хорош? Почитал и захотелось светлый 2,8. Только не пойму в чем разница между ФР 18-125 и 28-135, поясните плиз. Хочу разобраться для начала с ФР. А так конечно для травела ОС хорошо. ПС а почему тамрон? а как сигма?

Постараюсь по порядку и ничего не пропустить!

1) Почему Тамрон - с таким ф/р. и за такую цену альтернативы очень мало.
2) У каждого объектива есть плюсы, есть минусы, я советовал 18-250 или 18-270 про 18-200 ничего не скажу.
3) разница между 18-125 и 28-135 большая, хотя бы в фокусном расстоянии. Считаем, если кропп вашего фотоап. равен 1,6, то 18*1,6=28,8 мм. получаем широкоугольник, а если 28*1,6=44,8, это совсем не широкий угол, на длинном фокусе разница в 10*1,6=18 мм. уже не принципиальна.
3) Зачем вам 17-50, пусть и даже светосильный, фокусное широкоугольник, а вот дальше что? На "портретник" не хватает, на "длинный фокус" не хватает - совсем не АЙС!
4) Почему Тамрон, а не Сигма? Потому что у Тамрона стекла лучше, лучше картинка и динамический диапазон выше. Конечно ему далеко до Канона или Никона, но за эти деньги я альтернативы ему пока не вижу.

Здесь уже Комрады писали про фокусный диапазон объективов, могу сказать что я считаю необходимым для полноформатной матрицы и имею такой набор:
EF 16-35mm f2.8L II USM
EF 24-70 f/2.8L USM
EF 70-200 f/2.8L IS USM
Из творческих:
Fish-eye (рыбий глаз)
Монокль 35mm
Монокль 135mm

ruslan33 · 25.06.2009, 17:00 (17:00)

Ну понятно, что для 35мм камеры у вас как надо, но мне вот любительский зум нужен. Просто все пишут что сложно выбирать , мол много фрон-бекфокусов. А я то не в Москве. Вот и жарюсь как уж на сковородке.
Может б/у взять? Есть комрады которые выросли из любителей?

Ridik · 25.06.2009, 17:21 (17:21)

Цитата:

ruslan33

Ну понятно, что для 355мм камеры у вас как надо, но мне вот любительский зум нужен. Просто все пишут что сложно выбирать , мол много фрон-бекфокусов. А я то не в Москве. Вот и жарюсь как уж на сковородке.
Может б/у взять? Есть комрады которые выросли из любителей?

Пожалуйста!

А в чем разница, умножай на КРОПП, высчитывай разницу. Если средства позволяют бери хорошую светосильную оптику.
ЗЫ. Тамрон 18-270 назван лучшим любительским объективом 2009 года. ТЫНЦ

ruslan33 · 02.07.2009, 16:23 (16:23)

Ridik, Ну про то что его назвали еще ничего не значит. Ты сам пробывал 18-250 или 18-270? А то все говорят только, а у кого они есть те молчат.

Ridik · 02.07.2009, 17:22 (17:22)

ruslan33, Я чего не пробовал того не говорю!

Никто не говорит, что Тамрон сравнится с оптикой от Canon или Nikon, но как универсальный, под зеркалки начального уровня - самое оно. Недостатки конечно есть, есть и разница между 18-250 и 18-270 (не только кратность объектива). Чтобы иметь право рассуждать о Тамроне мне надо его иметь, недостаточно провести тест трех объективов на трех фотоаппаратах (2-х Canon 400D и одного Nikon d70)?

А имея один 18-250/18-270 сложно делать выводы, ведь все познается в сравнении!

ruslan33 · 02.07.2009, 18:44 (18:44)

Ridik, Т.е. ты мне как пользователь рекомендуешь?
Может поможешь в приобретении? А то я ведь в Москве наездами и каждый час на счету+пробки. А тут такое дело-только с выбором на час как минимум застрянешь.

Ridik · 03.07.2009, 12:07 (12:07)

Цитата:

ruslan33

Ridik, Т.е. ты мне как пользователь рекомендуешь?
Может поможешь в приобретении? А то я ведь в Москве наездами и каждый час на счету+пробки. А тут такое дело-только с выбором на час как минимум застрянешь.

Если ты не готов потратить 56+49,5+65,9=171,4 тыс.здесь на объективы 16-35, 24-70, 70-200, а уложиться в 25 тр. и уместить все зумы в один, то как отмороженый на этом деле пользователь я рекомендую!

Вопрос следующий, чем ты готов пожертвовать, стабилизацией или замедленной автфокусировкой?
18-250
+ хороший автофокус
+ цена = 16,900 р. здесь
- кратность (13,8х)
- отсутствие стабилизации
18-270
+ стабилизация
+ кратность (15х)
+ новая модель
- долгая автофокусировка в плохих условиях
- цена = 22,950 р. здесь

А помочь можно, чего же не помочь!
ЗЫ. напомни какой у тебя фотоаппапарат.

ruslan33 · 03.07.2009, 13:05 (13:05)

Ridik, Канон 400Д, а может взято канон 55-200, а потом 17-50/2,8?

Ridik · 03.07.2009, 13:52 (13:52)

Не совсем разумно, не забывай про КРОПП-фактор. При пересчете получаем фокусное расстояние 55*1,6 и 200*1,6= 88-320 мм. что не есть Айс, широкого угла нет, т.е. видеть птичку через него можете далеко а вот сфоткать ее, только в солнечный день (темный, нет стабилизации), хотя если есть задумка снять супругу или любимое чадо в полный рост из далека, то присмотритесь к нему.

Если рассчитываешь в дальнейшем на профи фотоаппарат, то стоит брать сразу хорошие линзы, не стоит набирать много бюджетного стекла!

ruslan33 · 03.07.2009, 19:25 (19:25)

понял, вывод 18-200, 18-250 со стабом однозначна

Ridik · 06.07.2009, 10:20 (10:20)

Цитата:

ruslan33

понял, вывод 18-200, 18-250 со стабом однозначна

18-200 и 18-270 не имеют стабилизации жми тут, стаб стоит только у 18-270 жми тут, она обозначается "VC" жми тут.

ruslan33 · 03.08.2009, 15:32 (15:32)

махнул свой 18-200 на 17-70/2,8-4,5
18-200 мыльныййййй жуть, мож не повезло. зато 17-70 резкий.

Сергей009 · 22.11.2009, 23:18 (23:18)

Подскажите плиз новичку в фотографии, решил сменить свою мыльницу на что-то по лучше, Выбрал вот это:

Canon EOS 450D Kit (Я так понял слово кит означает наличие стокового объектива в комплекте, который ни на что не годится)
и вот это объектив: http://www.tamronlens.ru/cash/info/2833.html

Что скажете про этот комплект?

И еще камеры 450d от 500д отличается только разрешением? и еще что за камеры 50D?

Deep-freezer · 23.11.2009, 09:45 (09:45)

Цитата:

Сергей009

Подскажите плиз новичку в фотографии, решил сменить свою мыльницу на что-то по лучше, Выбрал вот это:

Canon EOS 450D Kit (Я так понял слово кит означает наличие стокового объектива в комплекте, который ни на что не годится)
и вот это объектив: http://www.tamronlens.ru/cash/info/2833.html

Что скажете про этот комплект?

И еще камеры 450d от 500д отличается только разрешением? и еще что за камеры 50D?

Сергей, на мой взгляд, многое при выборе полупрофессиональной зеркалки и стекла для нее зависит от Вашего опыта съемки и ПОНИМАНИЯ, зачем она Вам, собственно, нужна. Если Вы раньше не работали с фотиками, требующими настройки, для Вас ничего не значат слова, например, "виньетирование", "аберрации" и "приоритет диафрагмы", то я бы все же порекомендовал сначала взять что-то простое (скажем, 450Д, где есть возможность использовать автоматические и полуавтоматические режимы), поиграться с ней и китовым объективом (это, Вы совершенно правы, самая простая стекляшка без каких-либо претензий, скорее всего с фокусным расстоянием что-то типа 18-55 мм, которая идет в комплекте с надписью "Kit"). Параллельно изучайте литературу, экспериментируйте с настройками. А затем уже переходите к более сложным девайсам.

По поводу Тамрона, который Вы приводите в качестве примера, мое мнение такое: неплохой универсальный объектив (и тебе близко можно снять, и на большом расстоянии), но без особых претензий на качество изображения.
Минусы: Не уверен, что цена адекватна, Сигма с аналогичными параметрами, возможно, будет несколько дешевле. Довольно низкая светосила, большой диапазон фокусных расстояний (18-270)... в сочетании с ценой (надо понимать, что оптика там не Карл Цейс) - это означает наличие большого числа конструктивных элементов, причем не самого высшего качества, а значит снимки (особенно на больших фокусных расстояниях) не будут резкими.
Плюсы: Есть стабилизатор и собственный привод автофокуса. Объектив универсальный, а значит, в принципе, позволяет осуществлять все виды съемки, то есть может быть использован, как единственный.

Удачи.

Сергей009 · 23.11.2009, 17:03 (17:03)

Deep-freezer,

Спасибо огромное

, все понятно теперь, щас возьму тогда 450D. А потом объектив куплю, да и сразу полтинник не надо выкладывать.

Добавлено через 4 минуты 23 секунды
А что 450D это совсем простая камера? мож тогда все таки посерьезнее сразу взять, что поптом не расстраиваться?

Deep-freezer · 23.11.2009, 17:05 (17:05)

Цитата:

Сергей009

Deep-freezer,

Спасибо огромное

, все понятно теперь, щас возьму тогда 450D. А потом объектив куплю, да и сразу полтинник не надо выкладывать.

Хотел бы предупредить, что, покупая зеркалку, Вы обрекаете себя еще на одну (в придачу к Туарегу) черную дыру, которая высасывает у Вас из кармана деньги. Нужно будет то одно, то другое. Одна покупка будет паровозиком цепляться за другую... и цикл этот будет практически бесконечен. А чем дальше в лес в этой теме, тем дороже дрова.

Сергей009 · 23.11.2009, 17:09 (17:09)

Понял беру 450D

Deep-freezer · 23.11.2009, 17:17 (17:17)

Цитата:

Сергей009

А что 450D это совсем простая камера? мож тогда все таки посерьезнее сразу взять, что поптом не расстраиваться?

Если мыльница у Вас была не самая навороченная, то разница в качестве фото и в возможностях съемки будет довольна заметна в любом случае. Разумеется, в пользу зеркалки.

Насколько мне известно, главным проблемным местом (собственно, все модели в этом ценовом диапазоне по большому счету грешат тем же) - это шумная матрица, что особенно сказывается на высоких значениях ISO (а у этой камеры уже при значениях >400). То есть, говоря русским языком, при недостаточном освещении (в этом случае приходится повышать чувствительность) будет появляться так называемый "шум" (рябь, зернистость и т.п.) на фотках.

Сергей009 · 23.11.2009, 17:26 (17:26)

До этого у меня три года была восьми пиксельная Сони, качество всегда устраивало, но с рождением ребенка мы стали печатать фотки, вот тут -то и понял я что качество говеное.... Вот и решил зеркалку взять. Так вот все - таки чтоб не было ряби шума и зернистости мож все -таки сразу взять получше

XAPU3MA · 23.11.2009, 17:39 (17:39)

Цитата:

Сергей009

До этого у меня три года была восьми пиксельная Сони, качество всегда устраивало, но с рождением ребенка мы стали печатать фотки, вот тут -то и понял я что качество говеное.... Вот и решил зеркалку взять. Так вот все - таки чтоб не было ряби шума и зернистости мож все -таки сразу взять получше

Я конечно извиняюсь, и прошу не кидаться в мою сторону, но почему бы не глянуть тогда ны Sony A500/550?

25.06.2009, 17:00 (17:00)	#122
ruslan33 Бывалый Город: Гусь-Хрустальный Владимирская губерня Touareg 2.5 R5TDI Регистрация: 04.12.2007 Сообщений: 1,062 Поблагодарил(а): 51 Благодарностей: 108 Изображений в галерее: 1 Репутация: 358	Ну понятно, что для 35мм камеры у вас как надо, но мне вот любительский зум нужен. Просто все пишут что сложно выбирать , мол много фрон-бекфокусов. А я то не в Москве. Вот и жарюсь как уж на сковородке. Может б/у взять? Есть комрады которые выросли из любителей?
	Последний раз редактировалось ruslan33; 25.06.2009 в 17:09.

23.11.2009, 17:03 (17:03)	#135
Сергей009 Местный Город: Москва Регистрация: 28.01.2008 Сообщений: 699 Поблагодарил(а): 311 Благодарностей: 240 Изображений в галерее: 5 Репутация: 492	Deep-freezer, Спасибо огромное, все понятно теперь, щас возьму тогда 450D. А потом объектив куплю, да и сразу полтинник не надо выкладывать. Добавлено через 4 минуты 23 секунды А что 450D это совсем простая камера? мож тогда все таки посерьезнее сразу взять, что поптом не расстраиваться?
	Последний раз редактировалось Сергей009; 23.11.2009 в 17:03. Причина: Добавлено сообщение

23.11.2009, 17:05 (17:05)	#136
Deep-freezer Местный Город: Московская область Touareg 3.2 V6 Регистрация: 24.11.2008 Сообщений: 614 Поблагодарил(а): 484 Благодарностей: 322 Репутация: 750	Цитата: Сергей009 Deep-freezer, Спасибо огромное, все понятно теперь, щас возьму тогда 450D. А потом объектив куплю, да и сразу полтинник не надо выкладывать. Хотел бы предупредить, что, покупая зеркалку, Вы обрекаете себя еще на одну (в придачу к Туарегу) черную дыру, которая высасывает у Вас из кармана деньги. Нужно будет то одно, то другое. Одна покупка будет паровозиком цепляться за другую... и цикл этот будет практически бесконечен. А чем дальше в лес в этой теме, тем дороже дрова.

25.06.2009, 16:04 (16:04)	#121
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	Цитата: А как на счет 17-50 /2,8 тамрон. Или мне такого ФР мало будет? Все пишут что 18-200 не так и хорош? Почитал и захотелось светлый 2,8. Только не пойму в чем разница между ФР 18-125 и 28-135, поясните плиз. Хочу разобраться для начала с ФР. А так конечно для травела ОС хорошо. ПС а почему тамрон? а как сигма? Постараюсь по порядку и ничего не пропустить! 1) Почему Тамрон - с таким ф/р. и за такую цену альтернативы очень мало. 2) У каждого объектива есть плюсы, есть минусы, я советовал 18-250 или 18-270 про 18-200 ничего не скажу. 3) разница между 18-125 и 28-135 большая, хотя бы в фокусном расстоянии. Считаем, если кропп вашего фотоап. равен 1,6, то 181,6=28,8 мм. получаем широкоугольник, а если 281,6=44,8, это совсем не широкий угол, на длинном фокусе разница в 10*1,6=18 мм. уже не принципиальна. 3) Зачем вам 17-50, пусть и даже светосильный, фокусное широкоугольник, а вот дальше что? На "портретник" не хватает, на "длинный фокус" не хватает - совсем не АЙС! 4) Почему Тамрон, а не Сигма? Потому что у Тамрона стекла лучше, лучше картинка и динамический диапазон выше. Конечно ему далеко до Канона или Никона, но за эти деньги я альтернативы ему пока не вижу. Здесь уже Комрады писали про фокусный диапазон объективов, могу сказать что я считаю необходимым для полноформатной матрицы и имею такой набор: EF 16-35mm f2.8L II USM EF 24-70 f/2.8L USM EF 70-200 f/2.8L IS USM Из творческих: Fish-eye (рыбий глаз) Монокль 35mm Монокль 135mm

25.06.2009, 17:21 (17:21)	#123
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	Цитата: ruslan33 Ну понятно, что для 355мм камеры у вас как надо, но мне вот любительский зум нужен. Просто все пишут что сложно выбирать , мол много фрон-бекфокусов. А я то не в Москве. Вот и жарюсь как уж на сковородке. Может б/у взять? Есть комрады которые выросли из любителей? Пожалуйста! А в чем разница, умножай на КРОПП, высчитывай разницу. Если средства позволяют бери хорошую светосильную оптику. ЗЫ. Тамрон 18-270 назван лучшим любительским объективом 2009 года. ТЫНЦ

02.07.2009, 16:23 (16:23)	#124
ruslan33 Бывалый Город: Гусь-Хрустальный Владимирская губерня Touareg 2.5 R5TDI Регистрация: 04.12.2007 Сообщений: 1,062 Поблагодарил(а): 51 Благодарностей: 108 Изображений в галерее: 1 Репутация: 358	Ridik, Ну про то что его назвали еще ничего не значит. Ты сам пробывал 18-250 или 18-270? А то все говорят только, а у кого они есть те молчат.

02.07.2009, 17:22 (17:22)	#125
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	ruslan33, Я чего не пробовал того не говорю! Никто не говорит, что Тамрон сравнится с оптикой от Canon или Nikon, но как универсальный, под зеркалки начального уровня - самое оно. Недостатки конечно есть, есть и разница между 18-250 и 18-270 (не только кратность объектива). Чтобы иметь право рассуждать о Тамроне мне надо его иметь, недостаточно провести тест трех объективов на трех фотоаппаратах (2-х Canon 400D и одного Nikon d70)? А имея один 18-250/18-270 сложно делать выводы, ведь все познается в сравнении!

02.07.2009, 18:44 (18:44)	#126
ruslan33 Бывалый Город: Гусь-Хрустальный Владимирская губерня Touareg 2.5 R5TDI Регистрация: 04.12.2007 Сообщений: 1,062 Поблагодарил(а): 51 Благодарностей: 108 Изображений в галерее: 1 Репутация: 358	Ridik, Т.е. ты мне как пользователь рекомендуешь? Может поможешь в приобретении? А то я ведь в Москве наездами и каждый час на счету+пробки. А тут такое дело-только с выбором на час как минимум застрянешь.

03.07.2009, 12:07 (12:07)	#127
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	Цитата: ruslan33 Ridik, Т.е. ты мне как пользователь рекомендуешь? Может поможешь в приобретении? А то я ведь в Москве наездами и каждый час на счету+пробки. А тут такое дело-только с выбором на час как минимум застрянешь. Если ты не готов потратить 56+49,5+65,9=171,4 тыс.здесь на объективы 16-35, 24-70, 70-200, а уложиться в 25 тр. и уместить все зумы в один, то как отмороженый на этом деле пользователь я рекомендую! Вопрос следующий, чем ты готов пожертвовать, стабилизацией или замедленной автфокусировкой? 18-250 + хороший автофокус + цена = 16,900 р. здесь - кратность (13,8х) - отсутствие стабилизации 18-270 + стабилизация + кратность (15х) + новая модель - долгая автофокусировка в плохих условиях - цена = 22,950 р. здесь А помочь можно, чего же не помочь! ЗЫ. напомни какой у тебя фотоаппапарат.

03.07.2009, 13:05 (13:05)	#128
ruslan33 Бывалый Город: Гусь-Хрустальный Владимирская губерня Touareg 2.5 R5TDI Регистрация: 04.12.2007 Сообщений: 1,062 Поблагодарил(а): 51 Благодарностей: 108 Изображений в галерее: 1 Репутация: 358	Ridik, Канон 400Д, а может взято канон 55-200, а потом 17-50/2,8?

03.07.2009, 13:52 (13:52)	#129
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	Не совсем разумно, не забывай про КРОПП-фактор. При пересчете получаем фокусное расстояние 551,6 и 2001,6= 88-320 мм. что не есть Айс, широкого угла нет, т.е. видеть птичку через него можете далеко а вот сфоткать ее, только в солнечный день (темный, нет стабилизации), хотя если есть задумка снять супругу или любимое чадо в полный рост из далека, то присмотритесь к нему. Если рассчитываешь в дальнейшем на профи фотоаппарат, то стоит брать сразу хорошие линзы, не стоит набирать много бюджетного стекла!

03.07.2009, 19:25 (19:25)	#130
ruslan33 Бывалый Город: Гусь-Хрустальный Владимирская губерня Touareg 2.5 R5TDI Регистрация: 04.12.2007 Сообщений: 1,062 Поблагодарил(а): 51 Благодарностей: 108 Изображений в галерее: 1 Репутация: 358	понял, вывод 18-200, 18-250 со стабом однозначна

06.07.2009, 10:20 (10:20)	#131
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	Цитата: ruslan33 понял, вывод 18-200, 18-250 со стабом однозначна 18-200 и 18-270 не имеют стабилизации жми тут, стаб стоит только у 18-270 жми тут, она обозначается "VC" жми тут.

03.08.2009, 15:32 (15:32)	#132
ruslan33 Бывалый Город: Гусь-Хрустальный Владимирская губерня Touareg 2.5 R5TDI Регистрация: 04.12.2007 Сообщений: 1,062 Поблагодарил(а): 51 Благодарностей: 108 Изображений в галерее: 1 Репутация: 358	махнул свой 18-200 на 17-70/2,8-4,5 18-200 мыльныййййй жуть, мож не повезло. зато 17-70 резкий.

22.11.2009, 23:18 (23:18)	#133
Сергей009 Местный Город: Москва Регистрация: 28.01.2008 Сообщений: 699 Поблагодарил(а): 311 Благодарностей: 240 Изображений в галерее: 5 Репутация: 492	Подскажите плиз новичку в фотографии, решил сменить свою мыльницу на что-то по лучше, Выбрал вот это: Canon EOS 450D Kit (Я так понял слово кит означает наличие стокового объектива в комплекте, который ни на что не годится) и вот это объектив: http://www.tamronlens.ru/cash/info/2833.html Что скажете про этот комплект? И еще камеры 450d от 500д отличается только разрешением? и еще что за камеры 50D?

23.11.2009, 09:45 (09:45)	#134
Deep-freezer Местный Город: Московская область Touareg 3.2 V6 Регистрация: 24.11.2008 Сообщений: 614 Поблагодарил(а): 484 Благодарностей: 322 Репутация: 750	Цитата: Сергей009 Подскажите плиз новичку в фотографии, решил сменить свою мыльницу на что-то по лучше, Выбрал вот это: Canon EOS 450D Kit (Я так понял слово кит означает наличие стокового объектива в комплекте, который ни на что не годится) и вот это объектив: http://www.tamronlens.ru/cash/info/2833.html Что скажете про этот комплект? И еще камеры 450d от 500д отличается только разрешением? и еще что за камеры 50D? Сергей, на мой взгляд, многое при выборе полупрофессиональной зеркалки и стекла для нее зависит от Вашего опыта съемки и ПОНИМАНИЯ, зачем она Вам, собственно, нужна. Если Вы раньше не работали с фотиками, требующими настройки, для Вас ничего не значат слова, например, "виньетирование", "аберрации" и "приоритет диафрагмы", то я бы все же порекомендовал сначала взять что-то простое (скажем, 450Д, где есть возможность использовать автоматические и полуавтоматические режимы), поиграться с ней и китовым объективом (это, Вы совершенно правы, самая простая стекляшка без каких-либо претензий, скорее всего с фокусным расстоянием что-то типа 18-55 мм, которая идет в комплекте с надписью "Kit"). Параллельно изучайте литературу, экспериментируйте с настройками. А затем уже переходите к более сложным девайсам. По поводу Тамрона, который Вы приводите в качестве примера, мое мнение такое: неплохой универсальный объектив (и тебе близко можно снять, и на большом расстоянии), но без особых претензий на качество изображения. Минусы: Не уверен, что цена адекватна, Сигма с аналогичными параметрами, возможно, будет несколько дешевле. Довольно низкая светосила, большой диапазон фокусных расстояний (18-270)... в сочетании с ценой (надо понимать, что оптика там не Карл Цейс) - это означает наличие большого числа конструктивных элементов, причем не самого высшего качества, а значит снимки (особенно на больших фокусных расстояниях) не будут резкими. Плюсы: Есть стабилизатор и собственный привод автофокуса. Объектив универсальный, а значит, в принципе, позволяет осуществлять все виды съемки, то есть может быть использован, как единственный. Удачи.

23.11.2009, 17:09 (17:09)	#137
Сергей009 Местный Город: Москва Регистрация: 28.01.2008 Сообщений: 699 Поблагодарил(а): 311 Благодарностей: 240 Изображений в галерее: 5 Репутация: 492	Понял беру 450D

23.11.2009, 17:17 (17:17)	#138
Deep-freezer Местный Город: Московская область Touareg 3.2 V6 Регистрация: 24.11.2008 Сообщений: 614 Поблагодарил(а): 484 Благодарностей: 322 Репутация: 750	Цитата: Сергей009 А что 450D это совсем простая камера? мож тогда все таки посерьезнее сразу взять, что поптом не расстраиваться? Если мыльница у Вас была не самая навороченная, то разница в качестве фото и в возможностях съемки будет довольна заметна в любом случае. Разумеется, в пользу зеркалки. Насколько мне известно, главным проблемным местом (собственно, все модели в этом ценовом диапазоне по большому счету грешат тем же) - это шумная матрица, что особенно сказывается на высоких значениях ISO (а у этой камеры уже при значениях >400). То есть, говоря русским языком, при недостаточном освещении (в этом случае приходится повышать чувствительность) будет появляться так называемый "шум" (рябь, зернистость и т.п.) на фотках.

23.11.2009, 17:26 (17:26)	#139
Сергей009 Местный Город: Москва Регистрация: 28.01.2008 Сообщений: 699 Поблагодарил(а): 311 Благодарностей: 240 Изображений в галерее: 5 Репутация: 492	До этого у меня три года была восьми пиксельная Сони, качество всегда устраивало, но с рождением ребенка мы стали печатать фотки, вот тут -то и понял я что качество говеное.... Вот и решил зеркалку взять. Так вот все - таки чтоб не было ряби шума и зернистости мож все -таки сразу взять получше

23.11.2009, 17:39 (17:39)	#140
XAPU3MA Местный Город: Ростов-на-Дону Touareg GP 3.0 V6TDI Регистрация: 27.05.2008 Сообщений: 485 Поблагодарил(а): 34 Благодарностей: 549 Изображений в галерее: 1 Репутация: 753	Цитата: Сергей009 До этого у меня три года была восьми пиксельная Сони, качество всегда устраивало, но с рождением ребенка мы стали печатать фотки, вот тут -то и понял я что качество говеное.... Вот и решил зеркалку взять. Так вот все - таки чтоб не было ряби шума и зернистости мож все -таки сразу взять получше Я конечно извиняюсь, и прошу не кидаться в мою сторону, но почему бы не глянуть тогда ны Sony A500/550?