Посоветуйте: хочу купить фотопарат зеркалку - Страница 4

mazai · 06.10.2009, 20:44 (21:44)

Из Nikon рекомендую D300 из Canon 50D. с этих моделей стоит начинать.

Брать только тушку, объектив отдельно! в ките шлак!

если по Canon ...между 450D и 50В разница есть и ощутимая, конечно в пользу 50D

если в фотоаппарате вас парит вес, тогда мыльница это ваш удел.

крассивых снимков не будет без нормальной тушки и конечно объектива! а это вес , габариты, от этого никуда не деться! Если действительно заинтересованы фотографией, и хотите что бы у всех кто потом их будет смотреть рот открывался, то не жалейте денег! за удовольствие надо платить, половинчатых решений не бывает.

Объективов я рекомендовал бы для покупки как минимум 2, а лучше 3. доверяю только оригинальным объективам ( хотя тут всё индивидуально)

1. Телевик с зумом и стабилизатором для путешествий, репортажей и т.д.
2. Сильный портретник.

Нормальный бюджет того что я описал около 100тыс. руб. , тушка + 2 объектива +вспышка+ сумка+светофильтр, карта памяти и т.д. по мелочи...

а дальше только ваша фантазия и кошелёк)))

у самого Nikon d80, покупался 3 года назад. буду менять на D300.

профессионалом не являюсь, но сподвиг многих людей на покупку аналогичной техники после того, как смотрели фотки с моего фотоаппарата.

nebo · 06.10.2009, 21:11 (22:11)

Цитата:

автодом

Господа подскажите кто какими вспышками пользуется, хочу взять вспышку для не проф действий, но ребята профессионалы посоветовали сразу взять canon 580, а др говорят, что и 430 хватит....

У меня 580, подтверждаю что 430 хватит за глаза !!!

TREMP · 06.10.2009, 21:55 (00:55)

Цитата:

nebo

У меня 580, подтверждаю что 430 хватит за глаза !!!

Согласен, хотя говорят что мощи лишней не бывает...
у меня 430 пока хватает, но 580 и бьет дальше и управляет другими. Можно моделировать свет.

nebo · 07.10.2009, 08:55 (09:55)

Цитата:

TREMP

Согласен, хотя говорят что мощи лишней не бывает...
у меня 430 пока хватает, но 580 и бьет дальше и управляет другими. Можно моделировать свет.

Так человек хочет не для проф. деятельности покупать. Нафига ему другими пыхами управлять :)

Ridik · 07.10.2009, 09:45 (10:45)

Цитата:

автодом

Господа подскажите кто какими вспышками пользуется, хочу взять вспышку для не проф действий, но ребята профессионалы посоветовали сразу взять canon 580, а др говорят, что и 430 хватит....

Я уже отвечал ранее, но повторюсь, для чего батенька вам нужна вспышка?

Цитата:

mazai

если в фотоаппарате вас парит вес, тогда мыльница это ваш удел.

крассивых снимков не будет без нормальной тушки и конечно объектива! а это вес , габариты, от этого никуда не деться! Если действительно заинтересованы фотографией, и хотите что бы у всех кто потом их будет смотреть рот открывался, то не жалейте денег! за удовольствие надо платить, половинчатых решений не бывает.

Мыльницы бывают разные, товарищ купил со сменным обективом и матрицей как у зеркалки.

А вот здесь я с вами категорически не согласен!
То есть вы считаете что снимки Анри Картье-Брессона, Мартина Мункачи, Жозефа Куделки и практически всего "Магнума" - в топку, лишь по тому что они снимали не на зеркалку?

К примеру, возьмем моего учителя, Георгия Колосова, который снимает на старенький пленочный аппарат с самодельным объективом и использует в качестве источника света 100 ватную лампу и обыкновенный зонтик ...

Надеюсь вы понимаете что сильно погорячились ставя качество на первое место.

Качество снимка важно, НО важнее сюжет!

автодом · 07.10.2009, 18:18 (23:18)

Вспышка нужна для дома, для путешествий,и для каких-то детских праздников....

Ridik · 08.10.2009, 09:21 (10:21)

Батенька, не занимайтесь ерундой, вспышка вам нафиг не нужна, купите штатив, а еще лучше светосильный объектив!

Не бейте ногами, постараюсь пояснить.

Для дома - дома потолки низкие, будет много цветных отражений на лице.
Для путешествий - в верх не направите (небо), в "лоб" - получится "отделение" объекта от заднего фона.
Для детских праздников - возможно, но не реально, во-первых, света там как правило с избытком, вспышки на всех не хватит, кто-то останется в тени, если "выделять" своего ребенка, то надо переводить картинку в ч/б иначе будет калейдоскоп.

nebo · 08.10.2009, 09:42 (10:42)

Цитата:

Ridik

Батенька, не занимайтесь ерундой, вспышка вам нафиг не нужна, купите штатив, а еще лучше светосильный объектив!

Не бейте ногами, постараюсь пояснить.

Для дома - дома потолки низкие, будет много цветных отражений на лице.
Для путешествий - в верх не направите (небо), в "лоб" - получится "отделение" объекта от заднего фона.
Для детских праздников - возможно, но не реально, во-первых, света там как правило с избытком, вспышки на всех не хватит, кто-то останется в тени, если "выделять" своего ребенка, то надо переводить картинку в ч/б иначе будет калейдоскоп.

Да это все в теории так, но на практике без вспышки никуда!!! Чтоб не было отделения от заднего фона можно купить рассеиватель. Снимать ребенка с штативом это вообще не реально дети постоянно в движении, да и замучаетесь вы с этим штативом бегать, не удобная хрень (штатив в художественной фотографии или в студии только актуален, для репортажной съемки он не применим), а светосильный объектив тоже при недостаточной освещенности не особо поможет, стабилизатор изображения куда более полезная фича в этом плане.

Ridik · 08.10.2009, 10:06 (11:06)

nebo, Я не предлагаю снимать ребятишек штативом, за исключением коллективного фото. Штатив нужен для съемок в вечернее/ночное время, для пейзажей, в студии при большой выдержке. Стабилизатор лучше чем светосильный объектив - вы меня очень сильно удивили! Самый лучший стаб может в идеале обеспечить три ступени, все остальные - две, вы видели объектив со встроенным страбилизатором светосилой меньше 2,8., а как будете фокусироваться в темное время? А светосильный объектив - 1,2., как говорится почувствуете разницу!

nebo · 08.10.2009, 10:38 (11:38)

Цитата:

Ridik

nebo, Я не предлагаю снимать ребятишек штативом, за исключением коллективного фото. Штатив нужен для съемок в вечернее/ночное время, для пейзажей, в студии при большой выдержке. Стабилизатор лучше чем светосильный объектив - вы меня очень сильно удивили! Самый лучший стаб может в идеале обеспечить три ступени, все остальные - две, вы видели объектив со встроенным страбилизатором светосилой меньше 2,8., а как будете фокусироваться в темное время? А светосильный объектив - 1,2., как говорится почувствуете разницу!

Я конкретно хочу помоч человеку в правильном выборе и чтоб он как я в свое время не потратил лишнего бабла на светосильные объективы и штативы. Человек для дома для семьи хочет купить, а не снимать в полумраке пейзажи. На счет объектива скажу так что при использовании вместе с вспышкой фокусировка будет работать в полной темноте без разницы какой там у вас будет объектив нацеплен, сам проверял дома. 1.2 это будет фикс. А в данном случае лучше брать универсальный объектив чтоб был зум. Canon EF 50 mm F/1.2 L USM стоит порядка 46000 руб. помоему нифига не бюджетный вариант

Ridik · 08.10.2009, 11:06 (12:06)

А я значит злобный хомяк, который хочет помешать человеку сделать правильный выбор!

Для дома, для семьи вспышка нафиг не нужна, не знаю какой аппарат у Комрада, считаю что объектив EF 24-70 f/2.8L USM или EF 16-35mm f2.8L II USM отличный вариант для большинства случаев жизни, а пыха может быть и встроенной (но лажа полная).

ЗЫ. если зеркалка, не забывайте увеличивать ISO.

garik_sun · 08.10.2009, 11:15 (12:15)

Ridik, Я устал Вам ставить СПАСИБО, честное пионерское

p.s.
Пыхой не пользуюсь ... к сожалению

Ridik · 08.10.2009, 11:26 (12:26)

garik_sun, Спасибо Комрад, все познается на своем опыте! Сам всякой хрени понабрал, а пользуюсь раз в год и то чтобы навыки не потерять.

nebo · 08.10.2009, 11:26 (12:26)

Цитата:

Ridik

А значит злобный хомяк, который хочет помешать человеку сделать правильный выбор!

Для дома, для семьи вспышка нафиг не нужна, не знаю какой аппарат у Комрада, считаю что объектив EF 24-70 f/2.8L USM или EF 16-35mm f2.8L II USM отличный вариант для большинства случаев жизни, а пыха может быть и встроенной (но лажа полная).

ЗЫ. если зеркалка, не забывайте увеличивать ISO.

Ага увеличте ISO и получите шумов пачку. особено на кэноне у которого это считается слабым местом, а если еще и матрица кропнутая то вообще полный атас

EF 24-70 f/2.8L USM отличный объектив лучше зума кэнон пока не сделал но на кроп матрицу я бы посоветовал EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Вот чтоб ISO не трогать и комфортно снимать в помещениях на коротких выдержках, на отдыхе при ярком свете (уменьшать контрастность теней на лицах), на море во время заката и т.д. ВСПЫШКА НЕОБХОДИМА !!!

TREMP · 08.10.2009, 11:33 (14:33)

Цитата:

Ridik

Батенька, не занимайтесь ерундой, вспышка вам нафиг не нужна, купите штатив, а еще лучше светосильный объектив!

Не бейте ногами, постараюсь пояснить.

Для дома - дома потолки низкие, будет много цветных отражений на лице.
Для путешествий - в верх не направите (небо), в "лоб" - получится "отделение" объекта от заднего фона.
Для детских праздников - возможно, но не реально, во-первых, света там как правило с избытком, вспышки на всех не хватит, кто-то останется в тени, если "выделять" своего ребенка, то надо переводить картинку в ч/б иначе будет калейдоскоп.

Могу поспорить Вспышка нужна!
Я когда купил, родную на 30-ке вообще перестал включать. Небо и земля!

Дома - можно делать интерестные снимки при вращении головы. Стены, обои, пол шторы дают разный отраженный свет, а как следствие поле для творчества.

Путешествие - несмотря на вес на улице ношу всегда с пристегнутой вспышкой. При ярком, особенно контровом свете, с телевиком получаются хорошие фотографии. Пыха бъет в лоб. Изображение не становится плоским за счет расстояния. 4-5 этажные здания освещает нормально (узкие)))

Детские праздники - ???? а если вспышку направить назад? получим нормальный рассеиный свет.

Добавлено через 5 минут 52 секунды

Цитата:

nebo

Я конкретно хочу помоч человеку в правильном выборе и чтоб он как я в свое время не потратил лишнего бабла на светосильные объективы и штативы. Человек для дома для семьи хочет купить, а не снимать в полумраке пейзажи. На счет объектива скажу так что при использовании вместе с вспышкой фокусировка будет работать в полной темноте без разницы какой там у вас будет объектив нацеплен, сам проверял дома. 1.2 это будет фикс. А в данном случае лучше брать универсальный объектив чтоб был зум. Canon EF 50 mm F/1.2 L USM стоит порядка 46000 руб. помоему нифига не бюджетный вариант

Может я конечно жлоб, но я по рекомендациям купил CANON EF 50 mm f/1.4 USM, пока доволен, причем первые дни я даже все пересвечивал.... не Л-ка но и цена 14 тыщ))))

автодом · 08.10.2009, 11:49 (16:49)

аппарат у меня canon 500d, в плане через месяц взять фикс 50mm 1.8, но вот еще вариант падает на объективы canon 17-55mm f/2.8 IS USM, EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM, EF 24-70 f/2.8L USM - по цене практически одинаковы, а что взять объективно собираю плюсы, мож кто подскажет....???

Ridik · 08.10.2009, 12:02 (13:02)

Имею Speedlite 580EX (как вы знаете встроенной в Canion 5D, нет), за пять лет мне вспышка понадобилась один раз, когда в студии "пускач" помер.

Большая проблема использовании вспышки дома, это "атомный взрыв" в ограниченном пространстве, даже если есть режим E-TTL.
Хочу уточнить, Я ПРОТИВ ВСПЫШКИ, НО ЕСЛИ ЭТО ОДНА ВСПЫШКА!
Портреты, снимать с одной пыхой или без отражателей - нельзя, нет светового рисунка, аналогично повернуть пыху назад (сорри, Tremp).
К вопросу о контровом свете, неужели кадр стоит загублено матрицы, а если не жалко - пользуйтесь точечным экспозамером.

Сейчас в моде не резкие, расвокусированые кадры, а еще снятые с искажениями от ширика - это к вопросу о художественности!

nebo · 08.10.2009, 12:13 (13:13)

Цитата:

автодом

аппарат у меня canon 500d, в плане через месяц взять фикс 50mm 1.8, но вот еще вариант падает на объективы canon 17-55mm f/2.8 IS USM, EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM, EF 24-70 f/2.8L USM - по цене практически одинаковы, а что взять объективно собираю плюсы, мож кто подскажет....???

Лучше всего конечно для начала взять на прокат все эти объективы и на практике попробовать, какой лучше всего вам подойдет! У вас кроп. матрица поэтому canon 17-55mm f/2.8 IS USM самый вариант. Я опять же отталкиваюсь от выбора по цене/качеству, а так в абсолюте EF 24-70 f/2.8L USM признанный лидер среди зумов.

Ridik · 08.10.2009, 12:25 (13:25)

автодом, У вас кропфактор = 1,6., значит чтобы узнать реальное фокусное расстояние надо цыфирки на объективе умножить на 1,6.
Что хотим и что имеем?
Не ширик, не портретник.
50=80 мм

Вроде ширик, но еще не портретник.
17-55=27,2-88 мм

Уже не ширик, но хороший портретник.
24-105=38,4-168 мм
24-70=38,4-112 мм

Если подбирать по фокусному расстоянию, думаю:
EF-S 10-22 f/3,5–4,5 USM - отличный ширик,
EF 24-105mm f4L IS USM - отличный универсал, или EF 24-70 f/2.8L USM - лучший универсал, (зависит от бюджета)
EF 70-200 f/2.8L IS USM - лучший зум или EF 70-200 f/4L IS USM (зависит от бюджета).

Есть еще такой параметр как "рисунок и резкость", по этим параметрам безусловно лидеры:
EF 50mm f/1.2L USM
EF 24-70 f/2.8L USM
EF 70-200 f/2.8L IS USM
Но тут бюджет, ого-го!

автодом · 08.10.2009, 17:40 (22:40)

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM прочитал что этот для кропа, кто нибудь тестировал ?

08.10.2009, 10:38 (11:38)	#70
nebo Местный Город: Москва Touareg 3.2 V6 Регистрация: 14.09.2009 Сообщений: 340 Поблагодарил(а): 237 Благодарностей: 151 Репутация: 152	Цитата: Ridik nebo, Я не предлагаю снимать ребятишек штативом, за исключением коллективного фото. Штатив нужен для съемок в вечернее/ночное время, для пейзажей, в студии при большой выдержке. Стабилизатор лучше чем светосильный объектив - вы меня очень сильно удивили! Самый лучший стаб может в идеале обеспечить три ступени, все остальные - две, вы видели объектив со встроенным страбилизатором светосилой меньше 2,8., а как будете фокусироваться в темное время? А светосильный объектив - 1,2., как говорится почувствуете разницу! Я конкретно хочу помоч человеку в правильном выборе и чтоб он как я в свое время не потратил лишнего бабла на светосильные объективы и штативы. Человек для дома для семьи хочет купить, а не снимать в полумраке пейзажи. На счет объектива скажу так что при использовании вместе с вспышкой фокусировка будет работать в полной темноте без разницы какой там у вас будет объектив нацеплен, сам проверял дома. 1.2 это будет фикс. А в данном случае лучше брать универсальный объектив чтоб был зум. Canon EF 50 mm F/1.2 L USM стоит порядка 46000 руб. помоему нифига не бюджетный вариант
	Последний раз редактировалось nebo; 08.10.2009 в 10:48.

08.10.2009, 11:06 (12:06)	#71
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	А я значит злобный хомяк, который хочет помешать человеку сделать правильный выбор! Для дома, для семьи вспышка нафиг не нужна, не знаю какой аппарат у Комрада, считаю что объектив EF 24-70 f/2.8L USM или EF 16-35mm f2.8L II USM отличный вариант для большинства случаев жизни, а пыха может быть и встроенной (но лажа полная). ЗЫ. если зеркалка, не забывайте увеличивать ISO.
	Последний раз редактировалось Ridik; 08.10.2009 в 11:25.

08.10.2009, 11:33 (14:33)	#75
TREMP Почетный мембер Город: Тюмень-Крым-Астрахань Регистрация: 09.07.2007 Сообщений: 2,120 Поблагодарил(а): 507 Благодарностей: 690 Изображений в галерее: 40 Репутация: 1401	Цитата: Ridik Батенька, не занимайтесь ерундой, вспышка вам нафиг не нужна, купите штатив, а еще лучше светосильный объектив! Не бейте ногами, постараюсь пояснить. Для дома - дома потолки низкие, будет много цветных отражений на лице. Для путешествий - в верх не направите (небо), в "лоб" - получится "отделение" объекта от заднего фона. Для детских праздников - возможно, но не реально, во-первых, света там как правило с избытком, вспышки на всех не хватит, кто-то останется в тени, если "выделять" своего ребенка, то надо переводить картинку в ч/б иначе будет калейдоскоп. Могу поспорить Вспышка нужна! Я когда купил, родную на 30-ке вообще перестал включать. Небо и земля! Дома - можно делать интерестные снимки при вращении головы. Стены, обои, пол шторы дают разный отраженный свет, а как следствие поле для творчества. Путешествие - несмотря на вес на улице ношу всегда с пристегнутой вспышкой. При ярком, особенно контровом свете, с телевиком получаются хорошие фотографии. Пыха бъет в лоб. Изображение не становится плоским за счет расстояния. 4-5 этажные здания освещает нормально (узкие))) Детские праздники - ???? а если вспышку направить назад? получим нормальный рассеиный свет. Добавлено через 5 минут 52 секунды Цитата: nebo Я конкретно хочу помоч человеку в правильном выборе и чтоб он как я в свое время не потратил лишнего бабла на светосильные объективы и штативы. Человек для дома для семьи хочет купить, а не снимать в полумраке пейзажи. На счет объектива скажу так что при использовании вместе с вспышкой фокусировка будет работать в полной темноте без разницы какой там у вас будет объектив нацеплен, сам проверял дома. 1.2 это будет фикс. А в данном случае лучше брать универсальный объектив чтоб был зум. Canon EF 50 mm F/1.2 L USM стоит порядка 46000 руб. помоему нифига не бюджетный вариант Может я конечно жлоб, но я по рекомендациям купил CANON EF 50 mm f/1.4 USM, пока доволен, причем первые дни я даже все пересвечивал.... не Л-ка но и цена 14 тыщ))))
	Последний раз редактировалось TREMP; 08.10.2009 в 11:33. Причина: Добавлено сообщение

06.10.2009, 20:44 (21:44)	#61
mazai Пользователь Город: Moscow Touareg GP 3.0 V6TDI Регистрация: 23.06.2008 Сообщений: 103 Поблагодарил(а): 0 Благодарностей: 8 Репутация: 33	Из Nikon рекомендую D300 из Canon 50D. с этих моделей стоит начинать. Брать только тушку, объектив отдельно! в ките шлак! если по Canon ...между 450D и 50В разница есть и ощутимая, конечно в пользу 50D если в фотоаппарате вас парит вес, тогда мыльница это ваш удел. крассивых снимков не будет без нормальной тушки и конечно объектива! а это вес , габариты, от этого никуда не деться! Если действительно заинтересованы фотографией, и хотите что бы у всех кто потом их будет смотреть рот открывался, то не жалейте денег! за удовольствие надо платить, половинчатых решений не бывает. Объективов я рекомендовал бы для покупки как минимум 2, а лучше 3. доверяю только оригинальным объективам ( хотя тут всё индивидуально) 1. Телевик с зумом и стабилизатором для путешествий, репортажей и т.д. 2. Сильный портретник. Нормальный бюджет того что я описал около 100тыс. руб. , тушка + 2 объектива +вспышка+ сумка+светофильтр, карта памяти и т.д. по мелочи... а дальше только ваша фантазия и кошелёк))) у самого Nikon d80, покупался 3 года назад. буду менять на D300. профессионалом не являюсь, но сподвиг многих людей на покупку аналогичной техники после того, как смотрели фотки с моего фотоаппарата.

06.10.2009, 21:11 (22:11)	#62
nebo Местный Город: Москва Touareg 3.2 V6 Регистрация: 14.09.2009 Сообщений: 340 Поблагодарил(а): 237 Благодарностей: 151 Репутация: 152	Цитата: автодом Господа подскажите кто какими вспышками пользуется, хочу взять вспышку для не проф действий, но ребята профессионалы посоветовали сразу взять canon 580, а др говорят, что и 430 хватит.... У меня 580, подтверждаю что 430 хватит за глаза !!!

06.10.2009, 21:55 (00:55)	#63
TREMP Почетный мембер Город: Тюмень-Крым-Астрахань Регистрация: 09.07.2007 Сообщений: 2,120 Поблагодарил(а): 507 Благодарностей: 690 Изображений в галерее: 40 Репутация: 1401	Цитата: nebo У меня 580, подтверждаю что 430 хватит за глаза !!! Согласен, хотя говорят что мощи лишней не бывает... у меня 430 пока хватает, но 580 и бьет дальше и управляет другими. Можно моделировать свет.

07.10.2009, 08:55 (09:55)	#64
nebo Местный Город: Москва Touareg 3.2 V6 Регистрация: 14.09.2009 Сообщений: 340 Поблагодарил(а): 237 Благодарностей: 151 Репутация: 152	Цитата: TREMP Согласен, хотя говорят что мощи лишней не бывает... у меня 430 пока хватает, но 580 и бьет дальше и управляет другими. Можно моделировать свет. Так человек хочет не для проф. деятельности покупать. Нафига ему другими пыхами управлять :)

07.10.2009, 09:45 (10:45)	#65
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	Цитата: автодом Господа подскажите кто какими вспышками пользуется, хочу взять вспышку для не проф действий, но ребята профессионалы посоветовали сразу взять canon 580, а др говорят, что и 430 хватит.... Я уже отвечал ранее, но повторюсь, для чего батенька вам нужна вспышка? Цитата: mazai если в фотоаппарате вас парит вес, тогда мыльница это ваш удел. крассивых снимков не будет без нормальной тушки и конечно объектива! а это вес , габариты, от этого никуда не деться! Если действительно заинтересованы фотографией, и хотите что бы у всех кто потом их будет смотреть рот открывался, то не жалейте денег! за удовольствие надо платить, половинчатых решений не бывает. Мыльницы бывают разные, товарищ купил со сменным обективом и матрицей как у зеркалки. А вот здесь я с вами категорически не согласен! То есть вы считаете что снимки Анри Картье-Брессона, Мартина Мункачи, Жозефа Куделки и практически всего "Магнума" - в топку, лишь по тому что они снимали не на зеркалку? К примеру, возьмем моего учителя, Георгия Колосова, который снимает на старенький пленочный аппарат с самодельным объективом и использует в качестве источника света 100 ватную лампу и обыкновенный зонтик ... Надеюсь вы понимаете что сильно погорячились ставя качество на первое место. Качество снимка важно, НО важнее сюжет!

07.10.2009, 18:18 (23:18)	#66
автодом Властелин колец Город: Красноярск Регистрация: 22.11.2008 Сообщений: 1,897 Поблагодарил(а): 778 Благодарностей: 654 Изображений в галерее: 1 Репутация: 1415	Вспышка нужна для дома, для путешествий,и для каких-то детских праздников....

08.10.2009, 09:21 (10:21)	#67
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	Батенька, не занимайтесь ерундой, вспышка вам нафиг не нужна, купите штатив, а еще лучше светосильный объектив! Не бейте ногами, постараюсь пояснить. Для дома - дома потолки низкие, будет много цветных отражений на лице. Для путешествий - в верх не направите (небо), в "лоб" - получится "отделение" объекта от заднего фона. Для детских праздников - возможно, но не реально, во-первых, света там как правило с избытком, вспышки на всех не хватит, кто-то останется в тени, если "выделять" своего ребенка, то надо переводить картинку в ч/б иначе будет калейдоскоп.

08.10.2009, 09:42 (10:42)	#68
nebo Местный Город: Москва Touareg 3.2 V6 Регистрация: 14.09.2009 Сообщений: 340 Поблагодарил(а): 237 Благодарностей: 151 Репутация: 152	Цитата: Ridik Батенька, не занимайтесь ерундой, вспышка вам нафиг не нужна, купите штатив, а еще лучше светосильный объектив! Не бейте ногами, постараюсь пояснить. Для дома - дома потолки низкие, будет много цветных отражений на лице. Для путешествий - в верх не направите (небо), в "лоб" - получится "отделение" объекта от заднего фона. Для детских праздников - возможно, но не реально, во-первых, света там как правило с избытком, вспышки на всех не хватит, кто-то останется в тени, если "выделять" своего ребенка, то надо переводить картинку в ч/б иначе будет калейдоскоп. Да это все в теории так, но на практике без вспышки никуда!!! Чтоб не было отделения от заднего фона можно купить рассеиватель. Снимать ребенка с штативом это вообще не реально дети постоянно в движении, да и замучаетесь вы с этим штативом бегать, не удобная хрень (штатив в художественной фотографии или в студии только актуален, для репортажной съемки он не применим), а светосильный объектив тоже при недостаточной освещенности не особо поможет, стабилизатор изображения куда более полезная фича в этом плане.

08.10.2009, 10:06 (11:06)	#69
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	nebo, Я не предлагаю снимать ребятишек штативом, за исключением коллективного фото. Штатив нужен для съемок в вечернее/ночное время, для пейзажей, в студии при большой выдержке. Стабилизатор лучше чем светосильный объектив - вы меня очень сильно удивили! Самый лучший стаб может в идеале обеспечить три ступени, все остальные - две, вы видели объектив со встроенным страбилизатором светосилой меньше 2,8., а как будете фокусироваться в темное время? А светосильный объектив - 1,2., как говорится почувствуете разницу!

08.10.2009, 11:15 (12:15)	#72
garik_sun Стреляный Город: Москва Регистрация: 23.12.2008 Сообщений: 874 Поблагодарил(а): 1,754 Благодарностей: 1,028 Репутация: 1434	Ridik, Я устал Вам ставить СПАСИБО, честное пионерское p.s. Пыхой не пользуюсь ... к сожалению

08.10.2009, 11:26 (12:26)	#73
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	garik_sun, Спасибо Комрад, все познается на своем опыте! Сам всякой хрени понабрал, а пользуюсь раз в год и то чтобы навыки не потерять.

08.10.2009, 11:26 (12:26)	#74
nebo Местный Город: Москва Touareg 3.2 V6 Регистрация: 14.09.2009 Сообщений: 340 Поблагодарил(а): 237 Благодарностей: 151 Репутация: 152	Цитата: Ridik А значит злобный хомяк, который хочет помешать человеку сделать правильный выбор! Для дома, для семьи вспышка нафиг не нужна, не знаю какой аппарат у Комрада, считаю что объектив EF 24-70 f/2.8L USM или EF 16-35mm f2.8L II USM отличный вариант для большинства случаев жизни, а пыха может быть и встроенной (но лажа полная). ЗЫ. если зеркалка, не забывайте увеличивать ISO. Ага увеличте ISO и получите шумов пачку. особено на кэноне у которого это считается слабым местом, а если еще и матрица кропнутая то вообще полный атас EF 24-70 f/2.8L USM отличный объектив лучше зума кэнон пока не сделал но на кроп матрицу я бы посоветовал EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Вот чтоб ISO не трогать и комфортно снимать в помещениях на коротких выдержках, на отдыхе при ярком свете (уменьшать контрастность теней на лицах), на море во время заката и т.д. ВСПЫШКА НЕОБХОДИМА !!!

08.10.2009, 11:49 (16:49)	#76
автодом Властелин колец Город: Красноярск Регистрация: 22.11.2008 Сообщений: 1,897 Поблагодарил(а): 778 Благодарностей: 654 Изображений в галерее: 1 Репутация: 1415	аппарат у меня canon 500d, в плане через месяц взять фикс 50mm 1.8, но вот еще вариант падает на объективы canon 17-55mm f/2.8 IS USM, EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM, EF 24-70 f/2.8L USM - по цене практически одинаковы, а что взять объективно собираю плюсы, мож кто подскажет....???

08.10.2009, 12:02 (13:02)	#77
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	Имею Speedlite 580EX (как вы знаете встроенной в Canion 5D, нет), за пять лет мне вспышка понадобилась один раз, когда в студии "пускач" помер. Большая проблема использовании вспышки дома, это "атомный взрыв" в ограниченном пространстве, даже если есть режим E-TTL. Хочу уточнить, Я ПРОТИВ ВСПЫШКИ, НО ЕСЛИ ЭТО ОДНА ВСПЫШКА! Портреты, снимать с одной пыхой или без отражателей - нельзя, нет светового рисунка, аналогично повернуть пыху назад (сорри, Tremp). К вопросу о контровом свете, неужели кадр стоит загублено матрицы, а если не жалко - пользуйтесь точечным экспозамером. Сейчас в моде не резкие, расвокусированые кадры, а еще снятые с искажениями от ширика - это к вопросу о художественности!

08.10.2009, 12:13 (13:13)	#78
nebo Местный Город: Москва Touareg 3.2 V6 Регистрация: 14.09.2009 Сообщений: 340 Поблагодарил(а): 237 Благодарностей: 151 Репутация: 152	Цитата: автодом аппарат у меня canon 500d, в плане через месяц взять фикс 50mm 1.8, но вот еще вариант падает на объективы canon 17-55mm f/2.8 IS USM, EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM, EF 24-70 f/2.8L USM - по цене практически одинаковы, а что взять объективно собираю плюсы, мож кто подскажет....??? Лучше всего конечно для начала взять на прокат все эти объективы и на практике попробовать, какой лучше всего вам подойдет! У вас кроп. матрица поэтому canon 17-55mm f/2.8 IS USM самый вариант. Я опять же отталкиваюсь от выбора по цене/качеству, а так в абсолюте EF 24-70 f/2.8L USM признанный лидер среди зумов.

08.10.2009, 12:25 (13:25)	#79
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	автодом, У вас кропфактор = 1,6., значит чтобы узнать реальное фокусное расстояние надо цыфирки на объективе умножить на 1,6. Что хотим и что имеем? Не ширик, не портретник. 50=80 мм Вроде ширик, но еще не портретник. 17-55=27,2-88 мм Уже не ширик, но хороший портретник. 24-105=38,4-168 мм 24-70=38,4-112 мм Если подбирать по фокусному расстоянию, думаю: EF-S 10-22 f/3,5–4,5 USM - отличный ширик, EF 24-105mm f4L IS USM - отличный универсал, или EF 24-70 f/2.8L USM - лучший универсал, (зависит от бюджета) EF 70-200 f/2.8L IS USM - лучший зум или EF 70-200 f/4L IS USM (зависит от бюджета). Есть еще такой параметр как "рисунок и резкость", по этим параметрам безусловно лидеры: EF 50mm f/1.2L USM EF 24-70 f/2.8L USM EF 70-200 f/2.8L IS USM Но тут бюджет, ого-го!

08.10.2009, 17:40 (22:40)	#80
автодом Властелин колец Город: Красноярск Регистрация: 22.11.2008 Сообщений: 1,897 Поблагодарил(а): 778 Благодарностей: 654 Изображений в галерее: 1 Репутация: 1415	Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM прочитал что этот для кропа, кто нибудь тестировал ?