Canon 500 D кит 18-55 iS - Страница 2

Tim-P · 29.10.2009, 19:51 (20:51)

ИМХО сразу не надо такое покупать
и кстати ссылка на тамрон Украина http://fotosale.com.ua/product_N5054.htm

Жан Тодт · 29.10.2009, 20:09 (21:09)

У меня китовый Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM. Не L-ка конечно, но вполне устраивает.

dima_sh · 29.10.2009, 22:19 (22:19)

Цитата:

зайди на http://www.pleer.ru/
там цены нормальные, а по объективам на http://foto.ru/category.php?id=78
почитай отзывы, можешь сравнить 18-200 и 55-250, я все отзывы прочитал и выбрал 55-250 цена -универсальность

Хорошая ссылка! Но всё отзывы не однородны! Я не нашел ни одного объектива ни из Л серии не из обычных, чтоб всё были довольны! Всё равно как минимум половина оставивших отзывы не довольны!

Андрюха · 29.10.2009, 22:45 (23:45)

Поздравляю! Отличная камера

Только кита надо было брать 18-200

dima_sh · 29.10.2009, 23:16 (23:16)

Цитата:

Андрюха

Поздравляю! Отличная камера

Только кита надо было брать 18-200

Так я только завтра заказывать буду и всё же с 18-200!

Андрюха · 29.10.2009, 23:26 (00:26)

Цитата:

dima_sh

Так я только завтра заказывать буду и всё же с 18-200!

Вот это правильно - отличная техника

Фотки супер получается, а на 55 кит юзера жалуются

Ridik · 29.10.2009, 23:59 (00:59)

dima_sh, Я уже писал ранее, что главное это фотограф, затем объектив, а уж потом сам фотоаппарат.
Обсуждалось уже ТУТ сообщение №84
По поводу объективов ТУТ, сообщение №79
С уважением!

dima_sh · 30.10.2009, 18:00 (18:00)

Все, у меня течет крыша! Щас голова лопнет!

Читал, слушал ВАС, задолбал Колю и уже задумался может Кэнон 50Д, но он уж сильно большой и тяжелый! Чуток полегче, но в таком же корпусе и с таким же запасом работы затвора Никон Д90! И матрица у него 23,6*15,8 а у Кэнона 22,3*14,9! http://www.y.ua/D90body8gb-ext-options Или все же не парится и взять то, что изначально планировал 500 Д!

ЩАС ЛОПНЕТ БАШКА!!!!!!!!!

Добавлено через 17 минут 50 секунд
Все, надо попустится, а то сойду с ума

! Утро вечера мудренее

!

nebo · 30.10.2009, 18:45 (19:45)

Цитата:

Жан Тодт

У меня китовый Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM. Не L-ка конечно, но вполне устраивает.

На мой взгляд это самый худший зум объектив у кэнона.

morrison · 30.10.2009, 19:09 (19:09)

Цитата:

dima_sh

Началось всё с того, что мне, даже полному профану в фото, начали категорически не нравится фото с обычной мыльницы, скажите, спецы?

Скажу так. В этом диапазоне лучше брать Никон. Бюджетные линзы от Кэнон традиционно слишком бюджетны, если не сказать больше. Качество Кэнон начинается с L оптики и фиксов ( далеко не всех ) и камер , номера которых начинаются с 1 .
З.Ы.
Есси чо у мну четыре L зума и несколько фиксов от кэнон, не считая простых зумов.

Добавлено через 12 минут 37 секунд

Цитата:

dima_sh

Так я только завтра заказывать буду и всё же с 18-200!

диапазон 100-200 бесплатный довесок , как и 18-24 . Чем больще кратность зума тем хуже качество в итоге . Есть некие исключения , типа этого :

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1185

но это , по большому счёту , всё равно - всего лишь компромисс.

dima_sh · 30.10.2009, 19:55 (19:55)

Цитата:

morrison

Скажу так. В этом диапазоне лучше брать Никон. Бюджетные линзы от Кэнон традиционно слишком бюджетны, если не сказать больше. Качество Кэнон начинается с L оптики и фиксов ( далеко не всех ) и камер , номера которых начинаются с 1 .
З.Ы.
Есси чо у мну четыре L зума и несколько фиксов от кэнон, не считая простых зумов.

Добавлено через 12 минут 37 секунд

диапазон 100-200 бесплатный довесок , как и 18-24 . Чем больще кратность зума тем хуже качество в итоге . Есть некие исключения , типа этого :

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1185

но это , по большому счёту , всё равно - всего лишь компромисс.

Так тогда может все же Никон Д 90? Хотя он уже на 200$ дороже чем 500Д! но сейчас почитал, что у Канен 18-200 нет УСМ, а у Никон 18-200 этот моторчик есть!

morrison · 31.10.2009, 13:53 (13:53)

Цитата:

dima_sh

Так тогда может все же Никон Д 90? Хотя он уже на 200$ дороже чем 500Д! но сейчас почитал, что у Канен 18-200 нет УСМ, а у Никон 18-200 этот моторчик есть!

да хоть D60 , всё равно прирост качества происходит только после перехода с кропа на фул фрейм. Я в никоне не силён . Почитай где-нибудь отличаются ли матрицы в D60 и D90 . Если принципиальных различий нет , кроме разрешения , то можно смело брать D60 - он дешевле и почти на 200 грамм легче , остальные различия не столь существенны . Объектив можно взять
AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
он компактнее и дешевле чем
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR .

диапазона 18-105 на кропе достаточно почти всегда. Все равно 18-200 на отрезке 100-200 будет мылить и тут надо как бы взвесить нужно ли переплачивать за это. И еще такой момент - чем более тяжелую и громоздкую камеру с объективом ты возьмёшь, тем меньше ты будешь ее носить с собой и меньше фотографировать в итоге. Посему возможно D60 +18-105 будет оптимумом . Но это навскидку . Повторяю я в никоне плохо разбираюсь . Вот смотрю на сайте никона появились модели D5000 и D3000 , может их стОит тоже рассмотреть.

dima_sh · 31.10.2009, 18:25 (18:25)

Цитата:

morrison

да хоть D60 , всё равно прирост качества происходит только после перехода с кропа на фул фрейм. Я в никоне не силён . Почитай где-нибудь отличаются ли матрицы в D60 и D90 . Если принципиальных различий нет , кроме разрешения , то можно смело брать D60 - он дешевле и почти на 200 грамм легче , остальные различия не столь существенны . Объектив можно взять
AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
он компактнее и дешевле чем
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR .

диапазона 18-105 на кропе достаточно почти всегда. Все равно 18-200 на отрезке 100-200 будет мылить и тут надо как бы взвесить нужно ли переплачивать за это. И еще такой момент - чем более тяжелую и громоздкую камеру с объективом ты возьмёшь, тем меньше ты будешь ее носить с собой и меньше фотографировать в итоге. Посему возможно D60 +18-105 будет оптимумом . Но это навскидку . Повторяю я в никоне плохо разбираюсь . Вот смотрю на сайте никона появились модели D5000 и D3000 , может их стОит тоже рассмотреть.

Д 5000 это конкурент Канен 500Д, а Д 90 конкурент Канон 50Д! За обьектив подумаю! А у Д 60 и Д 90 разные матрици! Начинаю склонятся к Д 90!

garik_sun · 31.10.2009, 19:25 (20:25)

dima_sh,
Солидарен с г-ном Ridik-ом во всем.
1. Главное фотограф.
2. Затем объективы. Фотоаппараты меняют чаще, чем объективы ...
3. На последнем месте фотоаппарат.

Зы
В нескольких, известных мне школах фотографии, студенты используют различные модели фотоаппаратов от нескольких фирм и упор преподаватели делают в первую очередь - не на сравнении какая из тушек самая крутая

, а на искусство фотографии в целом (на частные случае время отводят тоже конечно ...)

Вывод.
Не парься с выбором тушки, а купи себе нормальный (-ые) объектив (-ы) из L серии.
Потом, когда нибудь, купишь себе другую тушку ...

Добавлено через 3 минуты 38 секунд
А то возьмешь себе хассельблат - один из тех который на Луну летал, стоимостью порядка 2 лямов баксов

ВЯЧЕСЛАВ 64 · 31.10.2009, 19:45 (20:45)

Крутая тема, особенно для дилетантов как я, но потихоньку просвещаюсь и начал тоже задумываться о покупке зеркалки, а то действительно мыльница уже не устраивает.Спасибо за тему очень интересная.

KBM · 31.10.2009, 21:35 (22:35)

купил себе никон д-5000 с китовым объективом, после мыльницы фото намного качественней и есть поворотный экран. Когда освою технику, буду покупать объективы, если научусь

Ridik · 31.10.2009, 22:19 (23:19)

garik_sun, +1000
Видно каждый человек должен пройти определенный этап развития.
ГОСПОДА, ТОВАРИЩИ, КОМРАДЫ И КАМРАДКИ, берите аппараты, которые вам по душе, которые сами в руку ложатся. И не важно что это, Canon, Nikon, или супер-пупер навороченные тушки, цифровые задники или мыльницы. Я за один год поменял четыре аппарата, но лишь потому, что меня они не устраивали своими техническими характеристиками, не качеством снимков, а характеристиками.
Ко мне много раз обращались друзья с просьбой, "посоветуй что купить, чтоб была "звенящая резкость". На вопрос, а почему именно упор на резкость, ответ одинаков, "резкость делает снимок классным". Хоть стой, хоть падай, Комрады!
Уже ранее обсуждалось, некоторые Комрады договорились до того что хорошие снимки можно сделать только крутыми зеркалками и "L" оптикой, сильное заблуждение. Вспомните Мастеров прошлого, снимали шедевры допотопной оптикой (по нашим меркам), не смотря на сложность получения качественного снимка. А что теперь? Цифровая техника позволяет снимать и тут же отсматривать результат и, кажется вот оно счастье, а шедевров (хороших домашних снимков) все меньше и меньше, ведь уже некогда подготовить кадр, подобрать задний фон, посмотреть, откуда падает солнце, как ложится тень, нет ли лишнего в кадре.

Может, стоит купить аппарат, тот который нравится, который лежит в руке, а оптику подобрать опытным путем, взять в прокате, попросить у друзей?

garik_sun · 01.11.2009, 02:00 (03:00)

Цитата:

Ridik

garik_sun, +1000
Видно каждый человек должен пройти определенный этап развития.
Может, стоит купить аппарат, тот который нравится, который лежит в руке, а оптику подобрать опытным путем, взять в прокате, попросить у друзей?

Лучше на курсы фотографии в одну из старых школ сходить ...
Мозги вправят быстро, по себе знаю

. Спесь и желание меряться тех характеристиками навороченной оптики и тушками улетучится после нескольких занятий

Добавлено через 33 минуты 16 секунд
Если повезет, найди среди знакомых опытного фотографа, который научит основным навыкам.
Этот вариант, потенциально, тоже можно рассматривать ...

Оффтопик

Добавлено через 1 час 25 минут 6 секунд
Поделюсь одним наблюдением, хотя к теме это не очень относится ...
История о том как учителя на курсах по фотографии сбивают с учеников спесь.
Достает учитель-фотограф один из своих "допотопных" фотоаппаратов (Nikon D70S напр.) по виду очень сильно юзанный (замусоленный и т.д.). Затем ставит на него объектив (или просит одного из учеников поделиться с ним объективом), делает снимок (реже несколько снимков) и демонстрирует его ученикам.
После этого, с мрачным видом, взирая на мощные оптику и фотоаппараты учеников, предлагает им повторить его подвиг.
А далее ес-но разбор полетов ... и первое домашнее задание, с которым лучше справляются владельцы не очень сильно навороченного фотоаппарата

Догадайтесь чей снимок среди толпы получился лучшим

Оффтопик

dima_sh · 01.11.2009, 09:47 (09:47)

Цитата:

Ridik

garik_sun, +1000
Видно каждый человек должен пройти определенный этап развития.
ГОСПОДА, ТОВАРИЩИ, КОМРАДЫ И КАМРАДКИ, берите аппараты, которые вам по душе, которые сами в руку ложатся. И не важно что это, Canon, Nikon, или супер-пупер навороченные тушки, цифровые задники или мыльницы. Я за один год поменял четыре аппарата, но лишь потому, что меня они не устраивали своими техническими характеристиками, не качеством снимков, а характеристиками.
Ко мне много раз обращались друзья с просьбой, "посоветуй что купить, чтоб была "звенящая резкость". На вопрос, а почему именно упор на резкость, ответ одинаков, "резкость делает снимок классным". Хоть стой, хоть падай, Комрады!
Уже ранее обсуждалось, некоторые Комрады договорились до того что хорошие снимки можно сделать только крутыми зеркалками и "L" оптикой, сильное заблуждение. Вспомните Мастеров прошлого, снимали шедевры допотопной оптикой (по нашим меркам), не смотря на сложность получения качественного снимка. А что теперь? Цифровая техника позволяет снимать и тут же отсматривать результат и, кажется вот оно счастье, а шедевров (хороших домашних снимков) все меньше и меньше, ведь уже некогда подготовить кадр, подобрать задний фон, посмотреть, откуда падает солнце, как ложится тень, нет ли лишнего в кадре.

Может, стоит купить аппарат, тот который нравится, который лежит в руке, а оптику подобрать опытным путем, взять в прокате, попросить у друзей?

Цитата:

garik_sun

Лучше на курсы фотографии в одну из старых школ сходить ...
Мозги вправят быстро, по себе знаю

. Спесь и желание меряться тех характеристиками навороченной оптики и тушками улетучится после нескольких занятий

Добавлено через 33 минуты 16 секунд
Если повезет, найди среди знакомых опытного фотографа, который научит основным навыкам.
Этот вариант, потенциально, тоже можно рассматривать ...

Оффтопик

Добавлено через 1 час 25 минут 6 секунд
Поделюсь одним наблюдением, хотя к теме это не очень относится ...
История о том как учителя на курсах по фотографии сбивают с учеников спесь.
Достает учитель-фотограф один из своих "допотопных" фотоаппаратов (Nikon D70S напр.) по виду очень сильно юзанный (замусоленный и т.д.). Затем ставит на него объектив (или просит одного из учеников поделиться с ним объективом), делает снимок (реже несколько снимков) и демонстрирует его ученикам.
После этого, с мрачным видом, взирая на мощные оптику и фотоаппараты учеников, предлагает им повторить его подвиг.
А далее ес-но разбор полетов ... и первое домашнее задание, с которым лучше справляются владельцы не очень сильно навороченного фотоаппарата

Догадайтесь чей снимок среди толпы получился лучшим

Оффтопик

Комрады, спасибо большое за советы, особенно по поводу техники фотографирования! Я хоть и профан, но прикрасно понимаю, что многое зависит от того, кто фотает! Я уже даже понял значение вашего мудреного слова КРОП! Всех услышал, всем ещё раз спасибо! Сегодня ещё раз заеду в магазин подержу в руках и в понедельник сделаю заказ! Понял, что основное на что я должен обращать внимание, это удобство как камера лежит в руке, корпус, количество срабатывании затвора, соотношение размеров матрицы к пиксилям, размер и вес для удобства, нюансы описывать не буду, то, что летало в космос не покупать, да я и не собирался правда! Этапы развития человека пройти ну и т.д. и т.п.

garik_sun · 04.11.2009, 17:43 (18:43)

В последнее время наметилась тенденция совмещать различные технологии производства фотоматериалов в связи с развитием фото и компьютерной техники.

Один из примеров такого совмещения (2 снимка + фотошоп + талант художника)

http://doberman.35photo.ru/photo_91353/

29.10.2009, 19:51 (20:51)	#21
Tim-P Пользователь Город: Москва Touareg 3.0 V6TDI Регистрация: 22.01.2009 Сообщений: 121 Поблагодарил(а): 0 Благодарностей: 16 Репутация: 41	ИМХО сразу не надо такое покупать и кстати ссылка на тамрон Украина http://fotosale.com.ua/product_N5054.htm
	Последний раз редактировалось Tim-P; 29.10.2009 в 20:00.

29.10.2009, 22:19 (22:19)	#23
dima_sh Бьющий тарелки Город: Харьков Регистрация: 31.05.2008 Сообщений: 3,132 Поблагодарил(а): 2,069 Благодарностей: 1,683 Изображений в галерее: 5 Репутация: 2739	Цитата: автодом зайди на http://www.pleer.ru/ там цены нормальные, а по объективам на http://foto.ru/category.php?id=78 почитай отзывы, можешь сравнить 18-200 и 55-250, я все отзывы прочитал и выбрал 55-250 цена -универсальность Хорошая ссылка! Но всё отзывы не однородны! Я не нашел ни одного объектива ни из Л серии не из обычных, чтоб всё были довольны! Всё равно как минимум половина оставивших отзывы не довольны!

30.10.2009, 18:00 (18:00)	#28
dima_sh Бьющий тарелки Город: Харьков Регистрация: 31.05.2008 Сообщений: 3,132 Поблагодарил(а): 2,069 Благодарностей: 1,683 Изображений в галерее: 5 Репутация: 2739	Все, у меня течет крыша! Щас голова лопнет! Читал, слушал ВАС, задолбал Колю и уже задумался может Кэнон 50Д, но он уж сильно большой и тяжелый! Чуток полегче, но в таком же корпусе и с таким же запасом работы затвора Никон Д90! И матрица у него 23,615,8 а у Кэнона 22,314,9! http://www.y.ua/D90body8gb-ext-options Или все же не парится и взять то, что изначально планировал 500 Д! ЩАС ЛОПНЕТ БАШКА!!!!!!!!! Добавлено через 17 минут 50 секунд Все, надо попустится, а то сойду с ума! Утро вечера мудренее!
	Последний раз редактировалось dima_sh; 30.10.2009 в 19:29. Причина: Добавлено сообщение

30.10.2009, 19:09 (19:09)	#30
morrison Местный Город: Мск Touareg GP 3.0 V6TDI Регистрация: 17.06.2008 Сообщений: 616 Поблагодарил(а): 101 Благодарностей: 118 Репутация: 245	Цитата: dima_sh Началось всё с того, что мне, даже полному профану в фото, начали категорически не нравится фото с обычной мыльницы, скажите, спецы? Скажу так. В этом диапазоне лучше брать Никон. Бюджетные линзы от Кэнон традиционно слишком бюджетны, если не сказать больше. Качество Кэнон начинается с L оптики и фиксов ( далеко не всех ) и камер , номера которых начинаются с 1 . З.Ы. Есси чо у мну четыре L зума и несколько фиксов от кэнон, не считая простых зумов. Добавлено через 12 минут 37 секунд Цитата: dima_sh Так я только завтра заказывать буду и всё же с 18-200! диапазон 100-200 бесплатный довесок , как и 18-24 . Чем больще кратность зума тем хуже качество в итоге . Есть некие исключения , типа этого : http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1185 но это , по большому счёту , всё равно - всего лишь компромисс.
	Последний раз редактировалось morrison; 30.10.2009 в 19:09. Причина: Добавлено сообщение

31.10.2009, 19:25 (20:25)	#34
garik_sun Стреляный Город: Москва Регистрация: 23.12.2008 Сообщений: 874 Поблагодарил(а): 1,754 Благодарностей: 1,028 Репутация: 1434	dima_sh, Солидарен с г-ном Ridik-ом во всем. 1. Главное фотограф. 2. Затем объективы. Фотоаппараты меняют чаще, чем объективы ... 3. На последнем месте фотоаппарат. Зы В нескольких, известных мне школах фотографии, студенты используют различные модели фотоаппаратов от нескольких фирм и упор преподаватели делают в первую очередь - не на сравнении какая из тушек самая крутая, а на искусство фотографии в целом (на частные случае время отводят тоже конечно ...) Вывод. Не парься с выбором тушки, а купи себе нормальный (-ые) объектив (-ы) из L серии. Потом, когда нибудь, купишь себе другую тушку ... Добавлено через 3 минуты 38 секунд А то возьмешь себе хассельблат - один из тех который на Луну летал, стоимостью порядка 2 лямов баксов
	Последний раз редактировалось garik_sun; 01.11.2009 в 10:28. Причина: Добавлено сообщение

29.10.2009, 20:09 (21:09)	#22
Жан Тодт ALCO-Инспектор Город: Тула Регистрация: 10.12.2007 Сообщений: 5,795 Поблагодарил(а): 6,587 Благодарностей: 6,237 Изображений в галерее: 15 Репутация: 10810	У меня китовый Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM. Не L-ка конечно, но вполне устраивает.

29.10.2009, 22:45 (23:45)	#24
Андрюха Бывалый Город: бывшая Москва Регистрация: 10.10.2007 Сообщений: 1,239 Поблагодарил(а): 362 Благодарностей: 489 Репутация: 798	Поздравляю! Отличная камера Только кита надо было брать 18-200

29.10.2009, 23:16 (23:16)	#25
dima_sh Бьющий тарелки Город: Харьков Регистрация: 31.05.2008 Сообщений: 3,132 Поблагодарил(а): 2,069 Благодарностей: 1,683 Изображений в галерее: 5 Репутация: 2739	Цитата: Андрюха Поздравляю! Отличная камера Только кита надо было брать 18-200 Так я только завтра заказывать буду и всё же с 18-200!

29.10.2009, 23:26 (00:26)	#26
Андрюха Бывалый Город: бывшая Москва Регистрация: 10.10.2007 Сообщений: 1,239 Поблагодарил(а): 362 Благодарностей: 489 Репутация: 798	Цитата: dima_sh Так я только завтра заказывать буду и всё же с 18-200! Вот это правильно - отличная техника Фотки супер получается, а на 55 кит юзера жалуются

29.10.2009, 23:59 (00:59)	#27
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	dima_sh, Я уже писал ранее, что главное это фотограф, затем объектив, а уж потом сам фотоаппарат. Обсуждалось уже ТУТ сообщение №84 По поводу объективов ТУТ, сообщение №79 С уважением!

30.10.2009, 18:45 (19:45)	#29
nebo Местный Город: Москва Touareg 3.2 V6 Регистрация: 14.09.2009 Сообщений: 340 Поблагодарил(а): 237 Благодарностей: 151 Репутация: 152	Цитата: Жан Тодт У меня китовый Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM. Не L-ка конечно, но вполне устраивает. На мой взгляд это самый худший зум объектив у кэнона.

30.10.2009, 19:55 (19:55)	#31
dima_sh Бьющий тарелки Город: Харьков Регистрация: 31.05.2008 Сообщений: 3,132 Поблагодарил(а): 2,069 Благодарностей: 1,683 Изображений в галерее: 5 Репутация: 2739	Цитата: morrison Скажу так. В этом диапазоне лучше брать Никон. Бюджетные линзы от Кэнон традиционно слишком бюджетны, если не сказать больше. Качество Кэнон начинается с L оптики и фиксов ( далеко не всех ) и камер , номера которых начинаются с 1 . З.Ы. Есси чо у мну четыре L зума и несколько фиксов от кэнон, не считая простых зумов. Добавлено через 12 минут 37 секунд диапазон 100-200 бесплатный довесок , как и 18-24 . Чем больще кратность зума тем хуже качество в итоге . Есть некие исключения , типа этого : http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1185 но это , по большому счёту , всё равно - всего лишь компромисс. Так тогда может все же Никон Д 90? Хотя он уже на 200$ дороже чем 500Д! но сейчас почитал, что у Канен 18-200 нет УСМ, а у Никон 18-200 этот моторчик есть!

31.10.2009, 13:53 (13:53)	#32
morrison Местный Город: Мск Touareg GP 3.0 V6TDI Регистрация: 17.06.2008 Сообщений: 616 Поблагодарил(а): 101 Благодарностей: 118 Репутация: 245	Цитата: dima_sh Так тогда может все же Никон Д 90? Хотя он уже на 200$ дороже чем 500Д! но сейчас почитал, что у Канен 18-200 нет УСМ, а у Никон 18-200 этот моторчик есть! да хоть D60 , всё равно прирост качества происходит только после перехода с кропа на фул фрейм. Я в никоне не силён . Почитай где-нибудь отличаются ли матрицы в D60 и D90 . Если принципиальных различий нет , кроме разрешения , то можно смело брать D60 - он дешевле и почти на 200 грамм легче , остальные различия не столь существенны . Объектив можно взять AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR он компактнее и дешевле чем AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR . диапазона 18-105 на кропе достаточно почти всегда. Все равно 18-200 на отрезке 100-200 будет мылить и тут надо как бы взвесить нужно ли переплачивать за это. И еще такой момент - чем более тяжелую и громоздкую камеру с объективом ты возьмёшь, тем меньше ты будешь ее носить с собой и меньше фотографировать в итоге. Посему возможно D60 +18-105 будет оптимумом . Но это навскидку . Повторяю я в никоне плохо разбираюсь . Вот смотрю на сайте никона появились модели D5000 и D3000 , может их стОит тоже рассмотреть.

31.10.2009, 18:25 (18:25)	#33
dima_sh Бьющий тарелки Город: Харьков Регистрация: 31.05.2008 Сообщений: 3,132 Поблагодарил(а): 2,069 Благодарностей: 1,683 Изображений в галерее: 5 Репутация: 2739	Цитата: morrison да хоть D60 , всё равно прирост качества происходит только после перехода с кропа на фул фрейм. Я в никоне не силён . Почитай где-нибудь отличаются ли матрицы в D60 и D90 . Если принципиальных различий нет , кроме разрешения , то можно смело брать D60 - он дешевле и почти на 200 грамм легче , остальные различия не столь существенны . Объектив можно взять AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR он компактнее и дешевле чем AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR . диапазона 18-105 на кропе достаточно почти всегда. Все равно 18-200 на отрезке 100-200 будет мылить и тут надо как бы взвесить нужно ли переплачивать за это. И еще такой момент - чем более тяжелую и громоздкую камеру с объективом ты возьмёшь, тем меньше ты будешь ее носить с собой и меньше фотографировать в итоге. Посему возможно D60 +18-105 будет оптимумом . Но это навскидку . Повторяю я в никоне плохо разбираюсь . Вот смотрю на сайте никона появились модели D5000 и D3000 , может их стОит тоже рассмотреть. Д 5000 это конкурент Канен 500Д, а Д 90 конкурент Канон 50Д! За обьектив подумаю! А у Д 60 и Д 90 разные матрици! Начинаю склонятся к Д 90!

31.10.2009, 19:45 (20:45)	#35
ВЯЧЕСЛАВ 64 Пользователь Город: москва Touareg GP 3.0 V6TDI Регистрация: 26.07.2008 Сообщений: 182 Поблагодарил(а): 77 Благодарностей: 33 Репутация: 33	Крутая тема, особенно для дилетантов как я, но потихоньку просвещаюсь и начал тоже задумываться о покупке зеркалки, а то действительно мыльница уже не устраивает.Спасибо за тему очень интересная.

31.10.2009, 21:35 (22:35)	#36
KBM Пользователь Город: Краснодар Touareg NF 3.0 V6TDI Регистрация: 20.01.2008 Сообщений: 130 Поблагодарил(а): 161 Благодарностей: 61 Репутация: 111	купил себе никон д-5000 с китовым объективом, после мыльницы фото намного качественней и есть поворотный экран. Когда освою технику, буду покупать объективы, если научусь

31.10.2009, 22:19 (23:19)	#37
Ridik Гуру фотокружка Город: Тула Регистрация: 15.01.2008 Сообщений: 1,559 Поблагодарил(а): 3,443 Благодарностей: 1,902 Изображений в галерее: 185 Репутация: 3541	garik_sun, +1000 Видно каждый человек должен пройти определенный этап развития. ГОСПОДА, ТОВАРИЩИ, КОМРАДЫ И КАМРАДКИ, берите аппараты, которые вам по душе, которые сами в руку ложатся. И не важно что это, Canon, Nikon, или супер-пупер навороченные тушки, цифровые задники или мыльницы. Я за один год поменял четыре аппарата, но лишь потому, что меня они не устраивали своими техническими характеристиками, не качеством снимков, а характеристиками. Ко мне много раз обращались друзья с просьбой, "посоветуй что купить, чтоб была "звенящая резкость". На вопрос, а почему именно упор на резкость, ответ одинаков, "резкость делает снимок классным". Хоть стой, хоть падай, Комрады! Уже ранее обсуждалось, некоторые Комрады договорились до того что хорошие снимки можно сделать только крутыми зеркалками и "L" оптикой, сильное заблуждение. Вспомните Мастеров прошлого, снимали шедевры допотопной оптикой (по нашим меркам), не смотря на сложность получения качественного снимка. А что теперь? Цифровая техника позволяет снимать и тут же отсматривать результат и, кажется вот оно счастье, а шедевров (хороших домашних снимков) все меньше и меньше, ведь уже некогда подготовить кадр, подобрать задний фон, посмотреть, откуда падает солнце, как ложится тень, нет ли лишнего в кадре. Может, стоит купить аппарат, тот который нравится, который лежит в руке, а оптику подобрать опытным путем, взять в прокате, попросить у друзей?

01.11.2009, 02:00 (03:00)	#38
garik_sun Стреляный Город: Москва Регистрация: 23.12.2008 Сообщений: 874 Поблагодарил(а): 1,754 Благодарностей: 1,028 Репутация: 1434	Цитата: Ridik garik_sun, +1000 Видно каждый человек должен пройти определенный этап развития. Может, стоит купить аппарат, тот который нравится, который лежит в руке, а оптику подобрать опытным путем, взять в прокате, попросить у друзей? Лучше на курсы фотографии в одну из старых школ сходить ... Мозги вправят быстро, по себе знаю. Спесь и желание меряться тех характеристиками навороченной оптики и тушками улетучится после нескольких занятий Добавлено через 33 минуты 16 секунд Если повезет, найди среди знакомых опытного фотографа, который научит основным навыкам. Этот вариант, потенциально, тоже можно рассматривать ... Оффтопик Один из учителей как-то сказал ... Чем больше человек постигает, тем больше становится круг его желаний познать неизвестное. В связи с этим, изучение неизведанного становится главной целью всей жизни этого человека. Единственная проблема, с которой сталкивается этот человек - нехватка времени ... Добавлено через 1 час 25 минут 6 секунд Поделюсь одним наблюдением, хотя к теме это не очень относится ... История о том как учителя на курсах по фотографии сбивают с учеников спесь. Достает учитель-фотограф один из своих "допотопных" фотоаппаратов (Nikon D70S напр.) по виду очень сильно юзанный (замусоленный и т.д.). Затем ставит на него объектив (или просит одного из учеников поделиться с ним объективом), делает снимок (реже несколько снимков) и демонстрирует его ученикам. После этого, с мрачным видом, взирая на мощные оптику и фотоаппараты учеников, предлагает им повторить его подвиг. А далее ес-но разбор полетов ... и первое домашнее задание, с которым лучше справляются владельцы не очень сильно навороченного фотоаппарата Догадайтесь чей снимок среди толпы получился лучшим Оффтопик Не сдержался и решил сходить на курсы ... Время потратил с пользой...
	Последний раз редактировалось garik_sun; 01.11.2009 в 02:05. Причина: Добавлено сообщение

01.11.2009, 09:47 (09:47)	#39
dima_sh Бьющий тарелки Город: Харьков Регистрация: 31.05.2008 Сообщений: 3,132 Поблагодарил(а): 2,069 Благодарностей: 1,683 Изображений в галерее: 5 Репутация: 2739	Цитата: Ridik garik_sun, +1000 Видно каждый человек должен пройти определенный этап развития. ГОСПОДА, ТОВАРИЩИ, КОМРАДЫ И КАМРАДКИ, берите аппараты, которые вам по душе, которые сами в руку ложатся. И не важно что это, Canon, Nikon, или супер-пупер навороченные тушки, цифровые задники или мыльницы. Я за один год поменял четыре аппарата, но лишь потому, что меня они не устраивали своими техническими характеристиками, не качеством снимков, а характеристиками. Ко мне много раз обращались друзья с просьбой, "посоветуй что купить, чтоб была "звенящая резкость". На вопрос, а почему именно упор на резкость, ответ одинаков, "резкость делает снимок классным". Хоть стой, хоть падай, Комрады! Уже ранее обсуждалось, некоторые Комрады договорились до того что хорошие снимки можно сделать только крутыми зеркалками и "L" оптикой, сильное заблуждение. Вспомните Мастеров прошлого, снимали шедевры допотопной оптикой (по нашим меркам), не смотря на сложность получения качественного снимка. А что теперь? Цифровая техника позволяет снимать и тут же отсматривать результат и, кажется вот оно счастье, а шедевров (хороших домашних снимков) все меньше и меньше, ведь уже некогда подготовить кадр, подобрать задний фон, посмотреть, откуда падает солнце, как ложится тень, нет ли лишнего в кадре. Может, стоит купить аппарат, тот который нравится, который лежит в руке, а оптику подобрать опытным путем, взять в прокате, попросить у друзей? Цитата: garik_sun Лучше на курсы фотографии в одну из старых школ сходить ... Мозги вправят быстро, по себе знаю. Спесь и желание меряться тех характеристиками навороченной оптики и тушками улетучится после нескольких занятий Добавлено через 33 минуты 16 секунд Если повезет, найди среди знакомых опытного фотографа, который научит основным навыкам. Этот вариант, потенциально, тоже можно рассматривать ... Оффтопик Один из учителей как-то сказал ... Чем больше человек постигает, тем больше становится круг его желаний познать неизвестное. В связи с этим, изучение неизведанного становится главной целью всей жизни этого человека. Единственная проблема, с которой сталкивается этот человек - нехватка времени ... Добавлено через 1 час 25 минут 6 секунд Поделюсь одним наблюдением, хотя к теме это не очень относится ... История о том как учителя на курсах по фотографии сбивают с учеников спесь. Достает учитель-фотограф один из своих "допотопных" фотоаппаратов (Nikon D70S напр.) по виду очень сильно юзанный (замусоленный и т.д.). Затем ставит на него объектив (или просит одного из учеников поделиться с ним объективом), делает снимок (реже несколько снимков) и демонстрирует его ученикам. После этого, с мрачным видом, взирая на мощные оптику и фотоаппараты учеников, предлагает им повторить его подвиг. А далее ес-но разбор полетов ... и первое домашнее задание, с которым лучше справляются владельцы не очень сильно навороченного фотоаппарата Догадайтесь чей снимок среди толпы получился лучшим Оффтопик Не сдержался и решил сходить на курсы ... Время потратил с пользой... Комрады, спасибо большое за советы, особенно по поводу техники фотографирования! Я хоть и профан, но прикрасно понимаю, что многое зависит от того, кто фотает! Я уже даже понял значение вашего мудреного слова КРОП! Всех услышал, всем ещё раз спасибо! Сегодня ещё раз заеду в магазин подержу в руках и в понедельник сделаю заказ! Понял, что основное на что я должен обращать внимание, это удобство как камера лежит в руке, корпус, количество срабатывании затвора, соотношение размеров матрицы к пиксилям, размер и вес для удобства, нюансы описывать не буду, то, что летало в космос не покупать, да я и не собирался правда! Этапы развития человека пройти ну и т.д. и т.п.

04.11.2009, 17:43 (18:43)	#40
garik_sun Стреляный Город: Москва Регистрация: 23.12.2008 Сообщений: 874 Поблагодарил(а): 1,754 Благодарностей: 1,028 Репутация: 1434	В последнее время наметилась тенденция совмещать различные технологии производства фотоматериалов в связи с развитием фото и компьютерной техники. Один из примеров такого совмещения (2 снимка + фотошоп + талант художника) http://doberman.35photo.ru/photo_91353/
	Последний раз редактировалось garik_sun; 04.11.2009 в 17:45.