[Россия] Борьба с ДПС.Ситуация. Нужен совет.

[RaSeL1969]

   Цитата:

Дядь Федор

это вы не смешите!!!!! Где написано что инспектор ДПС обязан к материалам дела приобщить видеозапись?????? Вы хоть раз в суде, вот эту пустую браваду выкладывали? вы вообще юрист?
давайте еще ссылочку на ютуб выложите как четкие пацанчики с пустыми головами и заученными фразами понтуются перед такими же туполголвыми инспекторами
Говорите- мотивируйте. это юрветка быз ссылок на НПА - все вода.

Добавлено через 11 минут 17 секунд


вам не попадались грамотные гайцы просто. Могу вам расписать вашу судьбу по шагово абсолютно законными действиями, согласно регламентов и приказов, с грамотным гаишником, где вы как миленький будете на цыпочках перед ним ходить и умолять вас отпустить. Хотите поупражняемся?

И в суде был и выигрывал дело уже писал в 2009г. и вместо которую мне вешали 12.15.ч.4 оплатил 100р. -так решил суд( если ты умеешь говорить и доказывать). Я уже тогда пользовался видео камерой. А такие как вы бегают на цыпочках до сих пор, когда я сижу в машине и жду доки моей вины (и для этого не надо быть юристом ) остальные бегают за гайцем -стараясь уломать и скастить нарушение. А насчет того что мне не попадались грамотные гайцы то это не моя вина,но и безграмотными я бы их не назвал,т.к. презумция работает и если у них нет доказательной базы то не станут они преступать -закон,в этом убедился сам на собственном опыте. Мне много пытались раз вешать лапшу гайцы и то что я останусь без прав и задержанием до 3-х часов и никто из них почему то не решился взять на себя лишнего А насчет того что я буду умолять отпустить меня-это не ко мне(не надо путать с собой и запугивать народ,не нарушай а нарушил требуй доказательства твоей вины,вас остановили-оставайтесь в авто и пускай доказывают вашу вину,проверьте его удостоверение и ждите в машине включив видео .).Можем поупражняться я не очкую славик Только с обеда уеду на три дня до Е-бурга,как будет возможность отвечу

[Дядь Федор]

   Цитата:

RaSeL1969

И в суде был и выигрывал дело уже писал в 2009г. и вместо которую мне вешали 12.15.ч.4 оплатил 100р. -так решил суд( если ты умеешь говорить и доказывать). Я уже тогда пользовался видео камерой. А такие как вы бегают на цыпочках до сих пор, когда я сижу в машине и жду доки моей вины (и для этого не надо быть юристом ) остальные бегают за гайцем -стараясь уломать и скастить нарушение. А насчет того что мне не попадались грамотные гайцы то это не моя вина,но и безграмотными я бы их не назвал,т.к. презумция работает и если у них нет доказательной базы то не станут они преступать -закон,в этом убедился сам на собственном опыте. Мне много пытались раз вешать лапшу гайцы и то что я останусь без прав и задержанием до 3-х часов и никто из них почему то не решился взять на себя лишнего А насчет того что я буду умолять отпустить меня-это не ко мне(не надо путать с собой и запугивать народ,не нарушай а нарушил требуй доказательства твоей вины,вас остановили-оставайтесь в авто и пускай доказывают вашу вину,проверьте его удостоверение и ждите в машине включив видео .).Можем поупражняться я не очкую славик Только с обеда уеду на три дня до Е-бурга,как будет возможность отвечу

Ну другого ответа я не ожидал....я......я.....я.....я. Мне было бы интересно подискутировать, будь вы практикующим юристом, а то я......в 2009г.-это не практика. Я понимаю что более чем вы написали выше ( причем 2 раза и одно и то же), ничего нового не будет. Мне не интересно, простите уж. Удачи вам!


Ps вы так и не ответили, в каком НПА закреплено обязательное наличие видеозаписи при возбуждении административного дела и рассмотрении? Статья 28.1 коап вам поможет и на многое откроет глаза. Жду ответа все же

[RaSeL1969]

   Цитата:

Дядь Федор

Ну другого ответа я не ожидал....я......я.....я.....я. Мне было бы интересно подискутировать, будь вы практикующим юристом, а то я......в 2009г.-это не практика. Я понимаю что более чем вы написали выше ( причем 2 раза и одно и то же), ничего нового не будет. Мне не интересно, простите уж. Удачи вам!


Ps вы так и не ответили, в каком НПА закреплено обязательное наличие видеозаписи при возбуждении административного дела и рассмотрении? Статья 28.1 коап вам поможет и на многое откроет глаза. Жду ответа все же

Юрист,юрист,юрист... Да не обязательно быть юристом как и быдлом а достаточно знать свои права и выполнять только законные требования .Хорош уже козырять статьей 28.1 коап,есть еще и другие статьи в КоАП 12.35 гласит "Незаконное ограничение прав на упр.транспортным средством и его эксплуатацию" до 20 т.рублей. А еще есть УК РФ : ст.285-злоупотребеление должностных полномочий,ст.286-превышение должностных полномочий,ст.292-служебный подлог ,ст.301-заведомо незаконное задержание -о которых стоит напоминать инспекторам если они забыли. Есть регламент с от 2 февраля 2009г. полезные пункты которые не помешают всем водителям п.19,20,21,22,23,24,25,46,63,66,67,95. ФЗ - Свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам Р.Ф. Так же есть закон о полиции от 7 февраля 2011 ст.5 п.1 - 7 И понтоваться не надо своими знаниями юриста(кстати их не особо заметил а только испуг перед гайцами),любой водитель может пригласить в суд защитника или адвоката(вписать в протокол) если не уверен сам.И тогда в суде очень сложно будет гайцу доказать нарушение которое ничем не подкрепленно(ни фото ни видеофиксации) и в протоколе указано ПДД не нарушал-это ответ на вопрос. А насчет я...я...я... то если внимательно читать предыдущие посты то нет с моей стороны никакого-" Я" .(что мне надо было писать мы...мы...мы ). За суд написал то что был задан вопрос вами уважаемый. Помимо меня у меня есть друзья которые тоже выигрывали суды с адвокатами и без(не белые медведи-общаемся). А есть знакомые которые до сих пор как вы относятся к гайцам выполняя все что не скажут. Выполняйте законные требования и будет вам счастье Ладно мне пора в дорогу,дня через 3 вернусь и продолжим,хотя о чем... Пы.Сы. По ст.28.1 которой вы мотивируете : в 3 пункте четко сказано-дело об адм.правонарушении может быть возбуждено при НАЛИЧИИ ДОСТАТОЧНЫХ ДАННЫХ и т.д. Все пока

[Дядь Федор]

[quote=RaSeL1969;1421113 А еще есть УК РФ : ст.285-злоупотребеление должностных полномочий,ст.286-превышение должностных полномочий,ст.292-служебный подлог ,ст.301-заведомо незаконное задержание -о которых стоит напоминать инспекторам если они забыли. Есть регламент с от 2 февраля 2009г. полезные пункты которые не помешают всем водителям п.19,20,21,22,23,24,25,46,63,66,67,95. ФЗ - Свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам Р.Ф. Так же есть закон о полиции от 7 февраля 2011 ст.5 п.1 - 7 И понтоваться не надо своими знаниями юриста(кстати их не особо заметил а только испуг перед гайцами),любой водитель может пригласить в суд защитника или адвоката(вписать в протокол) если не уверен сам.И тогда в суде очень сложно будет гайцу доказать нарушение которое ничем не подкрепленно(ни фото ни видеофиксации) и в протоколе указано ПДД не нарушал-это ответ на вопрос. А насчет я...я...я... то если внимательно читать предыдущие посты то нет с моей стороны никакого-" Я" .(что мне надо было писать мы...мы...мы ). За суд написал то что был задан вопрос вами уважаемый. Помимо меня у меня есть друзья которые тоже выигрывали суды с адвокатами и без(не белые медведи-общаемся). А есть знакомые которые до сих пор как вы относятся к гайцам выполняя все что не скажут. Выполняйте законные требования и будет вам счастье Ладно мне пора в дорогу,дня через 3 вернусь и продолжим,хотя о чем... Пы.Сы. По ст.28.1 которой вы мотивируете : в 3 пункте четко сказано-дело об адм.правонарушении может быть возбуждено при НАЛИЧИИ ДОСТАТОЧНЫХ ДАННЫХ и т.д. Все пока[/QUOTE]

1. В том то и дело, что вы знаете о теме лишь по рассказам знакомых друзей и одного выигранного, наверняка мертвого процесса. Еще раз напомню что это юрветка и информация должна здесь размещаться не с позиции "а я знаю, видел, слышал" а с позиции Закона. Весь остальной флуд, предположения и мнения не основанные ни на чем, должны отправляться во флейм.
2. дайте ссылочку хоть на один приговор по статьям вами выше указанным.......опять флуд и сотрясание воздуха
3. Вы даже оперируете терминами, значения которых вам даже не известно: вам и вашим друзьям, выигравшим суды, известно значение "адвокат" и "защитник" , в чем разница этих слов?
4. Слава богу у меня прошел тот период, когда кое что кое где кипело, и я бросался на каждого гаишника с камерой и диктофоном ( поднять архив , несколько десятков таких роликов можно нарыть) и мне просто стыдно за свое бестолковое детское поведение. Удивительно то, что ваш возраст таких корректив не внес в ваше поведение, ИБО могу утверждать со 100% уверенностью: случаев когда гайцы останавливают и штрафуют на ровном месте, 1% из 100!!!
Нарушил- будь мужиком: ответь. И нехер как уж извиваться прикрываясь всякими приказами доказывать то, в чем вы не правы на все сто! Просто элементарный вопрос чести, достоинства и воспитания.
5. и последнее, вы ошиблись, я не подчиняюсь приказам гаишников и не испытываю к ним никакой неприязни, хотя встречаюсь с ними и на дороге и на процессах, уж поверьте, в десятки раз чаще вас. просто нужно вести себя как человек и начать с себя, и вы увидите что они нормальные люди и ведут они себя очень достойно, если с ними общаться нормально. А с гавнюками которые выстреливают заученные фразы и в принципе "не в зуб ногой" в нормах права, конечно же ведут себя аналогичным способом. Я уже давно использую другой способ общения с гаишниками: я извиняюсь за то что я сделал (нарушил) и объясняю как юрист дальнейший сценарий развития случая, они легко отличают человека-специалиста в данной сфере, с которым дальнейший разговор им не учен удобен, от мудака- горлопана, коих в наше время, становится все больше и больше.
Начните с себя, отвечайте за свои действия и этих тем будет в разы меньше

пы сы : дискутировать с оппонентом, который и до теории до не дошел, про практику я молчу, мне не очень интересно да и не честно.
Удачи вам на дорогах, будьте мужчиной!

Добавлено через 1 минуту 25 секунд

   Цитата:

ale247

Дядь Федор, К сожалению и напрасно их не коллекцианирую,

да и никто не сомневался, что дальше слов в этой теме никто не пойдет!!!!!