Наезд на пешехода на переходе. Какая ответственность?

[Леонид]

Ситуация следующая:
Знакомую мне женщину (уже в возрасте) сбили на пешеходном переходе. Наехал старый пердун 67 лет. Женщина в больнице, ну вроде отделалась без переломов, сильные ушибы, нога вся чёрная от синяка.
Водила даже не извинился и никаких позитивных движений не произвёл и не производит.
Вопрос:
Что грозит водиле? Что может потребовать женщина в качестве компенсации? Каков порядок действий? Что будут делать наши "специалисты" в погонах?
Как классифицируется тяжесть нанесённых повреждений?

[ZiMax]

Мало информации! Всё может быть по разному. Вплоть до того, что женщина сама виновата и компенсацию будет требовать водила. Как то так. То что всё случиось на переходе, далеко не показатель невиновности.

[Dem]

ZiMax, вроде даже если пешеход неправ, то за причинение вреда ему будет отвечать водитель, разве не так?

[ZiMax]

С какого? Если человек сам на машину бросился, сам и получил. Пишу же, что мало информации вводной.

[Dem]

   Цитата:

ZiMax

Если человек сам на машину бросился, сам и получил.

специально? Это вообще сложнодоказуемо, если не его признания. Нужно доказать умысел, а так будет говорить, что у него такая "своеобразная манера передвижения".
И вообще, применительно к этой ситуации достаточно той вводной информации, что женщина в возрасте, что бы исключить вариант того, что она будет сама бегать и прыгать на машину.

Добавлено через 5 минут 38 секунд

   Цитата:

ZiMax

С какого?

ты со всеми незнакомыми людьми так беседу ведешь?

[Ангара]

Леонид, по- хорошему щас врачей оплатить да путёвку в санаторий купить, деньги трясти как- то, имхо, беду накликать. Ну и с гайцами поговорить, пусть его постращают
Порядок действий, думаю, должна быть полюбовная договоренность, которую судья узаконит

[ZiMax]

   Цитата:

Dem

специально? Это вообще сложнодоказуемо, если не его признания. Нужно доказать умысел, а так будет говорить, что у него такая "своеобразная манера передвижения".
И вообще, применительно к этой ситуации достаточно той вводной информации, что женщина в возрасте, что бы исключить вариант того, что она будет сама бегать и прыгать на машину.

Добавлено через 5 минут 38 секунд


ты со всеми незнакомыми людьми так беседу ведешь?

Абсолютно со всеми))
Клуб благородных девиц это другой форум.
Самое главное сейчас не прошляпить, чтобы женщина не оказалось виноватой по всем статьям. А доказать это проще простого, достаточно иметь завязки в гибдд.
На крайняк толкового юриста. Не отпускайте дело до разбора и принятия по нему решения.

[Леонид]

Женщина мне просто знакомая. Я типа "политинформатора"...У меня спросили, как в таких случаях разруливают ситуацию? Я и задал этот вопрос, потому как (три раза тфу) не участвовал в подобном.
По поводу сама бросилась - пустое.
Банальный длинный переход через несколько полос. Хороший обзор. Один водила пропускал, а второй (видать всё пох в 67 лет) долбанул, мож "заснул" мож задумался.... Ну сами знаете как олени сейчас ездят...вот такая история.

[Варвар59]

Водитель будет оплачивать медицинские расходы пешеходу даже если тот специально бросился под колеса вне пешеходного перехода.
А на пешеходном и подавно. Водилу должны лишить прав, если я не ошибаюсь. А пешеход все свои расходы предъявит только после полного выздоровления. Тогда же примут решение о возбуждении уголовного дела, т.к. только после выздоровления или получения инвалидности можно сказать о тяжести повреждений.
ПС: адвокат нужен.

[ZiMax]

   Цитата:

Леонид

Женщина мне просто знакомая. Я типа "политинформатора"...У меня спросили, как в таких случаях разруливают ситуацию? Я и задал этот вопрос, потому как (три раза тфу) не участвовал в подобном.
По поводу сама бросилась - пустое.
Банальный длинный переход через несколько полос. Хороший обзор. Один водила пропускал, а второй (видать всё пох в 67 лет) долбанул, мож "заснул" мож задумался.... Ну сами знаете как олени сейчас ездят...вот такая история.

Дядька, если переход длинный и были свидетели, то пусть ищут записи с регистраторов. То что деду 67 лет, это не значит, что он полный лох и не поборется. Не зря же он на все извинения и подмазки сразу забил.

[tuareg57]

в словосочетании "пешеходный переход" -99 ,9 % смысла заложено

[Dem]

ZiMax, тогда я тебе скажу, ты пишешь полную х--ню, есть пешеход, есть какая ни какая травма, даже этого достаточно, не говоря даже о пешеходном переходе.

[ZiMax]

   Цитата:

Dem

ZiMax, тогда я тебе скажу, ты пишешь полную х--ню, есть пешеход, есть какая ни какая травма, даже этого достаточно, не говоря даже о пешеходном переходе.

Тебе виднее Спорить не собираюсь. Знаю прецеденты.

[buza]

   Цитата:

Варвар59

Водитель будет оплачивать медицинские расходы пешеходу даже если тот специально бросился под колеса вне пешеходного перехода.
А на пешеходном и подавно. Водилу должны лишить прав, если я не ошибаюсь. А пешеход все свои расходы предъявит только после полного выздоровления. Тогда же примут решение о возбуждении уголовного дела, т.к. только после выздоровления или получения инвалидности можно сказать о тяжести повреждений.

написали не правильно ..
влияет очень много факторов и в том числе чтобы привлечь водителя даже и на пеш.переходе или в зоне него .
Леонид, по поводу тяжестей прочитайте http://www.etolen.com/index.php?id=6...t&view=article

[ZYM]

Леонид, развитие ситуации будет зависеть от степени тяжести причененной здоровью твоей знакомой. Во время лечения будет проведена МСЭК (медицинская судебно-экспертная комиссия) которая выдаст заключение о степени вреда причиненного здоровью, на основании этого заключения гаишники и суд будут выносить решение. От ответственности виновник дтп (водитель) не уйдет. То что виновник не подает никаких признаков сочувствия и т.д -да похрен, это сыграет свою роль на суде -не в его пользу.

За наезд на пешехода предусмотрены три вида наказания — гражданская, административная, уголовная ответственность. Гражданская ответственность — самая мягкая. Она именуется как причинение вреда объектом повышенной опасности (автомобилем). Водитель должен возместить причинённый пешеходу вред (моральный вред, упущенную выгоду (заработок) за время лечения, затраты на лечение и прочее).
Административная ответственность за наезд на пешехода в 2015 году не претерпела изменений. Она предусмотрена статьёй 12.24 КОАП, может выражаться в виде штрафа за наезд на пешехода либо другого наказания, и представляет собой:
Штраф от 2500 до 5000 рублей либо лишение прав (от 1 до 1.5 года) за причинение лёгких повреждений вследствие наезда. Лёгким повреждением считается кратковременное расстройство здоровья либо незначительная потеря общей трудоспособности.
Штраф от 10000 до 20000 рублей либо лишение прав (от 1.5 до 2 лет) за средние повреждения из-за наезда на переходе. Повреждением средней тяжести считается расстройство здоровья (не несущее опасности для жизни) либо же средняя утрата трудоспособности (до 1/3, согласно КОАП). Самое суровое наказание за наезд на пешехода — это уголовная ответственность. В этом случае водитель не отделается штрафами, УК предусматривает такие наказания: За тяжкие телесные вследствие наезда — принудительные работы (до 2 лет), ограничение свободы (до 3 лет), арест (до 6 месяцев), лишение свободы (до 3 лет). Дополнительным наказанием может стать лишение прав (до 3 лёт, в зависимости от тяжести). За наезд со смертельным исходом для пешехода — принудительные работы (до 4 лет), лишение свободы (ранее было до 5 лет, согласно последним изменениям — до 7). Конфискация прав является обязательным наказанием.
Источник:
Оффтопик

http://pravo-auto.com/naezd-na-peshe...dnom-perexode/

Пусть знакомая выздоравливает и не переживает, виновник понесет наказание.