Верховный суд разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине автомобилям

[ZAlek]

Верховный суд разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине автомобилям



Верховный суд России разрешил не уступать дорогу водителям, движущимся по обочине, сообщает «Российская газета». В решении подчеркивается, что езда по обочине является нарушением, поэтому в случае ДТП всегда виноват будет тот водитель, который двигался по краю проезжей части.
Такое решение было принято после рассмотрения дела водителя из Самарской области, который в 2014 г. столкнулся с ехавшей по обочине машиной. ГИБДД посчитала, что виноваты оба автовладельца, так как езда по обочине запрещена, а другой водитель нарушил базовый принцип – не пропустил помеху справа. Поскольку вина была признана обоюдной, истец терял и на страховых выплатах, и повышал себе стоимость полиса ОСАГО.

В итоге Верховный суд отменил решение ГИБДД об обоюдном наказании водителей. В решении суда отмечается, что автомобилист, двигавшийся по обочине, не имел преимущества. В свою очередь у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству.

Напомним, осенью 2015 г. общественники и проектировщики дорог предложили разрешить автомобилистам в России выезд на обочину, чтобы объехать образовавшийся затор. По словам авторов инициативы, похожая система работает в Германии. В этой стране водителям разрешено сворачивать на обочину, когда впереди крупная пробка. В России край проезжей части предлагают превратить в еще одну полосу для движения только в тех местах, где это позволяет сделать покрытие. Речь в документе идет только об участках с широкой асфальтированной обочиной.

[fly der]

да вообще обочечников надо в канаву сталкивать.

[Padre]

Отлично! Подвели под законодательный документ право не предоставлять опозданцам обочину! А то лезут, чуть бока не обдирая.

[Slonoff]

Вот тут не понял...

   Цитата:

ZAlek

а другой водитель нарушил базовый принцип – не пропустил помеху справа

ПДД: "8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."

Проще говоря:
1. Если не перестраиваешься, то никого ни справа, ни слева пускать не обязан.
2. Если перестраиваешься ты, уступаешь всем.
3. Если перестраиваешься и ты, и сосед, ВОТ ТОГДА - по принципу "помеха справа".

Теперь вопрос: что курят самарские гаишники и местный суд?

[Aleks1970]

   Цитата:

ZAlek

Верховный суд России разрешил не уступать дорогу водителям, движущимся по обочине

бабушкам разрешил?

[ZAlek]

Выдержка из решения суда:

   Цитата:

В ходе производства по делу должностным лицом и судебными инстанциями
установлено, что Ростовский СВ., управляя транспортным средством «
», следовал в с. Богатое Богатовского района Самарской области по ул.
Строителей в направлении от железнодорожного переезда. В районе д. 118 по ул.
Строителей при выполнении Ростовским СВ. поворота налево на прилегающую
территорию произошло столкновение с автомобилем « », под управлением
Яковлева Ю.А., который двигался во встречном направлении по обочине,
выделенной с помощью разметки 1.2.1 Приложения No 2 к Правилам дорожного
движения.

[Fizik]

   Цитата:

fly der

да вообще обочечников надо в канаву сталкивать.

С последующими двумя выстрелами картечью или пулями по колёсам ,для надежной остановки транспортного средства в канаве

[Grisha]

   Цитата:

Aleks1970

бабушкам разрешил?

Как бывшая столица России, Омск - исключение. Для всех.

[Aleks1970]

   Цитата:

Grisha

Как бывшая столица России, Омск - исключение. Для всех.

Прежде чем комментировать чужой комментарий, читайте не только комментарий, который комментируете, но и комментарий, которым комментируемый комментарий вызван, а заодно проверьте наличие комментариев комментируемого автора после комментируемого комментария.

[Relikt]

У нас не прецедентное право. Это может быть единичным случаем