Посмотрел фильм — рекомендую!

[ARAGOND]

Ручная кладь (2024)

[Neyton]

   Цитата:

ARAGOND

Ручная кладь (2024)

Прикольный фильмец

[ARAGOND]

Команда зачистки

[Ромарио Агро]

https://www.kinopoisk.ru/film/107555...=www.yandex.ru

[ARAGOND]

Ущелье

[Neyton]

   Цитата:

ARAGOND

Ущелье

Смотрел, мне понравился

[ARAGOND]

Мастер

P.S. нравится,когда снимается Джейсон Стэйтем

[mvf]

   Цитата:

ARAGOND

Мастер

P.S. нравится,когда снимается Джейсон Стэйтем

Актер однотипного сюжета.
Каждый следующий фильм с его участием можно предугадать по предыдущему.
Надолго ли его ещё хватит для искушенного зрителя?

[ARAGOND]

Любителям морского жанра Дыхание шторма

[Neyton]

   Цитата:

ARAGOND

Любителям морского жанра Дыхание шторма

Хороший фильм, мне понравился

[Water]

Тяжелое кино. Нервное. Накрутили мощно, что вызывает скептицизм.

Спуски под воду, согласно даже российским правилам, разрешается проводить при волнении моря не более трех баллов. А там было явно больше 10.
Причем, согласно правилам, даже при спусках при свежем ветре

   Цитата:

необходимо надежно удерживать судно на месте, прежде всего за счет увеличения держащей силы якорей.

А они словно на какой-то страшной войне - капитан запрещает сбросить якорь, и судно дрейфует, уносимое волнами, а водолаза отрывает.

Вряд ли через 29 минут после отсутствия воздуха и дыхания человека можно как-то вернуть к жизни - и тем более, простой реанимацией, подув "рот в рот".
(Я подрабатывал когда-то спасателем в Крыму).

[John471]

Water, ты неисправим)))
Это же всего лишь кино....

[анатолич]

   Цитата:

John471

Water, ты неисправим)))
Это же всего лишь кино....

А это он ещё «Кракена» не смотрел.

[Water]

Есть кино (под пиво, под чипсы), а есть кино – т.е. высокохудожественное произведение. (Которое хочется пересматривать).
Я не хотел обидеть ARAGOND и Neyton - поэтому написал коротко. Что подразумевало: если фильм позиционируют как "основанный на реальных событиях" (а этот случай был на самом деле 13 лет назад), то тогда сценарист и режиссер должны всё же как-то "быть в разумных рамках", сдерживать вымысел, брать зрителя чем-то иным - игрой актеров, работой оператора и т.д. Или позиционировать фильм по-другому. А не писать в титрах во весь экран, что "кислорода не было 29 минут".
А этот фильм мне не понравился: довольно простая эксплуатация понятного чувства сострадания любого человека по поводу погибающего хомо сапиенс – а потом хэппи-энд. Слишком банально.

Хоть бы кто написал о великолепной игре актеров, хитро закрученном сюжете или об ошеломляющих режиссерских ходах, или еще о чем-то, что увидели.
А то я, хоть и намного меньше многих в компьютерном деле, но удивился только "шикарному ходу" для решения проблемы с DP на корабле:
- Надо выдернуть все провода! (а там их, разных - наверное, штук 50! (показывают крупным планом провода)
- А вы сможете вставить их обратно?
- (пауза. Думает) Я смогу.
- Действуйте!
Круто.
(На самом деле на судне тогда просто выключателем отключили судовой комп от питания, а потом включили для перезагрузки).

Всегда приятный и нравящийся мне Харрельсон, по-моему, за весь фильм ничего не сыграл кроме серьезности на лице, редкой улыбки и показа своих шоколадок ("по плитке в день").

А тем, кто любит страдания, полет фантазии сценариста, могу порекомендовать насладиться, например, фильмом "Король Артур".
Там вообще понапридумывали, что рыцари Круглого стола были сарматы - т.е. то ли поляки, то ли украинцы (предки). Ланселот вообще задвинул речугу, словно по Гоголю, описывающему Украину в "Тарасе Бульбе".))) Но много красивых съемок на натуре. И тоже после моря страданий и крови в конце хэппи-энд.
https://io.gidonline.fun/film/korol-artur/