Импорт музыки из Iphone 4 на внутренний HDD

[Old Ezh]

   Цитата:

А с USB винта например, можно что то скопировать на внутренний винт?

Проверил. Можно, так же как и с SD карточек. Выбираешь, выделяешь и в путь.

[vrem]

   Цитата:

geezar

а вот функция импорта на жесткий диск не работает ( кнопка не активна) ..

С яблочной техникой и не будет работать. Это же одна из фишек apple для своих поклонников-мазохистов - на i-девайсы музыку можно только залить. Скопировать же её из устройства никак невозможно.

[Виталий (Жуковский МО)]

   Цитата:

vrem

С яблочной техникой и не будет работать. Это же одна из фишек apple для своих поклонников-мазохистов - на i-девайсы музыку можно только залить. Скопировать же её из устройства никак невозможно.

А ведь ТОЧНО! Без i-Tuens - никак...

[Water]

Виталий (Жуковский МО), жалко, если так. Я уже настроился.
Ведь тогда встает вопрос - нужен ли такой объем для музыки? Ведь найти в движении на 160 Гигах то, что нужно - не просто. Плюс РНС-ки в голосовом управлении.
А писать на SD alac или что-то "без потерь" (мы ж с тобой обсуждали) = RNS alac не поддерживает + ограничение по битрейту 320.
Вот засада. Что ж делать-то?

[Виталий (Жуковский МО)]

   Цитата:

Water

Виталий (Жуковский МО), жалко, если так. Я уже настроился.
Ведь тогда встает вопрос - нужен ли такой объем для музыки? Ведь найти в движении на 160 Гигах то, что нужно - не просто. Плюс РНС-ки в голосовом управлении.
А писать на SD alac или что-то "без потерь" (мы ж с тобой обсуждали) = RNS alac не поддерживает + ограничение по битрейту 320.
Вот засада. Что ж делать-то?

Не понял "горя"....

Да НАФИГА вам всем сдалось это копирование? Зачем? Никак не могу понять... Чем внутренний диск лучше внешнего? Голосовым управлением...

Не знаю, никаких проблем с поиском по Яблоку нет, поскольку есть группировка:
- по исполнителям
- по альбомам
- по жанрам
- плейлисты в конце концов.

Фича голосового набора, конечно, забавная, но комрады уже писали - наигрываешься быстро.

[Old Ezh]

   Цитата:

Чем внутренний диск лучше внешнего?

Быстрее запускается и места в бардачке не занимает. А так всем хуже. У меня 500 Гб внешний, правда часть файлов не видит РНС, надо с файловой структурой разобраться.

[Виталий (Жуковский МО)]

   Цитата:

Old Ezh

Быстрее запускается и места в бардачке не занимает. А так всем хуже. У меня 500 Гб внешний, правда часть файлов не видит РНС, надо с файловой структурой разобраться.

НеееееееТ!!!! Да штож мы всё о РАЗНОМ!

Комрад, речь шла об ай-Под, о его ДИСКЕ (у Классик - диск в качестве внутреннего накопителя). Он стартует МУХОЙ. И не надо разбираться со структурой - существует замечательное управление с ГУ.

Вопрос, ЗАЧЕМ нужен ай-Под и в чём его главный прикол - выше и в аналогичных темах.

Да не нужны внешние винты! Вы (это обобщенно) там собираетесь 500 Гигов МР3 хранить?

[Old Ezh]

   Цитата:

там собираетесь 500 Гигов МР3 хранить?

150 Гигов музыки + остальное, например, видео. А что? Могу наконвертить 1 Тб мп3 запросто.

Да и, кстати, вопрос был конкретный:

   Цитата:

Чем внутренний диск лучше внешнего?

Еще добавлю, что алак не будет существенно по звуку отличать от мп3 с битрейтом 320. У меня есть шнурок под айпод. Можно сравнить если охота.

[Виталий (Жуковский МО)]

   Цитата:

Old Ezh

...Еще добавлю, что алак не будет существенно по звуку отличать от мп3 с битрейтом 320. У меня есть шнурок под айпод. Можно сравнить если охота.

Упсс...

Тогда вопросов больше не имею! Сдаюсь добровольно!

Пы.Сы.

Если повнимательнее перечитать темы (а их несколько), то речь шла не только об aLac, но и преимуществах тракта воспроизведения i-Pod

[Old Ezh]

Так мы устраиваем слепое тестирование или будем упсы говорить? Можем и других товарищей позвать. Тракта воспроизведения i-Pod на микросборках вообще обсуждать не стоит.

[Water]

Виталий, добрый вечерок! "Беда" проста - на скорости глядеть на монитор не комфортно. Да и не упомнишь все.
Как бы ни было плохо голосуправление, она по моей команде ищет по всем моим гигам, по всем носителям. (Вчера поздно вечером вспоминал ОлегаТ - Топ-гир показывали.Уж как они мучились с голосовым управлением на Астон Мартине. Уж как смеялись-ругались из-за нее. Всё время переспрашивала).

Взял я 4 айфон для пробы. Закачал ITunes. Скорость лосслесс - 950 в сек. На всякий случай перепроверил Дипп Пеплом. РНС даже не увидела их.

Я не специалист. И теперь уже "подсел" на яблоко. Но такие вопросы возникли. "Яблоко" качает 950. Медиа-плейером в ВАФе могу дать больше тысячи. Чем же WAV хуже алака?
Кроме того, смутило, что в iTuneэквалайзер всего 32 (внизу) и 16 вверху. Это же практически МР3!
Или это просто программка такая?
Не понравилось (возможно не разобрался еще) - в отличие от Медиа-Плейера ай-Тьюн при перезаписи одновременно не воспроизводит -сидишь, куришь молча.
И так и не понял, как перегонять алак на SD в простом порядке: в меню ничего не нашел (гонял через библиотеку компа). В Виндосе все просто - синхронизируешь и вперед.
А так же не смог найти установку скорости записи. В М.плейере - это легко.
Да и виндовс изначально показывает какая скорость на треке нового носителя. Есть такое у яблока? Не нашел. Должно быть.
Спасибо.

[Виталий (Жуковский МО)]

Old Ezh
Ок! Дуель на мясорубках? ГотоФФ!
А почему не понравился "упс"? Мое удивление, что битрейт в 1600 "примерно одинаков" с 320? Или все-таки посыл был в том, что при штатной системе не уловишь разницы?
И почему не обсуждать тракт i-Pod? Кмк, он стоит того!
Я ведь уже написал, что речь идет о цепочке, позволяющей получить приличный звук:
ИСХОДНИК-СЧИТЫВАНИЕ-УСИЛЕНИЕ-ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ
В идале - преобразовывать сразу все, можно - последовательно, но вот что-то исключить не выйдет(если мы все-таки хотим получить приличный звук)

[Water]

   Цитата:

Виталий (Жуковский МО)

Ок! Дуель на мясорубках? ГотоФФ!
А почему не понравился "упс"? Мое удивление, что битрейт в 1600 "примерно одинаков" с 320? )

Да нет! Какие мясорубки? Я ж на мульт ловлю!
Наоборот, благодаря тебе, я и (как писал) подсел на яблоко.
Просто не освоил ышшо!
Так вот я и спросил - как эти 1600 устновить?
И почему такой хилый лайзер?
Остальное чепуха.

[Виталий (Жуковский МО)]

   Цитата:

Water

Но такие вопросы возникли.
1. "Яблоко" качает 950. Медиа-плейером в ВАФе могу дать больше тысячи. Чем же WAV хуже алака?
2. Кроме того, смутило, что в iTuneэквалайзер всего 32 (внизу) и 16 вверху. Это же практически МР3!
Или это просто программка такая?
3. Не понравилось (возможно не разобрался еще) - в отличие от Медиа-Плейера ай-Тьюн при перезаписи одновременно не воспроизводит -сидишь, куришь молча.
4. И так и не понял, как перегонять алак на SD в простом порядке: в меню ничего не нашел (гонял через библиотеку компа). В Виндосе все просто - синхронизируешь и вперед.
5. А так же не смог найти установку скорости записи. В М.плейере - это легко.
Да и виндовс изначально показывает какая скорость на треке нового носителя. Есть такое у яблока? Не нашел. Должно быть.
Спасибо.

Прикольно... Я ведь тебе с самого начала писал, что я не мегагуру Яблочной и звуковой темы, но одно неоспоримо - он даёт ощутимые преимущества. Тем не менее попытаюсь ответить

1. Ни чем не хуже, а даже лучше. Вот только ты его собираешься воспроизводиьть и через что? Понимаю, что внешним медиапреером но получается, только через AUX. Нет проблем, только не будет:
- отображения на экране РНС
- управления плеером с РНС
Ты, конечно, можешь его вкключить в MEDIA-IN, но тогда он будет для РНС обычной флэшкой и про WAV забудь. Такого формата РНС не знает, а играть через USB прибор не будет.

2. Не понял... При чём здесь полосы регулировки эквалайзера и полоса частот исходного звука? Насколько понимаю, что ты видишь - некая условность, подразумевающая, что у тебя на выходе не Hi-End акустика. А если бы ты увидел 50 вверху, то что?

3. Вообще не понял... Что и куда ты пытаешься перезаписывать и одновременно воспроизводить? В машине? КАК?!!! На компе? Но мы говорили об автозвуке и Яблоке в машине.

4. На SD? Как - я могу сказать(делай джейлбрейк), но ЗАЧЕМ?!! Что ты потом собираешься делать с этой SD? Куда, так-сказать, "вонзать"? В машину? И чем читать? И ещё... А что ты имеешь в виду под "простым порядком"?

5. А что такое "скорость записи"? Никакой иронии, просто не понял вопроса...

Добавлено через 7 минут 4 секунды

   Цитата:

Water

Да нет! Какие мясорубки? Я ж на мульт ловлю!
Наоборот, благодаря тебе, я и (как писал) подсел на яблоко.
Просто не освоил ышшо!
Так вот я и спросил - как эти 1600 устновить?
И почему такой хилый лайзер?
Остальное чепуха.

Так это я же не тебе писал!

Это же комрад потребовал, штоб я не "упсал", а ответил по всей строгости

Мульт - ТЕМА, но не прокатило, тем более я давно по УЛ фанатею, а с воблерком 1.5-4 грамма мульт, сам понимаешь, не того...

А, про "скорость" это битрейт имелся в виду. Кстати, тут я должен тебя огорчить - просто НЕ ЗНАЮ и мог и лжануться!

Лайзер хилый - так ведь он рассчитан для наушничков-колоночек Яблочный... Ну какие там 18-20 Килогерц... Поэтому они это просто "не рисуют", как понимают. Но на выходе (на самом деле) тама вполне так нормально.

[Old Ezh]

   Цитата:

Или все-таки посыл был в том, что при штатной системе не уловишь разницы?

Именно в этом + особенности акустического оформления салона. Разницу между одним и другим битрейтом я знаю. У меня, кстати, штатная динаудио. И про нее это утверждение будет верно. Про обычную штатную вообще говорить нечего. Там и хайрез 24-96 будет неотличим.


Короче, я готов. Когда?

Был один известный тест, про которой очень много писалось в разных абсолют саундах и пр. шаманских изданиях, когда при тестировании победил усилитель ямаха за $69. Недавно что-то похожее было и про разные алгоритмы сжатия.
Может у кого и "золотые" уши есть, но на практике такое встречается не часто.

А мульты и мясорубки это хорошая тема после проведения опыта.

[Виталий (Жуковский МО)]

   Цитата:

Water

...Так вот я и спросил - как эти 1600 устновить?

Вчера в ночи затупил...
Битрейт ай-Тюнс (и другие проигрыватели) не регулирует, это свойство файла и оно закладывается при его создании (риповании, конвертировании и т.д.).
Собственно, надо просто посмотреть, каков максимальный битрейт у aLac, но есть очень важный момент на конверторе ты можешь его установить, но если у исходника он ниже, то получится ФИГНЯ.
Например: берёшь MP3 с 128 КБит/с и делаешь из него 320. Можно сделать? Да без проблем, но эти 320 будут значится в его свойствах И ТОЛЬКО, а на самом деле он останется 128 (кстати, может выйти даже ещё хуже из-за повторного пережатия и интреполяции в 320)

А вот каков максимум (возможный) у aLac и есть ли варианты или только fix - надо глянуть

[Old Ezh]

Конвертнул с помощью dBpoweramp. Установок битрейта в нем не нашел.

   Цитата:

Artist Karl Seglem
Title Aret Hallar
Album Norskjazz.no
Track 3
Disc
Genre Jazz
Year 2009
Rating
Composer
Size 79,95 MB (32% Compressed)
Original Size 115,95 MB
Length 7 minutes 39 seconds
Channels 2 (stereo)
Sample Rate 44,1 KHz{CR}
Sample Size 24 bit
Bit Rate 2*116 kbps (DVD)
Encoder Apple Lossless (ALAC)
Encoder Settings
Audio Quality Perfect (Lossless)
Contains ID Tag [Apple iTunes]
Channel Mapping
File 03 - Aret Hallar
Type MPEG-4 Audio [.m4a]

[Виталий (Жуковский МО)]

   Цитата:

Old Ezh

Конвертнул с помощью dBpoweramp. Установок битрейта в нем не нашел.

Из чего? В смысле - а сколько было в исходнике и что был за исходник? Из отчёта - так ты сразу с CD риповал?

Я вечерком гляну свои композиции (что они содерджат).

[Old Ezh]

Исходник:

   Цитата:

Sample Rate 44,1 KHz{CR}
Sample Size 24 bit
Bit Rate 2*116 kbps (DVD)

У меня в конверторе нет выбора битрейта для алака. Для флака и остального есть.

[Виталий (Жуковский МО)]

   Цитата:

Old Ezh

Исходник:....

Чой-то меня эти цифиры в отчёте смущают... Я может и заблуждаюсь, но на входе всего 320 Кбит.. (в двух дорожках-то)
Тогда конеШно, разницы с MP3 не будет. Ей просто неоткуда взяться...
Добавлено через 1 минуту 43 секунды

   Цитата:

Old Ezh

У меня в конверторе нет выбора битрейта для алака. Для флака и остального есть.

Так я изначально покаялся, что не уверен может там fix. Ведь не случайно aLac процентов на 40 легше FLAC