[Россия] Борьба с ДПС.Ситуация. Нужен совет.

[Гур]

кстати один мой однокашник, адвокат практикующий 15 лет, рекомендовал договариваться на месте......... ибо судебная практика показывает, что мировые судьи имеют особые убеждения на этот счет...... и им проще лишить, чем оправдать, так как потом за оправдательный приходится отписываться.. а оно им надо?

[cильвер 069]

   Цитата:

Vadik2112

На основании вот этого "протокол о нарушении ст.12.15 ч.4 «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления»" лишают народ пачками, никто не разбирается у кого там свидетили, у кого дети грудные, у кого что.
Есть указания лишать !
ТС не сможет доказать что мусору привиделось, а тому в свою очередь и доказывать то ничего не надо , он сказал, значит так было !

Ну сказать то можно что угодно

Добавлено через 31 секунду
Гур, ну что там у тебя???

[Bormer]

Пару замечаний. Про адвоката лучше убрать, т.к. вы имеете право на него, но обязанности его вам предоставить у идпс нет (только в уголовке). Требовать у прокуратуры прекращения дела некорректно, т.к. дело подлежит рассмотрению судом и только суд может прекратить дело. Рассчитывать на это не стоит, но как тут верно подметили, кашу маслом не испортишь. Удачи!

[Гур]

   Цитата:

Дядь Федор

Простите пожалуйста, но то что вы выложили - полный бред!!!

так помогите народу, выложите здравый смысл

[Дядь Федор]

1. Инспектор не обязан представлять вам какие либо доказательства нарушения (кроме измерения технических величин), так как согласно

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
все!!!!

2. вы путаете лицо которое возбуждает дело и лицо, которое выносит решение по делу- это разные лица и все что вы хотите рассказать (п.2) это вы будете рассказывать долджностному лицу, которое будет принимать решение.
3.Вы заявляли ходатайство в письменном виде о предоставлении вам возможности воспользоваться услугами защитника? Если нет, то никогда не докажете что вас лишили такой возможности
4.Вы можете просить инспектора о чем угодно, НО он не обязан выписывать каких либо свидетелей в протокол!
5.это не существенно, тем более он скажет что разъяснял, а вы не сможете доказать что он этого не сделал
6.Дак же не сможете доказать
7.. Насколько я понял вас оформили по 12.15.4 о каком отстранении и приборе идет речь?


Далее, причем здесь прокуратура???? Ваше дело еще не рассмотрено!!! Закон не предусмтривает такой процедуры как отмена протокола!!!

и самое главное:
прошу прощения за шрифт

У СУДА НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ СОТРУДНИКУ ДПС, В ТО ВРЕМЯ КАК ДЕЙСТВИЯ ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВЕДЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, НАПРАВЛЕНЫ НА ТО, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!!!

Добавлено через 3 минуты 56 секунд

   Цитата:

Гур

кстати один мой однокашник, адвокат практикующий 15 лет, рекомендовал договариваться на месте......... ибо судебная практика показывает, что мировые судьи имеют особые убеждения на этот счет...... и им проще лишить, чем оправдать, так как потом за оправдательный приходится отписываться.. а оно им надо?

правильно говорит адвокат

Добавлено через 45 секунд

   Цитата:

Гур

так помогите народу, выложите здравый смысл

конечно помогу

вопрос 1: протокол составлен, дата рассмотрения дела какая?

[Гур]

а как же презумпция невиновности? почему изначально факт совершения правонарушения считается доказанным и неоспоримым???

Добавлено через 56 секунд
Дядь Федор, я выше уже написал, что все- борьба закончена..... штраф уплачен.....

[Bormer]

Гур, вот сразу видно, что первый раз сталкиваетесь. Это РФ, какая тут призумпция. Лишат 100%! Вариант один- болеть 3 мес. с подтверждением больничным

Добавлено через 1 минуту 8 секунд

   Цитата:

Гур

а как же презумпция невиновности? почему изначально факт совершения правонарушения считается доказанным и неоспоримым???

Добавлено через 56 секунд
Дядь Федор, я выше уже написал, что все- борьба закончена..... штраф уплачен.....

В чем тогда суть темы?

[Дядь Федор]

   Цитата:

Гур

а как же презумпция невиновности? почему изначально факт совершения правонарушения считается доказанным и неоспоримым???

Добавлено через 56 секунд
Дядь Федор, я выше уже написал, что все- борьба закончена..... штраф уплачен.....

а как вы понимаете понятие презумпция невиновности?

по поводу того что у вас получилось отбиться: вам оооочень повезло, что гайцы просто поленились вами заниматься, как я указал выше, ваша жалоба чистая вода.Без обид

Добавлено через 1 минуту 34 секунды
по вашей логике: если сотрудник не заснял на видео факт нарушения- значит не доказано?

[Vadik2112]

   Цитата:

Bormer15

болеть 3 мес

Вроде как 2

[Дядь Федор]

   Цитата:

Vadik2112

Вроде как 2

правильно - 2, но нужно не болеть а в коме лежать, так как легко доверенность можно сделать путем вызова нотариуса в больницу

[Vadik2112]

Крайний раз когда меня лишали у меня была 100% отмаза, повестку за меня подписал почтальон и отнёс в суд, я являюсь а меня лишил мировой , я в федеральном говорю, подпись не моя, не имели права без меня, а она мне через 10 минут совещаний оставила без изменений, вот такая наша раша .
Через неделю мне почта выдала официальную бумагу, что сотрудник наказан и т.п., но в обл. суд я не поехал, купил мотик и плевал я на них 4 месяца .


Дядь Федор, Вопрос можно? Вижу понимаешь .
Давно интересует такая ситуация:
Место - парковка около например Ашана
Действие - езда на машине под кирпич, по встречке.
Могут ли припаять встречку? Парковка вроде как не считается дорогой общего пользования (ДОП).
Знаки на парковке несут юридическую нагрузку?

[Дядь Федор]

   Цитата:

Vadik2112

Крайний раз когда меня лишали у меня была 100% отмаза, повестку за меня подписал почтальон и отнёс в суд, я являюсь а меня лишил мировой , я в федеральном говорю, подпись не моя, не имели права без меня, а она мне через 10 минут совещаний оставила без изменений, вот такая наша раша .
Через неделю мне почта выдала официальную бумагу, что сотрудник наказан и т.п., но в обл. суд я не поехал, купил мотик и плевал я на них 4 месяца .


Дядь Федор, Вопрос можно? Вижу понимаешь .
Давно интересует такая ситуация:
Место - парковка около например Ашана
Действие - езда на машине под кирпич, по встречке.
Могут ли припаять встречку? Парковка вроде как не считается дорогой общего пользования (ДОП).
Знаки на парковке несут юридическую нагрузку?

знак то какой? Кирпич? А что кирпич это встречка?

[Vadik2112]

Кстати кто не знает, по ГОСТУ не могут ограничивать скорость более чем на 20км/ч.
Гипотетическая ситуация, несётесь по шоссе, макс. разрешённая 90, без последствий можно 110.
И вдруг бац, ремонт дороги, 40 не замечаем и гайцы берут под лишение, это не правильно!
Должен быть знак сначала 70, потом 50 и только потом 40. Расстояние от знака до знака не помню .

[Дядь Федор]

   Цитата:

Vadik2112

Кстати кто не знает, по ГОСТУ не могут ограничивать скорость более чем на 20км/ч.
Гипотетическая ситуация, несётесь по шоссе, макс. разрешённая 90, без последствий можно 110.
И вдруг бац, ремонт дороги, 40 не замечаем и гайцы берут под лишение, это не правильно!
Должен быть знак сначала 70, потом 50 и только потом 40. Расстояние от знака до знака не помню .

70-----50------40 где такое написано?

[Vadik2112]

   Цитата:

Дядь Федор

знак то какой? Кирпич? А что кирпич это встречка?

Если кирпич и встречка

[Дядь Федор]

   Цитата:

Vadik2112

Если кирпич и встречка

знаки то какие там стоят??????

[Vadik2112]

   Цитата:

Дядь Федор

70-----50------40 где такое написано?

Не важны цыфры, важна суть (по ГОСТУ не могут ограничивать скорость более чем на 20км/ч)

[Дядь Федор]

   Цитата:

Vadik2112

Не важны цыфры, важна суть (по ГОСТУ не могут ограничивать скорость более чем на 20км/ч)

это является основанием для прекращения производства по делу? где такое написано?

[Vadik2112]

   Цитата:

Дядь Федор

знаки то какие там стоят??????

Давай отойдём от знаков и скажем просто, 2-ух полоска со сплошной, на большой парковке возле гипермаркета.

Добавлено через 2 минуты 29 секунд

   Цитата:

Дядь Федор

это является основанием для прекращения производства по делу? где такое написано?

У меня друг так соскочил, я не знаю где это написано, видимо в ГОСТе.

[Дядь Федор]

   Цитата:

Vadik2112

Давай отойдём от знаков и скажем просто, 2-ух полоска со сплошной, на большой парковке возле гипермаркета.

ну как это отойдем как раз в этом все дело, лишить прав можно только за нарушение конкретного знака и конкретной разметки, у того и другой есть идентификационный номер. так вот на вашей парковке какой знак и какая разметка?

Добавлено через 1 минуту 12 секунд

   Цитата:

Vadik2112

Давай отойдём от знаков и скажем просто, 2-ух полоска со сплошной, на большой парковке возле гипермаркета.

Добавлено через 2 минуты 29 секунд

У меня друг так соскочил, я не знаю где это написано, видимо в ГОСТе.

чтобы знать по какой причине соскочил, нужно решение читать, вполне дело то и не в госте

а практика такая крайне мала!!!!!