[Россия] Борьба с ДПС.Ситуация. Нужен совет.

[Гур]

Добрый всем день!!!! Комрады, кто разбирается- подскажите правильно ли делаю??? в среду утром разбор в СБ ДПС. Нарушений за 20 лет стажа, всего 2...... поэтому сразу в протокол про свидетелей не написал........ итак :
Это жалоба в прокуратуру ЗАО г.Москвы. Аналогичные по содержанию подготовлены в УСБ, ГУ ОБДД МВД ну и командиру батальона......
.................................................. .................................................. ...............................................
«08» марта 2013 г. направляясь по ул. Староможайское шоссе, в сторону Минской улицы, управляя автомобилем марки ......., государственный регистрационный номер ............199 RUS , двигался в плотном потоке машин. Я был остановлен инспектором СБ ДПС г. Москвы л-том полиции Са.........м . Обоснованием причины остановки, инспектор назвал выезд моего автомобиля на полосу встречного движения в нарушение ПДД. С его слов , он видел, как я пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения. Предъявить свое служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД) инспектор отказался. То, что его фамилия Са.......в, я узнал позже из протокола.
Так как я двигался в потоке машин, то одновременно со мной были остановлены автомобили Мерседес, Рэндж Ровер, КАМАЗ и КИА РИО, которые были отпущены инспектором в течение 10 минут, очевидно, без оформления протоколов.
После того, как я предоставил свои объяснения по факту якобы моего нарушения, в котором я отрицал данный факт, инспектор заявил, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения и потребовал, что бы я прошел освидетельствование. Мои слова о том, что я не употребляю алкоголь в течение нескольких лет, так как являюсь инвалидом с неизлечимым заболеванием центральной нервной системы остались без внимания. Прибора для определения наличия паров алкоголя в выдыхаемом воздухе (алкотестера) у него не оказалось, и был вызван еще один экипаж ДПС, который прибыл на место через 15 минут. Прибор показал отсутствие паров алкоголя, и л-нт Са........в не скрывал своего разочарования этим фактом. Через 10 минут я был приглашен в патрульную машину, где л-нт Са........в предложил мне расписаться в готовом постановлении о привлечении меня к ответственности за нарушение ст.12.18. КОАП «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения» и наложении штрафа 800 рублей. Я заявил, что никаких пешеходов не было, и отказался подписывать этот документ. На что л-нт полиции Са.........в в грубой форме сказал, что в таком случае он составит протокол о нарушении ст.12.15 ч.4 «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления» , изымет мое водительское удостоверение и постарается сделать всё, что бы меня лишили прав на управление транспортным средством. После чего изъял мое водительское удостоверение.
После этого инспектор составил протокол об АПН № 77 МР 0518102 от «08 » марта 2013г и схему нарушения, в которой я отметил, что с ней не согласен .
Данный протокол считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Инспектор не предоставил никаких доказательств моей вины. Речь идет о фото- и видео съемке. А также не были представлены показания свидетелей с его стороны. Все обвинение инспектора построены исключительно на его словах.
2. ПДД я не нарушал. Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое трактуется в мою пользу.
3. На мою просьбу о предоставлении адвоката сотрудник ДПС ответил отказом, сославшись на то, что адвокат по таким делам не требуется. Тем самым, нарушив ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, меня лишили права на получение квалифицированной юридической помощи.
4. Я попросил инспектора вписать в протокол моих пассажиров, жену и дочь, как свидетелей. Инспектор отказал мне, сказав, что они лица заинтересованные и свидетелеми являться не могут. Считаю данные действия инспектора неправомерными, так как понятие свидетель четко разъяснено статьей 25.6 КоАП РФ.
5. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола инспектор мне не разъяснил, тем самым нарушив требование статьи 114 приказа МВД РФ № 185.
6. На протяжении всей беседы инспектор л-нт полиции Са..........в О.Р.по отношению ко мне вел себя агрессивно, давил на меня психологически. Тем самым нарушил требование статьи 19 приказа МВД РФ № 185.
7. При проведении освидетельствования были нарушены пункты 126-127 приказа МВД РФ № 185, т.е. не был составлен протокол об отстранении меня от управления транспортным средством, и не были приглашены понятые. Так же не были представлены документы на прибор и не распечатывались результаты освидетельствования. 8. В течение часа мне пытались предъявить обвинение за три различных нарушения ПДД, что говорит о непрофессионализме, низком уровне подготовки, и моральных качествах сотрудника ДПС л-та полиции Сапожникова, поэтому прошу рассмотреть этот вопрос на дисциплинарной комиссии.
Учитывая вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:
1. Прекратить административное дело по протоколу об АПН № 77 МР ............ от «08 » марта 2013г.
2. Наложить дисциплинарное взыскание на ИДПС л-та полиции Са...........а .
3. Осуществить проверку на наличие в действиях инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД России по г. Москве л-та полиции Са.........а действий подпадающих под действие Статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».
4. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
5. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства.
6. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью прокурора г. Москвы.

[Denerkov]

думаю, что все пункты 1-6 прокуратура выполнить не может: дело прекратить не может, наложить дисциплинарку тоже, жалобу итак рассмотрят в отсутствие и ответ вышлют - зачем это писать??? напишите просто - прошу провести проверку и принять меры прокурорского реагирования

презумпции невиновности на деле у нас нет, ваше слово против слова инспектора ничего не значит, не зачитал права и не представился и не предоставил адвоката, нет свидетелей с его стороны и вина не доказана - голословны, значит будут отметены однозначно. только реальные доказательства и свидетельские показания(к которым все будут относиться критически).
Пишите"вел агрессивно, давил психологически, хотел привлечь за непредставление преимущества пешеходу и т.д" - неужели у вас нет на телефоне диктофона???
Попробуйте запись камер видеонаблюдения из рядомстоящих зданий раздобыть или по номерам отпущенных инспектором машин найти их хозяев для дачи показаний в суде...


а чтоб сделать "каку" этому инспектору напишите в УСБ, что он вымогал взятку. Они будут потом его проверять в рамках своих мероприятий, и, возможно, на этом попадется...

[TSI]

Отправляйте.... Только от инстанций толку мало будет.
А вот когда в суде это все расскажите, победа будет за вами. Протокол оформлен с явными нарушениями, права вам не разьяснены, приборы при установлении правонарушения не использовались.... так что наберитесь терпения-и в суд

[Alex.zara]

   Цитата:

TSI

Отправляйте.... Только от инстанций толку мало будет.
А вот когда в суде это все расскажите, победа будет за вами. Протокол оформлен с явными нарушениями, права вам не разьяснены, приборы при установлении правонарушения не использовались.... так что наберитесь терпения-и в суд

Так то оно так, только вот несколько реальных случаев в суде у знакомых мне людей заканчивались тем, что судья не слушал доводы и говорил:"нет основания не доверять сотруднику полиции". чтд вы виновны. Может просто им не повезло, не знаю как оно чаще бывает.

[cильвер 069]

Бред какой то...нету тела-нету дела где видео???беспредел полный,идите смело в прокуратуру,вас там примут с удовольствием.Мне такой же сапожников пытался очки втереть,мол я обогнал по встречке,уже в водительское вцепился.уважаемый,говорю-камера в другую сторону смотрит ,всё вернул,но недовольный был.....

Добавлено через 1 час 38 минут 25 секунд

   Цитата:

Гур

Добрый всем день!!!! Комрады, кто разбирается- подскажите правильно ли делаю??? в среду утром разбор в СБ ДПС. Нарушений за 20 лет стажа, всего 2...... поэтому сразу в протокол про свидетелей не написал........ итак :
Это жалоба в прокуратуру ЗАО г.Москвы. Аналогичные по содержанию подготовлены в УСБ, ГУ ОБДД МВД ну и командиру батальона......
.................................................. .................................................. ...............................................
«08» марта 2013 г. направляясь по ул. Староможайское шоссе, в сторону Минской улицы, управляя автомобилем марки ......., государственный регистрационный номер ............199 RUS , двигался в плотном потоке машин. Я был остановлен инспектором 3 роты СБ ДПС ЗАО г. Москвы л-том полиции Сапожниковым . Обоснованием причины остановки, инспектор назвал выезд моего автомобиля на полосу встречного движения в нарушение ПДД. С его слов , он видел, как я пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения. Предъявить свое служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД) инспектор отказался. То, что его фамилия Сапожников, я узнал позже из протокола.
Так как я двигался в потоке машин, то одновременно со мной были остановлены автомобили Мерседес, Рэндж Ровер, КАМАЗ и КИА РИО, которые были отпущены инспектором в течение 10 минут, очевидно, без оформления протоколов.
После того, как я предоставил свои объяснения по факту якобы моего нарушения, в котором я отрицал данный факт, инспектор заявил, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения и потребовал, что бы я прошел освидетельствование. Мои слова о том, что я не употребляю алкоголь в течение нескольких лет, так как являюсь инвалидом с неизлечимым заболеванием центральной нервной системы остались без внимания. Прибора для определения наличия паров алкоголя в выдыхаемом воздухе (алкотестера) у него не оказалось, и был вызван еще один экипаж ДПС, который прибыл на место через 15 минут. Прибор показал отсутствие паров алкоголя, и л-нт Сапожников не скрывал своего разочарования этим фактом. Через 10 минут я был приглашен в патрульную машину, где л-нт Сапожников предложил мне расписаться в готовом постановлении о привлечении меня к ответственности за нарушение ст.12.18. КОАП «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения» и наложении штрафа 800 рублей. Я заявил, что никаких пешеходов не было, и отказался подписывать этот документ. На что л-нт полиции Сапожников в грубой форме сказал, что в таком случае он составит протокол о нарушении ст.12.15 ч.4 «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления» , изымет мое водительское удостоверение и постарается сделать всё, что бы меня лишили прав на управление транспортным средством. После чего изъял мое водительское удостоверение.
После этого инспектор составил протокол об АПН № 77 МР 0518102 от «08 » марта 2013г и схему нарушения, в которой я отметил, что с ней не согласен .
Данный протокол считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Инспектор не предоставил никаких доказательств моей вины. Речь идет о фото- и видео съемке. А также не были представлены показания свидетелей с его стороны. Все обвинение инспектора построены исключительно на его словах.
2. ПДД я не нарушал. Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое трактуется в мою пользу.
3. На мою просьбу о предоставлении адвоката сотрудник ДПС ответил отказом, сославшись на то, что адвокат по таким делам не требуется. Тем самым, нарушив ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, меня лишили права на получение квалифицированной юридической помощи.
4. Я попросил инспектора вписать в протокол моих пассажиров, жену и дочь, как свидетелей. Инспектор отказал мне, сказав, что они лица заинтересованные и свидетелеми являться не могут. Считаю данные действия инспектора неправомерными, так как понятие свидетель четко разъяснено статьей 25.6 КоАП РФ.
5. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола инспектор мне не разъяснил, тем самым нарушив требование статьи 114 приказа МВД РФ № 185.
6. На протяжении всей беседы инспектор л-нт полиции Сапожников О.Р.по отношению ко мне вел себя агрессивно, давил на меня психологически. Тем самым нарушил требование статьи 19 приказа МВД РФ № 185.
7. При проведении освидетельствования были нарушены пункты 126-127 приказа МВД РФ № 185, т.е. не был составлен протокол об отстранении меня от управления транспортным средством, и не были приглашены понятые. Так же не были представлены документы на прибор и не распечатывались результаты освидетельствования. 8. В течение часа мне пытались предъявить обвинение за три различных нарушения ПДД, что говорит о непрофессионализме, низком уровне подготовки, и моральных качествах сотрудника ДПС л-та полиции Сапожникова, поэтому прошу рассмотреть этот вопрос на дисциплинарной комиссии.
Учитывая вышеизложенные нарушения процессуальных норм, прошу:
1. Прекратить административное дело по протоколу об АПН № 77 МР ............ от «08 » марта 2013г.
2. Наложить дисциплинарное взыскание на ИДПС л-та полиции Сапожникова .
3. Осуществить проверку на наличие в действиях инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л-та полиции Сапожникова действий подпадающих под действие Статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».
4. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
5. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства.
6. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью прокурора ЗАО г. Москвы.

Интерессно,а Сапожников то сам видел вот этот текст???отправте ему копию

[Ангара]

Кашу маслом не испортишь, шли все как есть
Конечно, что не представился- это фигня, суд даже не икнет, а вот что свидетелей не вял в расчет дпсник, то тут серьезнее.
А вы в итоге чего хотите? Просто веруть в/ у или наказать? Если просто вернуть права, то можно сначала просто с командиром батальона встретиться и дать ему почитать, должен отреагировать правильно.
А вообще хорошо в суд, многому научитесь и нам потом расскажите

[Гур]

Сейчас поеду в батальон, попробую встретиться с командованием и решить дело по мирному... если нет, то сегодня же отправлю во все инстанции.....
кстати внес в текст кое-какие изменения.....
потом по результатам отпишусь....
да я знаю, что половина там фигня, но для количества и нагнетания обстановки пойдет

[Жорж]

Молодец, Константин! Все красиво изложено. Удачи !
С ув..

[Ангара]

Молоец, давай,
Думаю, на будущее будет большой урок, или симутся розовые очки на правосудие, или поймете ак вообще себя вести с дпс.
Удачи!!!!
Можно еще онечно диктофон приготовить к разговору с командиром, если вдруг козлится начнет, не сразу доставать диктофон

[cильвер 069]

   Цитата:

Гур

Сейчас поеду в батальон, попробую встретиться с командованием и решить дело по мирному... если нет, то сегодня же отправлю во все инстанции.....
кстати внес в текст кое-какие изменения.....
потом по результатам отпишусь....
да я знаю, что половина там фигня, но для количества и нагнетания обстановки пойдет

Это бомба Гур,после поездки они тебя сами около дома будут ждать

[AndreYYY]

Есть всякие варианты.. У меня фары пытались турнуть как-то, я всё как положено заявление в полицию, выждал 30 дней, попытался найти концы (что бы справочку для страховой получить), тишина... Так я ещё раз в 02 позвонил, сказал что сотрудники кого-то прикрывают, уголовное дело заводить нехотят, так меня участковый сам на сл. день нашёл, дождался окончания моего рабочего дня что бы мне под бурные аплодисменты эту бумажку вручить. Просил в следующий раз не звонить в 02, а то ЗП у него и так маленькая, так ещё и премии лишат. Дал свой мобильник, сказал звони напрямую..

[Ангара]

Блин, как бы мне также жкошных крыс нагнуть ничо не боятся

[GoldenVobla]

У меня была похожая хрень с сасовскими гаишниками... В итоге после третьей инстанции (суды и обжалования) надоело, тогда еще штрафом можно было отделатся. Жалобы писал такие же веером.... Начальник этого поца звонил в панике, но потом видимо перегруппировались - не получилось договорится по хорошему.

[Ангара]

GoldenVobla, а подробнее?

[Vadik2112]

Лишат по любому, как это не прискорбно .
Надо было на 800 рэ соскочить, неужели время и вся эта нервотрёпка с возможным лишением стоит больше?
Доказать никому, ничего не получится , всё прогнило очень сильно, мусора, суды, прокуратура, всё .

[cильвер 069]

Vadik2112, а на основании чего его лишат???на основании что инспектору"привиделось"???

[Гур]

а вот дудки не лишили.....
правда я сам честно говоря сдался почти без боя....
поговорил с командованием , вкратце рассказал о себе пока подполковник читал жалобу, потом он вызвал старшего из группы административной практики и спросил могут ли они переквалифицировать на другую статью... оказалась нет, только судья......
в суды таскаться не хочется, вы уж поймите.....
в общем договорились, что они меня штрафуют, этого кренделя берут на заметку.......
вот так я и спекся........ жалобу оставил на память- понравилась им
кстати, я же туда внес изменения, так что если кому вдруг , тьфу-тьфу-тьфу, понадобятся образцы, пишите..................
но для себя сделал выводы на будущее................

[Vadik2112]

   Цитата:

Гур

а вот дудки не лишили.....
правда я сам честно говоря сдался почти без боя....
поговорил с командованием , вкратце рассказал о себе пока подполковник читал жалобу, потом он вызвал старшего из группы административной практики и спросил могут ли они переквалифицировать на другую статью... оказалась нет, только судья......
в суды таскаться не хочется, вы уж поймите.....
в общем договорились, что они меня штрафуют, этого кренделя берут на заметку.......
вот так я и спекся........ жалобу оставил на память- понравилась им
кстати, я же туда внес изменения, так что если кому вдруг , тьфу-тьфу-тьфу, понадобятся образцы, пишите..................
но для себя сделал выводы на будущее................

Очень сильно рад , такое бывает к сожалению не часто!

[Дядь Федор]

Простите пожалуйста, но то что вы выложили - полный бред!!!

[Vadik2112]

   Цитата:

cильвер 069

Vadik2112, а на основании чего его лишат???на основании что инспектору"привиделось"???

На основании вот этого "протокол о нарушении ст.12.15 ч.4 «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления»" лишают народ пачками, никто не разбирается у кого там свидетили, у кого дети грудные, у кого что.
Есть указания лишать !
ТС не сможет доказать что мусору привиделось, а тому в свою очередь и доказывать то ничего не надо , он сказал, значит так было !