В Туве умер школьник, раненый инспектором ГИБДД

[DEN_K]

По-моему, мы перешли на обсуждение нашей "доблестной" милиции: хороша она или плоха. Это - вопрос риторический: какое государство, такая и милиция (можно и наоборот). Тема же была про то , что некий подонок (а то, что он подонок - для меня сомнений нет) убил одного подростка и тяжело ранил другого. То, что им оказался сотрудник ДПС - вдвойне печально. Ещё печальней то, что, скорее всего, ему удастся отмазаться (дай Бог, чтобы я ошибся).
Я понимаю, что некоторым нашим комрадам обидно, когда сотрудников милиции незаслуженно поливают грязью ввиду разных причин. Но уважаемые коллеги: здесь не тот случай! Есть достаточно сотрудников, незаслуженно обиженных (причём зачастую своим же руководством). Вот их нужно защищать.

[Rnj-nj]

Скорее всего ни муляжа, ни угроз не было.

Оказывается, в машине, кроме пострадавших парня и девушки, на заднем сидении были еще один их одноклассник и две женщины, которых подхватили по пути.
- Ничего в руках у парня не было! – утверждают очевидцы. – Это все выдумка! Сотрудник ГИБДД разбил стекло и практически втиснулся в машину. Раздался выстрел - нечаянный или специальный, мы не знаем…

Источник:http://www.kp.ru/daily/24385/564247/
Судя по фото парень не похож на отмарозка ИМХО
Если они говорят правду, то.......................

[DEN_K]

Если они говорят правду, то.......................[/QUOTE]


........ он - не просто подонок, а трусливый подонок!
Здесь даже больше вызывает возмущение не его жалкие попытки отмазать свою задницу, а официальная позиция властей. Как быстро они придумали "пьяного 17-летнего отморозка с муляжом пистолета, угрожавшим сотруднику ДПС". И как не кстати пришлось медицинское заключение и несговорчивые свидетели. Всё-таки русские пословицы - великая вещь: рыба гниёт с головы. Причём "голова" находится не в Бурятии, а в Москве.

[Rnj-nj]

Вот только суд, свидетелям вряд ли поверит

Кому больше верят судьи - инспекторам или водителям

В суде против ГИБДД у водителей нет шансов. Завсегдатаи столичных судов, томясь в очереди перед залом заседаний, любят пересказывать байку, будто один мировой судья не поверил двадцати трем свидетелям, утверждавшим, что водитель Курочкин не нарушал, но поверил одному-единственному инспектору ДПС Козлову, убеждавшему судью в обратном. История эта, возможно, так и осталась бы сказкой, если б намедни глава столичных судей не признался чистосердечно: мол, это самая настоящая… быль.
Протокол - не ромашка: на нем не гадают
Кому больше верят судьи - инспекторам или водителям, в интервью одной из государственных газет поведала председатель Московского городского суда госпожа Егорова: “Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру”.
- Иными словами - не важно, - сказала Ольга Егорова, - что представлено в суде - протокол или милиционер. Судья будет верить или протоколу, или милиционеру. Все одно - не водителю. И даже не его свидетелям!Парадокс: в судебных заседаниях в качестве свидетелей “со стороны” водителя-нарушителя нередко выступают десятки человек. Их показания суд расценивает как лживые, нацеленные на спасение “утопающего”, о чем прямо и указывает в постановлении: “Оснований верить свидетелям нет”. И сегодня уже сотни тысяч российских граждан официально - постановлением суда - признаны лжецами.
Сравнив статистику решений европейских судов, где слово свидетеля - едва ли не высшая мера истины, и статистику наших, начинаешь понимать: нет более “лживого” народа, чем российский. Между тем история не знает ни одного случая, когда свидетеля-”лжеца” за дачу заведомо ложных показаний привлекали бы к административной ответственности, ибо судьи хорошо осознают: они не лгут.
Им судьи тоже верят. Просто милиционеру - чуть больше…
Холст, масло… черная икра, генеральские погоны

Источник:http://www.vip-auto.info/automobile/news/2348

DEN_K Так, что приведённая Вами пословица верна.

[DEN_K]

Есть надежда на министра образования республики Тыва. Вроде бы порядочный мужик оказался. Да и то, что этот случай просочился в прессу (так не кстати для МВД), не даст так просто всё это замять.
Ещё раз хочу подчеркнуть: 17 лет - это наши дети. Даже если мы что-то упустили в их воспитании и они смогли сесть за руль без прав, не даёт основания их за это убивать и лицемерно всех вокруг уверять, что они - отморозки.

[Андрюха]

Тут весь спор сводится к тому был пистолет=муляж у подростка или нет. Я думаю мы вряд ли узнаем, что там на самом деле было. Получется всего два варианта: 1- муляж-пистолет был, 2-не было.
Остается только рассуждать теоретически, т.к. менты теперь своего по-любому будут отмазывать, а свидетели - так теперь хрен вообще разберест, кто там свидетель, а кто нет.
Вариант 1 (пистолет=муляж) был - тогда к менту никаких вопросов - навел ствол или стреляй или будь готов получить пулю
Вариант 2 - Гаер-отморозок решил порезвиться. Често сказать в свете последних событий как то не очень верится, что у евсюкова есть сторонники, желающие поменять пайку гайца (кстати неплохую) на ментовскую зону. Хотя они могли конечно с гайцем сцепиться на месте, а дельше куда гормоны разыгравшиеся выведут. Но опять же - зачем гайца заводить настолько, чтоб он шмалять то начал?!

[DEN_K]

То, что школьник виноват - даже не обсуждается. Не должен он был в 17 лет оказаться за рулём.
То, что мент виноват - лично для меня не вызывает никаких сомнений. Думаю, он уже двадцать раз уже пожалел о случившемся. Но пожалел не об убийстве (хотя может и так), а о потерянной кормушке. От неё-то его точно отцепят, даже если отмажут от срока.
А вот меня поражает тот факт, что, если бы не вмешательство министра образования республики Тыва, то всё прошло бы тихо и гладко: пацан - однозначно негодяй, мент - герой. Глядишь, ещё и медаль бы дали. А сколько таких случаев не всплывает в прессе?
И наоборот. Сколько рядовых ментов сделали крайними, когда они пытались пресечь действия настоящих отморозков, но имеющих крышу в тех же МВД и ФСБ? Отсюда вывод: как власть захочет, так и повернёт. За исключением тех редких случаев, когда дело действительно вызывает большой общественный резонанс.

[Rnj-nj]

Очень похоже на то, что всё проще, скорее всего (если верить свидетелям, я им верю), то гаец разбил стекло именно пистолетом он ни в кого стрелять не собирался, случайный выстрел, дальше попытка отмазаться, оговорив убитого им (пусть и случайно) подростка, это не менее отвратительно, чем само убийство. ИМХО.
Конечно всё это домыслы, будем надеяться, что спецы доберутся до истины.

[Бурый]

Вопрос -знает ли кто -нибудь почему его до сих пор не арестовали?
Ответ - вы его фамилию видели?
Видимо те кто приходил его арестовать не смогли выговорить его фамилию!!!!

Оффтопик

сотрудник ДПС Борбака-оол Баир

[Aleks1970]

Никто не виноват, просто наше общество больно на всю голову...и лечить уже бесполезно...
Был фильм, назывался "Вирус", так там внеземная цивилизация, изучив нас, признало человечество вирусом, опасным для космоса ... наверное на исследования попались россияне...

[Marduk]

Бывал я в Туве у них там дети лет с 14-ти за рулем катаются.
Причем родители сами дают. Менталитет у них такой. В Абхазии тоже самое.
В Гаграх ребятня лет по 13-15 загрузились в шестерку и спокойно катается по улицам, а отец
в это время нам вино наливает. Для нас это дико!
В Чечне в Дагестане тоже самое. Для них это норма. Причем все друг друга знают, знают чья машина, знают чей сын.

[Rnj-nj]

И так пистолета не было.......


Гаишники подбросили пистолет убитому подростку

Следствие установило, что у тувинского школьника, застреленного гаишником, не было при себе игрушечного пистолета. Предупредительных выстрелов инспектор тоже не производил, а игрушечный пистолет и гильза позже были подброшены.

Следствие установило, что милиционеры подбросили игрушечный пистолет подростку, застреленному местным гаишником. Выяснилось также, что никаких предупредительных выстрелов инспектором ГИБДД не производилось, гильзу на место убийства подбросили.

Источник:http://www.infox.ru/accident/crime/2...dbrosili.phtml