[Россия] Борьба с ДПС.Ситуация. Нужен совет.

[Vadik2112]

Знак и разметка дублируют друг друга , я же написал сплошная, т.е. на ДОП это лишение 100%.

[Дядь Федор]

   Цитата:

Vadik2112

Знак и разметка дублируют друг друга , я же написал сплошная, т.е. на ДОП это лишение 100%.

нет такой разметки "сплошная"!!!!!!!

есть 1.1 , есть 1.3 , есть 1.12 они все сплошные!!!

Добавлено через 1 минуту 6 секунд

   Цитата:

Vadik2112

Знак и разметка дублируют друг друга , я же написал сплошная, т.е. на ДОП это лишение 100%.

кирпич не может дублировать дорожную разметку, так как кирпич означает лишь "въезд запрещен"

Добавлено через 2 минуты 17 секунд
а что такое дорога общего пользования? впервые слышу !!!!

Добавлено через 1 минуту 47 секунд
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Стоянка это не земля? она не приспособлена к движению ТС? она не используется для движения ТС?

[Vadik2112]

Стоп линия тут вообще ни при делах !
Хоть 1.1, хоть 1.3 наказание одно .
Но пусть будет 1.1!

[Дядь Федор]

   Цитата:

Vadik2112

Хоть 1.1, хоть 1.3 наказание одно .
Но пусть будет 1.1!

Да?????

1.1* - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

так все же за 1.1 лишают прав или нет?

[Vadik2112]

   Цитата:

Дядь Федор

Стоянка это не земля? она не приспособлена к движению ТС? она не используется для движения ТС?

Согласовываются ли снаки с ГАИ?

[Дядь Федор]

   Цитата:

Vadik2112

Согласовываются ли снаки с ГАИ?

конечно

Добавлено через 1 минуту 46 секунд
если на стоянке 1.1 разделяет противоположные потоки ТС и это понятно водителям, то конечно лишение за выезд на полосу для встречного движения

[Vadik2112]

   Цитата:

Дядь Федор

Да?????

1.1* - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

так все же за 1.1 лишают прав или нет?

Ладно абстрагируемся от знаков и полос, лишат ли при езде по встречке на парковке, при условии что по встречке обгонять нельзя?
Кому принадлежат данные дороги?

[Дядь Федор]

12.15. 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи....

тут никакой обгон и не нужен

Добавлено через 1 минуту 12 секунд
территория стоянки принадлежит Ашану и он обязан организовать движение и установить знаки и нанести горизонтальную разметку

Добавлено через 2 минуты 12 секунд
стоянка принадлежит Ашану, все остальные дороги определенному муниципальному образованию и те и другие юрлица....... какая между ними разница?

[Vadik2112]

«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Получается, парковка - не есть дорога, а потому не есть проезжая часть
Как думаешь?

Добавлено через 2 минуты 2 секунды
Автомобильные дороги общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения должны иметь наименования. Всё остальное - это прилегающие территории, парковки, АЗС и прочее... ( ФЗ №257 об автомобильных дорогах )...

Организация движения, на которых, устроена лишь ( и ТОЛЬКО ) для удобства водителей...А не для "кормушки ИДПС"... Нарушения ПДД на данных участках могут расцениваться ТОЛЬКО как "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги" - статья 12.16 КоАП РФ

[Дядь Федор]

а где написано что на прилегающей территории знаки можно не соблюдать?

Добавлено через 1 минуту 29 секунд

   Цитата:

Vadik2112

Организация движения, на которых, устроена лишь ( и ТОЛЬКО ) для удобства водителей...А не для "кормушки ИДПС"... Нарушения ПДД на данных участках могут расцениваться ТОЛЬКО как "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги" - статья 12.16 КоАП РФ

это кто такое гениальное умозаключение родил?

Добавлено через 1 минуту 54 секунды
если на прилегающей территории определены потоки движения, в частности противоположные/встречные горизонтальной разметкой 1.1 , можно все равно лоб в лоб выезжать???? разметка 1.1 она везде разметка и водители ОБЯЗАНЫ ее соблюдать.

[cильвер 069]

В данном случае на каком основании они должны лишить прав???

[Vadik2112]

   Цитата:

Дядь Федор

а где написано что на прилегающей территории знаки можно не соблюдать?

Добавлено через 1 минуту 29 секунд


это кто такое гениальное умозаключение родил?

Добавлено через 1 минуту 54 секунды
если на прилегающей территории определены потоки движения, в частности противоположные/встречные горизонтальной разметкой 1.1 , можно все равно лоб в лоб выезжать???? разметка 1.1 она везде разметка и водители ОБЯЗАНЫ ее соблюдать.

Ладно, лишний раз не буду нарушать .
И всё таки парковка это прилегающая территория или проезжая часть ?

[Дядь Федор]

   Цитата:

Vadik2112

И всё таки парковка это прилегающая территория или проезжая часть ?

а это не важно, ибо и на прилегающей территории и на проезжей части водители обязаны соблюдать ПДД.


Добавлено через 1 минуту 16 секунд

   Цитата:

cильвер 069

В данном случае на каком основании они должны лишить прав???

выезд на полосу , предназначенную для встречного движения

[Vadik2112]

   Цитата:

Дядь Федор

выезд на полосу , предназначенную для встречного движения

При условии что этого делать нельзя

[Дядь Федор]

   Цитата:

Vadik2112

При условии что этого делать нельзя

при нанесенной 1.1 которая разделяет встречные потоки, естественно нельзя

[cильвер 069]

   Цитата:

Дядь Федор

а это не важно, ибо и на прилегающей территории и на проезжей части водители обязаны соблюдать ПДД.


Добавлено через 1 минуту 16 секунд


выезд на полосу , предназначенную для встречного движения

Что разве это теперь не должно быть подтверждено видеофиксацией обязательной???меня за такое уже отпускали

[Дядь Федор]

   Цитата:

cильвер 069

Что разве это теперь не должно быть подтверждено видеофиксацией обязательной???меня за такое уже отпускали

видеофиксация никогда не была обязательной. Так по желанию инспектора

[cильвер 069]

   Цитата:

Дядь Федор

видеофиксация никогда не была обязательной. Так по желанию инспектора

Чушь всё,по желанию это про пешеходный переход и то про пешехода Зачем они тогда с камерами у пешеходных крутятся???

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

   Цитата:

Дядь Федор

видеофиксация никогда не была обязательной. Так по желанию инспектора

Её для этого и ввели,что бы у этих желаний были подкреплены доказательства

[Дядь Федор]

   Цитата:

cильвер 069

Чушь всё,по желанию это про пешеходный переход и то про пешехода Зачем они тогда с камерами у пешеходных крутятся???

Раз это чушь и раз вы "в теме" , поведайте нам неучам, где написано что при фиксации правонарушения сотрудник полиции обязан производить видеофиксацию и..... Еще раз перечитайте это:
Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

Добавлено через 1 минуту 29 секунд

   Цитата:

cильвер 069

Её для этого и ввели,что бы у этих желаний были подкреплены доказательства

Кто ввел? Когда ввел? Куда ввел?

Вы так... Разговор ради разговора?

[cильвер 069]

Дядь Федор, но у меня уже несколько случаев было,почему не лишили и не оштрафовали???