Nikon В90 + кривые руки

[Coca]

Камрады - фотогуру, принимайте новобранца борьбы за фотоискусство

На днях был одарен камерой Nikon D90 в комплекте с объективами 15/55 и 55/200 + УФ фильтры к ним.
Счастливый обладатель (то бишь я) сего девайся - полный ламер в зеркальных камерах - до этого практиковал исключительно мыльницы (не считая детских шалостей с Зенитом отца и недавнего, но короткого опыта съемки на Canon 350 и 1000).

Разумения, как этой техникой на грани фантастики управлять, ни грамма ...
Фотик планируется по большей части юзать в путешествиях: пейзажи, архитектура, люди.

В этой связи прошу посоветовать со следующими возникшими вопросами:
1, для большей компактности хотелось бы заменить набор объективов на один универсальный. Смотрю на AFS 18/200 VR. Фроде бы все нужные в поездках ФР покрывает. Ваш приговор ? Альтернативы ?
2. Как реализовать имеющиеся линзы, чтобы хотя бы частично компенсировать покупку нового объектива ?
И главное: препараты для выпрямления кривых рук:
3. что почитать из практических пособий ?
4. куда пойти учиться,чтобы прдвинуться дальше авторежимов съемки ? (ессно, без отрыва от проиводства, но с достойным уровнем преподавания "для чайников")

[звеRRRь]

я бы присоединился к вопросу относительно кривых рук)))) мои тоже требуют исправления))))

[Nestor]

Coca, Я D 90 как раз снимал свой последний фотоотчет по Кипру.

[garik_sun]

Coca,
О кривых руках ...
Практика и желание совершенствования все исправят

О стеклах ...
Для архитектуры смотри на ширик - токина 11-16/2.8, сигма 10-20 (старая с переменным фокусом) и никкор 14-24
Для людей смотри на фиксы 50, 85 и 105
Людей со слов владельцев отлично рисует легенда 17-55 на кроп у никона, но он дорогой млин ...

Объективно 16-85 в качества тревела переплюнет 18-200 vr2 по качеству снимков, но последний более универсальный.

Имхо в качестве "дешевого" набора я бы себе купил
Токина 11-16/2.8
2 nikkor фикса 50 1.4, 85 1.8
Nikkor 18-200 vr2 или (16-85 + 70-300 с vr)

p.s.
Многие мне говорили, что привыкать приходится к любому объективу ....

[Nestor]

   Цитата:

garik_sun

никкор 14-24

garik_sun, Это жестоко ...человек только фотик приобрел! Вполне хватит на первое время 10-24

Добавлено через 44 секунды

   Цитата:

garik_sun

Объективно 16-85 в качества тревела переплюнет

Вот именно им я и снимал

[Coca]

garik_sun, спасибо, добрый человек :)
ваши советы крайне интересны, но очень сложны для моего понимания на данном этапе
для начала хотел бы поюзать что-то одно универсальное, чтобы мал-мала научиться фотографировать, а потом определить для себя приоритеты по тематике.
да и, буду честным, даже хорошим ремесленником я не стану, в лучшем случае - продвинутым юзером :)
когда перечислял интересующие направления, имел в виду стандартный нобор того, что радует глаз и залетает во время путешествий в кадр, но на подготовку построения композиции, как правило, нет времени. результат стрельбы по-македноски, так сказать :)

Nestor,
ваши впечатления от объектива ?
хватало для всех случаев ?

[Nestor]

   Цитата:

Coca

хватало для всех случаев ?

У меня как раз подборка которую озвучил Гарик ...(16-85 + 70-300 с vr)
к этому я бы добавил еще 10-24( или 12-24) и на этом остановилсо бы совсем ибо покупать что то более дорогое из объективов считаю надо уже на полный кадр(D 700). А так 16-85 у меня нацеплен почти всегда.

[Жан Тодт]

Обратись еще за советом к комраду Ridik. Он подскажет.

[Coca]

Nestor, для меня вопрос мобильности крайне важен - с ногами не все в порядке, поэтому
для меня оптимально приобрести универсальное стекло практически для всех случаев жизни, пусть даже с некоторой потерей качества картинки, т.к. в большинстве ситуаций типичные операции, как то
- регулировать расстояние до объекта и комспоновку кадра ногами (надеюсь, голову-таки удастся приспособить для этого )
- таскать на себе кофр с 2-3 съемными объективами
- перекидывать оперативно объективы - руки костылями заняты
для меня не доступны
вот...
поэтому вынужден выбирать золотую середину

[Nestor]

тогда конечно 18-200 будет в самый раз

[Coca]

Nestor, вот и я о нем же думаю. но ! с другой стороны, может быть, в ущерб зуму и универсальности (18-200) отдать предпочтение широкоугольности и качеству (16/85)
вот такая вот дилемма ... конечно, не гамлетовское "быть или не быть", но все ж ...

или пофоткать месяц-другой тем, что уже есть, а потом решить, что больше по душе.

[Debarkader]

Бери 18-200 (только Никор) потом в процессе определишься какие топовые стёкла покупать (если захочешь).

[Nestor]

Coca, Последняя твоя фраза в точку!

[garik_sun]

Абсолютно универсальных объективов не бывает ...

Пожалуй соглашусь с комрадами - бери новый никкор 18-200 vr2 (стоит примерно 25 тыс руб).
Потом после чтения мануалов о подборе объективов для D90 купишь фиксы, ширики, макро, телеки, фишь айи ...
возможно даже именитые карл цейсы ....


Добавлено через 3 минуты 17 секунд

   Цитата:

Nestor

У меня как раз подборка которую озвучил Гарик ...(16-85 + 70-300 с vr)
к этому я бы добавил еще 10-24( или 12-24) и на этом остановилсо бы совсем ибо покупать что то более дорогое из объективов считаю надо уже на полный кадр(D 700). А так 16-85 у меня нацеплен почти всегда.

Токина 11-16 2.8 (ширик) будет намного дешевле никкоров 10-24, 12-24, 14-24 ...
Сигма 10-20 тоже не плоха, но мылит по углам ....

[garik_sun]

О стеклах на D90 см тут
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showforum=6

Можешь начать со сравнения 16-85 и 18-200 для тревела
http://www.club-nikon.ru/forum/index...howtopic=20985

[Ridik]

Жан Тодт, Спасибо Коля!
Coca, Бери, все бери, да с запасом, да побольше, а вдруг пригодится!
... А может, следует начать с изучения аппаратной части?
Есть два объектива, прекрасно. Нацепи 55/200 и гоняй его в хвост и в гриву, узнай его плюсы и минусы. Конечно правы Комрады, что советуют хорошие стекла, но вначале, без умения "замораживать" лопасти вентилятора, пенить воду, играть ГРИп-ом вам это ни к чему - трата семейного бюджета.
И, ... бегом марш на фотокурсы, иначе это разговор слепого с глухим!
В Москве, советую бесплатные курсы моего товарища Михаила Геллера (не реклама!) ЖМИ
Или для пробы, походите с ним же по городу, вечером по пятницам (см. там же).

[domic]

почитал...

[Coca]

garik_sun, Спасибо ! уже второй день штудирую форумы Никона и Фото. ру.
Тему про 16/85 vs 18/200 уже полностью осилил. Там тоже мнения разделилсь 50/50 :)
Но аргументация за 18/200 мне показалась более основательной

Все-таки приму советы от Ридика и Нестора. Оставлю as is, поизучаю мат. часть, попрактикуюсь с вентиляторами и водичкой :)

Ridik, спасибо за наколку по курсам. Что может быть лучше, чем рекомендация камрада ? :)

[Ridik]

Coca, Всегда пожалуйста!
А лучше рекомендаций может быть, только встречи в реале, например 22 июля на презентации нового Тура!

[garik_sun]

   Цитата:

Ridik

...
Бери, все бери, да с запасом, да побольше, а вдруг пригодится!
...

У владельцев D90, D300, D300S более критичный подход к выбору стекол по сравнению со старыми тушками D80, D200. Кто-то говорит, что это из-за нового проца, некоторые из-за новой матрицы.
Но, факт, из тех стекол, которые прекрасно жили на старых тушках, некоторые будут работать хуже на новых ...

Например
Никкор 24-85 на D200 работает лучше чем на D90 и D300
Обрати внимание на эту ссылку (разговор идет среди профи о подборе объективов на D300, что 100% адекватно для D90)
http://www.club-nikon.ru/forum/index...opic=21357&hl=

Как бы не хвалили 18-200 в качестве тревела, многие отмечают, что 16-85 и 18-105 (штатник) рисуют лучше оного.

Что еще могу отметить ...
В новых моделях D90, D300, D300s появилась возможность подстраивать фрон и бэк фокусы, но есть проблемы с опознаванием неродных объективов ... (какой-то внутренний номер прошивается) и если юзаешь 2 и более не родных объектива одной марки (сигмы, тамроны, токины), то тушкой они будут восприниматься как один Так что автонастройка для не родных объективов актуальна и в настоящее время.