|
|
|
| |||||||
|
|
Загрузить фото |
|
Правила форума |
|
||||||
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
21.10.2014, 09:23 (10:23)
|
#1 |
|
Почетный мембер
Город: Москва
Touareg GP 3.0 V6TDI
Регистрация: 27.07.2012
Сообщений: 2,701
Поблагодарил(а): 5,879
Благодарностей: 5,082
Репутация:
8482
  |
Изменение и дополнения закона "О статусе судей в РФ"
Всем -
 Предлагаю поучаствовать в голосовании по следующей "Народной инициативе": "...Исключить из Закона о статусе судей в РФ оценку доказательств судьей "По собственному внутреннему убеждению". Оставить только "Доказательства оценивать на достоверных фактах, исследованных в органах прокуратуры, СК СУ или в УВД России"... http://ni.kprf.ru/n/2809/ Сам членом КПРФ не являюсь (и не собираюсь), - но инициатива - ДЕЛЬНАЯ (ИМХО)... |
|
|
|
21.10.2014, 09:43 (10:43)
|
#3 |
|
Езжу по ПДД
 
Город: Тверь
Touareg GP 3.0 V6TDI
Регистрация: 03.12.2010
Сообщений: 2,053
Поблагодарил(а): 4,858
Благодарностей: 3,205
Изображений в галерее: 4
Репутация:
4780
|
вчера только где то встретилось, что у нас любят цирковые и прокурорские династии, хрен сковырнешь или попрешь против
|
|
|
|
21.10.2014, 11:28 (12:28)
|
#5 |
|
Уничтожитель шариковых
Город: Луганская область
Touareg NF 3.0 V6TDI
Регистрация: 29.01.2012
Сообщений: 226
Поблагодарил(а): 12,912
Благодарностей: 7,004
Репутация:
9379
|
Цитата:
Всем -
Предлагаю поучаствовать в голосовании по следующей "Народной инициативе": "...Исключить из Закона о статусе судей в РФ оценку доказательств судьей "По собственному внутреннему убеждению". Оставить только "Доказательства оценивать на достоверных фактах, исследованных в органах прокуратуры, СК СУ или в УВД России"... http://ni.kprf.ru/n/2809/ Сам членом КПРФ не являюсь (и не собираюсь), - но инициатива - ДЕЛЬНАЯ (ИМХО)...  а доказательства защиты как оценивать? Ведь обвинение предоставляет в суд факты только виовности, а другие то они не "замечают".
|
|
|
|
| Поблагодарили: |
|
23.10.2014, 20:22 (21:22)
|
#6 |
|
Почетный мембер
Город: Москва
Touareg GP 3.0 V6TDI
Регистрация: 27.07.2012
Сообщений: 2,701
Поблагодарил(а): 5,879
Благодарностей: 5,082
Репутация:
8482
|
Цитата:
Исследовать доказательства прокуратуры и следствия, это значит просто прокукорекать то что хочет прокуратура и все
а доказательства защиты как оценивать? Ведь обвинение предоставляет в суд факты только виовности, а другие то они не "замечают".Но судить "по собственному внутреннему убеждению" (как сейчас) - это вообще БЕСпредел с точки зрения Закона: - надо с чего-то начинать (нельзя же всё оставлять "как есть"), ИМХО... |
|
|
|
|
23.10.2014, 20:52 (21:52)
|
#7 |
|
Уничтожитель шариковых
Город: Луганская область
Touareg NF 3.0 V6TDI
Регистрация: 29.01.2012
Сообщений: 226
Поблагодарил(а): 12,912
Благодарностей: 7,004
Репутация:
9379
|
Gennady512, я вам простой пример приведу, когда нужно только внутреннее убеждение. Любое дело, хоть гражданское , хоть уголовное,дают показания с каждой стороны, скажем по три свидетеля и говорят прямо противоположные вещи, пусть даже и будучи предупрежденными о даче заведомо ложных показаний( когда кто этого боялся
 ) Что может сделать судья по закону? Ничего , кроме как оценивать эти доказательства на логичность и соотвествие их другим материалам дела и тут только внутреннее убеждение, так сказать как он сам это воспринимает и верит. Ничего другого мир не придумал. Да , много злоупотреблений этим" убеждением" , не без того, но закон обязывает !!!! судью указать в своем решении , почему он принял во внимание одни доказательства, а к другим отнесся критически и не принял во внимание, а если не указал, то на это есть апелляционные и кассационные инстанции...Хотя отрицать не буду, злоупотребление этим правом есть, но другого механизма пока не придумали 
|
|
|
|
|
24.10.2014, 23:07 (00:07)
|
#8 |
|
Местный
Город: Тверь
Touareg GP 3.0 V6TDI
Регистрация: 27.01.2013
Сообщений: 493
Поблагодарил(а): 32
Благодарностей: 126
Изображений в галерее: 5
Репутация:
151
|
Скажу как действующий государственный обвинитель (занимаю не последнюю должность в органах прокуратуры области). Я не много не пониманию существа проблемы. Обвинение- предоставляет доказательства виновности лица в соверешнном преступлении. Сторона защиты - наоборот (зачастую если защитник не по 51 УПК РФ). Если кто читал приговор-там все расписано. Любой вывод суда нужно обосновывать. Наше законодательство - не законодательсва например США, где судья прямо в приговоре может указать, например, что данный свидетель убедил её больше нежели чем иной. У нас все наоборот. Выводы суда. изложенные в приговоре должны быть четко мотивированы и личное мнение уходит далеко на задний план. Если по мнению из сторон, судом наршены нормы материалоного или процессуального правна, так на то апелляция, а затем кассация.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Линейный вид
